Nadhira Manani, umur 3 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2003ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,sering terjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkan:a. Setiap terjadi pertengkaran perselisihan Termohon selalu pergi darirumah, apabila tidak dijemput oleh Pemohon, Termohon tidak maupulang kerumah;b.

Amiruddin) terhadap Penggugat (Siti Nadhira Hamzah, SE binti Drs.Hamzah Machmud);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Kuasa Penggugathadir sendiri di persidangan, dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Bahwa sebelum persidangan dilanjutkan Penggugat telah mengajukanHal. 3 dari 5 hal. Put.

Dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama :e Muhamad Adytia Pratama, umur 8 tahune Nadhira Lutfi Azzahra, umur 6 tahun. Kafa Samrotul Fu'adah, umur 1 tahun.3.

QAILA NADHIRA THAFANA umur 2,5 tahunBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal Bulan September 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah:b. Tergugat sering berlaku kasar kepada Penggugat.c. Tergugat sering berkata kasar dengan Penggugat.d. Tergugat temperamental sering marahmarah tanpa sebab.e.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama ayah pada akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Nadhira Thafana Atmaja pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1271-LU-24072015 tanggal 24 Juli 2015 dari sebelumnya Rudi Kusuma Atmaja menjadi Rudi Kesuma Atmaja;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kota Medan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anaknya yang semula tertulis Nadhira Latisha Zahwa menjadi Nuwaira Al Zahsy Prasetyo;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penggantian nama anaknya yang tercatat dalam

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3322-LT-25032019-0047 tertanggal 25 Maret 2019 yang semula tertulis atas nama Nadhira Latisha Zahwa menjadi Nuwaira Al Zahsy Prasetyo ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang yang selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran tersebut;

Menetapkan anak yang bernama Nadhira Yora Thafana, lahir di Samarinda tanggal 27 September 2014, adalah anak sah dari Pemohon (Yuli Dwi Rachmanto bin Sumartidjo), dengan isteri Pemohon bernama (Yofi Oktina binti Sumarsono) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 (orang) anak yang bernama Nadhira Dian Parameswari BintiDian Bagos Febrianto lahir di Pulang Pisau pada tanggal 08 Desember 2019yang Saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;5. Bahwa awal mula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis akibat perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit didamaikan sejak bulan Februari tahun 2021 sampai dengan sekarangyang disebabkan antara lain:5.1.

Kayla Azra Nadhira lahir di Palembang tanggal 16 Juli 2011;4.2. Alika Tiffany lahir di Bogor tanggal 13 Juli 2012:4.3. Althaf malik Razaqy lahir di Bogor tanggal 13 Desember 20175. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Agustus 2011 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah antara lain:5.1.

Penetapan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpkll, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang (tidak pernah pindah);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan telah melakukan hubungan suamiistri, Serta telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Kaysha Nadhira gultom, perempuan,lahir tanggal 15 Agustus 2020;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun setelah 2 (dua) bulan menikah antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan

;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 203/Padt.P/2021/PN BtlMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohondalam kaitannya satu sama lain yang ternyata bersesuaian, maka Hakimberpendapat: Pemohon telah menikah dengan Wiwit Wijayanti pada tanggal 07 September2017; Dari pernikahan Pemohon dan Wiwit Wijayanti mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu : Fayyola Chayra Nadhira Hahan Wijaya Kusuma: Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Hahan Wijaya Kusuma telahdicatatkan dengan Kutipan Akta Kelahiran

Bahwa selama pernikahan Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (BadaDukhul) dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama :ALEDYA NADHIRA WAHYUDIN, Lahir di Banyumas tanggal 21November 2005;GALLEN ALDAB ALDIANO, Lahir di Banyumas tanggal 30 Juni 2009;e FATHARIZZ ZEESHAN AS SHULTAN, Lahir di Banyumast anggal 22 Juli2012;Dan ketiga anak tersebut tinggal bersama Penggugat dengan biaya hidup olehTergugat;5.

mencukupkan keterangan saksi yangdiajukan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat,bukti surat serta keterangan sakssaksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta dipersidangan yang simpulkan sebagai berikut :37e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo Kota Surabaya;e Bahwa, selama terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama Nadhira

Dengan demikian gugatannafkah iddah yang diajukan oleh Penggugat tidak beralasan hukum sehinggaharus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onsvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang hak asuh anak(hadlonah) serta nafkah atas 2 (dua) orang anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dan Tergugat bernama : Nadhira Ramadhani, perempuan lahirtanggal 24 Januari 1996 dan XXXxX, lakilaki lahir tanggal 28 Juni 2000, atasgugatan tersebut Tergugat dalam jawabannya keberatan kedua anaktersebut

Bahwa oleh karenatidak ada kesepakatan tentang hak asuh dan nafkah anak, maka oleh MajelisHakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama Nadhira Ramadhani, perempuan lahir tanggal 24 Januari1996 dan XXXxX, lakilaki lahir tanggal 28 Juni 2000, yang menurut hukumkedua anak tersebut telah berumur mumayyis (lewat 12 tahun), danberdasarkan ketentuan pasal 105 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam bagi anakyang telah mumayyiz bilamana kedua orang

serta telah pula didengar keterangannya, dan dari keterangankedua anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, dapatdisimpulkan bahwa bilamana kedua orang tuanya (ayah dan ibu) bercerai,kedua anak tersebut memilih akan ikut Penggutat (ibunya), oleh karenanyadengan memperhatikan ketentuan pasal 105 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, maka menurut hukum Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hakasuh (hadlonah) atas kedua orang anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dan Tergugat bernama Nadhira

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadlonah) atasdua orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugatbernama Nadhira Ramadhani, perempuan lahir tanggal 24 Januari1996, dan XXXxX, lakilaki lahir tanggal 28 Juni 2000;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagaimanalayaknya suami isteri (Bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Keisha Nadhira Putri binti Fadhlon, lahir pada tanggal07 Mei 2013;4.

Nadhira Nur Maulida, tanggal lahir 10 Maret 2017.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;6. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah. Oleh karena itu para Pemohon bermaksud untuk mencatatkanperkawainan Pemohon dan Pemohon II tersebut agar dapat dibuktikandengan Akta Nikah;7.

Nadhira, umur 6 tahun;4.3. Nabhila, umur 6 tahun;. Bahwa selama penikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam;.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak angkat Para Pemohon yang bernama DIVHA NADHIRA GRISELDA, berjenis kelamin perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 16 Oktober 2018, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171-LT-22012020-0037 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 4 Februari 2020, dari yang semula tercatat DIVHA NADHIRA GRISELDA

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 8(delapan) Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamistri dan telah dikaruniai 3 (tiga) Orang anak, yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat, yang masing masing bernama :a) NADHIFA MUGHNI FACHRIL, lahir di Makassar,tanggal 13 Januari 2011 yang kini berusia 7 (Tujuh) Tahun,b) NUR NADHILA FACHRIL, lahir di Makassar, tanggal 29Januari 2012 yang kini berusia 6 (Enam) Tahun,C) NADHIRA ROSANE FACHRIL, lahir di Makassar,tanggal

NADHIRA ROSANE FACHRIL, lahir di Makassar, tanggal 04 Juli2015 yang kini berusia 2 (Dua) Tahun, Mengingat Pasal 105 KHI :Dalam Hal Terjadinya Perceraian, Pemeliharaan anak yangbelum mumayyiz atau belum berumur 12 Tahun adalah Haklbunya.4.

Menetapkan Penggugat (FEBRIANI PUTRI, S.Pd Binti NURBIN) sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan anak) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NADHIRA HIDAYAT Binti TAUFIK HIDAYAT, perempuan, lahir di Tanjung Tiram tanggal 02 September 2010; 4. Menetapkan biaya hadhanah (pemeliharaan anak) tersebut minimal sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) pertiap bulannya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri; 5. Menghukum Tergugat (TAUFIK HIDAYAT Bin H.

SYAFRI EFFENDI) untuk menyerahkan hak hadhanah (pemeliharaan) anak yang bernama NADHIRA HIDAYAT Binti TAUFIK HIDAYAT, perempuan, lahir di Tanjung Tiram tanggal 02 September 2010 sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 diatas kepada Penggugat; 6.

dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai mantan suami istri yang sahyang kini telah bercerai, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona stand in judicio) sesuaidengan ketentuan pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak bernama :Nadhira

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Imam Waluya bin Sardjan) terhadap Penggugat (Reni Febriyanti binti Masrur);
3. Menetapkan kedua anak yang bernama Ninas Naylatus Syafina, Perempuan, Pasuruan 06 Mei 2018 dan Annisa Cahya Nadhira, Perempuan, Pasuruan 29 April 2019, berada dibawah hadhonah Penggugat, Dengan kewajiban Penggugat

memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan Kedua anaknya;