Ditemukan 558 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 597/Pid.Sus/2014/PN.Jmb Tanggal 25 Nopember 2014 — HERMAN BIN M RUDI
20 — 6
20 — 6
dakwaan tunggalmelanggar pasal 2 ayat (1) UUDRI No. 12 Tahun 1951 telah terpenuhi, maka terhadapTerdakwa HERMAN BIN RUDI dapat dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa SenjataPenikam atau Senjata Penusuk sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan pertama subsidair dan dakwaan kedua primai
Register : 28-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 200/Pid.Sus/2017/PN.Pre Tanggal 5 Oktober 2017 — HERFIN Alias EPPING Bin AMIRUDDIN
39 — 7
39 — 7
Membebaskan terdakwa HERFIN Alias EPPING Bin AMIRUDDIN oleh karena itu dari dakwaan Primai Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan terdakwa HERFIN Alias EPPING Bin AMIRUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;4.
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 36/Pdt.P/2017/PA.Prgi Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
31 — 8
31 — 8
Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanberlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Parigi melaksanakan dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penepatan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAI :1. Memgabulkan permohonan para Pemohon2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 16 April 1994 di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah Kanator Urusan Agama Kecamatan Parigi.3.
Register : 16-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3497/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 23 Februari 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAI :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).. Membebankan biaya perkara menurut hukum.him. 2 dari 12 him.
Register : 28-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN.Pre Tanggal 17 Oktober 2017 — ANDI SAPUTRA SANG FAJAR P. Alias ANDI UTTA Bin PARAMADJENG
57 — 10
57 — 10
Alias ANDI UTTA Bin PARAMADJENG oleh karena itu dari dakwaan Primai Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan terdakwa ANDI SAPUTRA SANG FAJAR P. Alias ANDI UTTA Bin PARAMADJENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;4.
Register : 06-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 986/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
24 — 20
No. 986/Pdt.G/2017/PA Skg.memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primai :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi Izin Kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajei,Kepada Termohon Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Sengkang;3.
Register : 09-09-2015 — Putus : 09-10-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 207/PID/2015/PT DKI Tanggal 9 Oktober 2015 — Pembanding/Terdakwa : AAN NURAEIN Als AINUN Binti ROHMAN Diwakili Oleh : Dr. J. Samsudin Saputra, SH., MH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : WAHYU YULI SURYANI, SH
80 — 25
Terbanding/Jaksa Penuntut : WAHYU YULI SURYANI, SH
80 — 25
Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primai.3. Menyatakan terdakwa AAN NURAENI alias AINUN binti ROHMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana secara tanpa hak atau melawan hukum menmiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan Hal. 4 dari 10 hal. Putusan No 207/PID/2015/PT.DKI.bukan tanaman .
Putus : 06-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 618/Pid.B/2014/PN. Psp.- Tanggal 6 Januari 2015 — MAKSUM HARAHAP
22 — 4
22 — 4
nomor tebakan judi jenis kim mendapat upah sebesar 15 % dari hasil penjualannomor kim setiap harinya yang diberikan oleh Erwin Gulo (DPO)Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ternyata perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal dakwaan Primair tersebut sehinggaMajelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu dakwaan Primai
Register : 10-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 664/Pid.B/2013/PN.SKY Tanggal 11 Desember 2013 — HENDRA BIN HUZAIRIN
33 — 27
33 — 27
undangundang nomor 22 tahun 2001 tentang minyak dan gasbumi jo peraturan pemerintah nomor 36 tahun 2004 tentang peraturanpelaksanaan kegiatan usaha hilir migas jo peraturan presiden RepublikIndonesia Nomor 15 tahun 2012 tentang harga jual Eceran dan Konsumenpengguna jenis BBM tertentu Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa dilhat dari susunan dakwaan diatas, Majelis Hakimmemandang bahwa dakwaan tersebut bersifat Subsidaritas, sehingga pembuktianyadimulai dengan dakwaan Primair, dst, jika dakwaan Primai
Register : 06-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 23 April 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukdapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut ;PRIMAI ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR ;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq.
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/PDT.SUS/2010 PT. NAPESA KARYA PERDANA; ASRAL AKIR
21 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
DALAM POKOK PERKARA :PRIMAI :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bersalah dan melawan hukum kepada Penggugat denganmenyalahi dan melanggar prosedur serta mekanisme yang diaturdalam UndangUndang No. 13 Tahun 2003;3. Menghukum Tergugat membayar pada Penggugat uang hakhakPenggugat sebesar Rp. 18.420.000,4.
Putus : 06-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 346/Pid.B/2015/PN. Psp Tanggal 6 Juli 2015 — SURYADI ALS LEPOS
14 — 3
14 — 3
umumnyatergantung kepada untunguntungan saja, dan terdakwa memperoleh upah/keuntungan sebesar 20 % dari penjualan judi kim tersebut setiap putarannyaDengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ternyata perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal dakwaan Primair tersebut sehinggaMajelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu dakwaan Primai
Putus : 27-10-2011 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 963/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 27 Oktober 2011 — GHOLIB
15 — 1
15 — 1
L9360UR dari arah Utara menuju ke Selatan dengan kecepatan sekitar20 km/jam telah menabrak saksi Nanik Faridah yang saat itu sedang mengendarai sepeda pancal denganmemboncengkan korban yang bernama Kholifatus Sadiyah sehingga korban Kholifatus Sadiyah meninggaldunia.e Bahwa benar, saat itu saksi sedang berada di warung pojok sebelah Barat jalan untuk makan dan minumkopi, saksi istirahat makan dari bekerja bangunan pada Bank Primai yang terletak disebelah Timur jalan,dengan jarak kejadian sekitar
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 68/PID/2019/PT MKS Tanggal 12 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ILHAM HR, SH.
Terbanding/Terdakwa : ADIL BIN YUSUF
36 — 12
Terbanding/Terdakwa : ADIL BIN YUSUF
36 — 12
., (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Hal. 4 dari 13 Pts. 68/PID/2019/PT.MKS.Ayat (1) ke 5 KUHPidana.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa ADIL BIN YUSUF pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan primai diatas, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa Terdakwa yang sedang beristirahat
Register : 12-03-2013 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 785/ Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 28 Desember 2011 — PURNOMO al. BOGANG Bin TUMAKUN ;
34 — 5
34 — 5
sabung ayam ini hanya bersifat untunguntungan saja , perjudian sabungayam ini tidak ada bandarnya jadi siapa saja yang akan menaruh tinggal mencatat dan bilangkepada yang mencatatnya, Maka Majelis berpendapat unsur dalam pasal ini belum terpenuhidan untuk itu terdakwa dibebaskan dari dakwaan Primair ;Oleh karena salah satu unsur dalam pasal dakwaan Primair tidak terbukti secara sah danmeyakinkan maka dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti secara sah danmeyakinkan ;Oleh karena dakwaan Primai
Putus : 01-04-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 32 /Pid.B/2014 /PN-lgs. Tanggal 1 April 2014 — Fadlon Bin M. Hasyim
83 — 6
83 — 6
darifaktafakta tersebut, apa yang dilakukan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan seseorang telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya, maka semua unsur dari tindak pidana yangdidakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa disusunsecara subsidairitas maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan primair terlebihdahulu dan apa bila dakwaan primai
Register : 27-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1516/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 25 Januari 2017 — - Pemohon vs Termohon
27 — 13
27 — 13
Maijelis HakimPengadilan Agama Banjarmasin menerima, memeriksa dan memutusdengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAI :1. Mengabulkan Gugatan PEMOHON untuk seluruhnya ;2. Menyatakan sah seluruh alat bukti yang diajukan oleh PEMOHON dalamperkara ini ;3.
Register : 06-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 410/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 27 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
KetuaPengadilan Agama Ponorogo berkenan memanggil para pihak sertamemeriksa dan mengadili, memutus perkaranya dengan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAI :. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnya.Hlm 2 dari 12 hlm. Putusan No xxxx/Pdt.G/2017/PA. Po.2. Menyatakan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon putus karenaPerceraian.3. Menetapkan/Mengizinkan Pemohon untukmengucapkan Ikrar Talak Satukepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo.4.
Putus : 06-11-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 194/Pid.B/2013/PN.KPG Tanggal 6 Nopember 2013 — AMROSIUS MISNONI PITAY
29 — 6
29 — 6
Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut umum, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Ambrosius Misnoni Pitay tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " kecelakaan lalu lintas danangkutan jalan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4)UU No.22 tahun 2009 tentang Lalu lintas dan angkutan jalan sebagaimana dalamdakwaan primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primai
Register : 07-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 208/Pid.B/2014/PN Pdg Tanggal 9 Juni 2014 — ANDRE ELTIKA PGL ANDRE Alias UJANG
17 — 3
17 — 3
pekarangantertutup sebagaimana dimaksud oleh Penuntut Umum, akan tetapi di JalanRaya depan pintu masuk Glenteng, berdasarkan pertimbangan tersebut diatasunsur ke4 ini tidak terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, oleh karenasalah satu unsur dari dakwaan Primair yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke3KUHP tidak terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa harusdinyatakan tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primai