Ditemukan 2416 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2040/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
13 — 0
13 — 0
Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya poin (2)dan (4) ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 24-11-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 88/Pdt.G/2009/PA.Srl Tanggal 31 Desember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
122 — 42
122 — 42
Bahwa oleh karena telah mentelantarkan Penggugat tanpanafkah wajib lahir dan bathin selama lebih kurang 11bulan berturut turut maka Penggugat merasa tidak ridhodan berketetapan hati untuk bercerai' dari Tergugatmelalui sidang Pengadilan Agama Sarolangun;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sarolangun segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPrimeir1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 17-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1084_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat tidak ridhodan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendal agarmembuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
Register : 03-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0281/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2)dan (4); Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai twadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 04-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
2016, dan saat ini sementara dalam proses penerbitan izincerai oieh pejabat yang berwenang:Bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, maka menurut hukumperkara a quo untuk menyatakan rimah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak bisa dipertahankan jagi, dan oieh karenanya perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sangat beralasan dinyatakan putus karenaperceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut dalam positagugatan Penggugat di atas dan dengan senantiasa mengharapkan ridhodan
Register : 23-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 654/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat
Tergugat
12 — 6
12 — 6
yaitu tidak memberikan nafkah kepadanya selama 3bulan dan membiarkan /tidak memperdulikan isteri saya itu selama 6 bulan;Bahwa sejak bulan Februari 2014 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah dan sekarang tergugat tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada orang tua kerabat dan pemukaagama akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga seperti diatas, Penggugat sudah tidak ridhodan
Register : 06-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 10 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putusserta Penggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkannyapermohonan ini ;9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka sesungguhnya Tergugat telahmelanggar janji taklik talak Tergugat angka 2, 3 dan 4 ;10.
Register : 06-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2354/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 19
47 — 19
Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut di atas Penggugat tidak ridhodan Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat.Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sukadana dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NASORIL Bin A.
Register : 29-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3766/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 22 September 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 15-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0072/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putusserta Penggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkannya gugatan ini;.
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0459/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 14 Juni 2017 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
Nomor:0459/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 6 dari 9 halaman Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernahkembali lagi dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telan melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah;Menimbang, bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 03-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0053/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat
Tergugat
10 — 2
10 — 2
anaknya hingga sekarang ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya pada bulanJuli 2005 dan hingga perkara ini didaftarkan, Tergugat tidak kembali serta sejakitu Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 7 tahun 6 bulan ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wayjib lahir dan batin dan membiarkan / tidakmemperdulikan kepada Penggugat ;Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan
Register : 20-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4143/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 14 Desember 2016 — penggguat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 21-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1849/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 1 September 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 06-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0961/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 23 Januari 2013 — 1 Penggugat
2. Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putusserta Penggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkannyapermohonan ini ; 9.
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5419/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 9 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 2dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 25-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 928/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 11 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
kandung Penggugat datang ke rumahTergugat dengan maksud merukunkan kembali akan tetapi Tergugatmenolaknya ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu mencapai puncaknya pada bulan Oktober2002 dan hingga perkara ini didaftarkan, telah hidup berpisah selama 10 tahun9 bulan ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib dan membiarkan/ tidak memperdulikan kepadaPenggugat ;Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan
Register : 12-03-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 534/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2) dan(4); Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai twadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 30-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0199/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
12 — 0
12 — 0
. ; 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 1.000, (seriburupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuh talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 16/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
yang mengakibatkanantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang.Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridhodan