KertabumiNo. 51 Kabupaten Karawang ( bukti P5 )Buktibukti surat tersebut diatas telah diberi meterai secukupnya serta telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksinya yaitu :SUPARDJO, Bahwa saksi tidak tahu berapa luasnya apakah tanah sawah atau tanah darat ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Ibu MAMAH ; Bahwa saksi tahu di arsip Kantor ada melihat Akta Jual Beli No. 507 Tahun 2003tanggal 12 Mei

Photo copy AKTA JUAL BELI Nomor 507/2003 tertanggal Senin 12 Mei 2003 (P5) 513Dan seorang Saksi SUPARDJO ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas maka terhadap bukti P2,P3 dan P4 oleh karena tidak terdapat aslinya maka sesuai dengan YurisprudensiMA.RI :: tgl 141976 No. 701 K/Sip/1974.

ini ;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Akta Jual Beli dihadapan NotarisTAFIELDI NEVAWAN, SH, dibantah kebenarannya oleh pihak tergugat karenaTergugat tidak pernah sepakat untuk menjual belikan tanah Obyek sengketa ( P1 )yang benar adalah Tergugat pinjam uang Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah )dengan jaminan Sertifikat dan menandatangani Blangko kosong ternyata blangkokosong Notaris ZTAFIELDI NEVAWAN, SH yang akhirnya terbit Akta Jual Beli (P5);Menimbang, bahwa saksi dari Penggugat bernama SUPARDJO

Memberi izin kepada Pemohon (Ari Sri Sadono alias Ari Sri Sadana bin Prapto Supardjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dian Ambar Wati binti Haryono Hadi Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

d. 3.

SALINANPUTUSANNomor 1121/Pdt.G/2016/PA.kKIt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Ari Sri Sadono alias Ari Sri Sadana bin Prapto Supardjo, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Sutran, RT. 005 RW. 003, Desa Canan,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, dalam hal ini

Memberi izin kepada Pemohon (Ari Sri Sadono alias Ari Sri Sadana binPrapto Supardjo) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (DianAmbar Wati binti Haryono Hadi Suwarno) di depan Sidang PengadilanAgama Klaten;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ari Sri Sadono alias Ari Sri Sadana binPrapto Supardjo) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon(Dian Ambar Wati binti Haryono Hadi Suwarno) di depan sidangPengadilan Agama Klaten;3.

,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diRonggowarsito 104 RT 003 RW 011, KelurahanTanjungmas, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;TOTOK SUGIARTO (SUTARTO Jual Beli),kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di AsramaSidoharjo, RT 005 RW 011, Kelurahan Tanjungmas,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, pekerjaanKaryawan Swasta;SUPARDJO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Asrama Sidodadi RT 006 RW 010,Kelurahan Tanjungmas, Kecamatan Semarang

Sertipikat Hak Milik Nomor : 03914/Kelurahan Tanjungmas,Terbit tanggal 18 Juni 2001, Surat Ukur Nomor3877/Tanjungmas/2000 tanggal 04 Desember 2000, Luas 350 M2(tiga ratus lima puluh meter persegi), atas nama Supardjo; danHalaman 15 dari 38 halaman. Putusan Nomor 176 K/TUN/201850.50. Sertipikat Hak Milik Nomor : 03903/Kelurahan Tanjungmas,Terbit tanggal 18 Juni 2001, Surat Ukur Nomor3866/Tanjungmas/2000 tanggal 04 Desember 2000, Luas 34 M2(tiga puluh empat meter persegi), atas nama Bakri;3.

2000, Luas 105 M2 (seratus lima meterpersegi), atas nama Supardi Mustofa;Sertipikat Hak Milik Nomor : 03481/Kelurahan Tanjungmas, Terbittanggal 18 Juni 2001, Surat Ukur Nomor : 3444/Tanjungmas/2000tanggal 04 Desember 2000, Luas 111 M2 (seratus sebelas meterpersegi), atas nama Totok Sugiarto;Sertipikat Hak Milik Nomor : 03914/Kelurahan Tanjungmas, Terbittanggal 18 Juni 2001, Surat Ukur Nomor : 3877/Tanjungmas/2000tanggal 04 Desember 2000, Luas 350 M2 (tiga ratus lima puluhmeter persegi), atas nama Supardjo

Sertifikat Hak Milik Nomor : 03914/Kelurahan Tanjungmas, terbittanggal 18 Juni 2001, Surat Ukur Nomor : 3877/Tanjungmas/2000tanggal 04 Desember 2000, Luas 350 M2 (tiga ratus lima puluhmeter persegi) atas nama SUPARDJO (Objek Gugatan Nomor49);50. Sertifikat Hak Milik Nomor : 03903/Kelurahan Tanjungmas, terbittanggal 18 Juni 2001, Surat Ukur Nomor : 3866/Tanjungmas/2000tanggal 04 Desember 2000, Luas 34 M2 (tiga puluh empat meterpersegi) atas nama BAKRI (Objek Gugatan Nomor50);3.

SUPARDJO, 50. BAKRI;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 April 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. danDr. H. M.

PRIYONO kadang terdakwa juga menyetorkankepada YUDI (DPO) yang pembayarannya diserahkan langsung yang dilakukanseminggu dan paling lama sebulan sekali.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menerangkantelah mengerti isi dan maksud dari surat dakwaan serta tidak akan mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi SUPARDJO

Menimbang , bahwa adapun fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesusaian dengan keteranganterdakwa dan barang barang bukti yang diajukan oleh JaksaPutusan No. 234/Pid.B/2014 Hal 11 dari 1512Penuntut Umum di persidangan, adalah sebagai berikut:Bahwa sebagaimana faktafakta yuridis yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi Supargjo,SH, yang dikuatkan dengan keterangan terdakwa,bahwa barang bukti yang disita oleh Petugas Polisi yaitu saksi Supardjo

,SHberupa 1 (satu) HP merk Cross warna hitam dengan nomor :085645292057 miliksaksi Joko Priuono dan 1 (satu) HP merk Nokia warna hitam milik terdakwa yangberisikan SMS nomor judi togel.dari penombok nomor tombakan judi togel,kemudian oleh terdakwa hasil judi togel tersebut dibelikan kepada Joko dan Yudi.Bahwa, sebagaimana keterangan saksi Supardjo,SH bahwa Terdakwa adalahsebagai orang yang menerima tombokan permainan judi togel atau pengecer yangmerupakan permainan untunguntungan dan kemenangan tidak

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugrah Tergugat (Edi Soewartoyo Supardjo bin Supardjo) terhadap Penggugat (Samsia Lestaluhu binti Muhammad Lestaluhu);
4. Membebankan kepada Penggugat

Suyono B (anak kandung laki-laki) mendapatkan bagian waris14/160 bagian dari total objek;

SUYONO.B (PENGGUGAT II), Lakilaki, Kelahiran Pontianak 5 September 1969 sebagaimana ternyata dariKartu Keluarga Nomor : 6112011005160022;SUPARDJO, S.SOS Bin H. SUYONO.B (TERGUGAT), Lakilaki, KelahiranPontianak 11 Februari 1970;SRI SUHARTI, S.K.M Binti H.

SUPARDJO, S.SOS Bin H. SUYONO.B (TERGUGAT) selaku AnakKandung;3.4. SRI SUHARTI, S.K.M Binti H. SUYONO.B (PENGGUGAT III) selakuAnak Kandung;3.5. IRWANTO Bin H. SUYONO.B (PENGGUGAT IV) selaku Anak Kandung;3.6. TOTO HERMANTO Bin H. SUYONO.B (PENGGUGAT V) selaku AnakKandung;3.7. ANI KURNIATI Binti H.

SUPARDJO, S.SOS Bin H. SUYONO.B (TERGUGAT) selaku AnakKandung;d. SRI SUHARTI, S.K.M Binti H. SUYONO.B (PENGGUGAT III) selakuAnak Kandung;e. IRWANTO Bin H. SUYONO.B (PENGGUGAT IV) selaku Anak Kandung;f. TOTO HERMANTO Bin H. SUYONO.B (PENGGUGAT V) selaku AnakKandung;g ANI KURNIATI Binti H. SUYONO.B (PENGGUGAT VI) selaku AnakKandung;4.

SUPARDJO, S.SOS Bin H. SUYONO.B (TERGUGAT) selaku AnakKandung;d. SRI SUHARTI, S.K.M Binti H. SUYONO.B (PENGGUGAT Ill) selakuAnak Kandung;e. IRWANTO Bin H. SUYONO.B (PENGGUGAT IV) selaku Anak Kandung;f. TOTO HERMANTO Bin H. SUYONO.B (PENGGUGAT V) selaku AnakKandung;g ANI KURNIATI Binti H.

Suyono B, Supardjo, S.Sos bin H. Suyono B,Sri Suharti, S.K.M binti H. Suyono B, Irwanto bin H. Suyono B, Toto Hermantobin H. Suyono B dan Ani Kurniati binti H. Suyono B (anak kandung lakilaki danHalaman 84 dari 93 halaman Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.

Supardjo bin Kerto Sentono, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikanSMA, tempat kediaman di pasutan RT.02RW. Desa Trirenggo, Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul, sebagai Pemohon;melawanDwi Wahyuni Usmiyatun binti Marto Sentono, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan SMA, tempat kediaman diTembi RT.06 RW.

Supardjo dengan Hj,Sulami, maka Penggugat semestinya mengajukan permohonanpenetapan ahli waris di Pengadilan Agama, perhatikan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangberbunyi Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkaraperkara ditingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam dibidang:e Perkawinan;e Kewarisan,waslat dan hibah yangdilakukan berdasarkan hukumIslam;e Wakaf dan sodaqoh;Sehingga dengan demiklan gugatan Penggugat

Supardjo (Tergugat1) dan Hj.

Sulami umur 44 tahun, wiraswasta bertempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, Kecamatan dan Desa Klangenan RT 02 RW 02,menurut keterangannya dalam hal ini bertindak selaku kuasa lisan darisuaminya, yaitu Tuan Haji Supardjo umur 48 tahun, dagang, bertempattinggal di Kabupaten Cirebon, Kecamatan dan Desa Klangenan RT 02RW 02, yang dalam hal ini diwakili dalam kedudukannya selaku ayahyang menjalankan kekuasaan orang tua terhadap anaknya yang masih dibawah umur, yaitu bernama: Umi Sandra Amelya, umur 17 tahun

Supardjo;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi untukseluruhnya;2. Menyatakan Tergugat (dR) telah melakukan perbuatan melawanhukum;3. Menyatakan bahwa tanah dan bangunan toko yang terletak di JalanRaya Klangenan (di Blok Desa Klangenan Persil 50C Nomor 2961819seluas 450 m? sebagaimana tertera dibuku tanah atas nama Sutijayang sekarang berubah menjadi SHM Nomor 765, Surat Ukur Nomor2432/1997, tanggal 17 Mei 1997 luas 412 m?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ragil Pamungkas bin Ngadiyo) kepada Penggugat (Mei Antika binti Supardjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 656.000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

Istanti binti Supardjo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Semarang Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena kakakkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Tergugat, dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa

bukti surat P, dan 2. orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semarang Selatan Kota Semarang, bermeterai cukup, danmerupakan akta otentik, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti P tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa saksi 1 (Istanti binti Supardjo

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Bapak Pemohon atas nama SUPARDJO tanggal 15 Juli 1986 dikarenakan sakit sah menurut hukum ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Akta Kematian atas nama SUPARDJO sebagaimana dimaksud kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Barat untuk dicatat tentang akta kematian tersebut dalam buku yang telah disediakan untuk itu ;
4. Memerintahkan

Ketika melintas di jalanLetnan Muchtar Saleh Kecamatan Kayuagung, terdakwa , terdakwa II dan FauziCasanova melihat saksi Muryanto, saksi Supardjo dan saksi Rahmad Diswantoroyang merupakan anggota Satlantas Polres OKI sedang melakukan razia. Melihathal tersebut membuat terdakwa , terdakwa II dan Fauzi Casanova karenamembawa sabusabu.

Kemudian untuk menghidari razia tersebut lalu terdakwa mengambil kotak rokok yang berisi sabusabu dari dalam kantong celana lalumemengangnya dengan tangan sebelah kiri, sedangkan terdakwa II memutar balikHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PNKagarah sepeda motor yang dikendarainya tersebut akan tetapi berhasil dicegat olehsaksi Supardjo.

Selanjutnya saksi Muryanto, saksi Supardjo dan saksi RahmadDiswantoro langsung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa , terdakwa Ildan Fauzi Casanova.

Saksi Supardjo, S.H.

., tanggal 14September 2011 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Banyumas,tentang perceraian antara Aswin Nislam Argo Sudarsono bin Nislamdengan Titiek Wijayanti binti Supardjo (bukti P12);13. Fotocopy legalisir Penetapan Pengadilan Agama Banyumas Nomor :0652/Pdt.G/2011/ PA.Bms., tanggal 14 September 2011, tentangperceraian antara Aswin Nislam Argo Sudarsono bun Nislam denganTitiek Wijayanti binti Supardjo (bukti P13);14.

Supardjo bin Adi Semito, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami / istriyang menikah sejak tahun 2017 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;Hal. 4 dari 12 Put. No. 956/Pdt.G/2019/PA.Pwr.

Bahwa pihakkeluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, telah didengar keterangan saksisaksi dariOrangorang yang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, masingmasing bernama Supardjo bin Adi Semito dan Sarijono bin Jojosukarto yangpada pokoknya memberikan keterangan yang saling bersesuaian danmengungkap faktafakta

Bahwa Pemohon (lksanuddin bin Imanredjo) telah menikahpada tanggal 23081981 dengan seorang perempuan bernama ISTRI Psebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXtanggal 24081981,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali,Pemohon bernama Supardjo bin Imanredjo;2.

Supardjo merasa rugi sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan kecewa makamenuntut dengan melaporkan perbuatan Terdakwa padatanggal 12 Pebruari 2009 kepada Pangdam IV/Dipmaupun melaporkan kepada Polisi Militer Dam IV/Dippada hari Jumat tanggal 17 April 2009 sekira pukul10. 00 Wib guna diproses sesuai hukum yang berlaku.7.

Supardjo sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) tanggal 18 pebruari 2009. 2 (dua) Surat pernyataan antara Sadr.Supardjo dengan Praka Parjito tanggal 18Pebruari 2009.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkarakepada Terdakwa sebesar Rp.7.000, (Tujuh ribu rupiah).Il.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Tri Puji Lestari binti Supardjo.) untuk menikah dengan ( Ali Ansori bin Martono.) ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah );

INDRA SUKIRNO Bin SUPARDJO.

4. Memutuskan dan menetapkan bahwa Penggugat dapat melakukan proses balik nama sertifikat atas SHGB No. 4455 Surat Ukur No. 1144/1993 Tgl. 04-12-93 an. INDRA SUKIRNO Bin SUPARDJO menjadi atas nama Penggugat , yaitu : EMAN SULAEMAN di kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung.

INDRA SUKIRNO Bin SUPARDJO menjadi atas nama Penggugat, yaitu : EMAN SULAEMAN

6. .Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.266.000; ( tiga juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwi Purnomo Bin H Supardjo) terhadap Penggugat (Maria Ulfa ST Binti H Muchtar Chundori);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Supriyanto bin Supriyanto) kepada Penggugat (Suntari binti Supardjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (NOVI DWI IRAWAN Bin SUPARDJO (Alm)) terhadap Penggugat (KRISTIANI ISTIPENI Binti MOH SALAM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);