Ditemukan 1530 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2012 — Putus : 20-04-2012 — Upload : 12-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 29/Pdt.G/2012/PA.Dum Tanggal 20 April 2012 — AMRIZAL BIN TALWIS vs NELFARITA BINTI SYOFYAN
17 — 5
17 — 5
patut beberapa kali panggilan olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Dumai sehingga biaya untuk pemanggilanselanjutnya tidak ada lagi (telah habis );Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara habis, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk menegur Pemohonagar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Dumai telah mengeluarkan SuratTeguran Nomor: W4A12/279/HK.03.4/IN/2012 tanggal 29 Februari 2012;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang
Register : 25-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 32/PDT.P/2013/PN.SPG Tanggal 5 Maret 2013 — BEIRI
21 — 2
21 — 2
Administrasi Kependudukanmenyatakan sebagai berikut :Pasal 27 ayat (1) : Setiap kelahiran wajib dilaporkan olehpenduduk kepada instansi pelaksana ditempat terjadinyaperistiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) harisejak kelahiran,Bahwa sesuai dengan ketntuan Pasal Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi KependudukanPelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1(satu) Tahun dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, tengang
Register : 05-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 770/Pdt.G/2011/PA.Sgt Tanggal 13 Februari 2012 —
13 — 5
13 — 5
menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya serta tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa biaya perkara habis, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KABUPATENBANGKA untuk menegur Pemohon agar menambah panjar biayaperkaraMenimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama KABUPATENBANGKA telah mengeluarkan Surat Teguran Nomor =: W28A2/203/HK.05/1/2012 tanggal 10 Januari 2012;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang
Register : 24-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Tlm Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena verskot/panjar biaya perkara Penggugattelah habis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Tilamuta Nomor : W26A3/1975/HK.05/X1/2018 tanggal 26 November 2018, akan tetapi Penggugattetap tidak menambah kekurangan verskot/panjar biaya perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sampai batas tengang
Register : 14-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 50/Pdt.P/2013/PN.Spg Tanggal 21 Maret 2013 — HOSIATUN
15 — 2
15 — 2
AdministrasiKependudukan menyatakan sebagai berikutPasal 27 ayat (1)Setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansipelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejakkelahiran;Bahwa sesuai dengan ketntuan Pasal 32 Undangundang No 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan pelaporan kelahiran yang melampaui Batas waktu 1 (sate) Tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan. tengang
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 45/Pdt.P/2013/PN.Spg Tanggal 18 Maret 2013 — KONIRIN
14 — 2
14 — 2
AdministrasiKependudukan menyatakan sebagai berikut : Pasal 27 ayat (1) Setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansipelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejakkelahiran; Bahwa sesuai dengan ketntuan Pasal 32 Undangundang No 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) Tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, tengang
Register : 22-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 38/Pdt.G.S/2019/PN Plj Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat:
PT. SARANA SUMATERA BARAT VENTURA
Tergugat:
1.SAHARUDIN
2.YUNITA
26 — 13
PT. SARANA SUMATERA BARAT VENTURA
Tergugat:
1.SAHARUDIN
2.YUNITA
26 — 13
diatas berupa pokok, Bagi hasildan atau Bunga serta denda maka sisanya akan dikembalikan kepada pihak kedua;Halaman 4 dari 6 Akta Perdamaian No38/Pat.G.S/2019/PN Pije Bahwa apabila dari hasil pelelangan jaminan tersebut tidak mencukupidari kewajiban dan atau pinjaman pihak kedua sesuai dengantersebut diatas berupa Pokok, Bagi hasil dan atau Bunga sertadenda maka pihak kedua akan melunasi pinjaman tersebut padasaat itu, apabila pihak kedua tidak bisa melunasi pada saat itu, makapihak pertama memberi tengang
Register : 06-07-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 318/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 13 Juli 2015 — .I WAYAN SUDIKA,SE, DK
17 — 5
17 — 5
Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasaragar dalan tengang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentuka harisidang , dan setela pemeriksaan dianggap cukup Para Pemohon mohon agarBapak Hakim dapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ; 2.
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 132/B/2017/PT.TUN.JKT Tanggal 14 Agustus 2017 — PT. PROMO INDONESIA MANDIRI;
KEPALA KANTOR PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT;
KEPALA SATUAN TUGAS WASPADA INVESTASI OTORITAS JASA KEUANGAN;
75 — 15
75 — 15
, tanpa dihadiri oleh Tergugat II/Terbanding maupun Kuasanya ;Menimbang, bahwa kepada pihak yang tidak hadir pada saat pembacaanputusan telah diberitahukan dengan Surat pembaritahuan amar putusan padatanggal 22 Pebruari 2017; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 213/G/2016/PTUN.JKT tersebut pihak Penggugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding pada tanggal 07 Maret 2017; Hal 5 dari 8 hal Put No.132/B/2017/PT.TUN.JKTMenimbang, bahwa apabila dihitung tengang
Register : 13-10-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 09-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4696/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Maret 2011 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orang tua Tergugat diDesa Dinoyo Tengang Nomor 80 Surabaya akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahuidi mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Putus : 16-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3207 K/Pdt/2020 Tanggal 16 Desember 2020 — Hj. BEDA binti LIBU vs IKBAL
30 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat padaKantor Hukum AIS Amin & Rekan, beralamat di Jalan Tidung IX,Kompleks Citra Tidung Regency, Nomor 14, RT 006, RW 0171,Kelurahan Mapala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 April 2020;Pemohon Kasasi:LawanSINJA,PARDI,BASRI,SIDA,SIUNG,TENGANG,SADI,RADIONG,RABANA,10. DG ROMBA,11. ANCI,12.
Register : 29-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 572/PDT/2015/PT BDG Tanggal 15 Maret 2016 — Pembanding/Tergugat : Ny. R. USWATUN HASANAH, SSI
Terbanding/Penggugat : NGAPULI PURBA
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Tegalluar, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung
34 — 22
Terbanding/Penggugat : NGAPULI PURBA
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Tegalluar, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung
34 — 22
, diajukan masih dalam tengang waktu dan menurut tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah mempelajaridan mencermati secara seksama berkas perkara yang memuat Berita Acarapemeriksaan persidangan dan suratsurat bukti, keterangan saksi serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 21 Mei 2015 Nomor:210 / PDT.G / 2014 / PN.
Putus : 14-12-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 246/PDT/2009/PT.MKS Tanggal 14 Desember 2009 — - LA COLLI
- ARIS BIN LA COLLI
- HJ NOMA
- LA SELLANG BIN LA COLLI
- ISEMMI BINTI LA COLLI
- LANGKEBE BINTI LA COLLI
- LAMMAE BIN LA COLLI
- LAGU BIN LA COLLI
- ISEMMA BINTI LA COLLI
lawan
- MALIKEL BIN LAKENNING
90 — 13
90 — 13
dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi kepada kedua belah pihak telah diberi kKesempatan untuk memerksa danmempelajari berkas perkara tersebut sebagaimana surat pemberitahuan masing masing kepada kuasa hukum para Tergugat / Pembanding pada tanggal 15 Juni2009 dan kepada Penggugat / Terbanding pada tanggal 16 Juni 2009 ; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa pemohonan banding dari Kuasa Hukum paraTergugat/Pembanding telah diajukan dalam tengang
Putus : 03-03-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 401/PDT/2009/PT.MKS Tanggal 3 Maret 2010 — - ANDARIAS LEPPANG (a) PAPA ANTON
- INDO SASSUNG (a) MAMA ANTON
- YOHANA RATTE (a) INDO SAMBO
- P BALA RUBAK
lawan
- NEâÃÂÃÂTANGKE
- MAX TARUKBUA (a) PAPA MARSI
- LUDIA SULLE
- C LONDONG
- RUTH L KIDING
- NEâÃÂàDUDUNG
- TANGNGARAN
- NEâÃÂàLAMBA
- TA'DUNG
- PITHER
- ESTER PALILU
47 — 12
47 — 12
Pembanding pada tanggal 1 Desember 2009 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirm ke Pengadilan Tinggi,maka kedua belah pihak yang bersengketa telah diberikan kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara kepada kuasa hukum para Penggugat /Terbanding. ...Terbanding pada tanggal 18 Nopember 2009 dan kepada kuasa hukum para Tergugat /Pembanding pada tanggal 1 Desember 2009 ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa pemohonan banding dari Kuasa Hukum paraTergugat/Pembanding telah diajukan dalam tengang
Register : 13-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2099/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 36
81 — 36
menerangkan dan menyatakan menyetujuliseluruh isi kesepakatan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 2099/Pdt.G/2020/PA.TbnPutusan Nomor 2099Pdt.G/2020/PA.Tbn halaman 5 dari 7 halamanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung No. 01 tahun2016 Tengang
Register : 22-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 92/PDT/2021/PT TJK Tanggal 2 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat II : ZAILANA alias ZAELANA bin AMI USMAN
Terbanding/Penggugat : AFITRIYAN bin SAKDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : HENDRA WANDI bin HODRI
67 — 36
Terbanding/Penggugat : AFITRIYAN bin SAKDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : HENDRA WANDI bin HODRI
67 — 36
Tergugat masingmasing tanggal 8 NovemberMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Liwa telahmemberitahukan kepada para pihak untuk mempelajari berkasperkara/inzage masingmasing pada tanggal 29 Okotober 2021 denganBerita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara/Inzage tanggal 15 November2021, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hariberikutnya setelah menerima pemberitahuan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat II telah diajukan dalam tengang
Register : 13-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PTA JAMBI Nomor 2/Pdt.G/2017/PTA.Jb Tanggal 2 Maret 2017 — Pembanding vs Terbanding
73 — 19
73 — 19
Ulangan yang berbunyi Permintaan untuk pemeriksaanulangan harus disampaikan dengan surat atau dengan lisan oleh peminta atau wakilnya,yang sengaja dikuasakan untuk mengajukan permintaan itu, kepada Panitera PengadilanNegeri (dibaca Pengadilan Agama) yang menjatuhkan putusan, dalam empat belas hari,terhitung mulai hari berikutnya hari pengumuman putusan kepada yangberkepentingan, sehingga dengan demikian untuk dapatnya suatu permohonan bandingdiperiksa pada tingkat banding haruslah diajukan dalam tengang
Upload : 23-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 434/PDT.G/2013/PN.BDG JO. 470 / PDT / 2014 / PT. BDG NY. IRAWATI alias NY. IRAWATI SINGARIMBUN
LAWAN
NY. PAPIC MARIJA GUNDIWAN, DKK
31 — 3
31 — 3
Bdg masingmasingtanggal 26 Maret 2014dan tanggal 18 September 2014 kepada kedua belahpihak yang berperkara telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkas perkaradengan seksama sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiERSICIUITIG eee accent cre errant aL CattTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat, diajukan masih dalam tengang waktu dan menurut tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu
Register : 02-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 90/G/2021/PTUN.BDG Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
Kang SAnny Waty
Tergugat:
Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Rekonstruksi Jalan Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Bandung Barat
225 — 117
Kang SAnny Waty
Tergugat:
Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Rekonstruksi Jalan Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Bandung Barat
225 — 117
bersangkutan ;Ayat (3) menyatakan : Apabila dalam jangka waktu sebagaimana diatur dalamayat (2) huruf a penggugat belum menyempumakan gugatanmaka Hakim menyatakan dengan putusan bahwa gugatantidak dapat diterima ;Ayat (4) menyatakan : terhadap putusan sebagaimana dimaksud dalam ayat (3)tidak dapat digunakan upaya hukum, tetapi dapat diajukangugatan baru ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas dihubungkan denganketentuan Pasal 63 ayat (2) huruf a UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 terbuktibahwa tengang
Register : 16-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
No.xxx/Pdt.G/2020/PA.Btmmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menegur Penggugat agarmenambah panjar biaya perkara;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telah mengeluarkan Surat Teguranuntuk membayar tambahan panjar biaya perkara Nomor: W4A13/160/HK.05/2/2020tanggal 9 Maret 2020;Bahwa oleh karena terjadi wabah Corona yang melanda banyak Negaratermasuk Indonesia, maka sesuai dengan surat edaran Mahakamah Agung RIsupaya sidang ditunda sampai tanggal 20 April 2020;Bahwa setelah lewat tengang