keadaan menstruasi (haid);Bahwa benar ada cairan mani yang keluar dari kemaluanterdakwa akan tetapi dikeluarkan di pinggir sungai;Bahwa benar sebelum terjadinya tindak pidanapersetubuhan yang disertai dengan ancaman kekerasantersebut, saksi belum pernah bersetubuh dengan oranglain;Bahwa benar saksi dan saksi Simalia ada menceritakanperistiwa tersebut kepada saksi Desmen;Bahwa benar untuk membuktikan cerita saksi Simaliakepada saksi Desmen, maka terdakwa akan dipancingdengan menggunakan saksi sebagai umpan

laporkan saya akan membunuh kamu";e Bahwa benar terdakwa ada meminta maaf kepada Saksidan saksi Rita setelah melakukan persetubuhantersebut;e Bahwa benar saat kejadian, saksi Rita sedang dalamkeadaan menstruasi (haid);e Bahwa benar saksi dan saksi Simalia kemudian pergi keBengkulu untuk menceritakan kejadian tersebut kepadasaksi Desmen anak Saksi;e Bahwa benar setelah mendengar cerita saksi Simaliakepada saksi Desmen, kemudian disepakati bahwaterdakwa akan dipancing dengan menggunakan saksisebagai umpan

kekerasan atasdilakukan oleh terdakwapada saksi Rita, karena saksi saat itu sedang berada di15Bengkulu dan saksi hanya mendapat cerita dari ibu saksiyaitu saksi Simalia;Bahwa benar menurut keterangan saksi Simalia,peristiwa persetubuhan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 3 Pebruari 2013 sekira pukul 08.00 WIBsaat saksi Rita sedang mencuci piring;Bahwa benar setelah mendengar cerita saksi Simaliakepada saksi Desmen, kemudian disepakati bahwaterdakwa akan dipancing dengan menggunakan saksisebagai umpan

persetubuhanyang disertai dengan ancaman kekerasan tersebut saksiRita sedang dalam keadaan menstruasi (haid);e Bahwa benar ada cairan mani yang keluar dari kemaluanterdakwa akan tetapi dikeluarkan di pinggir sungai;e Bahwa benar saksi Rita dan saksi Simalia kemudian pergi keBengkulu untuk menceritakan kejadian tersebut kepadasaksi Desmen kakak saksi Rita;e Bahwa benar setelah mendengar cerita saksi Simaliakepada saksi Desmen, kemudian disepakati bahwaterdakwa akan dipancing dengan menggunakan saksisebagai umpan

Saksi YOEL POPA, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 November 2017, sekitar pukul 08.30 Wit,bertempat di pantai Bailo, perbatasan antara Desa Pidiwang dan Desa KaliUpa, Kecamatan Kao Utara, Kabupaten Halmahera Utara pada saat saksisedang memancing ikan, setelah memberikan umpan kepada Terdakwa, 10(Sepuluh) menit kemudian saksi mendengar bunyi ledakan bom; Bahwa saksi tidak melihat pada

yangketerangannya sebagaimana berita acara penyidik;8Menimbang, bahwa kemudian dipersidangan Terdakwa telah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa keterangan Terdakwa di depan Penyidik benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 November 2017, sekitar pukul 08.30 Wit,bertempat di pantai Bailo, perbatasan antara Desa Pidiwang dan Desa KaliUpa, Kecamatan Kao Utara, Kabupaten Halmahera Utara, awalnya Terdakwake pantai pada pukul 06.00 Wit. dengan tujuan untuk memancing, kemudianTerdakwa meminta umpan

bahan biologis,bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/atau bangunan;10Menimbang, bahwa oleh karena unsur dimaksud bersifat alternative makaakan diuraikan terlebih dahulu faktafakta sebagai berikut:UBahwa pada hari Sabtu tanggal 11 November 2017, sekitar pukul 08.30 Wit,bertempat di pantai Bailo, perbatasan antara Desa Pidiwang dan Desa KallUpa, Kecamatan Kao Utara, Kabupaten Halmahera Utara, awalnya Terdakwake pantai pada pukul 06.00 Wit. dengan tujuan untuk memancing, kemudianTerdakwa meminta umpan

menimbulkan keresahan masyarakat;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebilah senjata penikam jenis belati dimaksud adalah bagiandaripada perlengkapan/peralatan memancing milik Terdakwa yangsecara kebetulan masih tertinggal di dalam jok sepeda motor tersebutdan biasa dipergunakan untuk mencacah/memotong ikan kecil yangakan dipergunakan sebagai umpan

melukailawan (lawan mana dapat manusia ataupun binatang);wocneenennnne Menimbang, bahwa dalam menjalankan aktivitas seharihari ~secara serta merta ~ Terdakwa MUHAMMAD ABDUL ROUF bin SAHIDtersebut telah sedemikian rupa membawa serta bersama dengan dirinyasebilah senjata penikam jenis belati;wocneenennnne Menimbang, bahwa sebilah senjata penikam jenis belati dimaksudpada dasarnya dipergunakan oleh Terdakwa MUHAMMAD ABDUL ROUFbin SAHID untuk mencacah/memotong ikan kecil yang akan dipergunakansebagai umpan

menangkap ikan di Perairan Indonesia,ternyata di kapal penangkap ikan asal Vietnamtersebut tidak dapat menunjukkan atau tidakmemiliki sama sekali dokumen berupa Surat IjinUsaha Perikanan (SIUP) maupun surat izin sahlainnya yang dikeluarkan oleh Pemerintah2Bahwa alat tangkap ikan berupa Pancing Rawaiyang digunakan oleh terdakwa dan kapal BTh 98649Ts untuk menangkap ikan di laut yaitudioperasikan dengan cara melepaskan pancingrawai tersebut yang diulur sepanjang tali utamadan sebelumnya telah diberi umpan

menunjukkan atau tidakmemiliki sama sekali dokumen berupa Surat IjinPenangkapan Ikan (SIPI) sebagaimana dimaksuddalam pasal 27 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 31Tahun 2004 Tentang Perikanan, maupun surat izinsah lainnya yang dikeluarkan oleh Pemerintah RI.2Bahwa alat tangkap ikan berupa Pancing Rawaiyang digunakan oleh terdakwa dan kapal BTh 98649Ts untuk menangkap ikan di laut yaitudioperasikan dengan cara melepaskan pancingrawai tersebut yang diulur sepanjang tali utamadan sebelumnya telah diberi umpan

DESRILberangkat dari Tanjung Merah menuju ke rumpon yang berada di Laut Belangdengan perjalanan selama 4 (empat) jam kemudian terdakwa bersama 2 (dua)orang ABK beristirahat, pada malam harinya terdakwa bersama 2 (dua) orang ABKmemancing suntung untuk umpan, besok harinya terdakwa bersama 2 (dua) orangABK memancing ikan selama 6 (enam) hari dengan hasil tangkapan berupa 1(satu) ekor ikan Marlin dan 4 (empat) ekor ikan Tuna, kemudian pada hari Jumattanggal 03 November 2017 sekitar jam 17.03 wita datang

DESRILberangkat dari Tanjung Merah menuju ke rumpon yang berada di Laut Belangdengan perjalanan selama 4 (empat) jam kemudian terdakwa bersama 2 (dua)orang ABK beristirahat, pada malam harinya terdakwa bersama 2 (dua) orang ABKmemancing suntung untuk umpan, besok harinya terdakwa bersama 2 (dua) orangABK memancing ikan selama 6 (enam) hari dengan hasil tangkapan berupa 1(satu) ekor ikan Marlin dan 4 (empat) ekor ikan Tuna, kemudian sekitar jam 17.03wita datang Kapal Pengawas HIU 05 kemudian petugas

penangkapan ikan tersebutdipergoki oleh kapal pengawas HIU 006 yang sedang berpatroli dansetelah dilakukan pemeriksaan, kapal tersebut dalam melakukankegiatan penangkapan Ikan di wilayah perairan Indonesia tidak memilikiSurat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) dan Surat Ijin Penangkapan Ikan(SIPI) dan dalam melakukan kegiatan penangkapan ikan kapal tersebutmenggunakan alat penangkap jenis pancing Rawai yang berjumlah 1(satu) unit) dimana cara kerja pancing rawai tersebut adalah matapancing berjumlah 1000 diberi umpan

penangkapan ikan tersebutdipergoki oleh kapal pengawas HIU 006 yang sedang berpatroli dansetelah dilakukan pemeriksaan, kapal tersebut dalam melakukankegiatan penangkapan ikan di wilayah perairan Indonesia tidak memilikiSurat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) dan Surat Ijin Penangkapan Ikan(SIPI) dan dalam melakukan kegiatan penangkapan ikan kapal tersebutmenggunakan alat penangkap jenis pancing Rawai yang berjumlah 1(satu) unit) dimana cara kerja pancing rawai tersebut adalah matapancing berjumlah 1000 diberi umpan

yang berada didalamkawasan Taman Nasional Merubetiri, berstatus dilindungi, sehingga atas kejadiantersebut kalau dinilai kerugiannya tidak bisa dinilai dengan uang, karenaperbuatan tersebut bisa merusak ekosistem didalam zona inti kKawasan TamanNasional Merubetiri; Bahwa, dalam keterangan para terdakwa setelah diintrogasi mengakui kalau telahmemikat burung di dalam kawasan Taman Nasional Merubetiri Blok Dam yangsudah berhasil mendapatkan seekor burung cucak gadung dengan caramemancing menggunakan umpan

yang berada didalamkawasan Taman Nasional Merubetiri, berstatus dilindungi, sehingga atas kejadiantersebut kalau dinilai kerugiannya tidak bisa dinilai dengan uang, karenaperbuatan tersebut bisa merusak ekosistem didalam zona inti kawasan TamanNasional Merubetiri;Bahwa, dalam keterangan para terdakwa setelah diintrogasi mengakui kalau telahmemikat burung di dalam kawasan Taman Nasional Merubetiri Blok Dam yangsudah berhasil mendapatkan seekor burung cucak gadung dengan caramemancing menggunakan umpan

dalam perjalanan terdakwa di tangkap oleh petugas Taman NasionalMerubetiri yang melakukan Patroli Rutin diantaranya saksi AKHMAD AGUSHIDAYAT, WAHYU CHANDRA KIRANA dan WIDYA PRAMONO serta ADIESETYANTO yang mendapatkan para terdakwa sedang membawa 3 (tiga) ekorburung;Bahwa, dalam keterangan para terdakwa setelah diintrogasi mengakui kalau telahmemikat burung di dalam kawasan Taman Nasional Merubetiri Blok Dam yangsudah berhasil mendapatkan seekor burung cucak gadung dengan caramemancing menggunakan umpan

dalam perjalanan terdakwa di tangkap oleh petugas Taman NasionalMerubetiri yang melakukan Patroli Rutin diantaranya saksi AKHMAD AGUSHIDAYAT, WAHYU CHANDRA KIRANA dan WIDYA PRAMONO serta ADIESETYANTO yang mendapatkan para terdakwa sedang membawa 3 (tiga) ekorburung; Bahwa, dalam keterangan para terdakwa setelah diintrogasi mengakui kalautelah memikat burung di dalam kawasan Taman Nasional Merubetiri Blok Damyang sudah berhasil mendapatkan seekor burung cucak gadung dengan caramemancing menggunakan umpan

pegangan kemudian di dalam gulungan tersebutterdapat tali senar dengan panjang + 30 meter, pada ujung senar di beriumpan buatan berupa udang palsu warna warni sedangkan alat tangkapjaring lingkar cumicumi dengan ukuran panjang 30 (tiga puluh) meter dandalam 10 (sepuluh) meter kemudian tali senar pancing yang sudah di ikatkanumpan palsu dilempar ke laut dengan bantuan setangkai bambu panjanguntuk mempermudah melempar tali, kemudian tali senar pancing ditarikperlahan sampai ke permukaan, adapun lama umpan

akasiaselanjutnya saksi Aluiziduhu ndru menggali tanah sedalam + 50 cm (kuranglebih lima puluh centi meter) lalu saksi Aluiziduhu ndru memasukkan mayatbayi tersebut beserta celana lejing lalu ditutupi dengan tanah dan saksiAluiziduhu ndru menginjaknginjak tanah tersebut agar tidak diketahui olehOrang lain; 292 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn eensKemudian pada hari Selasa 30 Januari 2018 sekira jam 07.00 WIB saatsaksi Faduhusi Waruwu Alias Jefi bersama dengan Saksi Lisana WaruwuAlias Ina mencari umpan

akasiaselanjutnya saksi Aluiziduhu ndru menggali tanah sedalam + 50 cm (kuranglebih lima puluh centi meter) lalu saksi Aluiziduhu ndru memasukkan mayatbayi tersebut beserta celana lejing lalu ditutupi dengan tanah dan saksiAluiziduhu ndru menginjaknginjak tanah tersebut agar tidak diketahui olehOrang lain; 292 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnKemudian pada hari Selasa 30 Januari 2018 sekira jam 07.00 WIB saatsaksi Faduhusi Waruwu Alias Jefi bersama dengan Saksi Lisana WaruwuAlias Ina mencari umpan

pohon akasiaselanjutnya saksi Aluiziduhu ndru menggali tanah sedalam + 50 cm (kuranglebih lima puluh centi meter) lalu saksi Aluiziduhu ndru memasukkan mayatbayi tersebut beserta celana lejing lalu ditutupi dengan tanah dan saksiAluiziduhu ndru menginjaknginjak tanah tersebut agar tidak diketahui olehOrang lain; 222 22 nne nnn enna n nnn nn nee eeKemudian pada hari Selasa 30 Januari 2018 sekira jam 07.00 WIB saatsaksi Faduhusi Waruwu Alias Jefi bersama dengan Saksi Lisana WaruwuAlias Ina mencari umpan

FADUHUSI yang saat tu sedang mencari umpan untuk memancing lalu kami berusaha mencari Sumber bau tersebut;Bahwa setelah mencari sumber bau tersebut kami menemukan mayat bayi lalu ramai warga yang berdatangan;Bahwa salah seorang warga ada yang memberitahukanya kepada SecurityPT. RAPP yaitu Sdr. WAHYU HIDAYAT, dan pihak perusahaan segeramelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Mandau; Bahwa setahu Saksi, ada anggota Polsek Mandau datang ke PT.

FADUHUSI yang saat itu sedang mencari umpan untukmemancing lalu Saksi LISANA WARUWU Als INA IMA bersama denganHalaman 32 dari 45 Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN SakSdr. FADUHUSI berusaha mencari sumber bau tersebut, hingga ditemukanlahmayat bayi di lokasi tersebut, kemudian salah seorang warga ada yangmelaporkan kejadian tersebut kepada Security PT. RAPP yaitu Sdr. WAHYUHIDAYAT, sehingga kejadian tersebut diketahui pula oleh Saksi DONY RIKSONSARAGIH yang merupakan Security PT. RAPP.

laluTerdakwa melihat sebuah pondok yang sepi tidak ada orangkemudian Terdakwa masuk ke dalam pondok mengambil radio laluTerdakwa ke dapur mengambil beras untuk mengumpan ayam yangada di dalam kandang di bawah pondok dan kemudian Terdakwamengambil ayam dan membawanya menggunakan karung yangdiambilnya dari dalam pondok selanjutnya Terdakwa pulang akantetapi di perjalanan Terdakwa dihadang warga dan akhirnya Terdakwaditangkap;Bahwa Terdakwa menangkap ayam dari dalam kandang dengan caraTerdakwa memberi ayam umpan

pondokmengambil radio lalu Terdakwa ke dapur pondok mengambil berasuntuk mengumpan ayam yang ada di dalam kandang di bawahpondok dan kemudian Terdakwa mengambil ayam dan membawanyamenggunakan karung yang diambilnya dari dalam pondok selanjutnyaTerdakwa mau pulang akan tetapi di perjalanan Terdakwa dihadangwarga dan akhirnya Terdakwa ditangkap serta diserahkan ke Polisi;Bahwa Terdakwa menangkap ayam milik Saksi Lenta Wati alias Itabinti Sahardin dari dalam kandang dengan cara Terdakwa memberiayam umpan

beras untuk mengumpan ayam yang ada di dalamkandang di bawah pondok dan kemudian Terdakwa mengambil ayam danmembawanya menggunakan karung yang diambilnya dari dalam pondokselanjutnya Terdakwa mau pulang akan tetapi di perjalanan Terdakwa dihadangwarga dan akhirnya Terdakwa ditangkap serta diserahkan ke Polisi;Menimbang, bahwa Terdakwa menangkap ayam milik Saksi Lenta Watialias Ita binti Sahardin dari dalam kandang dengan cara Terdakwa memberiHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Kphayam umpan

Selatan;Bahwa dari hasil penyetruman tersebut terdakwa telahberhasil mendapatkan ikan sebanyak 4 kg terdiri dariikan haruan, sepat dan puyauBahwa seperangkat alat setrum accu tersebut adalahmilik terdakwa yang mana terdakwa mendapatkan alatsetrum tersebut dengan cara membeli dari seseorang dipasar Negara dengan harga Rp 150.000, (seratus' limapuluh ribu rupiah);Bahwa tujuan terdakwa menangkap ikan dengan menggunakansetrum adalah agar lebih cepat dapat ikan, dan ikantersebut akan digunakan sebagai umpan

Selatan; Bahwa dari hasil penyetruman tersebut terdakwa telahberhasil mendapatkan ikan sebanyak 4 kg terdiri dariikan haruan, sepat dan puyau Bahwa seperangkat alat setrum accu tersebut adalahmilik terdakwa yang mana terdakwa mendapatkan alatsetrum tersebut dengan cara membeli dari seseorang dipasar Negara dengan harga Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa tujuan terdakwa menagkap ikan dengan menggunakansetrum adalah agar lebih cepat dapat ikan, dan ikantersebut akan digunakan sebagai umpan

dari hasil penyetruman tersebutterdakwa telah berhasil mendapatkan ikan sebanyak 4 kgterdiri dari ikan haruan, sepat dan puyau seangkanseperangkat alat setrum accu tersebut adalah milik terdakwayang mana terdakwa mendapatkan alat setrum tersebut dengancara membeli dari seseorang di pasar Negara dengan harga Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa tujuan terdakwa menangkap ikan denganmenggunakan setrum adalah agar lebih cepat dapat ikan, danikan tersebut akan digunakan sebagai umpan

diperairan laut Tanjung Jabunghanya ada satu kapal yang memakai tenda warna biru dan memakaibendera merah putih, yakni kapal yang dikendarai terdakwa ;Bahwa senjata tajam tersebut ditemukan didalam tas bukan dibadanterdakwa dan tas tersebut tidak diketahui siapa pemiliknya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan,yakni terdakwa tidak mengetahui darimana asal badik tersebut, sedangkan senjatatajam jenis pisau besar memang ada didalam kapal pompong guna memotong ikandan umpan

dan memakaibendera merah putih, yakni kapal yang dikendarai terdakwa ;Bahwa senjata tajam tersebut ditemukan didalam tas bukan dibadanterdakwa dan tas tersebut tidak diketahui siapa pemiliknya ;Bahwa saksi diberi tahu penyidik bahwa Adnan atau boy adalahmantan perompak ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan,yakni terdakwa tidak mengetahui darimana asal badik tersebut, sedangkan senjatatajam jenis pisau besar memang ada didalam kapal pompong guna memotong ikandan umpan

pompong tersebut ;Bahwa saksi dan terdakwa ikut serta pada pompong tersebut dikarenakansaksi Boy tidak bisa mengemudikan kapal pompong tersebut, sedangkan saksiikut dikarenakan bekerja sebagai Anak Buah Kapal (ABK) pada Pompong milikterdakwa tersebut ;Bahwa pada Kapal Pompong milik terdakwa tersebut ada ditemukan barangbukti 1 (satu) bilah pisau bersarung kain biru, yang mana pisau tersebut adalahpisau milik terdakwa, yang memang ada di kapal pompong tersebut dandipersiapkan buat memotong ikan atau umpan

sesuai dengan peruntukkannya yaitu sebagai alat untuk melakukanpekerjaan tertentu ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa senjata tajam jenis pisau bersarungwarna biru tersebut adalah termasuk alat yang dipergunakan untuk bekerja sepertihalnya cangkul yang dipergunakan untuk mencangkul, pisau dapur untuk memasakdan lainlain, hal ini didasarkan pada fakta bahwa pisau tersebut adalah pisau milikterdakwa Baharudin, yang memang berada di kapal pompong tersebut dandipersiapkan buat memotong ikan atau umpan

38 40 T atau sekitar 1 mil dari pulau pisang kemudian kapal dengankecepatan 5 (lima) mil perjam melakukan penangkapan ikan dengan cara yang pertamadibuang kelaut adalah yaitu bendera dan setelah tali kencang kemudian membuang/melepas mata pancing yang berisi umpan berupa ikan lema hingga habis satu keranjang(setiap satu keranjang berisi 15 lima belas) bambu dan setiap bambu berisi 50(limapuluh) mata pancing, kemudian tali rawai kami sambung ketali rawai berikutnyahingga sampai kekeranjang yang kelima

kerja pada posisi 03 00 00 S131 45 00 T. padatanggal 30 Januari 2013.= Bahwa pada tanggal 30 januari 2013 sekitar jam 20.00 WIT pada posisi 03 00 00S131 45 00 T bahwa karena cuaca kurang buruk Terdakwa memindahkan tempatpenangkapan ikan pada posisi koordinat 02 39 30 S$ 131 38 40 T sekitar 1 milldari pulau pisang kemudian dengan kecepatan 5 (lima) mill perjam yang pertamadibuang kelaut adalah yaitu@ bendera dan setelah tali kencangkemudian7/membuang...e 7membuang/melepas mata pancing yang berisi umpan

<30 GT, dan dioperasikan pada jalur penangkapan ikan II dan HI di WPPNRI571, WPPNRI 572, WPPNRI 573, WPPNRI 711, WPPNRI 712, WPPNRI713, WPPNRI 714, WPPNRI 715, WPPNRI 716, WPPNRI 717 dan WPPNRI 718;= Bahwa sebagaimana tersebut diatas, pada hari Jumat tanggal Pebruari 2013 sekirapukul 17.00 WIT, KM Restu Alam 1 sedang berjalan dengan kecepatan 5 (lima) mil perjam, yang pertama dibuang/dilepas ke laut yaitu bendera dan setelah tali kencang kemudiandibuang/dilepas mata pancing yang sudah terpasang umpan

Gultomanggota Kodim0107/Asel (tidak diperiksa), setelan Terdakwa dan Saksi1mendapatkan pancingan lalu pergi mencari umpan pancing ke arah TempatPendaratan Ikan (TPI) ;5. Bahwa dalam perjalanan menuju ke TPI dekat jembatan Polres AcehSelatan, Terdakwa ditelepon oleh Sdr. Cepi pekerjaan Kontraktor (tidakdiperiksa) dan Sdr. Cepi mengatakan ingin bertemu dengan Terdakwa dirumah, kemudian Terdakwa langsung kembali ke rumah bersama Saksi1untuk menjumpai Sdr. Cepi ;Hal. 3 dari 21 hal. Put.

Cepi permisi untuk pulang sedangkan Terdakwa, Saksi1dan anak Terdakwa pergi ke Pajak mencari umpan untuk memancing ;7.

Gultomanggota Kodim0107/Asel (tidak diperiksa), setelah Terdakwa dan Saksi1mendapatkan pancingan lalu pergi mencari umpan pancing ke arah TempatPendaratan Ikan (TPI) ;5. Bahwa dalam perjalanan menuju ke TPI dekat jembatan Polres,Terdakwa ditelepon oleh Sdr. Cepi pekerjaan Kontraktor (tidak diperiksa) danSdr. Cepi mengatakan ingin bertemu dengan Terdakwa di rumah, kemudianTerdakwa langsung kembali ke rumah bersama Saksi1 untuk menjumpai Sadr.Cepi ;6.

Sebab dalam pelaksanaan kegiatan Prona, Terpidana tidakmempunyai kekuasaan atau kewenangan yang berhubungan denganjabatan yang dapat memberikan umpan balik berupa manfaat kepadamasyarakat peserta Prona;Bahwa tugas dan fungsi serta kewajiban Terpidana selaku tim penyuluhberdasarkan Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 189 Ttahun 1981tentang program operasi nasional agraria yaitu: (1) memberikan penjelasankepada masyarakat tentang pembiayaan dan jangka waktu prosespelaksanaan prona sampai penyerahan

Putusan Nomor 143 PK/Pid.Sus/2019desa:Bahwa sangat jelas Terpidana tidak mempunyai Kewenangan menentukansuatu keputusan diterima atau ditolak peserta prona akan tetapi kepaladesa sebagai penentu/pemutus;Bahwa Terpidana menerima uang pungutan tersebut tidak dalam kaitandengan kekuasaan atau kewenangan hanya berhubungan dengan jabatan.Sebab dalam kegiatan prona Terpidana hanya melaksanakan tugas melakukansosialisasi dan penyuluhan yang tidak membawa umpan balik bagi kepentingan/manfaat bagi peserta

juga telah mendapat pemberitahuan dari tetangga saksi Rina yangjuga telah kehilangan 1 (satu) unit HP merk Samsung dan (satu) unit HP merkApple, dan saat itu saksi tidak menaruh curiga kepada siapa pun juga;Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Juli 2015 sekira jam 09.00 wib saksi datangke rumah Terdakwa Agus Kurnia dengan maksud mengajak memancing, danketika masuk ke dalam rumah saksi melihat barangbarang milik yangdiceritakan saksi Rina;Bahwa kemudian saksi pamit pulang berpurapura akan mengambil umpan

,padahal saksi mendatangi saksi Rina dan menceritakan apa yang dilihat di rumahTerdakwa;Bahwa kemudian saksi kembali ke rumah Terdakwa dengan membawa HP milikkeponakannya dengan maksud mengambil gambar dan setelah tiba di rumahTerdakwa saksi berpurapura mau menjual HP supaya Terdakwa tidak curigapadahal saksi mengambil gambar barangbarang yang dicurigai sebagai miliksaksi Rina selanjutnya saksi pamit lagi kepada terdakwa dengan alasan maumengambil umpan, padahal mau menunjukkan gambar barangbarang

kepadasaksi Rina, tetapi karena tidak paham menggunakan HP, gambar tersebut tidaktersimpan dalam HP selanjutnya saksi membeli umpan dan ketika kembali kerumah Terdakwa saksi melihat saksi Rina bersamasama dengan banyak wargasedang mengeluarkan barangbarang dari rumah Terdakwa dan wargamengamankan Terdakwa ke rumah ketua RW, setelah di rumah ketua RWterdakwa ditanyai tentang barangbarang yang ada di rumahnya tetapi Terdakwatidak mengakui dan memberikan keterangan yang berbelitbelit sehinggaTerdakwa

ITA sebagai umpan untuk menjauhkan Saksi PONDOK SURAHMATdari tempat ramai sedangkan Sdr. MAKNYAK dan Saksi EKO SUNYOTOberperan sebagai eksekutor dan terdakwa berperan membawa pergi Sdri ARFAKHUSNI SHERA dan Sdri. ITA setelah rencana tersebut berhasil sehinggamereka berdua sepakat dengan rencana Sdr. MAKNYAK tersebut selanjutnyaTerdakwa bersama saksi EKO SUNYOTO dan Sdr.

ITAsebagai umpan untuk menjauhkan Saksi PONDOK SURAHMAT dari tempatramai sedangkan Sdr. MAKNYAK dan Saksi EKO SUNYOTO berperan sebagaieksekutor dan Anak berperan membawa pergi Sdri ARFA KHUSNI SHERA danSdri. ITA;Bahwa selanjutnya Anak bersama saksi EKO SUNYOTO dan Sdr.

ITAsebagai umpan untuk menjauhkan Saksi PONDOK SURAHMAT dari tempatramai sedangkan Sdr. MAKNYAK dan Saksi EKO SUNYOTO berperan sebagaieksekutor dan Anak berperan membawa pergi Sdri ARFA KHUSNI SHERA danSdri. ITA; Bahwa selanjutnya Anak bersama saksi EKO SUNYOTO dan Sdr.

Ita sebagai umpan untuk menjauhkan Saksi Pondok Surahmat dari tempatramai sedangkan Sdr. Maknyak dan Eko Sunyoto Alias Cebong berperan sebagaieksekutor dan Anak Angga Setiawan berperan membawa pergi Arfa Khusni Seradan Sdri.

ITA sebagai umpan untuk menjauhkan Saksi PONDOKSURAHMAT dari tempat ramai sedangkan Sdr. MAKNYAK dan Saksi EKOSUNYOTO berperan sebagai eksekutor dan Anak berperan membawa pergi SdriARFA KHUSNI SHERA dan Sadri. ITA , Anak Angga Setiawan juga tidak menolaknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Anak bersama saksi EKO SUNYOTO danSdr.

dan untuk memotong/mengiris ikannya;Bahwa waktu operasi disugiyopranoto saya tidak ikut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa SUBARTIN Bin (Alm) AHMADmemeberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, Sangkur itu gunanya untuk alat perlengkapan pancing,memancingnya biasanya dilaut dan ditempattempat yang ada pemancingan,memancingnya biasa berangkat subuh pulang sore, sangkur itu Terdakwagunakan dilaut untuk melepas tali kail pancing, untuk mengiris daging ikan lautuntuk dijadikan umpan

, kalau kehabisan umpan;Bahwa sangkur itu tidak Terdakwa gunakan untuk alat pengamananTerdakwa, karena sangkur itu Terdakwa jadikan satu dengan peralatanpancing Terdakwa ;Bahwa sangkur itu Terdakwa membeli diasongan Demak harganya murah;Bahwa Soft gun itu Terdakwa membeli resmi dari Aparat Kodam VIIDiponegoro, yang bernama Muslikh, dan harganya Rp. 3.700.000,dan katanyasuratnya lagi ketlingsut;Halaman 11 dari 17 Putusam No. 20/Pid.Sus/2015/PN.SmgBahwa Terdakwa memiliki soft gun itu sudah 8 bulan

miliknya,berupa senjata jenis Soft gun beserta amunisinya clan senjata tajam jenis belatitersebut tanpa disertai dengan suratsurat ijin yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa membawadan menggunakan senjata tajam berupa Soft gun (pistol) dan sangkur (pisau belati)tersebut dengan cara Soft gun dipergunakan untuk pengenalan saat pelatinansatpam baru, sedangkan sangkur (pisau belati) untuk peralatan pancing yaitu untukmelepas tali kail pancing dan untuk mengiris ikan sebagai umpan

Bahwa ada kejadian Pembunuhan pada hari Kamis tanggal 5 November2020 di Pelabuhan Perikani Bitung Jam berapa Bahwa korban adalah Jil Ven Atupan dan pelaku pembunuhan adalahterdakwa Jondri Kansil ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bit Bahwa Terdakwa menikam korban sebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa Terdakwa tahu korban akan mati dengan tikaman tersebut ; Bahwa Terdakwa dan korban saling berebut pisau ; Bahwa pisau yang digunakan Terdakwa biasa digunakan untuk memotongikan untuk dijadikan umpan

berikut ; Bahwa ada kejadian Pembunuhan pada hari Kamis tanggal 5 November2020 di Pelabuhan Perikani Bitung ; Bahwa korban adalah Jil Ven Atupan dan pelaku pembunuhan adalahterdakwa Jondri Kansil ; Bahwa terdakwa menikam korban sebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa terdakwa tahu korban akan mati dengan tikaman tersebut ; Bahwa terdakwa dan korban saling berebut pisau ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bit Bahwa pisau yang digunakan terdakwa biasa digunakan untuk memotongikan untuk dijadikan umpan

nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti, bahwa benar ada kejadian Pembunuhan pada hari Kamis tanggal 5November 2020 di atas Kapal KM Tuwokona Pelabuhan Perikani Bitung,terdakwa telah melakukan tindak pidana pembunuhan terhadap korban JILVEN ATUPAN dengan cara menikam di bagian perut kanan sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan pisau yang ada diatas kapal yang biasa dipakaluntuk memotong umpan

menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020 sekitar pukul 12.00Wib terdakwa Irwansyah Als Iwan pergi menuju kolam kolam pancing ikan diJalan Bunga Palem Pantai Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan MedanSelayang, sesampainya ditempat tersebut terdakwa langsung memancing ikan,sekitar pukul 14.30 Wib karena umpan

danmengadilinya, Tanpa hak atau melawan hukum= memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020 sekitar pukul 12.00Wib terdakwa Irwansyah Als Iwan pergi menuju kolam kolam pancing ikan diJalan Bunga Palem Pantai Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan MedanSelayang, sesampainya ditempat tersebut terdakwa langsung memancing ikan,sekitar pukul 14.30 Wib karena umpan

golongan jenis shabu yang dilakukan TerdakwaIrwansyah Als lwan;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa Irwansyah Als lwan denganjalan bermula pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020 sekitar pukulHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2021/PN Lbp12.00 Wib terdakwa Irwansyah Als lwan pergi menuju kolam kolam pancingikan di Jalan Bunga Palem Pantai Kelurahan Asam Kumbang KecamatanMedan Selayang;Bahwa sesampainya ditempat tersebut terdakwa langsung memancing ikan,sekitar pukul 14.30 Wib karena umpan

terjadi tindak pidana narkotika golongan jenis shabu yang dilakukanTerdakwa Irwansyah Als Iwan;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa IrwansyahAls lwan dengan jalan bermula pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa Irwansyah Als lwan pergi menuju kolam kolampancing ikan di Jalan Bunga Palem Pantai Kelurahan Asam KumbangKecamatan Medan Selayang;Menimbang, bahwa sesampainya ditempat tersebut terdakwa langsungmemancing ikan, sekitar pukul 14.30 Wib karena umpan