Menyatakan Terdakwa USPAN NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan bermain judi kepada khalayak umum Sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- USPAN NASUTION

PUTUSANNomor : 23/Pid.B/2015/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : USPAN NASUTIONTempat lahir : Rantau PrapatUmur/Tanggal Lahir: 46 Tahun/ 26 Desember 1968Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan i IndonesiaTempat tinggal : Jl. H. Agus Salim Kel.

PERK : PDM 02/Rp.Rap/Ep.2/01/2015, yaitu sebagai berikut :1 DAKWAANPrimairBahwa terdakwa Uspan Nasution pada hari Rabu 26 November 2014 sekira pukul20.30wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2014 bertempat di JI. H. AgusSalim Kel. Kota Kec. Rantau Utara Kab. Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat?

Saksi SYUKUR LASE, (berjanji)e Bahwa saksisaksi adalah anggota Sat Reskrim Labuhan Batu ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 November 2014 sekira pukul 20.30 Wib, saksisaksi mendapat informasi dari Uspan Nasution bahwa marak permainan judi tebakangka jenis togel di Aek Paing Atas Kel. Aek Paing Kec.

Saksi SUMIADI JOKO, (bersumpah)Bahwa saksisaksi adalah anggota Sat Reskrim Labuhan Batu ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 November 2014 sekira pukul 20.30 Wib, saksisaksi mendapat informasi dari Uspan Nasution bahwa marak permainan judi tebakangka jenis togel di Aek Paing Atas Kel. Aek Paing Kec.

Saksi ZETAS REVOR HASIBUAN, (bersumpah) Bahwa saksisaksi adalah anggota Sat Reskrim Labuhan Batu ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 November 2014 sekira pukul 20.30 Wib, saksisaksi mendapat informasi dari Uspan Nasution bahwa marak permainan judi tebakHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 23/Pen.Pid/2015/PN Rapangka jenis togel di Aek Paing Atas Kel. Aek Paing Kec.

USPAN VS SAAT LUBIS

suratgugatan terbukti berbeda dengan hasil pemeriksaan setempat, perbedaantersebut meliputi bentuk bidang tanah, letak, luas dan batasbatasnya,sehingga hal tersebut mengakibatkan gugatan Penggugat kabur (obscuurlibel) dan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: USPAN

PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: USPAN

Menyatakan Terdakwa YUSPAN RIADI MANURUNG Alias USPAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

YUSPAN RIADI MANURUNG Alias USPAN

PUTUSANNomor 217/Pid.B/2016/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap ; YUSPAN RIADI MANURUNG Alias USPAN;2 Tempatlahir : Sei Silau;3 Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 4 Juni 1975;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan: Indonesia;6 Tempat tinggal : Dusun VI Jati Sari Desa Tinggi Raja KecamatanTinggi Raja

Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 217/Pid.B/2016/PN Kis tanggal 19 April 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 17 Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN KisSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa YUSPAN RIADI MANURUNG Alias USPAN

bersama denganDIAN Alias GEROT (Belum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekitarpukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, selanjutnyaTerdakwa YUSPAN RIADI MANURUNG Alias USPAN bersama dengan SOIMAN (belumtertangkap) dan JEND (belum tertangkap), pada hari Kamis tanggal 04 Pebruari 2016 sekitarpukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Areal 66Ha Divisi I Kuala Piasa Ds.

BSP Kuala Piasa, setelahselesat memindahkan tandan buah kelapa sawit tersebut, Terdakwa Yuspan RiadiManurung Alias Uspan dan Soiman berjalan meninggalkan area perkebunan menujuperkampungan, namun perbuatan Terdakwa bersama Soiman dan Jend diketahui olehSaksi Agus Riadi, Saksi Yulianto, dan Saksi Irwan Saputra, ketiganya merupakansecurity PT.

BSP Kuala Piasa yang pada saat itu sedang melaksanakan Patroli di areaperkebunan, melihat hal tersebut Saksi Agus Riadi, Saksi Yulianto, dan Saksi IrwanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN KisSaputra langsung mengendap dibalik pohon kelapa sawit, lalu berusaha melakukanpengejaran dan pengamanan, kemudian Saksi Agus Riadi, Saksi Yulianto, dan SaksiIrwan Saputra berhasil mengamankan Terdakwa Yuspan Riadi Manurung Alias Uspan,beserta 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit milik PT.

1. Menyatakan Terdakwa Uspan Hardian Tumorang Alias Uspan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
USPAN HARDIAN TUMORANG Alias USPAN

Menyatakan terdakwa USPAN HARDIAN TUMORANG Alias USPAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USPAN HARDIAN TUMORANGAlias USPAN dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan;3.

TerdakwaUSPAN HARDIAN TUMORANG Alias USPAN bersama dengan JALIL (DPO),RAMA (DPO) dan ANGGA (DPO) berencana mengambil buah kelapa sawit milikPTPN Ill Perkebunan Kanas, dimanaTerdakwa bersama dengan JALIL (DPO),RAMA (DPO) dan ANGGA (DPO) merencanakannya dirumah JALIL (DPO) diDusun Sri Il Desa Pematang Seleng, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu.

bahwa :e Bahwa terdakwa diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah terdakwa telah melakukan percurian barang milik PTPN III AekNabara Selatan ;e Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekitar Pukul02.00 WIB di Areal Block N26 Afdeling V PTPN III , Terdakwa USPANHARDIAN TUMORANG Alias USPAN bersama ketiga teman terdakwamengambil berupa 25 (Dua puluh lima) buah janjang / tandan / tros tanpajin dari PTPN Ill Aek Nabara Selatan.

Menyatakan terdakwa USPAN HARDIAN TUMORANG Alias USPANtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa USPAN HARDIAN TUMORANGAlias USPAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulana ;3: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :oSHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Rape 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Revo warna hitamtanpa plat;Dikembalikan kepada yang berhak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Uspan Hardian Tumorang Alias Uspan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa

NABABAN
Terdakwa:
USPAN HARDIAN TUMORANG alias USPAN

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 320/Pid.C/2018/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Uspan Hardian Tumorang Alias Uspan;Tempat lahir : Kisaran;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 22 Februari 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun

Keterangan Terdakwa Uspan Hardian Tumorang Alias Uspan yang pada pokoknyaTerdakwa telah mengakui perbuatannya;d.

buah kelapa sawit; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda jenis Revo warna hitam tanpa plat; 1(satu) buah keranjang gandeng;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 320/Pid.C/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Uspan

Hardian Tumorang Alias Uspan;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan Terdakwa yangdiajukan ke persidangan, Hakim berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Hakim yaitu

Menyatakan Terdakwa Uspan Hardian Tumorang Alias Uspan tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Uspan Jufri Harahap Alias Uspan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
USPAN JUFRI HARAHAP Alias USPAN

SYAHRIL NASUTION alias DEDEK bin USPAN

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula dari saksi Risdan Nasution yang merupakan kakak kandungTerdakwa SYAHRIL NASUTION alias DEDEK bin USPAN seorang anggotaTNIAD, dimana yang bersangkutan tidak diperbolehkan untuk berbisnissehingga saksi Risdan Nasution membuatkan Kuasa Direktur untukperusahaannya yaitu PT Agung Pratama Sriwijaya (PT APS) kepada TerdakwaSYAHRIL NASUTION alias DEDEK bin USPAN, dengan Kuasa Direktur N.53tertanggal 20 Oktober 2009 pada Notaris AHMAD MAKAWI

Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula dari saksi Risdan Nasution yang merupakan kakak kandungTerdakwa SYAHRIL NASUTION alias DEDEK bin USPAN seorang anggotaTNIAD, dimana yang bersangkutan tidak diperbolehkan untuk berbisnissehingga saksi Risdan Nasution membuatkan Kuasa Direktur untukperusahaannya yaitu PT Agung Pratama Sriwijaya (PT APS) kepada TerdakwaSYAHRIL NASUTION alias DEDEK bin USPAN, dengan Kuasa Direktur N.53tertanggal 20 Oktober 2009 pada Notaris Anmad Makawi

Negara telahmengalami kerugian yang akan berakibat pada kelangkaan BBM untuk pribadiataupun untuk industri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf b UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa SYAHRIL NASUTION alias DEDEK bin USPAN baiksendirisendiri ataupun bersamasama dengan Sertu Risdan Nasution(disidangkan tersendiri pada Peradilan Militer) pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Kesatu di atas, telah menyimpan sebagaimanadimaksud dalam

PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula dari saksi Risdan Nasution yang merupakan kakak kandungTerdakwa SYAHRIL NASUTION alias DEDEK bin USPAN seorang anggotaTNIAD, dimana yang bersangkutan tidak diperbolehkan untuk berbisnissehingga saksi Risdan Nasution membuatkan Kuasa Direktur untukperusahaannya yaitu PT Agung Pratama Sriwijaya (PT APS) kepada TerdakwaSYAHRIL NASUTION alias DEDEK bin USPAN, dengan Kuasa Direktur N.53tertanggal 20 Oktober 2009 pada Notaris AHMAD MAKAWI

Menyatakan Terdakwa SYAHRIL NASUTION alias DEDEK bin USPAN,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Primair ;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kedua Primairtersebut ;. Menyatakan Terdakwa SYAHRIL NASUTION alias DEDEK bin USPANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penyimpanan Bahan Bakar Minyak Tanpa jinUsaha Penyimpanan;.

SYAHRIL NASUTION ALS DEDEK BIN USPAN;

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula dari saksi RISDAN NASUTION yang merupakan kakak kandung terdakwaSYAHRIL NASUTION Als DEDEK Bin USPAN seorang anggota TNIAD, dimanayang bersangkutan tidak diperbolehkan untuk berbisnis sehingga saksi RISDANNASUTION membuatkan Kuasa Direktur untuk perusahaannya yaitu PT. AgungPratama Sriwijaya (PT.

ATAUKedua :Primer :Bahwa ia terdakwa SYAHRIL NASUTION Als DEDEK Bin USPAN bersamasamadengan SERTU RISDAN NASUTION (disidangkan tersendiri pada PeradilanMiliter) pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu di atas, telahmenyalahgunakan pengangkutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 dan tanpaizin usaha pengangkutan.Bermula dari saksi RISDAN NASUTION yang merupakan kakak kandungterdakwa SYAHRIL NASUTION Als DEDEK Bin USPAN seorang anggota TNIAD, dimana yang bersangkutan tidak diperbolehkan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53huruf b UU Nomor : 22 Tahun 2001.Subsider :Bahwa ia terdakwa SYAHRIL NASUTION Als DEDEK Bin USPAN baik sendirisendiri ataupun bersamasama dengan SERTU RISDAN NASUTION (disidangkantersendiri pada Peradilan Militer) pada waktu dan tempat sebagaimana dalamdakwaan Kesatu di atas, telah menyimpan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 dantidak dilengkapi izin penyimpanan.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula dari saksi RISDAN NASUTION yang merupakan kakak kandung terdakwaSYAHRIL NASUTION Als DEDEK Bin USPAN seorang anggota TNIAD, dimanayang bersangkutan tidak diperbolehkan untuk berbisnis sehingga saksi RISDANHalaman 9 dari 24 Pts. No.13 /PID/2014/PT.PLGNASUTION membuatkan Kuasa Direktur untuk perusahaannya yaitu PT. AgungPratama Sriwijaya (PT.

, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kedua primair ;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3 Menyatakan terdakwa SYAHRIL NASUTION als DEDEK BIN USPAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN PENYIMPANAN TANPA IJIN USAHAPENYIMPANAN?

Menyatakan terdakwa SYAHRIL NASUTION als DEDEK BIN USPAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SYAHRIL NASUTION als DEDEK BIN USPAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENYIMPANAN TANPA IJIN USAHA PENYIMPANAN ;4.

terdakwa :SYAHRIL NASUTION ALS DEDEK BIN USPAN

Menyatakan Terdakwa SYAHRIL NASUTION Als DEDEK Bin USPAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakan pidana sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan Kesatu dan Kedua ;. Membebaskan Terdakwa SYAHRIL NASUTION Als DEDEK Bin USPAN daridakwaandakwaan tersebut (vrijspraak) sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa SYAHRIL NASUTION Als DEDEK BinUSPAN dari semua tuntutan hukum (Onstlaag van alle rechtvolging) sesuaiPasal 191 ayat (2) KUHAP;.

Mengembalikan kemampuan, harkat dan martabat serta nama baik TerdakwaSYAHRIL NASUTION Als DEDEK Bin USPAN dalam kedudukan semula;.

ATAUKedua :Primer :Honea Bahwa ia terdakwa SYAHRIL NASUTION Als DEDEK Bin USPAN bersamasama dengan SERTU RISDAN NASUTION (disidangkan tersendiri pada PeradilanMiliter) pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Kesaitu di atas, telahmenyalahgunakan pengangkutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 dan tanpaizin usaha pengangkutan.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula dari saksi RISDAN NASUTION yang merupakan kakak kandung terdakwaSYAHRIL NASUTION Als DEDEK Bin USPAN seorang anggota TNIAD, dimana yangbersangkutan tidak diperbolehkan untuk berbisnis sehingga saksi RISDAN NASUTIONmembuatkan Kuasa Direktur untuk perusahaannya yaitu PT. Agung Pratama Sriwijaya(PT.

Menyatakan terdakwa SYAHRIL NASUTION als DEDEK BIN USPAN, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan kedua primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SYAHRIL NASUTION als DEDEK BIN USPAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENYIMPANAN TANPA IJIN USAHA PENYIMPANAN? ;4.

Menyatakan terdakwa HAIDIR USPAN SITORUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa HAIDIR USPAN SITORUS, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;5.

Haidir Uspan Sitorus dkk

Menyatakan terdakwa HAIDIR USPAN SITORUS, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAIDIR USPAN SITORUS,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, di kurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) tandan buah kelapa sawitDikembalikan kepada PT.

Padasa atau setidaktidaknyamilik orang lain yang bukan milik terdakwa, perobuatan mana dilakukan olehterdakwa tersebut dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekira pukul 01.00Wib terdakwa Haidir Uspan Sitorus masuk ke dalam areal kebun PT.

Padasa mengalami kerugiansebesar Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa Haidir Uspan Sitorus tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaaannya, Jaksa penuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi, saksi mana telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1..

Dalam perkara ini yang disangka atau diduga sebagai pelaku adalahterdakwa HAIDIR USPAN SITORUS, yang identitas lengkapnya telah ditanyakanoleh Majelis Hakim dan ternyata sama dengan identitas terdakwa yang termuatdalam surat dakwaan oleh karenanya unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa HAIDIR USPAN SITORUS, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa HAIDIR USPANNhSITORUS, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;oo. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;5.

Penggugat:
USPAN
Tergugat:
RAMOT PASARIBU

PENETAPANNomor 18/Pdt.G/2021/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Nomor : 18/Pdt.G/2021/PN Tjb antara USPAN sebagaiPenggugat melawan RAMOT PASARIBU sebagai Tergugat;Setelahn membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Setelan membaca surat gugatan tertanggal 12 April 2021 yangterdaftar di Pengadilan Negeri Tanjung Balai dalam register Nomor :18/Pdt.G/2021/PN Tb;Menimbang, bahwa pada persidangan

Pembanding/Penggugat : USPAN
Terbanding/Tergugat : Tuan SAAT LUBIS

Penggugat:
USPAN
Tergugat:
RAMOT PASARIBU

Zainal Sibuea bin Zakaria Sibuea VS Agustina binti Uspan

Dan oleh Pemohon telah menghadirkankeluarganya yang bernama Ratna Binti Uspan, umur 35 tahun,tanpa disumpah telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pihak keluarga adalah kakak ipar Pemohon ataukakak kandung Termohon.

permohonan Pemohon, akan tetapi kepada Pemohon tetapdibebankan pembuktian, untuk menghindari ares kebohongan;Menimbang, bahwa sebelum tahap pembuktian, majelis telahmendengarkan keterangan pihak yang mewakili pihak keluargaPemohon bernama Ratna Binti Uspan, umur 31 tahun agamaIslam, yang pada pokoknya menyatakan sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkan Pemohon dan Termohon, dengan demikian maksuddari ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I.Agum Gumelar Alias Agum,terdakwa II.Shohibul Wafa Alias Kibul dan Terdakwa III.Uspan Jufri Harahap Alias Uspan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif ketiga ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
NORA SARI DEWI NASUTION SH MKn
Terdakwa:
1.AGUM GUMELAR ALIAS AGUM
2.SHOHIBUL WAFA ALIAS KIBUL
3.USPAN JUFRI HARAHAP ALIAS USPAN

ASTIANIAls ASTI Bin USPAN PANJAITAN pergi dengan terdakwa ;Bahwa saksi ada menghubungi Sdri. ASTIANI Als ASTI Bin USPANPANJAITAN akan tetapi handphone nya tidak aktif ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2017/PN Sak Bahwa saksi dan keluarga lainnya ada berusaha mencari keberadaanSdri. ASTIANI Als ASTI Bin USPAN PANJAITAN kerumah terdakwa akantetapi terdakwa dan Sdri. ASTIANI Als ASTI Bin USPAN PANJAITANtidak ada dirumah terdakwa ; Bahwa selanjutnya Sdri.

ASTIANIAls ASTI Bin USPAN PANJAITAN dengan mengimingimingi Sdri.ASTIANI Als ASTI Bin USPAN PANJAITAN dengan janji akan dinikahidan akan diberikan perhiasan ; Bahwa atas keterangan Sdri. ASTIANI Als ASTI Bin USPAN PANJAITANtersebut saksi melakukan pemeriksaan terhadap Sdri. ASTIANI AlsASTI Bin USPAN PANJAITAN kerumah sakit, selanjutnya melaporkankejadian tersebut kepada pihak yang berwajib karena saksi tidak terimaperlakukan terdakwa terhadap Sdri.

ASTIANI Als ASTI Bin USPAN PANJAITAN yaitusaksi Linda mencari keberadaan Sdri. ASTIANI Als ASTI Bin USPANPANJAITAN)7 222 nnn n nn nnn nnn nnn nnn ncn ncn cnn enceBahwa saksi yang memberitahukan kepada saksi Linda bahwa Sadri.ASTIANI Als ASTI Bin USPAN PANJAITAN dibawa oleh terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa membawa Sdri.

ASTIANI Als ASTI Bin USPAN PANJAITAN; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa lebih dari satu kali;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2017/PN SakBahwa terdakwa menjemput Sdri. ASTIANI Als ASTI Bin USPANPANJAITAN tanpa sepengetahuan orang tua Sdri. ASTIANI Als ASTIBin USPAN PANJAITAN setelah itu terdakwa membawa Sdri. ASTIANIAls ASTI Bin USPAN PANJAITAN ke sebuah warung yang sudah tutuptepatnya di daerah Kandis untuk beristirahat ;Bahwa terdakwa mengatakan kepada Sdri.

ASTIANIAls ASTI Bin USPAN PANJAITAN dan terdakwa juga membukapakaian yang dikenakannya, kemudian terdakwa menyetubuhi Sdri.ASTIANI Als ASTI Bin USPAN PANJAITAN dengan cara memasukkanalat kelaminnya ke alat kelamin milik Sdri.

JUPRI HARAHAP Als USPAN (terdakwadalam berkas terpisah) sedang minum Tuak di Dusun Asam Jawa KampungDsa Asam Jawa Kec.

Labusel dan pada saat itu juga terdakwamerencanakan pencurian;e Bahwa pada hari Minggu 7 Oktober 2012 sekira pukul 20:00 Wib terdakwabersama saksi USPAN JUPRI HARAHAP Als USPAN (terdakwa dalamberkas terpisah) dan saksi TUA SYAHPUTRA LUBIS Als TUA (terdakwadalam berkas terpisah) datang dari Asam Jawa Kampung menuju Aek BatuDesa Asam Jawa Kec. Torgamba Kab.

belakang sedangkan saksi USPAN JUPRI HARHAP Als USPAN(terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi TUA SYAHPUTR LUBIS Als TUA(terdakwa dalam berkas terpisah) diluar untuk berjagajaga siapa tau adaorang yang datang;Bahwa berhasil mengambil 18 (delapan belas) handphone yang terdiri dari 14(empat belas) unit lengkap dengan kotaknya dan 4 (empat) tidak memakaikotak beserta 1 (satu) buah dompet setelah itu terdakwa, saksi USPAN JUPRIAls USPAN (terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi TUA SYAHPUTRALUBIS

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa ADLIN MANURUNG Alias PENDI Bin USPAN MANURUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAHMI ABDILLAH, S.H,
Terdakwa:
ADLIN MANURUNG Alias PENDI Bin USPAN MANURUNG

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Uspan bin Abdul Manan yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2021 adalah Pewaris dalam perkara ini;
3. Menetapkan ahli waris dari Uspan bin Abdul Manan adalah sebagai berikut:
   1. Tengku Ambarita binti Tengku Led sebagai istri.
   2. Rini Wahyuni Anugrah Putri binti Uspan sebagai anak kandung.
   3. Rizki Sari Maulina binti Uspan sebagai anak kandung.

(Alm) yang sebenarnya wali nikah Pemohon II adalah paman kandung Pemohon II yangbernama Uspan Sirait dikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniasedangkan yang lainnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut :a Bukti Tertulis :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk A.n.

Pemohon, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, sebagaipasangan suami isterie Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 April 1968e Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Pemohon IIBahwa wali dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah PamanKandung Pemohon II bernama Uspan

Tetangga Pemohon, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, sebagaipasangan suami isteriBahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 April 1968Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon I melangsungkanpernikahan.Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Pemohon IIBahwa wali dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah PamanKandung Pemohon II bernama Uspan

Revisi Tahun 2013 Mahkamah Agung RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah hadir dalam persidangan, selanjutnyaPemohon I dan Pemohon II telah menyampaikan dan memberikan keterangan tentangmaksud dan tujuannya mengajukan permohonan Itsbat Nikah ini yang pada pokoknyaadalah Pemohon I dan Pemohon II mohon ditetapkan/diitsbatkan pernikahannya yangterjadi pada tanggal 17 April 1968 di Kecamatan Teluk Nibung, dinikahkan oleh walinikah pada waktu itu adalah paman kandung pemohon II bernama Uspan

saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa berdasarkan alat bukti P.1, P.2 dan P.3, Pemohon I dan Pemohon IIberdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tanjungbalai ;e Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 17 April 1968 M. dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Nibung, Wali Nikah Paman Kandung Pemohon IIbernama Uspan