Ditemukan 622 data
9 — 4
Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urasan Agama Kecamatan Cenranauntuk melaksanakan pernikahan tersebut.4. Membebankan biaya perkara menumt hukum.Hal. 2 dari 9 Pen. No. 5 /Pdt.P/2012/PA.Wtp. Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan. Pemohon telah datang menghadapdi persidangan.Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan' nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya menunggu sampai anak Pemohon mencapaibatas minimal usia perkawinan, namun Pemohon tetap pada pendiriannya.
11 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan = salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan AgamaKecamatan Belitang Madang Raya, Kabupaten Ogan Komering UluTimur untuk mencatat perceraian tersebut;5.
35 — 7
,Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai karena Termohon selalu marah ketika Pemohon pulang bekerja padamalam hari, orang tua Termohon ikut campur urasan rumah tanggaPemohon dan Termohon, Termohon tidak taat dan patuh, egois dan kurangperhatian kepada Pemohon, sehingga terjadi pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2013 sampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan
13 — 4
Bahwa PEMOHON adalah suami sah dari TERMOHON yang menikah dihadapan pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama (KUA)Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas pada tanggal 25Juni 2010, sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomorxxx/45/VV2010, dalam status jejaka dengan perawan;2.
10 — 4
mengenai hubungan hukum antara penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh penggugat adalah foto kopi buku kutipan akta nikahatas nama penggugat dan tergugat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga secara administratif telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti di pengadilan.Menimbang, bahwa bukti P yang berapa buku kutipan akta nikah sebagaimana tersebut di muka,dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kepala Kantor Urasan
20 — 8
Momeriniahkan Fanitera Pengadilan Agama Tmbilahan untuk mengirinkansalinan Penetapan Thar Tulak sotclah fkrar talak dilakeanakan kepada KantorLinisan Agama Kecamatan Tembilshan Hulu din Kantor Urasan Agamaa Kecaniatin flgung Amik Serka Kabupaten, Indragiti Hilir, untik dicatat pada.# dafiar yaing lak disediakan untuk itu:3S.
58 — 4
Kemudian pada bulan November 2017 terdakwa dansaksi HELYATI binti IBRAHIM mengurus suratsurat untuk mengajukanpernikahan di Kantor Urasan Agama Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya dan terdakwa melengkapi semua persyaratan nikah yang dimintaoleh KUA termasuk Akta Cerai Palsu terdakwa dengan saksi IIN EMILIAbintti GREGORIUS GUMPU.
Djuwari
21 — 4
Pemohon sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifatexparte, namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistempembuktian dalam hukum acara perdata untuk penyelesaian permohonanPe@MON ON iNi; 22 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn nnn nnn enn n nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa dari bukti P1 Kartu Keluarga dan bukti P2 KutipanAkta Kelahiran ada disebutkan orang tua pemohon Djuwari adalah ayahSamidjan dan ibu Poniyem, namun untuk bukti P3 Surat Keterangan dariKantor Urasan
9 — 0
Bahwa remotion I dan Pemohon II sarnpai saat ini belum meherima Kutpali Aktadari Kantor alrusaa Ataacaa Kecamatan Tenggalaag clan setelah diurus keKantor Urasan Agama tersebut, ternyata perrakahan tersebut tidakdaiam Buku Register Nikai, 41 xo111m Urusan Agama tersebut ;6. Bahwa Pemohon I dan Parralan IT sangat membubahkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepi:4:4'41a. i;ukuan dan bukti adanya peaaikahata yang :rah;7.
24 — 12
mendengar keterangan pihakpihak di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20September 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Mahkamah SyariyahMeulaboh dengan register Nomor 0467/Pdt.P/2016/MS.Mbo, tanggal 20September 2016 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwah Ec menikah sah dengan seorang Lakilaki bernama paca hari minggu tanggal 09 Juni 1996 yang terdaftardi Kantor Urasan
8 — 4
yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halamanBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 11 Februari2015 telah mengajukan perkara permohonan Cerai talak dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register:0206/Padt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 11 Februari 2015, dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa tanggal 24 Oktober 2013 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di Kantor Urasan
15 — 4
DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Juni 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang, dengan Nomor 770/Pdt.G/2019/PA.Pdg, tanggal 14 Juni 2019dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 770/Pdt.G/2019/PA.Pdg.Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pemikahan secaraislam pada hari kamis tanggal 19 Juni 2014 atau atau tanggal 21 Syaban1435 Hijriah dihadapan pegawai pencatat nikan Kantor Urasan
30 — 10
StrRedelong pada tanggal 01 Juli 2021 dengan register perkara Nomor192/Pdt.G/2021/MS.Str, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT~ menikah pada hariRabu tanggal 21 Januari 2015 berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor:0019/019/1/2015 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBukit, Kabupaten Bener Meriah ;,.Bahwa pada saat menikah berstatus Gadis PENGGUGAT danTERGUGAT berstatus Lajang ;Bahwa setelah melaksanakan pernikahan di Kantor Urasan Agama BukitKabupaten Bener
DEWI PUJI ASTUTIK
49 — 17
Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang laki laki yangbernama MASHUDI, pada tanggal 17 Desember 1995 yang tercatat danterdaftar di Kantor Urasan Agama ( KUA ) Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur, berdasrkan Kutipan AktaNikah Nomor : 509/55 / XII / 1995;2.
8 — 0
Menimbang, bahwa untuk memenuhi ide pokok Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim dipersidangan telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan perceraian Pemohon adalahsejak bulan Juni 2014 antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Termohon susah diaturdan orang tua Termohon juga sering ikut campur dalam urasan
58 — 10
mobil jenis Fanther Nopol BM 8354 LD kerumah saksiRamran Als Pak Guru Bin M.Dakir di Daerah Danau Cobra Dusun Boltrem saksiZulkarnain berhenti di warung saksi Tamrin Sinurat pada saat itu saksi Zulkarnain telahditunggu oleh terdakwa IRWANTO Als IWAN dan Agus Salim (DPO) dan beberapa wargadanau Cobra yang tidak saksi Zulkarnain kenal langsung mendatanggi rumah saksi RamranAls Pak Guru Bin M.Dakir yang sedang membuat sapu lidi disamping rumahnya denganberkata "kalau dekat ku bacok kalian, ini bukan urasan
mobil jenis Fanther Nopol BM 8354 LDkerumah saksi Ramran Als Pak Guru Bin M.Dakir di Daerah Danau Cobra DusunBoltrem saksi Zulkarnain berhenti di warung saksi Tamrin Sinurat pada saat itu saksiZulkarnain telah ditunggu oleh terdakwa IRWANTO Als IWAN dan Agus Salim (DPO) danbeberapa warga danau Cobra yang tidak saksi Zulkarnain kenal langsung mendatanggi rumahsaksi Ramran Als Pak Guru Bin M.Dakir yang sedang membuat sapu lidi disampingrumahnya dengan berkata "kalau dekat ku bacok kalian, ini bukan urasan
6 — 2
persidangan;DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 367/Pdt.G/2012/PA.Skg. mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, telah menikah pada hariRabu tanggal 15 Oktober 2008, di Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor; 520/20/XI/2008. tanggal 01 Nopember2008,, yang dieatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan
11 — 3
Asli Surat Keterangan nomor B047/kua.03.03.03/PW.00/04/2020,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urasan Agama Kecamatan Randangan,bermeterai cukup (Bukti P.5)Bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama:a.
8 — 6
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, meniKalm.padtai barifRatou,tanggal 14 November 2007, dan tercatat pada Kantor Urasan Agamakecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 375/41/X1I/2007, tanggal 14November 2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan3.
10 — 0
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tuuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke PengadilanAgama Bondowoso sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, maka secaraformil, permohonan Para Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah bahwa paraPemohon mohon perkawinannya dinyatakan sah karena perkawinan mereka yangdilakukan 01 Mei 2000 di desa Klabang tidak tercatat dalam register Kantor URASan