tanggal 18 Desember 1996 (umur22 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan TanjungBerkat Gang Silaturahmi, RT.13, RW.01, Kelurahan TelukTiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon I;Fitriana binti Zulkifli, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 24 Agustus 2001(umur 17 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanTanjung Berkat Gang Silaturahmi, RT.13, RW.O1,Kelurahan Teluk Tiram

dan kemudian ARIF mengambil narkotika ganjatersebut dari Kaos kaki yang dikenakannya bagian kaki sebelah kananselanjutnya ARIF tersebut memberikan kepada terdakwa Mahmudin AlsCopra, setelah itu terdakwa Mahmudin Als Copra membawa narkotika ganjatersebut kerumah dan terdakwa simpan depan rumah terdakwa dekatkandang ayam, dan sekira pukul 16.00 Wib terdakwa Mahmudin Als Coprake tanjung Tiram tepatnya di Bagan Dalam dengan tujuan membelikannarkotika shabu dan sekira Pukul sekira pukul 18.30 Wib tiba

dan kemudian ARIF mengambil narkotika ganjatersebut dari Kaos kaki yang dikenakannya bagian kaki sebelah kananselanjutnya ARIF tersebut memberikan kepada terdakwa Mahmudin Als Halaman 16 dari 26 Putusasn Nomor 607/Pid.Sus/2017/PT MDNCopra, setelah itu terdakwa Mahmudin Als Copra membawa narkotika ganjatersebut kerumah dan terdakwa simpan depan rumah terdakwa dekatkandang ayam, dan sekira pukul 16.00 Wib terdakwa Mahmudin Als Coprake tanjung Tiram tepatnya di Bagan Dalam dengan tujuan membelikannarkotika

dan Terdakwa MERDAL jatuhkedalam lubang pondasi yang di gali, setelah itu Saksi korban RADEFANDARCOS melarikan diri;Bahwa setelah kejadian Terdakwa MERDAL tidak ada pergi kemana mana;Bahwa Terdakwa MERDAL tidak ada mengambil parang;Bahwa jarak antara rumah pelapor dengan rumah Para Terdakwacuma berjarak kurang lebih 1 (satu) meter;Halaman 28 dari 55 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN PsbBahwa Saksi korban RADE FANDARCOS datang tidak memakaisendal;Bahwa jalan antara rumah tersebut banyak beserak kulit tiram

depanrumah bukan dari belakang karena Saksi koroban RADE FANDARCOS Larikearah depan rumah bukan kebelakang;Bahwa dilokasi kejadian sebelum kejadian tukang memotong kayu pakaigergaji, tidak ada pakai parang;Bahwa jarak bagian belakang yang dibangun ada satu meter, depan adasatu setengah meter,dengan jarak rumah tidak ada batas, sementarasaksi RARA MARTANIA dan saksi RINTIS KURNIATI berdiri diataspondasi yang dibangun oleh pihak Terdakwa, yang mana dibawah tempatberdiri antara rumah ada kerangkerang tiram

berserakkan dan batubatu,dengan posisi jalannya pembatasnya di depan ada batas semen dan adakerangkerang tiram yang keluar (sebagaimana foto diperlinatkan) ;Bahwa Terdakwa tidak ada melihat pemukulan terhadap Saksi korbanRADE FANDARCOS;Bahwa Posisi jatuh setelah dipukul pakai cangkul memukul (gambardiperlinatkan);Terdakwa melihat sewaktu saksi MIRA teriak dan menangkis pakai tangankiri, setelah kejadian tangan Terdakwa dua minggu tidak bisa bergeraktidak bisa ke air bangis mencari rezeki;Bahwa cangkul

berserakkan dan batubatu,dengan posisi jalannya pembatasnya di depan ada batas semen dan adakerangkerang tiram yang keluar (Sebagaimana photo diperlihatkan);Bahwatangan yang kena pukul sama Saksi korban RADE FANDARCOSsampai sekarang masih sakit berdenyut;Bahwa sebulan setelah kejadian Terdakwa melaporkan ke polisi karenasaat itu karena tidak begitu apaapa namun karena sebulan setelah itugagal damai saat mediasi di polres makanya Terdakwa melaporkan kePolisi, sebelumnya Para Terdakwa ingin berdamai

berserakkan dan batubatu,dengan posisi jalannya pembatasnya di depan ada batas semen dan adakerangkerang tiram yang keluar (sebagaimana photo diperlihatkan) ;Bahwa setelah kejadian pihak kepolisiaan tidak ada datang untukmengeledah atau menyita untuk mencari parang baik ke rumah Terdakwamaupun kerumah pihak Saksi korban RADE FANDARCOS;Bahwa Terdakwa tidak ada di dampingi Penasihat Hukum saat diperiksadipihak kepolisian;Bahwa setelah kejadian Para Terdakwa masih berada di belakang rumahdan video

ZARDIMAN EFENDI,SH, pekerjaan Advokat, agama Islam, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir Tiram, tanggal 03 November 1978, umur + 41 tahun,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan S1, status sudah kawin, alamatJI.Maransi Indah Gang 6 RT/RW 002/012 Kelurahan Dadok Tunggul HitamKecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;4.

PENETAPANNomor : 1438/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataBermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Barat padaeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikut dalam@eemohonan :SAMSULRIZAL Lahir di Tanjung Tiram, pada tanggal 24 April 1972, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Jalan Jend. A. Yani Gg. Aman No.22Kel. Kartini Kec. Rantau Utara Kab.

PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Mei2018, telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:519/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 02 Mei 2018, yang isinya pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 Masehi atau bertepatan dengan09 Syaban 1436 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram

BUKTITERTULIS Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor:Kk:02.26.06/PW01/VIII/136/2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal 12 Agustus 2017,bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

RayaSungai Tiram Kelurahan Marunda Kecamatan Colincing Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II Doni Saputra als Kampleng BinJuhri telah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwama Hitam dengan Nomor Polisi B 6983 UUS pada hari Minggu tanggal 6Desember 2020 bertempat JI. Karang Kendal No. 29 A Rt 008 Rw 05 Kel.Marunda Kec.

RayaSungai Tiram Kelurahan Marunda Kecamatan Colincing Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Riko Say Tapy als Belok BinSutarno telah melakukan pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwama Hitam dengan Nomor Polisi B 6983 UUS pada hari Minggu tanggal 6Desember 2020 bertempat JI. Karang Kendal No. 29 A Rt 008 Rw 05 Kel.Marunda Kec.

Patah Sebelah Timur : Rumah milik Tami Sebelah Utara : Rumah milik Tumaiyahe Bahwa asal tanah tersebut membeli dari Tiram pada tahun 1964 dan dariTumi Pak Dai pada tahuni977, selanjutnya pada tahun 1987 telahditerbitkan SHM No. 9/Desa Karangpuri, luas 355 m2yang diatas namakanTitin Nuryatin Bin Kerto, selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa;e Bahwa obyek tersebut sejak awal hingga saat ini dikuasai oleh ParaPenggugat sedangkan sertifikatnya dikuasai oleh Tergugat I, yang saat iniberada dalam penguasaan

Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Para Penggugatyang dihubungkan dengan keterangan para saksi telah terungkap fakta sebagaiberikut : Bahwa obyek sengketa adalah milik Penggugat dan Penggugat IIyang asalnya membeli dari Tiram pada tahun 1964 dan dari Tumi Pak Daipada tahun 1977;Halaman 13 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 207/Pat.G/2018/PN SDA Bahwa atas obyek sengketa tersebut pada tahun 1987 telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 9/Desa Karangpuri atas nama TitinNuryatin

anakanak Tergugat yaituTergugat II dan Tergugat III; Bahwa pada kenyataannya Tergugat berniat menguasai obyeksengketa tersebut dan merasa ialah pemilik obyek sengketa karenasertifikat sudah atas nama Tergugat , selain itu juga telah dibuatkanSurat Keterangan Hibah dan Surat Pernyataan Jual Beli Rumah antaraPenggugat dan Tergugat tetanggal 19 Juli 1999;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas telah terbuktiobyek sengketa adalah milik Penggugat dan Penggugat II, yang asalnyamembeli dari Tiram

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 09 Agustus 1997 di Desa Suka Maju,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara ;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat sebagaimana pada alamat Tergugat tersebut diatas selama tiga tahun lamanya, kemudian Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat sebagiamana pada alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat bekerja ke Malaysia, dan hal tersebutberlangsung lebih kurang dua tahun lamanya, selanjutnya Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Desa TanjungMulia, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 086/44/II/2011 tanggal 20 Februari 2011yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, sertadiberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI :1.

Tiram, Kabupaten Asahan, Provinsi Kepulauan Sumatera Utarapada tanggal 13 Mei 1994, dan pernikahan tersebut telah dilakukan secara sahsesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dengan demikian syarat materil pembuktiantelah terpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat adalahpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) dansepatutnya dinyatakan tidak melawan hak;Menimbang bahwa 2 (dua) orang saksi

Tiram, Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 2 September 2018, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 508 / 04/IX / 2018, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 3 September 2018;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah milik orang Tua Penggugat ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 508/04/1X/2018, tertanggal03 September 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebut telah dibubuhi materaiHalaman4 dari 14 Hal. Putusan No.672/Padt.G/2020/PA.Kissecukupnya dan telah dinazageling, setelah diteliti dan disesuaikan denganaslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda P;B.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudiaman Pardomuan Sianturi Bin Azis Sianturi) dengan Pemohon II (Eli Luana Binti Syahrial) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2021 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada KUA Kecamatan Lumban Julu, Kabupaten Toba;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilstri sah yang menikahpada Minggu, Tanggal 06 April 2003 sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 193 / 15 / IV / 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram, dahulu KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 21 April 2003;2.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 193 / 15 / IV / 2003, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjung Tiram, dahulu Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara,Tertanggal 21 April 2003, bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat RT 12 RW 02 No 19Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;Saksi tersebutdipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah louKandung Penggugat;Putusan Perkara Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 4 dari 13 halamanBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014, dan telah dikaruniai

disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat hanya bekerja serabutan sehingga tidak dapat memberinafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat sering mencuribarang milik Penggugat dan Tergugat sering cemburu dengan temankerja Penggugat malah sampai suami saksi juga dicemburui;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini telah pisah tempattinggal selama 2 bulan;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggaldi Jalan Teluk Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Desember 1987berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 476/12/XII/1987 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahantanggal 12 Desember 1987;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah perkebunan PTPN.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Arno bin DahlanNomor : 476/12/XII/1987 tanggal 12 Desember 1987 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, bukti tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudianditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI:1.