Ditemukan 2755 data
27 — 4
dalam memenuhi targetsetoran, yang kemudian pada bulan Januari 2016 saksi bersama dengan saksi JEMINGANmelakukan pengecekan apa yang menjadi penyebabnya ;40 Bahwa kemudian saksi JEMINGAN selaku pimpinan KSP Bangun Jaya Makmurmelakukan pengecekan di lapangan dengan cara mendatangi setiap nasabah yang menjaditanggung jawab dari terdakwa untuk menagihnya, yang kemudian dicocokan dengan datapinjaman para nasabah serta pembukuan di KSP Bangun Jaya Makmur selanjutnyadiketahui ada 104 nasabah bermasalah ;2425
497 — 38
Ditandai dengan T 2425. Peta Desa Beringin.Ditandai dengan T2526. Peta. HPHT PT. ARARA ABADI No.743/KPTSI/1996.Ditandai dengan T 2627. Peta HPHTI. PT Riau Abadi LestariDitandai dengan T27 28. Poto Hasil Plotingan antara Peta HPHTI ARARA ABADI, PT Riau AbadiLestari dengan peta Lampiran Surat Dirjen Planologi S.56/VIVKUH/I/2015tanggal 13 januari 2015. (ditandai dengan P.28.A,B,C). Ditandai dengan T 2829. Peta Pola Ruang Provinsi Riau.Ditandai dengan T 2930. Foto Dokumentasia. Tanaman Masarakat.b.
R. DONNA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
UNTUNG HASUGIAN Bin SABAM HASUGIAN
78 — 8
Bahwa waktu itu saksi diminta uang oleh Terdakwa, kemudianpada tanggal 22 September 2014 terjadi transaksi dibuatkanSurat Perjanjian Dan Penyerahan Uang sejumlahRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Bahwa waktu itu yang menyerahkan uang adalah saksi sendiri;Bahwa yang menerima adalah Terdakwa Untung Hasugian;Bahwa dibuatkan pernyataan perjanjian penyerahan uang;Bahwa selajutnya Terdakwa kembali menelepon saksi sekitarbulan Oktober 2014 dan menyuruh saksi untuk datang ke Bekasikarena tanggal 2425
103 — 111
BuktiP 2425. Bukti P 25Jakarta Pusat, ditujukan kepada Majelis HakimPerkara Perdata No. 192/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst,(fotokopi dari fotokopi) ;Daftar Bukti Penggugat Dalam Perkara Perdata Nomor192/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
123 — 11
melihatapakah Korban masih dirumah atau sudah berangkat ketoko;Bahwa sesampainya di rumah Saksi Rudi ,saksi hanyamengintip melalui lubang kunci gerbang dan melihatsepeda motor Suzuki shogun yang biasa di kendaraikorban masih dirumah;Bahwa kemudian saksi kembali ketoko dan melapor kepadasaksi Rudi bahwa korban masih dirumah;Bahwa Terdakwa di berhentikan karena sering terlambatmengantar ke sekolah anak Saksi rudi ;Atas keterangan saksi ke 6 tersebut, terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;2425
MUHAMMAD CHAIDIR DJ. ABBAS
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH GORONTALO
224 — 143
Bukti T 2425. Bukti T 2526. Bukti T 26KEPOLISIAN RESOR POHUWATO NomorB/778/X/2017 tanggal 23 Oktober 2017 PerihalPermohonan Penerbitan Keputusan TentangPenetapan Penjatuhan Hukuman ;Fotokopi sesuai dengan Asli, Keputusan KepalaKepolisian Daerah Gorontalo Nomor : Kep/174/I/2018Tanggal 22 Februari 2018 Tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri atas namaMuhammad Chaidir DJ.
41 — 27
Rifianti Mantan PNS Guru TK Kasih4624.Bukti P 2425.Bukti P 2526.Bukti P 2627.Bukti P 27Ananda, Cakung, ditujukan kepada Sdr. Rifianti,(fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat dari a.n. Sekretaris Jenderal Kepala BiroKepegawaian Departemen Pendidikan NasionalNomor : 2786/ A4.6/KP/2010, tanggal 25 Januari2010, Hal Permohonan PengaktifanKembali, ditujukan kepada Sdr. Rifianti, (fotokopisesual dengan aslinya) ;Surat dari a.n.
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terletak di Desa Pakis Putih KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan untuk mengembalikan kepadaPenggugat ; Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mematuhi isi putusan ini; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulhingga saat ini sebesar Rp.1.121.000, (satu juta seratus duapuluh satu riburupiah) ;DALAM REKONPENSI : 2425 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuksebagian ; Menyatakan bahwa Tergugat Rekonpensi
Pembanding/Tergugat II : DIRA KURNIAWAN MOCHTAR Diwakili Oleh : Rizal S.Harun, SH
Terbanding/Penggugat : HASAN SAMBUDI
Terbanding/Turut Tergugat I : SUHENDI
Terbanding/Turut Tergugat IV : BENEDICT REMARD SH Mkn
Terbanding/Turut Tergugat II : FAISAL SYAHREZA SULAIMAN
Terbanding/Turut Tergugat III : RAMA ANUGRAHA PALASETYA P
157 — 132
2017 tersebut Penggugat dinyatakanmengundurkan diri Sesuai kKeputusan rapat (dalam poin 2)Halaman26 dari 38 halaman Perkara No 426/PDT/2019/PT BDG1.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat pertimbanganhukumnya karena telah melalui proses penemuan hukum(rechtsvinding) tentang UU PT yang benar dan tepat ;Bahwa Terbanding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertamadan menolak dengan tegas alasan Pembanding yang dalam MemoriBandingnya keberatan atas pertimbangan Majelis Hakim padahalaman 2425
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2425/Pid/1989 tanggal 15 Juli 1993),dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Negeri telahmelakukan kekeliruan yaitu tidak menerapkan ataumenerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya ,sehingga kami Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasiinit dengan alasan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantautidak menerapkan hukum pembuktian sebagaimana mestinyaHal. 29 dari 33 hal. Put.
72 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertimbangan hukum terhadap pembuktian Penggugat;Bahwa sebagaimana dalam Putusan Nomor 57/PDT/2014/PT PLK.tanggal 20 Januari 2015 pada halaman 2425, Majelis Hakim TingkatBanding memberikan pertimbangan hukum dalam mengabulkangugatan Penggugat untuk sebagian berdasarkan faktafakta bukti suratP1 (berupa Surat Pernyataan Menggarap Tanah atas nama DimaGiman Basar) dihubungkan dengan bukti surat P12, P13 dan P14(berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan), dihubungkan dengan bukti
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa buktibukti yang diajukan Termohon Kasasi sebagaimana termuatdalam pertimbangan Judex Facti dalam putusannya halaman 2425 adalahsebagai berikut:a. Pl: Fotocopy sesuai dengan aslinya kartu ID Karyawan;b. P2 : Fotocopy sesuai dengan aslinya kartu ID anggota SPMDharmawangsa Bimasena;c. P3: Fotocopy sesuai dengan aslinya slip gaji Penggugat bulan September,Oktober, November, dan Desember 2011;d. P4 : Fotocopy sesuai aslinya printout rekening koran;e.
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Wayan Erlangga Susenapathy
31 — 14
Sekittar tanggal 2425 Agustus 2018terdakwa menghubungi saksi untuk meminjam mobil HRVtersebut selama 3 (tiga) hari dan saksi beritahukan kalaumobilnya diambil tolong DP yang sudah saksi serahkandikembalikan, setelah itu terdakwa mengatakan bahwa DP tidakmau dikembalikan oleh istrinya dan keluarganya, hanya maumengembalikan sementara sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dengan alasan uang sudah dipakai membeli motor baruuntuk istri dan dipakai DP membeli mobil oleh istrinya.
106 — 22
GSM sejumlah Rp.66,750,000,(enam puluh enam juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah), foto copy telah diberi materai dan dilegalisir,selanjutnya diberi tanda... 2.0.00... ccc ce cee cen cee tte cnet cer een eee 2425.Foto Copy Tanda Bukti Setoran Uang melalui Bank Mandiri tanggal 20 Juli2016 oleh PT.
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak atas sengketapeninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quo,antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 2425:7. Bahwa Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 575/KMK.04/2000Tanggal 26 Desember 2000 adalah dimaksudkan sebagai pedomanHalaman 16 dari 40 halaman.
62 — 34
NRp20,000,000.00 1822/02/2010TRANSFER VIA MBKETAHAPANMB0281752803 IDRRAAN ROCHENDY NRp10,000,000.00 1922/02/2010TRANSFER VIA MBKETAHAPANMB2731513653 IDREKA PURWANTIRp5,000,000.00 2022/02/2010TRANSFER VIA MBKETAHAPANMB0281752803 IDRRAAN ROCHENDY NRp10,000,000.00 2122/02/2010TRANSFER VIA MBKETAHAPANMB5725013130 IDRAYIP SYAHRUDDIN DRRp5,000,000.00 2223/02/2010TRANSFER VIA MBKETAHAPANMB6510223541 IDREVA SUSANTIRp5,000,000.00 2323/02/2010TRANSFER VIA MBKETAHAPANMB4300322111 IDRGIDIONRp50,000,000.00 2425
39 — 20
semen yang berada dibelakang kantor lurah dan pada saat itu ANTONI membuang kayubulat dan linggis yang digunakan oleh ANTONI dan JACK pada saatmelakukan pemukulan terhadap korban PARDOMUAN SIREGAR dankorban RINGGIT HASIBUAN serta tas milik korban PARDOMUANSIREGAR yang dibawa dari gudang besi tua dan membuang bajulengan panjang, celana training wama hitam. topi milik JACKsedangkan MARHADI HARAHAP membuka jaket milik MARHADIHARAHAP yang wama hitam dan terdakwa buang di dalamtrowongan semen tersebut ;2425
111 — 76
Bukti T 2425. Bukti T 25Dokumentasi Sidang Komisi Banding atas namaBrigadir Tofan Andi Sulaksono. (fotokopi sesuaidengan asili)Surat Kapolda Metro Jaya Nomor : R/4284/VIII/2013/Datro tanggal 19 Agustus 2013, perihalPengiriman Salinan putusan Sidang KKEP tingkatBanding atas nama Bripka Riyadi dkk. . (fotokopisesuai dengan asili) ;Nota Dinas Nomor B/ND493/VII/2013/Bid.
ROFIANDA NASUTION
Tergugat:
Bupati Batu Bara
69 — 38
Bukti P 2425. Bukti P 2526. Bukti P 2627. Bukti P 27Fotokopi Direktori Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 6/G/2019/PTUN.PLK. tanggal 23 Mei 2019tentang Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalangkaraya An. Ir. Budi Santoso, MP ;Fotokopi Direktori Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 4/G/2019/PTUN.YK. tanggal 23 Mei 2019tentang Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara YokyakartaAn.
105 — 7
SPHan/138/XII/2010/Reskrim sejak tanggal 31 Desember2010 s/d tanggal 19 Januari 2011 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 19 Januari 2011 No.2425/SPP/1/2011, sejak tanggal 20 Januari 2011 s/dtanggal 28 Pebruari 2011 ;Penuntut Umum tanggal 22 Pebruari 2011 No.