Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 55/Pdt.G/2013/PA.Msb Tanggal 25 Maret 2013 — PEMOHON
TERMOHON
47 — 11
47 — 11
menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga peohon dantermohon adalah : Masalah keturunan, karena sudah hampir 6 tahun membina rumah tangganamun belum dikaruniai anak; Masalah pekerjaan pemohon, karena sejak menikah dengan termohon,pemohon tidak memiliki pekerjaan tetap, pemohon hanya bekerja sebagaiTukang Ojek;Bahwa puncak pertengkaran terjadi sekitar bulan Juli 2009, dimana saat itutermohon selalu mempersoalkan tentang pekerjaan pemohon, akhirnyanterjadi pertengkaran yang menyebabkan pisah tenpat
Register : 27-12-2010 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 752/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 14 Juni 2011 — Pemohon VS Termohon
56 — 14
56 — 14
MDEMI KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeri ksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertana dalampersid angan nj elis telah menj atuhkan putusan sebagai manatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, unur 33 tahun, Agama Islam pendidikan SM,pekerj aan petani, tenpat tinggal di KabupatenLangkat ;LAWANTermohon, umur 28 tahun, Agama Islam pendidikan SM,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat. tinggaldahulu di Kabupaten Langkat, sekarang
Register : 06-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 79/Pid.B/2016/PN.Bli Tanggal 10 Januari 2017 —
90 — 40
90 — 40
Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya, dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016sekira pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJulli Tahun 2016 bertempat di kebun jeruk di Kabupaten Bangli atau setidaktidaknya pada suatu tenpat
Register : 05-09-2013 — Putus : 04-01-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1490/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 4 Januari 2014 —
17 — 0
17 — 0
Yangbenar adalah rumah tenpat tinggal Pemohon dan Termohon dibangun oleh orangtua Termohon ;7.
Register : 19-05-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 0939/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 9 Januari 2015 — Pemohon
Termohon
49 — 1
49 — 1
saling bersesuaian satu sama lainyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Pemohon kehilangan uang di rumah yang baru diambil dari BRI,sebanyak Rp. 90 Juta yang di taruh di meja kamar Pemohon dan menuduhnyaTermohon yang mengambil kemudian antara Pemohon dan Termohon bertengkarkarena masalah tersebut Pemohon tinggal di rumah Pemohon sehingga pada akhirnyaantara Pemohon dan Termohon berpisah tenpat
Register : 07-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1303/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor 1303/Pdt.G/2019/PA.MdnZAVeAe zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, Tenpat tanggal lahir, Medan 25 Oktober 1975, agama Islam, pendidikanStrata Il, pekerjaan Hakim, bertempat tinggal di JalanXXX, Kelurahan Medan Tenggara, Kecamatan MedanDenai, Kota Medan, dalam hal ini memberi
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0402/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
Asli, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan ,alamat tenpat tinggal di Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Desember 2012 dan dikaruniai 1 orangPage 7 of 15 Putusan 0402/Pdt.G/2020/PA.Bdw.anak bernama Anaknya Asli, lakilaki, 7 tahun, sekarang berada dalamasuhan
Register : 28-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
dengan Termohon;B ahwa, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan akad nikahsekitar dua tahun yang lalu;B ahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;B ahwa, dalam membina rumah tangga Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Padang, tapi karena Pemohon bertugas diPayakumbuh, maka Pemohon ke Padang setiap minggu;Halaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.PdgB ahwa, setahu saksi sejak bulan Februari 2016 Pemohon tidak ada lagidatang ke tenpat
Register : 10-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 144/Pdt.G/2017/PA.Mgl Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
,dan 172 HIR, oleh karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan Pemohon danTemohon adalah suami istri sah dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki ;Menimbang, bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sekarang ini sejak tahun 2010 sudah tidak rukunlagi bahkan sudah pisah tenpat tinggal sejak tahun 2015;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan jika penyebabketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkan
Register : 09-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 288/Pdt.G/2022/PA.Kag Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
mengenai bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak rukun lagi, telah seringbertengkar dan telah berpisah tenpat
Register : 28-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 46/PID.B/2014/PN.BPP Tanggal 25 Maret 2014 — USMAN HIDAYAT RAHMAD Bin RAHMAD SAMAD
79 — 6
79 — 6
Terdakwa dihubungi oleh Sdr MUHAMMAD JUFRI, yang memean shabu sebanyak 6(enam) gram, setelah itu laku Terdakwa menghubungi Sdr CIPENG , kemudian terdakwa mendatangi CIPENG danbertransaksi shabu di daerah Islamic Centre di samarinda , setelah itu Terdakwa kembali ke Balikpapan danmenghubungi MUIHAMMAD JUFRI dan menyerahkan shabu tersebut kepadanya, setelah sebelumnya dari 1 paketshabu yang didapat dari CIPENG , dijadikan 2 paket, yang 1 paket Terdakwa simpan dan Terdakwa simpan di rumahterdakwa di tenpat
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 4/PID.TPK/2019/PT MTR Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa II : RITA ELMIATI, A.MK Diwakili Oleh : RITA ELMIATI, A.MK
Terbanding/Penuntut Umum : I WAYAN SURYAWAN,SH
85 — 43
Terbanding/Penuntut Umum : I WAYAN SURYAWAN,SH
85 — 43
Surat Keterangan sebagai Calon PNS dari Dinas Istansi tenpat bekerja (BagiCalon PNS).c. Foto Copy KTP terbaru (yang masih berlaku).d. Pas Photo terbaru ukuran 4 x 6 cm sebanyak 2 (dua) lembar.e. Petikan Daftar Gaji terakhir.. Surat Keputusan Direksi PT.
Register : 02-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1704/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
No 1704/Pdt.G/2020/PA.BmsPemohon dan sebabnya karena masalaah tenpat tinggal dan Termohon tidakkeberatan cerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengakuinya;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat P.1, P.2, dan 2 orang saksi sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa atas bukti Pemohon tersebut, memberi penilaianbukti P.L dan P.2 sebagaimana tersebut di atas, sedang saksi sebagai berikut;Bahwa bukti saksi
Register : 10-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1450/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
agar kembali berbaikan dengan Tergugat, dengandemikian keterangan saksi mendukung kebenaran dalil gugatan Penggugatyang menyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangkedua yang merupakan kakak kandung Penggugat yang mengetahui bahwakondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, dan pernahmelinat dan mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat sertamengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat
Register : 03-12-2012 — Putus : 25-02-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 308/Pdt.G/2012/PA.TTE Tanggal 25 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
21 — 7
21 — 7
melakukan hubungan suami isteri (badah duchul), namun belum dikaruniaiketurunan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan cerai talakmendalilkan rumah tangga yang dibinanya bersama Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak, dan Pemohon minta persetujuan Termohon untuk menikah lagi, tapiTermohon tidak mau, ketika terjadi perselisihan Termohon sering membentakbentak Pemohon, antara Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat
Putus : 11-12-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0614/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 11 Desember 2013 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
10 — 0
sudah pergiselama kurang lebih 4 bulan, dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi dan tidak ada yang berusaha untuk kumpul kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan jawaban Termohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Maret 2011antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus kemudian terjadi tenpat
Register : 27-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1146/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
dengan Termohon;B ahwa, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan akad nikahsekitar dua tahun yang lalu;B ahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;B ahwa, dalam membina rumah tangga Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Padang, tapi karena Pemohon bertugas diPayakumbuh, maka Pemohon ke Padang setiap minggu;Halaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.PdgB ahwa, setahu saksi sejak bulan Februari 2016 Pemohon tidak ada lagidatang ke tenpat
Register : 20-04-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0925/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 18 Februari 2013 —
11 — 0
11 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggalselama 2 bulan;2.
Register : 09-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Srl Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
diundang ninik mamak untuk menrukunkanPenggugat denga Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugattidak mengajukan pertanyaan dan telah mencukupkan keterangan saksitersebut;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi selain dari yang telah diajukannya di persidangan ini;Bahwa Tergugat menyatakan akan mengajukan alat bukti berupa satuorang saksi untuk mendukung dalildalil bantahannya sebagai berikut :1.Nurjanah binti Surya, tenpat
Register : 06-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 51/Pid.B/2019/PN Adl Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
1.LA ODE SAFARUDIN ALS SAFAR
2.LA SAKA BIN MAESI
74 — 24
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
1.LA ODE SAFARUDIN ALS SAFAR
2.LA SAKA BIN MAESI
74 — 24
Unsur membawa pergi seseorang dari tenpat kediamannya atau tempatkediamannya sementaraHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Adl. Unsur dengan maksud untuk menempatkan orang itu secara melawanhukum dibawah kekuasaannya atau kekuasaan orang lain, atau untukmenempatkan dia dalam keadaan sengsara.
ini adalah Para Terdakwa ,Bahwa berdasarkan pengamatankami selama pemeriksaan di depan persidangan, Terdakwa telahmenunjukan kecakapan dan kemampuannya secara sadar dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dalam memberikan segalaketerangan sehubungan dengan perkara ini, dan selain itu pula tidakditemukan suatu halangan berupa alasan pembenar maupun alasanpemaaf bagi Terdakwa untuk dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur membawa pergi seseorang dari tenpat