1785/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mdn,tanggal 11 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mdnkemudian Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup berpindahpindahrumah, hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah. Tergugat perg!meninggalkan rumah orang tua Penggugat kemudian Tergugat menetap dirumah orang tua Tergugat yang beralamat sebagaimana alamat Tergugatsaat ini. Sementara Penggugat menetap di rumah orang tua Penggugatyang beralamat sebagaimana alamat Penggugat saat ini;3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat danTergugat, namun tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamikannya lagi.2.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dantidak melawan hukum yang dihubungkan dengan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 149 dan Pasal 150 R.Bg, gugatan Penggugat harusdikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah (Bukti P.)

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1785/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.SdaZ TNT aT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan TukangBangunan (Proyek), tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Sda.KUA Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 633/69/XI/2006 tanggal 16 November 2006;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NomorEE yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Nomoryang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, (P3);4.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Sda.Lys o J hs As inn gpl aL eat Lie asi alla ay YI jest! ji,=Hh oo re cg a att ales Ih inal of La VY,

1785/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Slwtersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Slw> YMG 98 Ot AB abel KS vs So Lg?Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.SIwHj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Drs. Amroni, M.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00redaksi7. Biaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Hlm. 12 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.SIwHlm. 13 dari 13 hlm.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.SIw

1785/Pdt.G/2017/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Mlgais y!

, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggal di Kota Malang sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 3 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1785

Tergugat sendiri;Hal.4 dari 11 hal Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Mlg Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah2 tahun lamanya, Terugugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui sendiri keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahunlebin dan sudah diusahakan damai namun tidak berhasil;Hal.8 dari 11 hal Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Mlg5.

,M.H.Hal.10 dari 11 hal Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.MlgHakim Anggota, Panitera Pengganti,Dra. Hj. Laila Nurhayati,M.H.H. Zainuddin, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.30.00050.000275.0005.0006.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Mlg366.000

1785/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Rochimah binti Kasdani, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan JualanSayur, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di BebelGang 12 D, RT.030 RW.007, Desa Bebel, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANMulyadi bin Karsan

Bahwa selama 1 tahun 1 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kjn9.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyaHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kjndalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kjnsejumlah Rp 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mahmudin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1785/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Btgyy aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sitter, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 08 April 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaimanaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinantercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 164/37/IV/2010 tertanggal 08April 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di , Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, selama 7tahun 6 bulan;3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini sudah pisahrumah selama 3 tahun 1 bulan, selama itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi, Tergugat tidakHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanmemberi nafkah dan tidak mempedulikan Penggugat, akhirnya Penggugatmemutuskan mengajukan Gugatan ini;7.

tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1785

Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Btg

1785/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 08Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Dpk

.: 64/9/Hal.1 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.Pwt2.V/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatanpo Kabupaten Banyumas, pada tanggal 15 Mei 1992;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama + 4 (empat) tahun, kemudian tinggalbersama di rumah bersama selama 12 (dua belas) tahun, kemudian tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat hingga sekarang;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami

Memberikan ijin kepada Pemohon Beuntuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto;Hal.2 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.Pwt3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikahnomor 64/9/V/1992 yangHal.3 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.Pwtdikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KecamatanP Kabupaten Banyumastanggal 15 Mei 1992 = (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohondi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :* bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon yang bernama pte bahwa

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonpO di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;Hal.8 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.Pwt4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan P KabupatenBanyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

AMRONI, MHTTDENCEP SOLAHUDDIN, S.AgPanitera PenggantiHal.9 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.PwtPerinciaan Biaya Perkara :TTDDra. Hj. DH. WIDYANINGSIH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.Materai Rp. 6.000,Jumlanh Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal.10 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.PwtDisalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,Drs. H. AKHSIN MUNTOHAR

1785/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1785/Padt.G/2018/PA.Ngwmaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974; Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini; Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaNgawi cq.

Put No. 1785/Padt.G/2018/PA.NgwBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Put No. 1785/Padt.G/2018/PA.Ngwkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal130 HIR jo.

Put No. 1785/Padt.G/2018/PA.Ngwperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1785/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Put.No. 1785/Pdt.G/2014/PA Smgxxx/58/IX/2004 bertepatan tanggal 18 September 2004 dan sesaat setelahakad nikah TERGUGAT mengucapkan taklik talak;. Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempat tinggalbersama di Kota Semarang hingga sekarang;.

Put.No. 1785/Pdt.G/2014/PA Smgkemaslahatan semuanya, untuk menghindari kemadlaratan yang lebih besarlagi, dan agar masingmasing bisa menentukan masa depannya sendiri;10.

Put.No. 1785/Pdt.G/2014/PA Smgketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No. 1785/Pdt.G/2014/PA Smg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Put.No. 1785/Pdt.G/2014 /PA SmgDra. Arifatul LailiPerincian Biaya1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 411.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 11 dr. 11 hal. Put.No. 1785/Pdt.G/2014 /PA Smg

1785/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,semula bertempat kediaman di Kabupaten

Putusan No : 1785/Pdt.G/2016/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor :425/25/XII/2002 dan sebagaimana Keteranganduplikat Buku Nikah Nomor :KK.15.08/23/PW.01/055/V/2014 tanggal 21 Mei2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 1785/Pdt.G/2016/PA.Krs2014 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);. Saksi:1.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

Putusan No : 1785/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

Putusan No : 1785/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:aORWNPPendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Meterai Rp.Jumlah Rp.ttdFATIMAH, SH30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1785/Pdt.G/2016/PA.Krs

1785/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1785/Pat.G/2017/PA Jrea Edwe!

setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 8 tahun 3 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 bernamaNisa Aliyatur Rahmah, umur 8 tahun dan sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga PenggugatHalaman 1 dari 14 halaman.PutusanNomor 1785

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Halaman 2 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA Jr.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat

Wonosari,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, saksi mengenalTergugat bernama Tergugat , sejak menikah dengan Penggugatpada tahun 2007 diKecamatan Puger, KabupatenJember; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri,setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, selama kurang lebin 8 tahun 3 bulan, dan sudahHalaman 3 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1785

Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 13 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA Jr.Biaya Panggilan : Rp 450.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA Jr.

1785/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1785/PdtG/2016 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor I tanggal 04 Desember2009 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1785/PdtG/2016 /PA.Sda.sekarang sudah 3 bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugattidak pernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajibansebagai suami istri.

Putusan No. 1785/PdtG/2016 /PA.Sda.Jo.

Putusan No. 1785/PdtG/2016 /PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1785/PdtG/2016 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1785/PdtG/2016 /PA.Sda.

1785/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2010/PA.TAAa aes :Ses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 September2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1785/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 15 September 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat mau bekerja tetapi kurang mencukupi kepada penggugat, dan selama inipenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, tidakmenafkahi lahir batin selama 3 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1785/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari66.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1785/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 12 Oktober 2010 dan tanggal 25Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 333.000,(tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1785/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Dati II Malang No. 1785/Disp/1992 tertanggal 15 Desember 1992 atas nama ACHMAD YUSUF anak ketujuh laki-laki sah dari suami istri MOCHAMAD MARZUKI MISDA dan SAADAH diubah/diganti menjadi ACHMAD YUSUF MZ anak ketujuh laki-laki sah dari suami istri MARDJUKI

Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dengan Register Perkara No. 1154/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tanggal 26November 2020, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No. 1785

/Disp/1992 tertanggal 15Desember 1992 atas nama ACHMAD YUSUF anak ketujuh lakilaki sahdari suami istri MOCHAMAD MARZUKI MISDA dan SA'ADAH yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Dati IIMalang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohondan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Dati IIMalang No. 1785/Disp/1992 tertanggal 15 Desember 1992 atas namaACHMAD YUSUF anak

lakilaki sah dari suami istri MARDJUKIdan SAADAH (*nama yang betul):Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama Pemohon ini untukpenyesuaian dengan ljazah Pemohon dan nama Ayah Pemohondisesuaikan dengan Surat Nikah Ayah Pemohon;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan nama AyahPemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Dati Il Malang No.1785

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 1785/Disp/1992 tertanggal 15Desember 1992 atas nama ACHMAD YUSUF, (yang diberi tanda buktiP3);Foto copy Surat Nikah No. 152/152, atas nama MARDJUKI danSA'ADAH, (yang diberi tanda bukti P4);Foto copy ljazah Universitas Muhammadiyah Malang atas namaACHMAD YUSUF MZ, tanggal 5 Desember 1994, (yang diberi tandabukti P5);.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohondan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Dati IIMalang No. 1785/Disp/1992 tertanggal 15 Desember 1992 atas namaACHMAD YUSUF anak ketujuh lakilaki sah dari suami istri MOCHAMADMARZUKI MISDA dan SA'ADAH diubah/diganti menjadi ACHMAD YUSUFMZ anak ketujuh lakilaki sah dari Suami istri MARDJUKI dan SAADAH ;3.