Ditemukan 631 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2005 — Putus : 26-12-2005 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2392/Pdt.G/200 /PA.Clp Tanggal 26 Desember 2005 — penggugat tergugat
56 — 3
56 — 3
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.192.000,- (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 38/Pdt.P/2021/MS.BIR Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 192.000,-(seratus sembilan puluh dua ribu rupiah)
Register : 12-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 384/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
MASYHUDI30.000, Untuk Salinan yang sama bunyinya:Rp. 5.000, Oleh: Jumlah: Rp. 192.000, Plh. Panitera Pengadilan Agama:Rp. 50.000, Probolinggo: Rp. 6.000.Rp. 393.000,(tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)SITI NURUL QOMARIYAH, SH.Hal. 13 dari 15.Put.No.0384/Pdt.G/2014/PA ProbPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Redaksi Rp 5.000,3. Biaya Panggilan Rp 192.000,4. Biaya APP/ATK Rp 50.000,5.
Biaya Panggilan : Rp. 192.000, Plh. Panitera Pengadilan Agama 4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000, Probolinggo5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 393.000,(tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)SITI NURUL QOMARIYAH, SH.Hal. 15 dari 15.Put.No.0384/Pdt.G/2014/PA Prob
Register : 21-11-2005 — Putus : 17-04-2006 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1001/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 17 April 2006 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 192.000,- (XXX) ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 192.000, (XXX) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 17 April 2006 M. bertepatan dengan tanggal XXXH, oleh kami : Drs. MAMURI, S.H. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. NURRUDIN, S.H. dan Drs.
Register : 20-12-2005 — Putus : 26-01-2006 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2639/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 26 Januari 2006 — pemohon termohon
12 — 0
12 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.192.000,- (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 264/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 3 Februari 2016 — Drs. SUDIRMAN TASKA ; BUPATI PINRANG.
37 — 17
37 — 17
Rp. 30.000,~ ATK ie eeeeeeeceee etter neeeee es Rp. 125.000, Panggilan .........e Rp. 192.000, Materai Penetapan ...... Rp. 6.000, Redaksi Penetapan ..... Rp. 5.000,Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)
Register : 23-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN Pwt Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
1.AMIN PUJIONO Bin LATIF ABDULLAH
2.YULI SUPRAPTO Als YULI Bin SUPARTO
151 — 24
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
1.AMIN PUJIONO Bin LATIF ABDULLAH
2.YULI SUPRAPTO Als YULI Bin SUPARTO
151 — 24
kurang lebih 15 menit Terdakwa selesai melakukan pengisian lalusaksi Amin Pujiono datang dengan dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilmerk Honda Brio Satya warna kuning nopol R9245 GS untuk melakukanpembayaran BBM jenis Bio Solar kepada Terdakwa dengan menyerahkan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)dengan rincian untuk pembelian BBM jenis Bio Solar 720 liter sebesar Rp.3.708.000, (tiga juta tujun ratus delapan ribu rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp. 192.000
selama kurang lebih 15 (lima belas) menitTerdakwa selesai melakukan pengisian lalu saksi Amin Pujiono datang dengandengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil merk Honda Brio Satya warna kuningnopol R9245 GS melakukan pembayaran BBM jenis Bio Solar kepadaTerdakwa dengan menyerahkan uang sebesar Rp.3.900.000, ( tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) dengan rincian untuk pembelian BBM Jjenis BioSolar 720 liter sebesar Rp.3.708.000, ( tiga juta tujuh ratus delapan riburupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.192.000
(tigajuta sembilan ratus ribu rupiah) dengan rincian untuk pembelian BBM jenisBio Solar 720 liter sebesar Rp. 3.708.000, (tiga juta tujuh ratus delapan riburupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 192.000, (Seratus sembilan puluhdua ribu rupiah) menjadi bagian keuntungan Terdakwa karena telahmembantu melayani pembelian BBM jenis Bio Solar tersebut; Bahwa, selanjutnya saksi Amin Suprapto dan saksi Yuli Suprapto menujuke sebuah rumah di jalan Sunan Giri Gang 2, Rt. 05/ Rw. 02, Kel. Berkoh,Kec.
kurang lebih 15menit Terdakwa selesai melakukan pengisian lalu saksi Amin Pujiono datangdengan dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil merk Honda Brio Satya warnakuning nopol R9245 GS untuk melakukan pembayaran BBM Jenis Bio Solarkepada Terdakwa dengan menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) dengan rincian untukpembelian BBM jenis Bio Solar 720 liter sebesar Rp3.708.000,00 (tiga juta tujuhratus delapan ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 192.000
Kecamatan Sokaraja Terdakwa telah melayani penjualan bio solar bersubsididalam jumlah banyak yaitu sekitar 720 liter dengan menggunakan mobil izusupanther yang sudah di modifikasi tanpa dilengkapi dengan adanya surat jjin,dengan harga perliternya Rp. 5.150,. dan Terdakwa menerima pembayaransebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) dengan rincianuntuk melakukan pembayaran BBM jenis bio solar sebanyak Rp. 3.708.000,(tiga juta tujuh ratus delapan ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 192.000
Putus : 19-02-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1798 K/Pid/2008 Tanggal 19 Februari 2009 — MISMAN BIN TAUSI ,DKK
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti uang kertas berjumlah Rp.192.000, (seratussembilan puluh dua ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : 2 (dua)lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembarpecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 8 (delapan) lembar pecahanRp.5.000, (lima ribu rupiah), dan 42 (empat puluh dua)lembar pecahanRp.1.000, (seribu rupiah), dirampas untuk Negara beserta 1 (satu) buahlapak dadu dari terpal warna merah terbuat dari terpal bertuliskan angka danbergambarkan mata
terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dalam Permainan JudiDitempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum Tanpa Ijin Dari Pihak YangBerwenang ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MISMAN BIN TAUSI,terdakwa TULUS BIN ZURI, dan terdakwa PUJI BIN SAYUTI dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan Para Terdakwa dikurangkan sepenuhynyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa : uang kertas berjumlah Rp.192.000
Register : 26-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA BANGIL Nomor 324/Pdt.G/2024/PA.Bgl Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
M E N E T A P K A N
- Menyatakan perkara Nomor 0324/Pdt.G/2024/PA.Bgl. tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 192.000 (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
Putus : 25-02-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN WONOGIRI Nomor 17/PID.B/2013/PN.WNG Tanggal 25 Februari 2013 — Toha Pranata Al. ToâÂÂing Bin Hartanto
96 — 12
96 — 12
GUNTUR.Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulu sebelum mengambilberas tersebut.Bahwa atas kejadian tersebut Desa mengalami kerugian materiil di tafsirsekitar Rp.192.000, 00 ( Seratus sembilan puluh dua ribu ).e Bahwa beras raskin sebanyak 8 karung dengan berat @ 15 kilogram telahdikembalikan ke Balai desa Gemantar dan disihkan 1 kg untuk pembuktian dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2 Saksi SUGIYANTO
GUNTUR.Bahwa Terdakwa sebelum mengambil barang miliknya, Terdakwa tidakmeminta ijin terlebih dahulu.e Bahwa atas kejadian tersebut Desa mengalami mengalami kerugian materiildi tafsir sekitar Rp.192.000, 00 ( Seratus sembilan puluh dua ribu )Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3 Saksi SUGIRI SISWO SUGIARTO Bin (Alm ) SOMOWIYONOBahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Nopember 2012, sekira pukul 02. 30wib telah terjadi Pencurian di
GUNTUR.Bahwa Terdakwa Dani sebelum mengambil barang miliknya, Terdakwatidak meminta ijin terlebih dahulu.Bahwa atas kejadian tersebut Desa mengalami mengalami kerugianmateriil di tafsir sekitar Rp.192.000, 00 ( Seratus sembilan puluh duaribu )Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4 Saksi SARMI Binti ( Alm ) WONO SETIKO:Bahwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.
Putus : 24-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592 K/Pdt/2018 Tanggal 24 Mei 2018 — H. HASAN ABU JAYA VS 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, DKK
70 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah sah dan resmi milik Penggugat;Menyatakan secara hukum bahwa perkara Para Termohon Kasasi /Terbanding I/Tergugat , Termohon Kasasi II/Terbanding II/TergugatIl dan Termohon Kasasi Ill/Terbanding III/Tergugat III telah terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige overheidsdaad);Menyatakan bahwa jumlah kerbau milik Penggugat 545 ekor yangbertanda kepemilikan dipotong datar pada ujung kuping telingakanan dan disilang pada ujung kuping telinga kiri beserta sejumlahanak keturunannya 192.000
Nomor 592 K/Pdt/2018kerbaukerbau milik Penggugat dengan perincian kerugianPenggugat adalah sebagai berikut: Induk asal 400 ekor x Rp12.000.000,00 = Rp4.800.0000.000,00 Jantan asal 64 ekor x Rp12.000.000,00 =Rp. 768.000.000,00 Anak asal 81 ekor x Rp12.000.000,00 =Rp. 972.000.000,00 Anak jantan dan betina hasil dari induk asal selama berada diPulau Komodo adalah sejumlah 192.000 ekor x Rop12.000.000,00= Rp2.304.000.000.000,00.
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 56/Pdt.P/2021/MS.BIR Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 56/Pdt.P/2021/MS.Bir dari Para Pemohon;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 192.000,- (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
Register : 28-12-2023 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 4240/Pdt.G/2023/PA.Bks Tanggal 12 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MOCHAMAD HERU PRAYITNO BIN ROMADHON) terhadap Penggugat (IDA SEPTIANI HASANAH BINTI WASITO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 192.000,- ( seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;
Register : 20-12-2005 — Putus : 09-03-2006 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2641/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 9 Maret 2006 — pemohon termohon
13 — 0
13 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.192.000,- (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
Register : 18-04-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan MS KUTACANE Nomor 87/Pdt.G/2024/MS.KC Tanggal 25 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
4 — 5
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 87/Pdt.G/2024/MS.KC oleh Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kutacane untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 192.000 (seratus Sembilan puluh dua ribu rupiah).
Register : 16-11-2005 — Putus : 06-04-2006 — Upload : 09-09-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2271/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 6 April 2006 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.192.000,- (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
Register : 11-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Pwd Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon:
PARJAN.
27 — 3
PARJAN.
27 — 3
M E N E T A P K A N
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan nama PARJAN dengan nama PARJAN ALIAS NURSOLIKI adalah satu orang yang sama ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesa Rp. 192.000,- (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;
Menyatakan nama PARJAN dengannama PARJAN ALIAS NURSOLIKI adalah satu orang yang sama ;3: Menghukum Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesa Rp. 192.000, (Seratus Sembilan puluh dua riburupiah) ;Demikian ditetapkan di Purwodadi pada hari Senin, tanggal : 18 Januari2021 oleh Sandi Muhammad Alayubi,S.H.M.H.
Putus : 20-11-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 888/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 20 Nopember 2012 — SUGIRI IKA BUDI HARTONO Bin SUPONO
22 — 2
22 — 2
puluh sembilan ribulima ratus rupiah); Bahwa terdakwa SUGIRI IKA BUDI HARTONO Bin SUPONO membuat catatan palsutersebut tanpa ijin dari tokotoko dan uang hasil membuat catatan palsu tersebut telah habisdipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri; Bahwa sebagai Salesman terdakwa SUGIRI IKA BUDI HARTONO Bin SUPONOmendapatkan gaji dari PT.Sumber Cipta Niaga Cabang Jember sebesar Rp. 3.000.000, ( tigajuta rupiah) setiap bulannya selain itu juga mendapatkan uang makan setiap minggunyasebesar Rp; 192.000
kepada bagian administrasi, penjualan rokok dapatdilakukan kontan juga kredit, namun kenyataannya terdakwa sudah memalsu fakturtersebut, yaitu dengan cara ada toko yang pembayarannnya secara kontan namundilaporkan pembayarannya secara kredit ;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tanpa ijin dari Perusahaan uang dari hasilmemalsu catatan tersebut dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri ;Bahwa gaji saya setiap bulannya sebesar Rp. 3.000.000. dan dapat uang makan setiapminggunya sebesar Rp. 192.000
Sumber Cipta NiagaCabang Jember sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannyaselain itu juga mendapatkan uang makan setiap minggunya sebesar Rp.192.000, (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah ).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umumsemua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalahorang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut
Register : 09-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2458/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 7 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Redaksi : Rp. 5.000;5Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 192.000, (ribu rupiah)
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 103/Pdt.P/2020/PN Yyk Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon:
1.BONIFASIUS SUGENG WIDODO
2.WARTINI
30 — 12
1.BONIFASIUS SUGENG WIDODO
2.WARTINI
30 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
- Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Dominicus Jermi Sanada untuk menikah dengan calon istrinya bernama Veronika Ika Sri Utami;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 192.000,- (seratus sembilan puluh dua ribu delapan ratus rupiah);