Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aminudin bin Jemasin)dengan Pemohon II (Nismawati binti Amadin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember1979 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2021/PA.PgaZa EN 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Aminudin bin Jemasin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Gunung Agung Lama, RT 014, RW 004,Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo

Penetapan No.4/Pdt.P/2021/PA.Pgauang Rp 1.000,00, dibayar tunai di Gunung Agung Lama, Kelurahan AgungLawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam. Dengan saksi dewasamasingmasing bernama Aziz dan H. Mamad (Alm);2. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Aminudin bin Jemasin) denganPemohon Il (Nismawati binti Amadin) yang dilaksanakan pada tanggal 01Desember 1979 dilaksanakan di Gunung Agung Lama, Kelurahan AgungLawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;3.

Sihajad, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gunung Agung Lama, RT. 14, RW. 04,Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga ParaPemohon; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniadalah untuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah

; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Gunung Agung Lama,Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam,pada tanggal 01 Desember 1979; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang diwakilkan kepada paman Pemohon II yang bernama Idrus; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Aziz dan H.

PUTUSANNomor 8/Pid.B/2021/PN PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FP7.8.Nama lengkap : Agusman Bin NyonoTempat lahir : Pagar AlamUmur/Tanggal lahir : 48 Tahun/14 Agustus 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dempo Rejo Rt.008 Rw.003 Kel. Dempo MakmurKec.

Pengadilan Negeri Pagaralam,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Pga Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul10.00 wib saat saksi korban Tarmuzi Bin Samsuri sedang berada dirumahsaksi korban yang berada di daerah perumnas gupi Griya dempo

Pagaralam,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul10.00 wib saat saksi korban Tarmuzi Bin Samsuri sedang berada dirumahsaksi korban yang berada di daerah perumnas gupi Griya dempo

Pagar Alam Utara;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN PgaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2020 sekira jam 10.00 Wib,terdakwa mendatangi rumah saksi korban Tarmuzi yang berada di daerahperumnas gupi Griya dempo Indah Rt.007 Rw.003 Kel Bangun Rejo Kec.Pagaralam Utara kota Pagaralam untuk meminjam motor Milik saksi korbanuntuk mengantarkan istri terdakwa yang sedang rindu

kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa menurut Memori Van Toelichting yang dimaksuddengan sengaja adalah kehendak yang disadari yang ditujukan untukmelakukan kejahatan tertentu dan sengaja sama dengan dikehendaki dandiketahui dengan kata lain bahwa dengan sengaja adalah menghendaki danmenginsyafi terjadinya suatu tindakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2020 sekira jam 10.00 Wib,bertempat di daerah perumnas gupi Griya dempo

Dempo Utara, Kota Pagar Alam.Agama : Islam.Pekerjaan > Tani.Terdakwa tersebut dilakukan penahanan sejak tanggal 22 Desember 2014denganjenis penahanan Rutan, masingmasing oleh :1.Penyidik tanggal 21 Desember 2014 No. : SP.Han/06/XII/2014/Reskrim, sejak tanggal21 Desember 2014 sampai dengan tanggal 10 Januari 2015;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal O07 Januari 2015 No. : Print.

Dempo Utara KotaPagar Alam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pagar Alam berwenang memeriksa dan mengadili, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari sabtu, tanggal 20 Desember 2014 sekira jam 20.00 Wibawalnya terdakwa bersamasama Sdr

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam, terdakwa bersamasama Saksi Yanda, Saksi Yoga, Saksi Defratelah mengambil barang mili saksi berupa jaring untuk memagar kebun; Bahwa saksi memperoleh informasi dari saksi Edi Suprianto melalui SMS yangmemberitahukan kepada saksi bahwa jaring (waring) di kebun milik saksi telahdiambil seseorang; Bahwa setelah saksi mendapatkas SMS dari saksi Edi Suprianto kemudian saksilangsung berangkat menuju kebun milik saksi dan melihat waring yang telahterpasang telah terlepas

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam, terdakwa bersamasama saksi, Saksi.

Dempo Utara Kota, KotaPagar Alam, terdakwa bersamasama saksi defra, Saksi.

Menyatakan sah sah perkawinan Pemohon I ( Milhan bin Mansahid ) dengan Pemohon II ( Rusnila Hartati binti Arip ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1994 di Muara Siban, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Dempo Utara,Kota Pagar Alam, sebagai Pemohon ;PEMOHON lIlPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Dempo Utara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Oktober 1994, wali nikah ayah kandung Pemohon Il,mas kawin berupa uang Rp 1.000,00, dibayar tunai di Muara Siban,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Saari dan Apandi:Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.64/Padt.P/2019/PA.Pga2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (Rusnila Hartati binti Arip) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1994 di Muara Siban, Kelurahan Muara Siban,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2 serta keterangansaksi 1 dan saksi 2 ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Oktober 1994, wali nikah ayah kandung Pemohon Il,mas kawin berupa uang Rp 1.000,00, dibayar tunai di Muara Siban,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Saari dan Apandi Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan PemohonIl

Menyatakan sah sah perkawinan Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon Il (Rusnila Hartati binti Arip) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1994 di Muara Siban, Kelurahan Muara Siban,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam3.

sesuatu yang terjadi dipersidangan dan yangtercantum dalam berita acara persidangan telah dipertimbangkan danmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Martadinata alias Marta bin Daraman pada hari Rabutanggal 30 Oktober 2013 sekira jam 02.00 Waktu Indonesia Barat atau setidak tidaknya dalam bulan Oktober 2013 bertempat di Lapangan Merdeka DepanHotel Dempo

JAROT PRASOJO, SH bin SAIMINe Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Lapangan Merdeka depan hotel Dempo Kec.

Sus/2014/PN Llg.Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di Lapangan Merdeka depan hotel Dempo Kec.

oleh terdakwa di pinggang sebelah kanan;Bahwa senjata tajam tersebut dibawa oleh terdakwa tanpa seijin daripihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan dariterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di Lapangan Merdeka depan hotel Dempo

bergagang kayu warnacoklat dan bersarung dari kulit warna hitam dengan panjang 25 centimeter;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan keterangansaksi saksi dan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan ternyata antara yang satu dengan yang lain salingberhubungan dan bersesuaian sehingga diperoleh adanya fakta fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 22.00WIB bertempat di Lapangan Merdeka depan hotel Dempo

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Matsula bin Rohim ) dengan Pemohon II ( Surna Wati binti Somad ) yang dilaksanakan pada 1984 di Muara Siban, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2019/PA.PgaZEN Ssh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 57 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyabertanggal 06 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pagar Alam pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 denganregister

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 1984, wali nikah Nusi, mas kawin berupauang Rp 5.000,00, dibayar tunai di Lawang Agung Baru,Kelurahan Dempo Utara, Kota Pagar Alam. Dengan saksidewasa masingmasing bernama Jamsah dan Irnan;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.55/Pdt.P/2019/PA.Pga2. Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;3.

Penetapan No.55/Padt.P/2019/PA.PgaSiban, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam.2.

(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada 1984 di Muara Siban, KelurahanMuara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.Giad Era Reformasi bin Samsudin
2.Mebi Nenria binti Nandri dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2019 di Sukarami Kelurahan Muara Siban Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp590.000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 17 Agustus 2019, di Sukarami KelurahanMuara Siban Kecamatan Dempo Utara, xxxx xxxxx xxxx, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Nandri, mas kawin berupa uang RpHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.127/Pdt.P/2021/PA.Pga100.000 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Derwin dan Fitra Hidayat;2.

Penetapan No.127/Pdt.P/2021/PA.Pgayang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2019 di Sukarami, KelurahanMuara Siban Kecamatan Dempo Utara, xxxx XXXXX XXXX;3.

dan Pemohon Il di Sukarami Kelurahan Muara SibanKecamatan Dempo Utara, xxxx XXXXX XXXX;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II PemohonIl bernama Nandri;e Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinanPemohon I dan Pemohon II adalah Derwin dan Fitra Hidayat;e Bahwa pada saat menikah Pemohon

Pemohon Il di Sukarami Kelurahan Muara SibanKecamatan Dempo Utara, xxxx XXxXXX XXXxX;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II PemohonIl bernama Nandri;e Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinanPemohon I dan Pemohon II adalah Derwin dan Fitra Hidayat;e Bahwa pada saat menikah Pemohon

Penetapan No.127/Pdt.P/2021/PA.Pga2019 di Sukarami Kelurahan Muara Siban Kecamatan Dempo Utara, xxxxXXXXX XXXKX3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Armansyah bin Wahab) dengan Pemohon II (Masna binti Usman) yang dilaksanakan pada 10 Mei 2007 di Desa Jangga Kelurahan Padang Temu Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam.

;

3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan .Dempo Tengah Kota Pagar Alam ;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor xxx/Pdt.P/2016/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Pengesahan Nikah(Itsbat Nikah), yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di jangga RT.001 RW. 004 KelurahanJokoh Temu Dempo Tengah Kota Pagaralam, selanjutnya

disebutsebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di jangga RT.001 RW. 004 KelurahanJokoh Temu Dempo Tengah Kota Pagaralam Kota Pagaralam,,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertaketerangan Saksisaksi dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon Iladalah isteri satusatunya Pemohon I, perkawinan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan secara agama islam pada tanggal 10 Mei 2007 diJoko Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam;2.

XXXXXXXXXXXX, Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi ; bahwa Pemohon dan pemohon II menikah 07 Juli 1989 di Desa JanggaKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, Saksi hadir ketika merekamenikah ;Hal.3 dari 10 hal. Pen. No : xx/Pdt.P/2016/PA. Ltbahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bastari dan disaksikan oleh dua orang Saksi yaitu.

XXXXXXXXXXXXXXX Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi ;bahwa Pemohon dan pemohon II menikah di Desa Padang TemuKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, Saksi hadir ketika merekamenikah ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bastari dan disaksikan oleh dua orang Saksi yaitu.

Bahwa, penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 22 Maret 2009 di Pagaralam, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 36/04/IV/2011 tertanggal 30 Maret 2011;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Simpang Karta Dewa KelurahanKarang Dalo Kecamatan Dempo Tengah selama lebih kurang 9 tahun danHal. I dari 13 Hal.

Putusan No.22/Pdt.G/2019/PA.Pgaterakhir pindah kerumah nenek di Desa Bandar Kecamatan Dempo SelatanKota Pagaralam selama lebih kurang 1 bulan 15 hari selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telan berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :2.1. Muhammad Rafa bin Frangky Pratama , lakilaki, umur 9 tahun;2.2.

Bukti Surat.e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Dempo Tengah Kota Pagar AlamProvinsi Sumatra Selatan, Nomor 36/04/IV/2011 Tanggal 30 Maret2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksi.1. SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Bandar, RT 003 RW 001, Kel.Kance Diwe, Kec.

Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keponakan saksi danmengenal Tergugat yang bernama Frangky Pratama sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2009di Pagar Alam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat di Simpang Karta DewaKelurahan Karang

Dalo Kecamatan Dempo Tengah selama + 9 tahundan terakhir pindah ke rumah nenek di Desa Bandar KecamatanDempo Selatan Kota Pagar Alam; Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat mulai bertengkar sejak bulanAgustus 2012 disebabkan Tergugat kurang terbuka dalam masalahuang belanja;Hal. 4 dari 13 Hal.

Dempo Kec.

Dempo Kec. Lubuklinggau Timur Il KotaLubuklinggau, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa pada saat tersebut terdakwa pergi ke Warnet Focus di Jl. BukitSulap Kel. Dempo Kec.

Dempo Kec. Lubuklinggau Timur Il KotaLubuklinggau, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut terdakwa sedangberada di Warnet Focus di JI. Bukit Sulap Kel. Dempo Kec.

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Bastian bin Hon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Puspita Yuliana binti Hasan Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Dempo

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada14 Oktober 2008 di Dempo Utara yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 219/ 35/ X/ 2008, tanggal 15 Oktober 2008;Hal 1 dari 11 hal Put. No. 733/Pdt.G/2017/PA. Lt.2.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 9 tahun, setelah menikah Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suami isteri tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Bumi Agung Kecamatan Dempo Utara Kota PagarAlam sampai dengan berpisah dan dalam keadaan bada dukhul namunbelum dikaruniai anak;3.

Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Burung Dinang Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Bumi AgungKecamatan Dempoi Utara Kota Pagar Alam, hingga sekarang telahHal 2 dari 11 hal Put.

Oleh karena Termohontidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan danselanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Nikah Nomor:219/35/X/2008 tanggal 15 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam, telah di nazzegel dandicocokkan dengan aslinya, bukti bertanda (P);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alamuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 31 Maret 2009 di Pagar Alam yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 26/ 01/ IV/ 2009, tanggal 01April 2009;2.

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat tetap bertempat tinggal di kediamanbersama di Kelurahan Pelang Kenidai Kecamatan Dempo Tengah KotaPagar Alam dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Perahu Depo Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam,hingga sekarang telah berlangsung selama 6 bulan dan selama berpisahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikanlagi;.

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Sukajadi Rt.pp1 Rw.001 Kelurahan Pelang KenidaiKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Saksi adalah tetangga Penggugat;b. Saksi kenal karena Tergugat adalah suami Penggugat;c. Mereka bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat tidakpernah pindah;Hal 5 dari 13 hal Put.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Sukajadi Rt.pp1 Rw.001 Kelurahan Pelang KenidaiKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam; Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.b.Saksi adalah tetangga Penggugat;Saksi kenal karena Tergugat adalah suamiPenggugat;Mereka bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat tidak pernah pindah;Awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, tetapi sejak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah KotaPagar Alam Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDempo Selatan Kota Pagar Alamuntuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 11 dari 13 hal Put. No xxx/Pdt.G/2017/PA.Lt5.

Dempo Makmur.

Lembah Dempo, baik bertindak secara sendiri atau bersamasamadengan Candra Nova, S.T. Bin H. Rupaman yang ditunjuk selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), beserta Aland Ohera, S.T.

Lembah Dempo untuk diikutkan dalam prosespelelangan Pekerjaan Umum Kota Pagar Alam. Namun untukpenandatangan suratmenyurat yang menjadi kelengkapan prosespelelangan dan untuk pekerjaannya Terdakwa tetap memakai tandatangan Arhap Bin Amzah selaku Direktur dari CV. Lembah Dempo yangnamun Terdakwa sendiri yang melakukannya dengan cara meniru tandatangan asli Arhap Bin Amazah seolaholah Direktur CV.

Lembah Dempo selaku perusahaan pelaksanapekerjaan tidak melaksanakan pekerjaan sesuai yaitu pada item/ jenispekerjaan Asphalt Treated Base (ATB) yang mengakibatkan timbulnyaHal. 11 dari 23 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan dan Dempo Utara Kota Pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 271.000.,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Perlindo yang masih terkait kontrak dengan KSU Dempo Kolok. Bahwadengan demikian secara hukum Penggugat hanya memiliki hubungan hukum/kerja samadengan KSU Dempo Kolok selaku pihak penyewa asal dari Stock Pile milik PT.Perlindo yang terletak di Stock Pile Ex. AIC Gaung Padang ;2 Bahwa kontrak antara Penggugat dengan KSU Dempo Kolok, tertuang dalam Kontrak/Perjanjian Kerjasama tertanggal 20 Februari 2002 seluas 3.000 M?

Pada saat kontrakditandatangani, KSU Dempo Kolok diwakili oleh H.

Oleh karena itu maka seharusnya parapihak yang dijadikan tergugat dalam perkara in casu adalah KSU DEMPO KOLOK danatau H. Bakri Abdullah, SH.

yang masih terikat kontrakdengan KSU Dempo Kolok. Mencermati gugatan Penggugat tersebut serta petitumgugatan Penggugat pada angka 3, ternyata Penggugat tidak menyebutkan secarajelas, rinci tentang alamat sertabatasbatas Stock Pile Ex AIC Gaung milikPT.Pelindo secara pasti. Hal ini penting karena Stock Pile tersebut banyak danterdapat tumpukan batu bara.

Bakri Abdullah, SH selakuKetua KSU Dempo Kolok adalah tidak benar karena pada tanggal 20 Februari2002, Bakri Abdullah belum menjabat sebagai Ketua KSU Dempo Kolok.e Bahwa dalam perkara Perdata No. 87/PDT.G/2003/PN.PDG Penggugat pernahmenjadi saksi yang dihadirkan Bakri Abdullah, SH dan juga menerangkan dibawahsumpah mempunyai batubara namun tidak jelas letak batu bara tersebut, serta BakriAbdullah pun dalam jawabannya mendalilkan bahwa batubara yang menjadi objekperkara dalam perkara perdata No.87

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Gupurman bin Adam) dengan pemohon II (Nisma Binti Hasan) yang dilaksanakan pada 10 Juli 1972 di Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;

3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pagar Alam tahun 2021 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon merupakan warga kurang mampu dengan SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Pemerintahan KotaPagar Alam Kecamatan Dempo Tengah Kelurahan Candi Jaya dengannomor 470/191/CJ/Dp/T/2021 tanggal 27 Mei 2021Hal. 2 dari 10 Hal.

Penetapan No.44/Pdt.P/2021/PA.Pgadicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, para pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Nawari bin Amaludin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Rimba Candi RT.004 RW.003Kelurahan Candi Jaya Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi

Gupurman umur 21 tahun 4 bulan; Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan pengesahan perkawinan pengurusan akta kelahiran anakpara pemohon serta keperluan lainnya; Bahwa sebagai mana kebiasaan didaerah setempat apabila akadnikah telah dilaksanakan maka pihak mempelai lelaki mengucapkansghat taklik talaknya pada mempelai wanita;SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di Sumber Jaya RT.001 RW.002 KelurahanCandi Jaya Kecamatan Dempo

dengan dalildalilpermohonan para pemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka majelis hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada 10 Juli 1972 di Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (PEMOHON 1) denganpemohon Il (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada 10 Juli 1972 diKelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;3.

pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa Meliansyah Bin Lani, pada hari Selasa tanggal 16Februari 2021 sekira jam 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2021, bertempat di Pasar Dempo

Saridin sedang melakukan patroli diPasar Dempo Permai Ke. Pagar Alam Kota Pagar Alam melihat terdakwa yangsedang mengendarai sepeda motor yang gerakgeriknya mencurigakan,kemudian saksi Memo Apringgo Bin Rosi Hapson bersama dengan saksiNivaldi Frisma Gusti Bin Pidirianto dan saksi Joni Ferianto Bin M.

Saksi Memo Apringgo Bin Rosi Hapson, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekira pukul00.30 WIB, Saksi bersama dengan Saksi Nivaldi Frisma dan petugaskepolisian lainnya melakukan patroli di wilayah hukum Polsek PagarAlam Selatan; Bahwa, ketika sedang melakukan patroli tersebut, di sekitarHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN PgaPasar Dempo Permai Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar AlamSaksi bersama bersama petugas

pendapat bahwaketerangan dari Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, pada hari Senin tanggal 15 bulan Februari 2021 sekira pukul23.30 WIB, Terdakwa berpamitan dari rumah untuk menuju ke kebun karenaTerdakwa takut kesiangan di keesokan harinya; Bahwa, kemudian Terdakwa pergi dari rumah menggunakan sepedamotor, dan sebelum menuju kebun, Terdakwa ingin membeli makan danmenuju Pasar Dempo

Permai untuk membeli makan, kemudian sesampai diPasar Dempo, sekira hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 Terdakwadiberhentikan dan dihadang oleh sebuah mobil dan ternyata mobil tersebutberisikan anggota polisi yang sedang berpatroli; Bahwa, ketika dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, petugasmenemukan sebilah senjata tajam yang Terdakwa selipkan di pinggangsebelah kiri Terdakwa, dan kemudian Terdakwa di amankan ke Polsekpagar Alam Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa, senjata tajam tersebut

Lt.ZS 2Py as aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehTusman bin Narsono, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunRimba Candi RT. 001 RW. 002 Kelurahan CandiJaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagaralam,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak perempuan Pemohonyang bernama Lusi tersebut dengan seorang perempuan bernama DidikHaryanto bin Riduan, umur 24 tahun 2 bulan, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal Selebang RT. 001 RW. 003 Kelurahan JokohKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam;4.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anakPemohon tersebut dengan Didik Haryanto bin Riduan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Tengah, namun Kantor Urusan Agama tersebutmenolak dengan Surat Penolakanya Nomor : B.140/KUA.6.9.5/Hal.2 dari 10 hal. Pentpn. No : 0058/Pdt.P/2018/PA.Lt.PW.01/7/2018 tanggal 19 Juli 2018 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam dikarenakan umur anakPemohon baru 14 tahun 7 bulan;8.

No : 0058/Pdt.P/2018/PA.Lt. bahwa, Pemohon adalah tetangga saksi karena saksi adalah ; bahwa, Pemohon adalah ayah kandung Lusi binti Tusman ; bahwa, maksud Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaLahat ini adalah untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin atasanak kandungnya Lusi binti Tusman; bahwa, sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan empo Tengah Kota Pagaralam, memohonsupaya menikahkan anak kandungnya Lusi binti Tusman namunpihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

Ahmad Waluyo bin Hasbullah, atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa, Pemohon adalah tetangga saksi ; bahwa, Pemohon adalah ayah kandung Lusi binti Tusman; bahwa, maksud Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaLahat ini adalah untuk mengajukan permohonan dispensasi kawinatas anak kandungnya Lusi binti Tusman; bahwa, sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam memohonsupaya menikahkan anak kandungnya yang