Ditemukan 771 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 153/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 23 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : PT PEGADAIAN
Terbanding/Tergugat I : SUGENG SUPRIJONO, SE
Terbanding/Tergugat II : AGUS MULYADI
Terbanding/Tergugat III : BUDI SUSANTO, SE
11781
  • lampirannya atas kredit yang telah disalurkanepada pihak Askrindo yang dilaksanakan selambatlambatnyanggal 15 (lima belas) bulan berikutnya atas kredit yangYe disalurkan bulan sebelumnya;2) Selanjutnya pihak Askrindo akan menerbitkan Nota PenutupanPertanggungan (NPP) atas kredit yang dideklarasikan oleh KantorCabang Pegadaian dan dikirimkan kepada Kantor CabangPegadaian.3) Selanjutnya paling lambat 7 hari setelah diterimanya NotaPenutupan Pertanggungan (NPP), Kantor Cabang Pegadaian wajibmenyetorkan Imbal
    Jasa Penjaminan (IJP) kepada pihak Askrindo;Halaman 20 dari 119 Putusan Nomor: 153/PDT/2018/PT.BDG.QSelanjutnya pihak Askrindo akan menerbitkan SertifikatPenjaminan Kredit atas kredit yang telah dideklarasikan dandisetorkan Imbal Jasa Pinjaman (IJP) nya.Bahwa sifat penjaminan oleh ASKRINDO ini merupakansubrogasi/talangan, yang suatu saat harus diganti Kembali olehPegadaian.Bahwa besaran Pencairan Penjaminan kredit adalah sebesar 90%(sembilan puluh perseratus) dari JUMLAH KERUGIAN Pegadaianatau maksimum
Putus : 02-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1796 K/PID.SUS/2013
Tanggal 2 April 2014 — Jafar bin Sundang
2716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alyas, ST.Surat Edaran Bersama tetang rencana anggaran biaya (RAB).Buku kode etik dan standar audit.Proposal program bantuan imbal swadaya (BIS) laboraturium IPA.ApS BfProposal program dana bantuan imbal swadaya (BIS) ruangperpustakaan7.
    Surat edaran bersama tentang Rencana Anggaran Biaya (RAB)mengenai biaya personil.e Buku kode etik standar audit.e Proposal program Bantuan Imbal Swadaya (BIS) laboratorium IPA.
    Proposal program dana Bantuan Imbal Swadaya (BIS) ruangperpustakaan.e Laporan hasil perhitungan kerugian Negara /daerah atas dugaan tindakpidana korupsi kegiatan perencanaan teknis pembangunan saranapendidikan SLTA se Kabupaten Bulungan tahun anggaran 2007 dan2008.KEBERATAN KE DUA PULUH DUABahwa dalam perkara ini yang didakwa adalah 4 (empat) orang yang dimanadalam perkara yang sama antara perkara yang satu dengan yang lainnya diSplizing.
Register : 05-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 191/Pdt.P/2015/PA.Po
Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
101
  • tua kandung calon anakangkat yang bernama ANAK ANGKAT ~ adalah pasangan suamiisteribernama AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT dan IBU KANDUNG ANAKANGKAT;Menimbang, bahwa dari bukti P10, berupa fotokopi suratpernyataan penyerahan anak dari AYAH KANDUNG ANAK ANGKATdan IBU KANDUNG ANAK ANGKAT kepada para Pemohon, telahterobukti para pemohon dalam pengangkatan anak ini telahmendapatkan persetujuan dari kedua orang tua kandungnya, dengandemikian para pemohon dalam pengangkatan anak ini tidak adaunsurpaksaan, imbal
Putus : 28-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 09/Gugatan lain-lain/2015/PN.Niaga.Sby. Jo Nomor : 09/PKPU/2013/PN.Niaga.Sby.
Tanggal 28 Maret 2016 — ANNA MARYATI lawan 1. PONTO TRI ANGGORO,S.H, KURATOR CV.TJIPTO (Dalam Pailit), 2. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK RIZKY DJUNAEDY & REKAN, 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TIMUR Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JEMBER 4. ALI BIN ABD KADIR ASSEGAF 5. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN
5724
  • Tjipto pailit dengan segala akibat hukumnya ;Mengangkat Saudara Sugianto,S.H,M.Hum Hakim Niaga Pengadilan NegeriSurabaya sebagai Hakim Pengawas;Mengangkat Saudara PONTO TRI ANGGORO,S.H sebagai pengurus dan kuratoryang terdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia di bawah NomorAHU.AH.04.0368 tanggal 2 Maret 2011 yang beralamat di Kantor Bintaro BusinesCentre, Jalan R.C Veteran Nomor 11 Bintaro Jakarta Selatan;Menyatakan biaya kepailitan dan imbal jasa bagi Kurator akan ditetapkan kemudiansetalah
Register : 04-02-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 269/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
87
  • Tergugat akui pada waktu tergugat menjadi pengemudi jarangdirumah mengingat perusahaan baru banyak menangani banyak proyek,seperti bendungan Gajah Mungkur Wonogiri, Waduk Mrica di Banjarnegara,Waduk Wadaslintang di Prembun Kebumen, dan masih banyak lagi proyekkecil di Jawa Tengah, itupun dari perusahaan ada imbal baliknya uang jalandan lembur yang tidak sedikit.Mulai tanggal 20 juni 1990, tergugat ditugaskandi bagian penjualan, sebetulnya dari perusahaanpun sering semua karyawanbeserta keluarga diajak
Register : 10-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 148/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
102
  • berupa fotokopi akta kelahiran atas namaANAK ANGKAT, telah terbukti bahwa orang tua kandung calon anak angkat yangbernama ANAK ANGKAT adalah pasangan suami isteri bernama Suprianto danMarem;Menimbang, bahwa dari bukti P6, berupa fotokopi surat pernyataan penyerahananak dari Suprianto kepada para Pemohon, telah terbukti para pemohon dalampengangkatan anak ini telah mendapatkan persetujuan dari kedua orang tuakandungnya, dengan demikian para pemohon dalam pengangkatan anak ini tidak adaunsur paksaan, imbal
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 98/DSN-MUI/XII/2015 Tahun 2015
13363063
  • Tentang : Pedoman Penyelenggaraan Jaminan Sosial Kesehatan Syariah
  • Faskes/Rumah Sakit wajib memberikan imbal jasa yang berasaldari BPJS Kesehatan kepada para dokter dan paramedik sertasemua unsur di dalam Faskes sesuai dengan prinsip keadilan danprinsipprinsip syariah serta peraturan perundangundangan yangberlaku.Kelima : Ketentuan terkait Dana Jaminan Sosial Bernilai Negatif1. Pemerintah wajib menghibahkan dana untuk menutupi negatifDJS;2.
Register : 11-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 27/PID.TPK/2016/PT SBY
Tanggal 12 Mei 2016 — Pembanding/Terdakwa : H.BAMBANG WALUYO, SE.MM
Terbanding/Jaksa Penuntut : ABRAHAM CHOLIS, S.H., M.H.
13250
  • Departemen Keuangan yang memberikan imbal jasapenjaminan dari Kredit/oembiayaan yang dijamin kepada perusahaan penjamin;Imbal Jasa Penjaminan menjadi beban Anggaran Pendapatan Belanja Negara(APBN), dihitung dari Nilai Penjaminan yang diperjanjikan, dan penjaminan KURBank Jatim Cabang Jombang terhadap 55 (lima puluh lima) Debitur tersebutdijaminkan kepada perusahaan penjamin PT Askrindo dan Perum Jamkrindodengan penjaminan sebesar 80 % dan atau 70 % dari Kredit;Bahwa ketentuan / proses pemberian Kredit
    Depertemen Keuangan memberikan imbal jasapenjaminan dari Kredit/oembiayaan yang dijamin kepada perusahaan penjamin.Imbal Jasa Penjaminan menjadi beban Anggaran Pendapatan Belanja Negara(APBN), dihitung dari Nilai Penjaminan yang diperjanjikan, dan penjaminan KURBank Jatim Cabang Jombang terhadap 55 (lima puluh lima) Debitur tersebutdijaminkan kepada perusahaan penjamin PT Askrindo dan Perum Jamkrindodengan penjaminan sebesar 80 % dan atau 70 % dari kredit;Bahwa ketentuan/proses pemberian Kredit Usaha
Register : 10-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 147/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
91
  • berupa fotokopi akta kelahiran atas namaANAK ANGKAT, telah terbukti bahwa orang tua kandung calon anak angkat yangbernama ANAK ANGKAT adalah pasangan suami isteri bernama Suprianto danMarem;Menimbang, bahwa dari bukti P6, berupa fotokopi surat pernyataan penyerahananak dari Suprianto kepada para Pemohon, telah terbukti para pemohon dalampengangkatan anak ini telah mendapatkan persetujuan dari kedua orang tuakandungnya, dengan demikian para pemohon dalam pengangkatan anak ini tidak adaunsur paksaan, imbal
Register : 18-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 318/Pdt.P/2014/PA.Po
Tanggal 15 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
152
  • fotokopi akta kelahiranatas nama ANAK ANGKAT, telah terbukti bahwa orang tua kandungcalon anak angkat yang bernama ANAK ANGKAT adalah pasangansuami isteri bernama ORANG TUA ANAK ANGKAT;Menimbang, bahwa dari bukti P5, berupa fotokopi suratpernyataan penyerahan anak dari Ahmad Choiri kepada paraPemohon, telah terbukti para pemohon dalam pengangkatan anak initelah mendapatkan persetujuan dari kedua orang tua kandungnya,dengan demikian para pemohon dalam pengangkatan anak ini tidakada unsur paksaan, imbal
Register : 12-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 8/PDT.BPSK/2014/PN.SKW
Tanggal 16 April 2014 — PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN BARAT LAWAN HAMIDA
23431
  • Dalam Perjanjian Kredit tidak ada diperjanjikan tentangpengembalian biayabiaya yang dibebankan kepada debitur(Termohon/dahulu Penggugat) termasuk biaya yangdibebankan untuk pembayaran imbal jasa penjaminan/premiasuransi kredit, apabila kredit dilunasi lebih cepat atau sebelumjatuh tempo jangka waktu kredit.Pada tanggal 27 Januari 2014, Hamida (Termohon/dahuluPenggugat di BPSK Kota Singkawang) yang dikuasakankepada M.
    Imbal jasa penjaminan yang dibayarkan oleh debiturlangsung dibayarkan oleh Pemohon kepada LembagaPenjamin pada hari yang sama dan nilai yang sama untukditerbitkan Sertifikat Penjaminan.Sesuai dengan Pasal 1 angka 2 UndangUndang Nomor : 10 tahun 1998tanggal 10 November 1998 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor : 7 Tahun 1992 tentang Perbankan yang berbunyi Bank adalahbadan usaha yang menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuksimpanan dan menyalurkannya kepada masyarakat dalam bentuk kreditdan
Putus : 04-04-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1576 K/Pid/2011
Tanggal 4 April 2012 — SYAMSUL HUDA bin KHOLIL
138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena menurut Terdakwa/Pemohon Kasasi antara pekerjaandengan aktivitas seharihari adalah berbeda, yaitu pekerjaan adalahsuatu kegiatan yang rutin dilakukan oleh seseorang dan orang tersebutmempunyai tanggung jawab atas pekerjaan itu dan orang tersebutmendapat suatu imbal balik berupa upah atas pekerjaan tersebut.Sedangkan aktivitas seharihari yaitu suatu kegiatan yang biasadilakukan oleh orang tersebut dan orang tersebut tidak mendapat upahatas kegiatan tersebut ; Disamping itu Judex Facti Pengadilan
Register : 31-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 10/Pid.Sus-Prk/2017/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 20 September 2017 — BHAKTI YUDHA DIRGATARA Alias ARDI.
15249
  • Bhakti Yuda Dirgantara sebagai imbal jasa/upah telahmembantu memasukan koper benih lobster ke dalam Bandara, sehinggabarang/koper tersebut tidak perlu dilaporkan kepada Pihak Karantina;Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor56/Per/MenKP/2016 tentang larangan Penangkapan dan/atau PengeluaranLobster (Panulirus spp), Kepiting (Scylla spp) dan Rajungan (Portunuspelagicus spp) dari wilayah Negara Rl; Pasal 2 mengatur bahwaPenangkapan dan/atau Pengeluaran Lobster (Panulirus spp
    Bhakti Yuda Dirgantara sebagai imbal jasa/upah telahmembantu memasukan koper benih lobster ke dalam Bandara, sehinggabarang/koper tersebut tidak perlu dilaporkan kepada Pihak Karantina; Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor56/Per/MenKP/2016 tentang larangan Penangkapan dan/atau PengeluaranLobster (Panulirus spp), Kepiting (Scylla spp) dan Rajungan (Portunuspelagicus spp) dari wilayah Negara RI; Pasal 2 mengatur bahwaPenangkapan dan/atau Pengeluaran Lobster (Panulirus spp
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 444/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DEVI EKO ISTIAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.DIDIK MOKHAMAD FAUJI Alias DIDIK
2.M. ALI
3.MUKHAMMAD SALAM Alias SALAM
839
  • DJUMAIYAH "Matur nuwun Buk, sepunten kulonganggu samen, sampean wes ngandani kulo, kulo timbal balik ten samean,kulo paringi barokah, kulo dongaaken seger waras diadoaken balak, diadohakenpenyakit, sedoyo sak keluargane, mugi mugi angsal rejeki sing ageng sing halallan barokah (Terima kasih Bu, saya sudah ganggu anda, anda sudahmemberitahu saya dan imbal baliknya saya beri do'a supaya barokah dandiberi kesehatan, dijauhkan dari penyakit sekeluarga dan mendapat rejeki yanghalal dan barokah) dan
    barokah, kulo dongaaken seger waras diadoaken balak, diadohakenpenyakit, sedoyo sak keluargane, mugi mugi angsal rejeki sing ageng singhalal lan barokah" (Terima kasin Bu, saya Sudah ganggu anda, anda sudahmemberitahu saya dan imbal baliknya saya beri doa supaya barokah dandiberi kesehatan, dijauhkan dari penyakit sekeluarga dan mendapat rejekiyang halal dan barokah) dan Sdri.
    DJUMAIYAH "Matur nuwun Buk, sepuntenkulo nganggu samen, sampean wes ngandani kulo, kulo timbal balik tensamean, kulo paringi barokah, kulo dongaaken seger waras diadoakenbalak, diadohaken penyakit, sedoyo sak keluargane, mugi mugi angsalrejeki sing ageng sing halal lan barokah" (Terima kasih Bu, saya sudahganggu anda, anda sudah memberitahu saya dan imbal baliknya sayaberi do'a Supaya barokah dan diberi kesehatan, dijauhkan dari penyakitsekeluarga dan mendapat rejeki yang halal dan barokah) dan Sadri.DJUMAIYAH
Register : 13-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 351/PID/2021/PT BDG
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : M HIMAWAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DONI YURGANDONO bin JULY USMAN
49476
Bahwa dari awal mula Dakwaan maupun proses persidangan semua berawal dari Perjanjian No. 010/PPP/MICROSEL/XI/2018, yang didalamnya terdapat klausul pilihan domisili pengadilan apabila ada permasalahan, dimana para pihak setuju di Pengadilan Negeri Jakarta-Selatan, dimana selama masa perjanjian sampai dengan bulan Agustus 2019, Terdakwa telah memberikan imbal hasil Rp.1.150.000.000 (satu milyar seratus lima puluh juta rupiah), yang mana uang pokok yang sebenarnya
ternyata hanya 6 bilyet giro saja yang bisa dicairkan, 6 Bilyet giro lainnya ternyata kosong atau tidak ada dana nya
Bahwa pertimbangan dalam Putusan ini adalah SESAT dan sekaligus Menyesatkan, dimana TIDAK PERNAH ada satupun Giro yang ditolak oleh Pihak Bank, Giro yang diberikan bukanlah jaminan pada saat penandatanganan, semua Giro masih utuh, dimana 6 sudah bisa dicairkan, dikarenakan Giro tersebut merupakan cara memudahkan instrumen pembayaran menyangkut imbal
putusan pengadilan bolehdipidana penjara atau kurungan berdasarkan atas alasanketidakmampuan untuk memenuhi suatu kewajiban dalam perjanjianutangpiutang .Bahwa dari awal mula Dakwaan maupun proses persidangan semuaberawal dari Perjanjian No. 010/PPP/MICROSEL/X1I/2018, yangdidalamnya terdapat klausul pilinan domisili pengadilan apabila adapermasalahan, dimana para pihak setuju di Pengadilan Negeri JakartaSelatan, dimana selama masa perjanjian sampai dengan bulan Agustus2019, Terdakwa telah memberikan imbal
memberikan 12Bilyet Giro untuk dicairkan, namun ternyata hanya 6 bilyet giro sajayang bisa dicairkan, 6 Bilyet giro lainnya ternyata kosong atau tidakada dana nya Bahwa pertimbangan dalam Putusan ini adalah SESAT dan sekaligusMenyesatkan, dimana TIDAK PERNAH ada satupun Giro yangditolak oleh Pihak Bank, Giro yang diberikan bukanlah jaminan padasaat penandatanganan, semua Giro masih utuh, dimana 6 sudah bisadicairkan, dikarenakan Giro tersebut merupakan cara memudahkaninstrumen pembayaran menyangkut imbal
Putus : 05-01-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 747 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 5 Januari 2016 — MERVIN MANGARANAP DIRSON SIAHAAN VS PT ELECTRONIC SOLUTION INDONESIA
5927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manager mempunyai tugas dan tanggungjawab dalam mengelola sumber daya manusia (SDM) yang meliputi;penerimaan karyawan, pelatinan dan pengembangan karyawan, systemremunerasi/imbal jasa, hubungan industial dan semua aspekaspekpengelolaan sumber daya manusia pada Tergugat;Surat Penunjukan (/etter of appointment) yang dibuat pada 7 Oktober 2013 secarahukum adalah merupakan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) danbukan merupakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT), hal ini akan kamiuraikan
Register : 22-08-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 19-03-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 29/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 10 Januari 2012 — - PT. NUSANTARA CITRA KONSULTAN; - PANITIA PENGADAAN JASA KONSULTANSI KEGIATAN PENYUSUNAN SISTEM INFORMASI PENATAAN RUANG TAHAP II DINAS PEKERJAAN UMUM (PU) PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR BIDANG TATA RUANG;
191118
  • Pada poin pertama surat a quo, TERGUGAT tidakkonsisten dengan sifat bentuk imbal jasa (kontrak)yang ditetapkan oleh TERGUGAT dalam pelaksanaanpekerjaan aquo yaitu lumpsum (vide PERPRES 54Tahun 2010)2.
    Asas bertindak cermat atau seksama (Zorgvuldigheidsbeginsel) , karena TERGUGAT tidak mempertimbangkansifat bentuk imbal jasa (kontrak) yang ditetapkanoleh TERGUGAT dalam pelaksanaan pekerjaan aquo yaitulumpsum (vide PERPRES 54 tahun 2011 ) ;3.
    diperhatikan terkait jamterbang dari ahli yang diajukan, dan untuk itu ada standar76dari Menteri Keuangan ; Bahwa Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) menetapkan HPS (HargaPerkiraan Sendiri) barang / jasa, dengan mengacu pada UUKeuangan Negara dan Perpres, kemudian Unit LayananPengadaan (UPL) /atau Pejabat Pengadaan mengumukan nilaitotal HPS berdasarkan HPS yang ditetapkan oleh PPK ;(diperlihatkan bukti surat P3), berupa MHasil EvaluasiLelang, ada keterangan jenis kontrak LumpSum, Lump Sumdisini bukan imbal
Putus : 16-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 177/Pid.B/2017/PN Jpa
Tanggal 16 Oktober 2017 —
164
  • K8901CR sekarang tidak tahu keberadaannya; Bahwa Terdakwa belum pernah membayar uang sewa mobil; Bahwa selain menyewa mobil Terdakwa juga mengajak saksiutnuk kerjasama dalam usaha plastik dengan meminta uangkepada saksi Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) denganperjanjian Terdakwa akan memberi imbal hasil sebanyakRp.400.000, (empat ratus ribu) perbulan; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi mempunyai usahapabrik plastik; Bahwa saksi pernah ke rumah Terdakwa, dan ditemui olehistrinya.
Register : 10-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 13/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 14 April 2016 — Pembanding/Tergugat : SENIWATI Diwakili Oleh : TJARIANSYAH ASKAR, SH., MM
Terbanding/Penggugat : YAMBENG
8124
  • Kalaukita memberikan kepada anakanak jangan ada diharapkan imbal balikapalagi pakai kwitansi nanti apa kata anakanak kalau sudah mereka tauarti tanda tangan tersebut.Tidak benar ; karena pertama sebelum kami berangkat ke Kapuas kamisudah sepakat dengan anak kami Cecep untuk menjual rumah tersebutkarena tidak bisa bayar bank selama 5 (lima) bulan menunggak.
Register : 02-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 13/PDT.BPSK/2014/PN.SKW
Tanggal 29 April 2014 — PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN BARAT LAWAN ADRIANSYAH, S.Hi
21249
  • Dalam Perjanjian Kredit tidak ada diperjanjikan tentangpengembalian biayabiaya yang dibebankan kepada Debitur (TermohonKeberatan/dahulu Penggugat) termasuk biaya yang dibebankan untukpembayaran imbal jasa penjaminan/premi asuransi kredit, apabila kreditdilunasi lebih cepat atau sebelum jatuh tempo jangka waktu kredit.4.
    Imbal jasa penjaminan yangdibayarkan oleh Debitur langsung dibayarkan oleh PemohonKeberatan (dahulu Tergugat) kepada Lembaga Penjamin padahari yang sama dan nilai yang sama untuk diterbitkan SertifikatPenjaminan.Sesuai dengan Pasal 1 angka 2 UndangUndang Nomor : 10 tahun 1998 tanggal10 November 1998 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor : 7 Tahun1992 tentang Perbankan yang berbunyi Bank adalah badan usaha yangmenghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan dan menyalurkannyakepada masyarakat
    kan oleh undangundang untuk di laksanakan olehMajeli BPSK kota singkawang walau pun standart nominal tidak di rinci dan masihdalam batas yang wajar.8.Termohon keberatan(konsumen/dahulu) penggugat)di katagorikan sebagaikonsumen,sesuai dengan UndangUndang no 8 tahun 1999 tentang perlindungankonsumenkarena pemakai/pengguna jasa dari pihak pemohon keberatan(pelakuusaha/dahulu tergugat) yang merupaka lembaga ke uangan yang memberikanpinjaman dana(uang)kepada termohon keberatan dan masyarakat, dengan imbal