MARIONO pada hari Rabu tanggal 29Juli 2015 sekitar pukul 15.45 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Julidan di tahun 2015, bertempat di jalan Gatot Subroto Kota Medan tepatnya di depan Plaza MedanFair atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, ?Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan dan turus serta melakukan tanpa hakatau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi dirisendiri?

kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Asrama Puslatpur Desa Sungai TuhaJaya Kecamatan Martapura KabupatenOgan Komering Ulu Timur ;agama : Islam ;pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Baturaja bersamasamakarena didakwa :Bahwa ia terdakwa ISMIATI BINT SUNARYO, pada hari kamis Tanggal14 Juni 2007 sekitar pukul 13.30 wib, hari sabtu Tanggal 21 Juli 2007 dan hariselasa Tanggal 07 Agustus 2007 atau setidaktidaknya dalam bulan Juni, Julidan

;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan Juni Tahun 2014, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering mabukmabukan,sering meninggalkan rumah danpulang larut malam,suka telfontelfonan dengan wanita lain, saksi melihatsendiri Tergugat memukul Penggugat dan mendengar pertengkaran Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama, namun sejak bulan Julidan

X(FKS )40 Formulir Laporan Kunjungan Setempat 12.09.2003 X(FKS )41 Formulir Laporan Kunjungan Setempat 14.07.2003 X(FKS )42 Formulir Laporan Kunjungan Setempat 12.05.2003 X(FKS )43 Formulir Laporan Kunjungan Setempat 24.02.2003 xX(FKS )44 Formulir Laporan Kunjungan Setempat 25.10.2002 X(FKS )45 Formulir Laporan Kunjungan Setempat 20.01.2003 X(FKS )46 Call Memo 12.08.2003 xPerihal : Penagihan Tunggakan Bunga bulanJuli dan Situasi Usaha47 Call Memo 04.08.2003 xPerihal : Penagihan Kewajiban bulan Julidan

Kunjungan Setempat 12.09.2003 x 1 3(FKS )41 Formulir Laporan Kunjungan Setempat 14.07.2003 X 1 3(FKS )42 Formulir Laporan Kunjungan Setempat 12.05.2003 X 1 3(FKS )43 Formulir Laporan Kunjungan Setempat 24.02.2003 x 1 5(FKS )44 Formulir Laporan Kunjungan Setempat 25.10.2002 X 1 4(FKS )45 Formulir Laporan Kunjungan Setempat 20.01.2003 xX 1 5(FKS )46 Call Memo 12.08.2003 x 1Perihal : Penagihan Tunggakan Bunga bulanJuli dan Situasi Usaha47 Call Memo 04.08.2003 x 1Perihal : Penagihan Kewajiban bulan Julidan

Laporan Kunjungan Setempat 12.09.2003 xX 3(FKS )41 Formulir Laporan Kunjungan Setempat 14.07.2003 X 3(FKS )42 Formulir Laporan Kunjungan Setempat 12.05.2003 xX 3(FKS )43 Formulir Laporan Kunjungan Setempat 24.02.2003 xX 5(FKS )44 Formulir Laporan Kunjungan Setempat 25.10.2002 xX 4(FKS )45 Formulir Laporan Kunjungan Setempat 20.01.2003 xX 5(FKS )46 Call Memo 12.08.2003 x 1Perihal : Penagihan Tunggakan Bunga bulanJuli dan Situasi Usaha47 Call Memo 04.08.2003 x 1Perihal : Penagihan Kewajiban bulan Julidan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama Yusnaini binti Julidan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BekriKabupaten Lampung Tengah tanggal 4 September 2018, bermeterai cukupdan dinazegelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda (P.2);Bahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangansehingga upaya perdamaian dengan bantuan mediator sebagaimanadikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun menurut relas panggilan tanggal 06 Julidan tanggal 22 Juli 2015 serta

JAJANG BUCHARI Bin HASTA pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitar bulanJuli tahun 2013 sekira jam 10.00 Wib dan bulan September 2013 sekirajam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julidan September tahun 2013, bertempat di Desa Jatitujun KecamatanJatitujun Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majalengkayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan

JAJANG BUCHARI Bin HASTA pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitar bulanJuli tahun 2013 sekira jam 10.00 Wib dan bulan September 2013 sekirajam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julidan September tahun 2013, bertempat di Desa Jatitujun KecamatanJatitujunh Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majalengkayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan

Saksi menerangkan bahwa tidak mengetahui secarapasti kapan terjadinya pencurian tersebut, namun baru diketahuibahwa barangbarang tersebut hilang pada hari Senin tanggal 16 Julidan Selasa 17 Juli 2018 di ruang guru SDN 08 Kandasan.

Saksi menerangkan bahwa tidak mengetahui secarapasti kapan terjadinya pencurian tersebut, namun baru diketahuibahwa barangbarang tersebut hilang pada hari Senin tanggal 16 Julidan hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 di ruang guru SDN 08Kandasan.

Bahwa, dengan pertengkaran yang terus menerus karena masalahekonomi dan suami punya Wanita Idaman Lain (WIL) sejak 2014 Julidan Penggugat merasa sudah tidak nyaman lagi dan Penggugatmemutuskan untuk bercerai;c. Bahwa, pada Maret 2015 untuk menopang ekonomi keluarga diKupang, Penggugat berjualan kios;d.

kepada siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/dader oleh JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaannya Penuntut Umum telahmencantumkan identitas si pelaku yang didakwa telah di duga melakukan tindak pidanaHalaman7 dari 12 Putusan Nomor 188/Pid.B/2015/PN RAPsebagaimana tercantum dalam uraian surat dakwaannya yaitu yang bernama TerdakwaJULIANTO ALIAS JULI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri didepanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama Terdakwa JULIANTO ALIAS JULIdan

sekitar477 (empat ratus tujuh puluh tujuh) pohon pala;e Bahwa bentuk pengawasan kebun pala yang dilakukan adalah mengawasiperawatan/pembersihan kebun pala oleh petani, melakukan taksasi serta mengawasipanen pala ;e Bahwa saksi bersama Tim dan juga Terdakwa melakukan Taksasi dengan caramelihat dan memperkirakan jumlah buah pala dari setiap pohon yang akan di panendan kemudian dibuat catatan tertulis tentang taksasi ;e Bahwa dalam setahun ada 2 (dua) kali panen pala yaitu periode 1 dari bulan Juni/julidan

blok di Kumber dengan jumlah pohon pala sekitar355 pohon pala;Bahwa bentuk pengawasan kebun pala yang dilakukan adalah mengawasiperawatan/pembersihan kebun pala oleh petani, melakukan taksasi serta mengawasipanen pala ;Bahwa saksi bersama Tim dan juga Terdakwa melakukan Taksasi dengan caramelihat dan memperkirakan jumlah buah pala dari setiap pohon yang akan di panendan kemudian dibuat catatan tertulis tentang taksasi ;Bahwa dalam setahun ada 2 (dua) kali panen pala yaitu periode 1 dari bulan Juni/julidan

di Simonwal dengan jumlah pohon palasekitar 1048 pohon pala;Bahwa bentuk pengawasan kebun pala yang dilakukan adalah mengawasiperawatan/pembersihan kebun pala oleh petani, melakukan taksasi serta mengawasipanen pala ;Bahwa saksi bersama Tim dan juga Terdakwa melakukan Taksasi dengan caramelihat dan memperkirakan jumlah buah pala dari setiap pohon yang akan di panendan kemudian dibuat catatan tertulis tentang taksasi ;Bahwa dalam setahun ada 2 (dua) kali panen pala yaitu periode 1 dari bulan Juni/julidan

di Lautaka dengan jumlah pohon pala sekitar300 pohon pala ;;Bahwa bentuk pengawasan kebun pala yang dilakukan adalah mengawasiperawatan/pembersihan kebun pala oleh petani, melakukan taksasi serta mengawasipanen pala ;Bahwa saksi bersama Tim dan juga Terdakwa melakukan Taksasi dengan caramelihat dan memperkirakan jumlah buah pala dari setiap pohon yang akan di panendan kemudian dibuat catatan tertulis tentang taksasi ;Bahwa dalam setahun ada 2 (dua) kali panen pala yaitu periode 1 dari bulan Juni/julidan

dengan jumlah pohonpala sekitar 400 lebih pohon pala;e Bahwa bentuk pengawasan kebun pala yang dilakukan adalah mengawasiperawatan/pembersihan kebun pala oleh petani, melakukan taksasi serta mengawasipanen pala ;e Bahwa saksi bersama Tim dan juga Terdakwa melakukan Taksasi dengan caramelihat dan memperkirakan jumlah buah pala dari setiap pohon yang akan di panendan kemudian dibuat catatan tertulis tentang taksasi ; Bahwa dalam setahun ada 2 (dua) kali panen pala yaitu periode 1 dari bulan Juni/julidan

Perkara: 11 Januari 2019, terdakwa diajukan kemuka persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIRTerdakwa SAMSUL MAARIF bin H.KAMAT pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingatlagi namun masih dalam bulan Julidan Agustustahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2018,bertempat di Galian Pasir Kec.Kaliwungu Kabupaten Kendal atau setidaktidaknya di suatu tempat masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kendal yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, mengingat

IJAl dan kemudian diberikan kepada terdakwaBahwa menggadai dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) danuang hasil gadai tersebut terdakwa gunakan untuk membeli minumankeras, makan makan, dan kewarung remang remangHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 233/Pid.B/2019/PN PliBahwa terdakwa melakukan pencurian sebanyak 9 (Sembilan) kalidengan rincian sebagi berikut :Bahwa terdakwa mencuri kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan (sekitar bulan julidan agustus) tahun 2019 disampingsalon

IJAl dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) uang hasil penjualan terdakwa gunakanuntuk membeli minuman keras dan makan makan serta Senang senangdengan kawan terdakwaBahwa terdakwa mencuri kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan (sekitar bulan julidan agustus) tahun 2019 di depanrumah (majakeling) Kel. Pelaihari kec. Pelaihari Kab.

Putusan No.327/Padt.G/2019/PA.Dps.SUBSIDERMohon Putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 327/Pdt.G/2019/PA.Dps tanggal 16 Julidan tanggal 1 Agustus 2019 yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang.

JAJULI Alias JULIdan Sdr. SAEPUL Alias EPUL ;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr. JAJULI Alias JULIdan Sdr. SAEPUL Alias EPUL melakukan perbuatannya tersebut dilakukanHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 263/Pid.B/2018/PN.Smdsecara aktif dan dengan sadar bahwa kainkain tersebut telah diketahuiTerdakwa adalah milik orang lain dan bukan milik Terdakwa, maka dengandemikian unsur ad.2 menurut Majelis Hakim telah terpenuhi adanya ;ad. 3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir sama sekali untukmenghadap ke muka sidang dan tidak juga mengirim wakil atau kuasahukumnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana relass panggilan nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Blcn tanggal 05 Julidan 13 Juli 2021, sedangkan ketidakhadirannya tersebut

Kantor Lurah No. 8 C Desa PungeBlang Cut Kecamatan Jaya Baru BandaAceh ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luartahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Langsa karena didakwa :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa AFWANDI NOER bin SYAMSUDDIN sebagai PegawaiNegeri Sipil yang diangkat berdasarkan Keputusan Sekretaris Jenderal DepartemenKoperasi Nomor : 103/Kpts/Kop.1.1/VIII/1990 tanggal 6 Agustus 1990 pada bulan Julidan

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 11UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 64 KUHPidana ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa AFWANDI NOER bin SYAMSUDDIN sebagai PegawaiNegeri Sipil yang diangkat berdasarkan Keputusan Sekretaris Jenderal Departemen8Koperasi Nomor 103/Kpts/Kop.1.1/VIII/1990 tanggal 6 Agustus 1990 pada bulan Julidan

Suheldi membayar keterlambatan angsuran padabulan Juni , Julidan Agustus 2016 dan denda sebesar Rp. 2.631 .000,Sedangkan dasar dan yang alasan PENGGUGAT mengajukan Gugatan iniadalah sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT dengan tegas menolak hasil dari Putusan BPSKKabupaten Kuantan Singingi knususnya pada point ke 1 (pertama) amarputusan, dimana Putusan tersebut merupakan pemutarbalikan fakta yangsebenarnya, dimana dalam perkara ini yang sangat dirugikan adalahpihak PENGGUGAT, dikarenakan pihak PENGGUGAT

2012 telah menerima pembayaran dariTergugat dengan mencairkan Bilyet Giro Nomor 2211108951, tanggal 0132012 sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan pada bulanApril 2012 mencairkan Bilyet Giro Nomor 2211108952, tanggal 142012juga sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa pada bulan Mei 2012 sewaktu Penggugat mencairkan Bilyet GiroNomor 2211108953, tanggal 1 5 2012 ternyata dananya tidak ada(kosong), hal ini berlanjut terus untuk pencairan Bilyet Giro bulan Juni, Julidan

kali terdakwa memaksa denganmengatakan ambil jatah (AMJAT) saksi SHARA YULIANA SARAGIH Als JULImengatakan tidak mau, terakhir terdakwa mengancam saksi SHARAYULIANA SARAGIH Als JULI dengan mengatakan kalau tidak boleh amjatbalik ajalah kita tak usah pacaran lagi mendengar perkataan terdakwatersebut saksi SHARA YULIANA SARAGIH Als JULI tampak marah tidak karuan,lalu saksi SHARA YULIANA SARAGIH Als JULI dalam posisi berbaring dipahaterdakwa, terdakwa menciumi bibir saksi SHARA YULIANA SARAGIH Als JULIdan