Marwiyah Binti Asnawi kemudian memanenlangsung buah kelapa sawit tersebut dan terdakwa membawa buah kelapasawit hasil curian tersebut; Bahwa benar terdakwa bersama temannya datang kekebun denganmenggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor diantaranya dua motor honda Revodan satu motor yamaha Vega dengan membawa keranjang dan membawasatu agrek untuk memanen sawit; Bahwa benar agrek digunakan terdakwa untuk memanen buah kalapa sawitsedangkan keranjang diatas motor digunakan untuk mengangkut buah kelapasawit

Marwiyah Binti Asnawi kemudian memanenlangsung buah kelapa sawit tersebut dan terdakwa membawa buah kelapasawit hasil curian tersebut;Bahwa benar terdakwa bersama temannya datang kekebun denganmenggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor diantaranya dua motor honda Revodan satu motor yamaha Vega dengan membawa keranjang dan membawasatu agrek untuk memanen sawit;Bahwa benar agrek digunakan terdakwa untuk memanen buah kalapa sawitsedangkan keranjang diatas motor digunakan untuk mengangkut buah kelapasawit

Tepat Bin Soaibu;Bahwa benar peran terdakwa memindahkan buah kelapa sawit yang sudah dipanen ke pinggir jalan dengan menggunakan sepeda motor Honda Revowarna hitam lis merah sedangkan anggrek dan keranjangnya milk Umar;Bahwa benar agrek digunakan terdakwa untuk memanen buah kalapa sawsedangkan keranjang diatas motor digunakan untuk mengangkut buah kelapasawit hasil curian;Bahwa benar kebun sawit tersebut milk sdri.

DULANG menyuruh sopirangkutan umum berhenti tepatnya didepan showroom mobil di JalanPalabuhan Il Kampung Warung Kalapa Rt. 01/Rw. 01 Kelurahan SitumekarKecamatan Lembursitu Kota Sukabumi, selanjutnya terdakwa bersamadengan Sdr. JOHAN dan Sdr, DULANG turun dari angkutan umum, olehkarena pada saat itu dalam keadaan hujan, kemudian terdakwa bersamadengan Sdr.

DULANG menyuruh sopirangkutan umum berhenti tepatnya didepan showroom mobil di JalanPalabuhan Il Kampung Warung Kalapa Rt. 01/Rw. 01 Kelurahan SitumekarKecamatan Lembursitu Kota Sukabumi, selanjutnya terdakwa bersamadengan Sdr. JOHAN dan Sdr, DULANG turun dari angkutan umum, olehkarena pada saat itu dalam keadaan hujan, kemudian terdakwa bersamaHalaman 10 dari 26Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN Skbdengan Sdr.

DULANG menyuruh sopirangkutan umum berhenti tepatnya didepan showroom mobil di JalanPalabuhan Il Kampung Warung Kalapa Rt. 01/Rw. 01 Kelurahan SitumekarKecamatan Lembursitu Kota Sukabumi, selanjutnya terdakwa bersamaHalaman 13 dari 26Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN Skbdengan Sdr. JOHAN dan Sdr, DULANG turun dari angkutan umum, olehkarena pada saat itu dalam keadaan hujan, kemudian terdakwa bersamadengan Sdr.

DULANG menyuruh sopir angkutan umumberhenti tepatnya didepan showroom mobil di Jalan Palabuhan Il KampungWarung Kalapa Rt. 01/Rw. 01 Kelurahan Situmekar Kecamatan LembursituKota Sukabumi, selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr. JOHAN dan Sadr,DULANG turun dari angkutan umum, oleh karena pada saat itu dalam keadaanhujan, Kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.

DULANG menyuruh sopir angkutan umum berhenti tepatnyadidepan showroom mobil di Jalan Palabuhan Il Kampung Warung Kalapa At.01/Rw. 01 Kelurahan Situmekar Kecamatan Lembursitu Kota Sukabumi,selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr. JOHAN dan Sdr, DULANG turundari angkutan umum, oleh karena pada saat itu dalam keadaan hujan, kemudianterdakwa bersama dengan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Kaos warna Merah bertuliskan GREENLIGHT;- 1 (satu) pucuk Senjata Api Jenis Revolver Merek Taurus 38 Spesial, Nomor Seri XJ233755, warna Hitam, berisikan 6 butir peluru berikut sarung senjata warna Hitam, - 1 (satu) unit kendaraan angkot jurusan Kalapa Buah Batu, warna Biru Hijau No.Pol: D-1990-BY;- 1 (satu) buah tas kecil selendang warna hitam abu;- 1 (satu) buah jaket warna Merah terdapat garis warna hitam dibagian lengan.dikembalikan

kendaraan tersebut di dalam dokumendokumenyamenggunakan nama orang lain dalam hal ini saudara Yana karenasebelum membeli kendaraan tersebut saksi sudah memiliki 2 (dua)kendaraan, sehingga untuk menghindari pengenaan pajakprogresif, saksi menggunakan nama orang lain;Bahwa saksi membeli kendaraan tersebut secara kredit dan barudicicil selama 6 (enam) bulan;Bahwa kendaraan tersebut seharihari saksi serahkan kepadasaudara Gunawan untuk dikelola/ dijalankan sebagai angkutankota Jurusan Buah Batu Kebon Kalapa

padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 Agustus 2014 sekira pukul13.30 Wib, bertempat di pinggir jalan depan toko Garuda Pancingyang terletak di Jalan Raya Cimalaka, Dusun Pakemitan, DesaCimalaka, Kabupaten Sumedang telah terjadi pengeroyokanterhadap seseorang yang dilakukan oleh sekelompok orang;Bahwa pada saat sebelum kejadian ketika saksi sedang berada didi dalam toko Garuda Pancing, telah melihat sebuah mobil angkotwarna biruhijau jurusan Buah Batu Kebon Kalapa

keberatan atasketerangan saksi tersebut;1910.APEN APENDI Alias IPAN Bin ALAN SUPARLAN, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 Agustus 2014 sekira pukul13.00 Wib, saksi bersama temanteman yaitu Terdakwa Agung,saudara Ryan, saudara Tantan, saudara Deden, saudara Mamandan saudara Tete serta 2 (dua) anak kecil sedang dalamperjalanan ke daerah Paseh Kabupaten Sumedang denganmenggunakan kendaraan angkutan umum jurusan Buah Batu Kebon Kalapa

pernah memberikan keterangan di depan PenyidikKepolisan dan keteranan tersebut sudah benar;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 Agustus 2014, saksi bersamatemanteman yakni Terdakwa Agung, saudara Ryan, saudaraTantan, saudara Deden, saudara Yuri, saudara Maman, dansaudara Ipan serta 2 (dua) anak kecil dalam perjalanan dariBandung menuju Sumedang untuk menonton pertandingan antarababi hutan dengan anjing (adu bagong) dengan menggunakanmobil angkutan Perkotaan warna Biru Hijau jurusan Buah Batu Kebon Kalapa

di atassesuai dengan kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 10 Agustus 2014 sekira pukul13.00 Wib, Terdakwa bersama temantemannya yaitu saksi lpan, saksiRyan, saksi Tantan, saudara Deden, saksi Maman dan saksi Tete serta2 (dua) anak kecil sedang dalam perjalanan ke daerah Paseh KabupatenSumedang dengan menggunakan kendaraan angkutan umum jurusanBuah Batu Kebon Kalapa

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

EDOD yangdibungkus dengan kantong plastik warna hitam dan didalam kantongpalstik tersebut berisikan 2 (dua) bungkus daun ganja yang dikemaslagi memakai kertas Koran, yang menyimpan daun ganja tersebutadalah saya sendiri;Bahwa daun ganja tersebut bisa berada dirumah EDI ROHADI aliasEDOD dikarenakan setelah terdakwa mengambil daun ganja tersebutpada hari Jum'at tanggal 16 Oktober 2015 sekitar pukul 17.00 WIB didaerah Pasir Kalapa Kec, Cibeber tepatnya di belakang bangunansekolah dasar, daun GANJA tersebut

Uangtersebut ditaruh ditempat dimana daun ganja tersebut disimpan;Bahwa terdakwa membeli daun ganja tersebut kepada OKETsebanyak 2 ( dua) kali yaitu pada hari senin tanggai 12 Oktober 2015sekitar pukul 17.00 WIB di daerah Pasir kalapa Kec. Cibeber, Kab.Cianjur tepatnya dibeiakang bangunan Sekolah Dasar dan pada harikamis tanggai 15 Oktober 2015 sekitar pukul 17.00 WIB di daerahPasir Kalapa Kec. Cibeber Kab.

Cjr.Bahwa terdakwa membeli daun ganja tersebut kepada OKETsebanyak 2 ( dua) kali yaitu pada hari senin tanggai 12 Oktober 2015sekitar pukul 17.00 WIB di daerah Pasir kalapa Kec. Cibeber, Kab.Cianjur tepatnya dibeiakang bangunan Sekolah Dasar dan pada harikamis tanggai 15 Oktober 2015 sekitar pukul 17.00 WIB di daerahPasir Kalapa Kec. Cibeber Kab.

ganja tersebut kepada warga kampungcibitung yang berusia antara 16 s/d 25 tahun hanya untuk nama satu persatunyasaksi ALPIN ARYANTO, SH. tidak mengetahuinya, selain itu dirinya juga seringmenjual ke kampung Ciwalahir yang jaraknya sekitar satu kilometer dari tempattinggal EDI ROHADI;Menimbang, bahwa daun ganja tersebut bisa berada dirumah EDIROHADI alias EDOD dikarenakan setelah terdakwa mengambil daun ganjatersebut pada hari Jum'at tanggal 16 Oktober 2015 sekitar pukul 17.00 WIB didaerah Pasir Kalapa

Uang tersebut ditaruh ditempat dimana daun ganja tersebutdisimpan;Menimbang, bahwa terdakwa membeli daun ganja tersebut kepadaOKET sebanyak 2 ( dua) kali yaitu pada hari senin tanggai 12 Oktober 2015sekitar pukul 17.00 WIB di daerah Pasir kalapa Kec. Cibeber, Kab. Cianjurtepatnya dibeiakang bangunan Sekolah Dasar dan pada hari kamis tanggai 15Oktober 2015 sekitar pukul 17.00 WIB di daerah Pasir Kalapa Kec. CibeberKab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Penggugat yang beralamat diKampung Kebon Kalapa, RT 005, RW 003, Desa Batukarut, KecamatanArjasari, Kabupaten Bandung.a: Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbenana:a.4.

Aas Siti Hiridasah binti Rd Abung R, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Kampung Kebon Kalapa, RT 005, RW003, Desa Batukarut, Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung, mengakusebagai Adik Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaXXKXXKXXKXKXKKXXXXXXKXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Batukarut

Deva Kurniawan bin Agus, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, alamat Kampung Kebon Kalapa, RT 005, RW 003, Desa Batukarut,Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung, mengaku sebagai KeponakanPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaXXXKXKXKXKKKXXXXXXKXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Batukarut,Kecamatan Arjasari

Terdakwal.Nafsiahyang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Terdakwa mengetahui sebabnya dihadapkan dan diperiksa dipersidangan,sehubungandengan tertangkapnya Terdakwa oleh SatpamPTPN III Rantauprapat;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekira pukul 19.30 Wib diBlok F.2 Afd ITM 1995 Kebun Kelapa sawit PTPN III Rantauprapat;Bahwa terdakwa bersama dengan teman terdakwa yang bernama Arwin Syahnandamengambil buah kalapa

Terdakwall.Arwin Syahnandayangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Terdakwa mengetahui sebabnya dihadapkan dan diperiksa dipersidangan,sehubungandengan tertangkapnya Terdakwa oleh SatpamPTPN III Rantauprapat;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekira pukul 19.30 Wib diBlok F.2 Afd ITM 1995 Kebun Kelapa sawit PTPN III Rantauprapat;Bahwa terdakwa bersama dengan teman terdakwa yang bernama Nafsiah mengambilbuah kalapa

mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertamemperhatikan barang buktiyang diajukan Kuasa Penuntut Umum yang mana salingbersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekira pukul 19.30 Wib diBlok F.2 Afd ITM 1995 Kebun Kelapa sawit PTPN III Rantauprapat;e Bahwa terdakwa bersama dengan teman terdakwa yang bernama Nafsiah mengambilbuah kalapa

Reni Sundari binti Yaya Hudaya alamat di Perum Kalapa MasRt.02 Rw. 04 Ds. Mangungjaya Kec. Rajapolah Kab.

Reni Sundari binti Yaya Hudaya alamat di Perum Kalapa MasRt.02 Rw. 04 Ds. Mangungjaya Kec. Rajapolah Kab. Tasikmalaya .e Bahwa sekira jam 05.00 wib terdakwa mendapat telpon dari sdr. Pian yangmenyuruhnya untuk menjemput sdr. Pian (DPO) dan sdr. Abah Ayo (DPO) diPertigaan Gandok Sukaresik dan mengantarkannya ke rumah sdr. Pian (DPO).e Bahwa setelah mengantarkan sdr. Pian (DPO) ke rumahnya di Kp. Sukaasih Rt.17Rw. 08 Ds. Sukamenak Kec. Sukaresik Kab.

Jalan Gadok Sukaresik, KecamatanRajapolah Kabupaten Tasikmalaya, kemudian terdakwa menjemput Sdr.Piann dan Sdr.AbahAyo dan pulang ke rumahnya sdr.Pian di Kampung Sukaasih Rt.17 Rw.08 Desa SukarewsikKecamatan Rajapolah Kabupaten Tasikmalaya ;Menimbang, bahwa sesampainya di rumahnya Pian Terdakwa diberi 1(satu) buahHand Phone Blackberry oleh Sdr.Pian hasil dari pencurian yang dilakukan oleh Sdr.Pian danSdr.Abah Ayo yang dilakukan pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2014 sekira jam.01.00Wib di Perum Kalapa

, bahwa Terdakwa pada hariMinggu tanggal 20 Januari 2014 sekira jm.01.00 Wib, oleh Pian di rumahnya Pian diKampung Sukaasih Rt.17 Rw.08 Desa Sukaresik Kecamatan rajapolah KabupatenTasikmalaya telah diberi Hand Phone Blacberry ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui kalau Hand Phone Blackberry yangdiberikan Pian kepada Terdakwa itu adalah hasil pencurian yang dilakukan o9leh Pian danAbah Ayo di rumahnya saksi korban Reni Sundari pada hari Minggu tanggal 20 januari 2014sekira jam.01.00 Wib di Perum Kalapa

PUTUSANNomor 8674/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Ko Kebon Kalapa RT 04 RW08 Desa Margahurip Kecamatan Banjaran KabupatenBandung,, sebagai "Penggugat;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam

, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Ko Kebon Kalapa RT 03 RW 08Desa Margahurip Kecamatan Banjaran KabupatenBandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawahNomor 8674/Pdt.G/2017/PA.Cmi tanggal

Kp Kebon Kalapa RT 03 RW 08 Desa MargahuripKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dariperkawinan tersebut tidak dikaruniai anak. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakbulan Agustus 2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus..

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan Gunung putri Kampung Kebon Kalapa,RT.004 RW.004, Kelurahan Ciwalen, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garutsampai dengan sekarang;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahHal.1 dari 8hal. Put.

Kecamatan GarutKotaKabupaten Garut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, bermaterai cukup laluoleh Ketua Mejelis diberi kode P.1 ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, dimuka sidang pengugat telahmenghadirkan saksi keluarga/ orang dekat sebagai berikut :1.Saksi I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JalanGunung Putri Kampung Kebon Kalapa, RT.004, RW.004,Kelurahan Ciwalen, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Gunung Putri Kampung Kebon Kalapa,RT.004, RW.004, Kelurahan Ciwalen, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi adalah saudara epupu penggugat ;Hal.3 dari 8hal. Put.

persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Anisa Akbar alias Anisa Binti Aep, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Kaladi 1 RT 002 RW 005 Desa Tugu BandungKecamatan Kabandungan Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanAsep Rachman Somantri Bin Ujang Ganda, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Palasari RT 006 RW 002 Desa Kalapa

NunggalKecamatan Kalapa Nunggal Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 06 Juli2018 dalam register perkara Nomor 788/Pdt.G/2018/PA.Cbd, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diKampung Palasari RT 006 RW 002 Desa Kalapa Nunggal KecamatanKalapa Nunggal Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediamanbersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum memiliki1 (Satu) anak/keturunan yang bernama;4. Adam Dirga Akbar Sumantri, Sukabumi, 01 Agustus 2016 (Umur2 Tahun);5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dirumah milik Orangtua Termohon yang beralamatdi Kampung Kebon Kalapa, RT 005, RW 004, Desa Panenjoan, KecamatanCicalengka, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 8025/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama: eeeLeee4.

XXXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ojek online,ala ates, S28ksi mengaku sebagai kakaksepupu Pemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi' kenal dengan Termohon = yang bernamaXXKXKXKXKXXKXKKKX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungKebon Kalapa, RT 005, RW 004, Desa Panenjoan, KecamatanCicalengka, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon

XXXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,ala at eePE, saksi mengaku sebagai adik kandungPemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon = yang bernamaXXKXXKXKKXKXKKKX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungKebon Kalapa, RT 005, RW 004, Desa Panenjoan, KecamatanCicalengka, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon

MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang pendidikanSMA Tempat tingal di Kampung Kebon Kalapa

melihat lebih dari 3kali Penggugat dan Tergugat bertengkar dan ada aduan dari Penggugat, disebabkankarena Tergugat suka mengambil uang tabungan tanpa sepengathuan Penggugat,danuang tersebut habis tidak ada kegunaannya, dan juga Tergugat sering mengambilbarang dagangan orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu pertengkarannya hanya cekcok mulut saja;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah lebihkurang sudah 6 bulan lamanya, Penggugat di Kampung Cigadog dan Tergugat diKampung Kebon Kalapa

langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak ada keterbukaan masalah keuangan rumah tangga dansering mengambil barang dagangan orang tua Penggugat dan pekerjaan Tergugatadalah dagang di Cibitung;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan Tergugat dirumah orangtuanya di Kampung Kebon Kalapa

PUTUSANNomor 586/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Supardi bin Sudrajat alias Ajat Sudrajat, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Kampung Kebon Kalapa RT 002 RW 002 Desa TenjojayaKecamatan Cibadak

Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;melawanlin Indriani binti Barnas, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di tinggaldi rumah Ibu Idoh alamat Kampung Kebon Kalapa RT 002 RW002 Desa Tenjojaya Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Putusan No.586/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa Pada Tanggal 09 Oktober 1998 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 881/47/X/21998 Tertanggal 09 Oktober 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah milik bersama yang beralamat di Kebon Kalapa RT 002 RW 002 DesaTenjojaya Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggalbersama;Bahwa

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2020/PA.SmdgeyKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Dede Rina Hayati binti Sutardi, agama Islam, umur 34 tahun, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Kebon kalapa RT 03 RW 05 DesaRancamulya Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang selanjutnya

Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 1755/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 18Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Islam pada hariRabu tanggal 29 November 2006 dan terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang, dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 281/038/X1/2006; =Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milikPenggugat di Dusun Kebon Kalapa

Sedangkan Penggugatdan anak tinggal di Dusun Kebon Kalapa, RT.003/RW.005, Desa Rancamulya,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat.Penggugat dan Tergugat hidup masingmasing ;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah pernahmerukunkan dan menasehati Penggugat dengan Tergugat, namun tidakperf ea eens es ensen es encemenameernsaumeneuininaraea rianBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak reladan sudah tidak sanggup untuk meneruskan kehidupan

Pengadilan Negeri Garuttanggal 24 Oktober 2017, Nomor 307/Pen.Pid.B/2017/PN Grt, tentangpenunjukkan Majelis Hakim dan Surat Penetapan Panitera PengadilanNegeri Garut, tanggal 24 Oktober 2017, Nomor 307/Pid.B/2017/PN Grt,tentang penunjukan Panitera Pengganti yang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 307/Pid.B/2017/PN GrtATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa MASNO BIN ANDI pada hari Sabtu tanggal 10 Juni2017 sekitar pukul 10.00.Wib atau setidaksetidaknya suatu waktu dalamtahun 2017, bertempat di Kp. kalapa

Asep (Daftar Pencarian Orang)yang beralamat di Kp. kalapa Nunggal Kecamatan Ciparay, Bandungseharga Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah); Bahwa setelah berhasil menggadaikan sepeda motor milik Yaya SupriadiBin Juhdi tersebut, kemudian nomor handphone Terdakwa di nonaktifkanatau diganti oleh Terdakwa, dengan tujuan agar Yaya Supriadi Bin Juhditidak bisa menghubungi Terdakwa; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menguasai 1 (satu) unit sepedamotor No.Pol.

Pembanding/Penggugat : PT KALAPA SATANGKAL MAKMUR SEJAHTERA Diwakili Oleh : PUPUT TARSONIGUNAWAN SH
Terbanding/Tergugat : KELOMPOK KERJA PEMILIHAN 2 - UNIT KERJA PENGADAAN BARANG JASA KABUPATEN PANGANDARAN TH ANGGARAN 2019
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT PUTRA KENCANA

berkas perkaraterpisah) dan terdakwa SURYO ALIAS UYO mendorong mobil kurang lebihdengan jarak sekitar 30 (tiga puluh) meter lalu setelah jauh dari lokasi laluterdakwa ASEP DARYANA (berkas perkara terpisah) menghidupkan mesinmobil kemudian terdakwa ASEP DARYANA (berkas perkaraterpisah)membawa mobil PickUp sedangkan terdakwa SURYO ALIAS UYOmengendarai sepeda motor merk Honda Beat Pop warna hitam;Lalu mobil PickUp warna biru dibawa oleh terdakwa ASEP DARYANA(berkas perkara terpisah) ke daerah Kampung Kalapa

kabel yang sebelumnya dibawa oleh terdakwa, sedangkanASEP DARYANA bertugas untuk mengawasi keadaan sekitarnya;Bahwa setelah itu terdakwa dan saksi ASEP DARYANA mendorong mobilkurang lebih dengan jarak sekitar 30 (tiga puluh) meter lalu setelah jauh darilokasi lalu saksi ASEP DARYANA menghidupkan mesin mobil kemudianASEP DARYANA membawa mobil PickUp sedangkan terdakwamengendarai sepeda motor merk Honda Beat Pop warna hitam;Bahwa mobil PickUp warna biru dibawa oleh saksi ASEP DARYANA kedaerah Kampung Kalapa

dibawa oleh terdakwa, sedangkan saksi ASEP DARYANA bertugasuntuk mengawasi keadaan sekitarnya;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa dan saksi ASEP DARYANAmendorong mobil kurang lebih dengan jarak sekitar 30 (tiga puluh) meter lalusetelah jauh dari lokasi lalu terdakwa menghidupkan mesin mobil kKemudian ASEPDARYANA membawa mobil PickUp sedangkan terdakwa mengendarai sepedamotor merk Honda Beat Pop warna hitam;Menimbang, bahwa mobil PickUp warna biru dibawa oleh sdr ASEPDARYANA ke daerah Kampung Kalapa

ASEP DARYANA ke daerah Kampung Kalapa GenepKecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya untuk dijual kepada Sdr. SANAALIAS HAWER (DPO) yang sebelumnya sudah ada kesepakatan apabila sdr.ASEP DARYANA berhasil membawa sesuatu barang atau mobil hasil curian akandi beli oleh Sdr. SANA ALIAS HAWER (DPO);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpoendapat bahwa UnsurDilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Ad. 6.

ASEP DARYANA membawa mobil PickUp sedangkanterdakwa mengendarai sepeda motor merk Honda Beat Pop warnahitam,kemudian mobil PickUp warna biru dibawa oleh sdr ASEP DARYANA ke daerahKampung Kalapa Genep Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya untuk dijualkepada sdr.

PUTUSANNomor: 1906/Pdt.G/2018/PA.GrtProNyeH alleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 25 April 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Bojong Kalapa, Rt002/05.

Bojong Kalapa Rt.02 Rw.07 Desa KarangsariKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2009 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak akhirtahun 2010 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Tergugat kurang dalam memberikan nafkahnyakepada Penggugat

Bojong Kalapa Rt.02 Rw.05 Desa KarangsariKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, di bawah sumpah saksitelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2009 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak akhirtahun 2010 mulai tidak harmonis;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya;Bahwa saksi pernah

Kebon Kalapa RT 003 RW O06 DesaSukamenak Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandungdalam hal ini telah memberi kuasa kepada Agus Safari,S.H., Advokat/Pengacara beralamat di Ruko Puri IndahLestari Blok A2.

Kebon Kalapa RT 003 RW 006 DesaSukamenak Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 5042/Pdt.G/2018/PA.Cmi., tanggal 26 Juni 2018, telahmengajukan

Kebon Kalapa RT 003 RW O06 Desa SukamenakKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Putri Meilani, lahir 07 Mei 2008;b. Gyan Putra Maulana, lahir 18 November 2016;4.