Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Untung Bin Jamali;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 05 Desember 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kedoya Selatan No. 51 Rt.009/002 Kel. KedoyaSelatan Kec.

Mesin 3NRH165079 atas namaSARTARI berikut 1 (Satu) Lembar STNK asli dan 1 (Satu) buah Kuncikendaraan tersebut kepada terdakwa UNTUNG Bin JAMALI, setelah ituterdakwa UNTUNG Bin JAMALI pergi membawa mobil tersebut danmengantar sewa yaitu orang nikahan dari daerah Kedoya ke daerahTanjung Duren Jakarta Barat setelan dari KUA kembali ken kedoya dirumah pengantin lakilaki, dan kemudian pada hari Jumat tanggal 1Pebruari 2019 sekira jam 19.00 Wib terdakwa UNTUNG Bin JAMALImembawa pengantin tersebut ke Puncak

Mesin 3NRH165079 atas nama SARTARIberikut 1 (Satu) Lembar STNK asli dan 1 (Satu) buah Kunci kendaraantersebut kepada terdakwa;Bahwa Terdakwa membawa mobil tersebut dan mengantar orang nikahandari daerah kedoya ke daerah Tanjung Duren Jakarta Barat, setelah dariKUA kembali ke Kedoya di rumah pengantin lakilaki;Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Pebruari 2019 sekira jam 19.00 WIBTerdakwa membawa pengantin tersebut ke Puncak Bogor dan menginapsampai dengan hari Minggu tanggal 3 Pebruari 2019 dan sekira

Mesin 3NRH165079 atas nama SARTARIberikut 1 (Satu) Lembar STNK asli dan 1 (satu) buah Kunci kendaraantersebut kepada terdakwa; Bahwa benar Terdakwa membawa mobil tersebut dan mengantar orangnikahan dari daeran kedoya ke daerah Tanjung Duren Jakarta Barat,setelah dari KUA kembali ke Kedoya di rumah pengantin lakilaki;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1673/Pid.B/2019/PN. Jkt. Brt.

Bahwa Terdakwa membawa mobiltersebut dan mengantar orang nikahan dari daerah kedoya ke daerah TanjungDuren Jakarta Barat, setelah dari KUA kembali ke Kedoya di rumah pengantinlakilaki. Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Pebruari 2019 sekira jam 19.00WIB Terdakwa membawa pengantin tersebut ke Puncak Bogor dan menginapsampai dengan hari Minggu tanggal 3 Pebruari 2019 dan sekira jam 09.00WIB, kembali ke Jakarta.

PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Kedoya Raya Gang SMA 57 RT. 004RW. 006 No. 17 Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Pusat, sebagai Pemohon;melawanTermohon

, 29 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan Karyawati(Swasta), tempat tinggal di Jalan Kedoya Raya Gang SMA 57RT. 003 RW. 006 No. 22 Kelurahan Kedoya Utara KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Permohonan Talak tertulisnya bertanggal 02Agustus 2019 yang didaftarkan pada tanggal 02 Agustus 2019

Imam Bonjol no. 61, Jakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 September2011, untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN :CIC, beralamat di Surya Mustika Ill Blok Ill C1 no. 8B, Kelurahan Kedoya Utara,Kec.

Bahwa percekcokan atau keributan dalam rumah tangga makin meluas padaakhirakhir ini, yang mengakibatkan Penggugat meninggalkan rumah sejakTanggal 6 September 2011, dari kediaman bersama, di Surya Mustika IllBlok Ill Cl No. 8 B, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebun JerukJakarta Barat ; .

Kemudian TERGUGAT memintabantuan dan nasehat kepada orang tua TERGUGAT, akan tetapi justruniat baik orang tua TERGUGAT di respon secara negatif olehPENGGUGAT dimana PENGGUGAT menyalahkan orang tuaTERGUGAT dan akhirnya berkalikali terlibat pertengkaran dengan orangtua lakilaki TERGUGAT ;Bahwa selanjutnya benar pada tanggal 6 September 2011 PENGGUGAT meninggalkan rumah kediaman bersama, di Surya Mustika Ill Blok Ill ClNo. 8 B, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebun JerukJakartaBarat; Bahwa sejak PENGGUGAT

Rumah di Surya Mustika Ill Blok C Ill No. 8 B, RT.013, RW.005,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, Hal 6 dari 22 hal. Put.

Menyatakan harta bersama antara TERGUGAT dan PENGGUGAT beruparumah yang terletak di Surya Mustika Ill Blok C Ill No. 8 B RT.013 RW. 005,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat dibagi 2,dengan terlebih dahulu dipotong untuk pelunasan hutang TERGUGATkepada kantor TERGUGAT sebesar Rp. 192.000.000, (serarus sembilanpuluh dua juta rupiah) ; 7.

SONIA, beralamat di Perum Taman Ratu Indah, Jalan SuryaWijaya Il Blok Z Nomor 2728, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnyadisebut Turut Terbanding semula Turut Terbantah;Halaman Putusan Nomor 784/PDT /2016/PT.DKI.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 784/PEN/PDT/2016/PT.DKIL tanggal 5 Januari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkat banding;Berkas perkara Nomor

Surya Wijaya Il Blok ZNomor 27 dan 28, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat";Bahwa sebagai tindakan lanjutan dari angka 8 (delapan) di atas, KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat sudah melakukan penyitaan secarapermanen terhadap objek sengketa di atas (dua buah rumah di PerumTaman Ratu Indah, Jalan Surya Wijaya ll Blok Z Nomor 27 clan 28,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat ke KantorBadan Pertanahan Nasional/BPN Jakarta Barat;Bahwa berkaitan dengan halhal

adalah pemenang gugatan wanprestasiterhadap Turut Terbantah sesuai Surat Putusan perkara perdataNomor 409/Pdt.G/2013/ PN.JKT.BAR. tertanggal 18 Maret 2014;Menyatakan bahwa karena Pembantah adalah korban dan pemenangperkara pidana dan perdata dari Turut Terbantah/Termohon Eksekusi,maka Pembantah memiliki hak atas objek sengketa berupa sebidang tanahberikut bangunan rumah tinggal yang berdiri di atasnya yang beralamat diPerumahan Taman Ratu Indah, Jalan Surya Wijaya Il Blok Z Nomor 2728, Kelurahan Kedoya

Seluas 215 M2 berikut bangunan sesuai SHM Nomor 2814 atasnama Sonia setempat dikenal Perum Taman Ratu Indah, JalanSurya Wijaya ll Blok Z Nomor 2728, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;b.

Seluas 509 M2 berikut bangunan sesual SHM Nomor 2064 atasnama Sonia, setempat dikenal Perum Taman Ratu Indah, JalanSurya Wijaya Il Blok Z Nomor 2728, Kelurahan Kedoya Utara,KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat; Bahwa pelaksanaan lelang pada hari/tanggal Rabu, 29 Mei 2013pukul 10.00 WIB s/d selesal tempat Kantor PT Balai Lelang Surya,Komplek Mega Kemayoran Kantor Blok E Nomor 12, Jalan AngkasaKav. B6, Kota Baru, Bandar Kemayoran, Jakarta Pusat.

Sebuah bangunan rumah tempat tinggal yang didirikan diatas sebidangtanah hak milik Nomor 626/Kedoya Utara, seluas 460 M?, sebagaimanadiuraikan dalam gambar situasi tertanggal 18 Mei 2007 Nomor2775/1995 yang terletak di Provinsi DKI Jakarta, wilayah Jakarta Barat,Kecamatan Kebon Jeruk, Kelurahan Kedoya Utara, tercatat atas namaPenggugat dan Penggugat ll;2. Sebuah bangunan gudang yang didirikan diatas sebidang tanah HakGuna Bangunan Nomor 1684/Pinangsia, seluas 981 M?

Sebuah bangunan rumah tempat tinggal yang didirikan diatassebidang tanah hak milik Nomor 626/Kedoya Utara, seluas 460 M?,Hal. 3 dari 40 Hal. Put. Nomor 2450 K/Padt/2012sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 18 Mei 2007Nomor 2775/1995 yang terletak di Provinsi DKI Jakarta, wilayahJakarta Barat, Kecamatan Kebon Jeruk Kelurahan Kedoya Utara,tercatat atas nama Penggugat dan Penggugat Ill.

Nomor 2450 K/Padt/2012diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 626/Kedoya Utara, seluas460 M?

Nomor 2450 K/Padt/201211.untuk menyatakan secara hukum bahwa Penggugat Rekonvensi adalahsebagai pemilik dan yang berhak atas : Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak MilikNomor 626/Kedoya Utara, seluas 460 M?

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilikdan yang berhak atas :Luks7.2.7.3.7A.Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak MilikNomor 626/Kedoya Utara, seluas 460 M?

., perempuan yang lahir pada tanggal 18 September 2014. untuk bertindak secara hukum mewakili cucunya yang masih dibawah umur sampai saat ini belum cakap bertindak hukum;

3. Memberi ijin kepada Pemohon KIMIARTI ARIF untuk mewakili cucunya yang belum dewasa tersebut untuk menjual : sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 2404/Kedoya Selatan yang setempat dikenal umum sebagai Komplek Taman Kedoya Baru, Jalan Azalea, RT. 03/RW. 04,

Blok A11, No. 11, Kedoya Selatan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat., atas nama suami Pemohon Fredericus Arifin Noor,. yang menjadi hak atas bagiannya;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar 196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 0769/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:Xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman Jalan SMU 57 Rt.004 Rw.006 No. 29Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat, selanjutnya

Bahwa sejak bulan Agustus 2011, Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon yang pergi ke rumah kakak Pemohon di Jalan SMU57 RT.004 RW.006 No. 29 Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat, sampai sekarang selama 10 bulan tidak pernahberkumpul lagi;5.

istri yangmenikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Pringsurat, Kecamatan Kajenselama 3 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon selalu kurangatas pemberian nafkah Pemohon, akibat dari pertengkaran tersebutpada bulan Agustus 2011 Pemohon pulang ke rumah kakaknya di diJalan SMU 57 RT.004 RW. 006 No. 29 Kelurahan Kedoya

telahmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon menuntut melalui pengadilan ini agar dapat bercerai denganTermohon dengan alasan antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon selalu kurang ataspemberian nafkah Pemohon, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutpada bulan Agustus 2011 Pemohon pulang ke rumah kakaknya di di Jalan SMU57 RT.004 RW. 006 No. 29 Kelurahan Kedoya

HAMZAHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 1649/Pid.Sus/2018/PN Tngyang akan diambil oleh orang suruhannya yaitu FERRY FEBRIAN aliasFERRY bin HASANUDIN.Bahwa selanjutnya terdakwa mengarahkan saksi INDRA PERMANA kedaerah Metro TV jalan Pilar Mas Kecamatan Kedoya Selatan Jakarta Baratuntuk menemui FERRY FEBRIAN alias FERRY bin HASANUDIN danmenyerahkan sabu pesanan saksi HENDRA alias BEKKEN bin aim.

Sus/2018/PN Tngdepan kantor Metro TV Jalan Pilar Mas Raya Kelurahan Kedoya SelatanKecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat.Bahwa kemudian dilakukan pengembangan, tepatnya dan pada jam 23.00Wib saksi bersama rekanrekan berhasil melakukan penangkapanterhadap saksi INDRA PERMANA alias INDRA Bin ROSYAF RAHIM (aim)yang saat itu sedang berdiri sendiri di pinggir jalan depan kantor Metro TVJalan Pilar Mas Raya Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebon JerukJakarta Barat dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik

Bahwa selanjutnya terdakwa mengarahkan saksi INDRA PERMANA kedaerah Metro TV jalan Pilar Mas Kecamatan Kedoya Selatan Jakarta Baratuntuk menemui FERRY FEBRIAN alias FERRY bin HASANUDIN danmenyerahkan sabu pesanan saksi HENDRA alias BEKKEN bin aim.HAMZA seberat 10 (Sepuluh) gram, setelah bertemu dan menyerahkanHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 1649/Pid.

Bahwa selanjutnya terdakwa mengarahkan saksi INDRA PERMANA kedaerah Metro TV jalan Pilar Mas Kecamatan Kedoya Selatan Jakarta Baratuntuk menemui FERRY FEBRIAN alias FERRY bin HASANUDIN danmenyerahkan sabu pesanan saksi HENDRA alias BEKKEN bin aim.HAMZA seberat 10 (Sepuluh) gram, setelah bertemu dan menyerahkansabu pesanan tersebut, sedangkan uang pembayaran akan diserahkan bilasabu tersebut sudah berhasil dijual semuanya oleh orang suruhan saksiHENDRA alias BEKKEN bin aim. HAMZA.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 September 2017 di Jalan Pilar MasRaya Kedoya Selatan Jakarta Barat saksi INDRA PERMANA telahdiamankan oleh saksi MELFIN SUTIKNO, saksi FAISOL AGMAL, SH.

Bahwa, pada tanggal 25 Juni 2003, Penggugat denganTergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tertanggal 25 Juni2003;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 2057Padt.G/2016/PAJBBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Mawar RT.04 RW.07 Kelurahan Kedoya UtaraKecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat;Bahwa, dalam perkawinan

SAKSI , Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Gang Mawar, Kedoya Utara;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jalan Gang Mawar Kedoya Utara;Halaman 4 dari 10 Halaman, Putusan

tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 teroukti bahwa Penggugatberalamat di Jalan Kedoya

Raya, Gang Mesjid RT.010 RW. 007 No. 2.AKelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat, sesuaidengan alamat yang tertera dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa alamat tersebut termasuk wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Jakarta Barat, oleh karena itu sesuai denganPasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 5 dari 10 Halaman, Putusan No. 2057Padt.G/2016/PAJBAgama, perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan Agama JakartaBarat;Menimbang

Tempat tinggal : Kampung Pesing Koneng RT.04/01, Kelurahan Kedoya Utara, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat.Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak bekerja. Pendidikan : SMA. 22222222 nena nn nnn nnn nen nnnTerdakwa berada dalam penahanan rumah tahanan negara, berdasarkan Perintah/Penetapan dari :1 Penyidik tanggal : 22 Oktober 2014 Nomor : SPHan/56/IX/2014/ Sektor. Tj.Duren.

Kedoya Utara Kec.Kebon Jeruk, JakartaBarat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan I beratnya 5 gram, yang dilakukan terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekira jam 18.00 Wib ditempatkontrakan terdakwa di Kampung

Pesing Koneng, Rt.004/001,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat ; Bahwa ketika dilakukan penangkapan Terdakwa lari saat melihat saksi ; Bahwa sebelumnya ada laporan dari masyarakat bahwa ada peredaran narkotika ;Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi satu team mendatangi lokasi yangdimaksud sesuai dengan laporan masyarakat tersebut dan ketika bertemu saksiTerdakwa berusaha menghindar ; Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dilakukan penggeledahan badan,diketemukan barang

Pesing Koneng, Rt.004/001,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat ; Bahwa sebelumnya ada laporan dari masyarakat bahwa ada peredaran narkotika ;Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi satu team mendatangi lokasi yangdimaksud sesuai dengan laporan masyarakat tersebut dan ketika bertemu saksiTerdakwa berusaha menghindar ; Bahwa ketika dilakukan penangkapan Terdakwa lari saat melihat saksi bersamarekan saksi ; Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dilakukan penggeledahan badan

Pesing Koneng,Rt.004/001, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menguasai Narkotika ; Bahwa Terdakwa ditelpon suaminya, tibatiba Terdakwa ditangkap Polisi ;Bahwa Terdakwa kenal dengan ANDRI teman suaminya ; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika dari ANDRI ; Bahwa Terdakwa membeli shabu 10 (sepuluh) paket di Cikini dan harga pergram nya lebih dari Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa membeli shabu sudah 5 (lima) kali, di perempatan

Menetapkan harta berupa sebidang tanah seluas 3,1 Hektar (31.000 M2) yang terletak di Jalan Setia Blok Tikusan RT. 001 RW. 003 Kelurahan Kedoya Selatan 11520 Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, dengan batas-batas :

• sebelah utara : berbatasan dengan kantor Kelurahan Kedoya selatan dan rumah-rumah penduduk;
• sebelah selatan : berbatasan dengan Kantor Telkom Regional kebon Jeruk Jakarta Barat 11520;
• sebelah

Martiti Binti Widiyatmoko (anak kandung);Bahwasannya selama perkawinan semasa hidupnyaAlm.Widiyatmoko dan Sri Sundari telah memperoleh harta bersamasebidang tanah seluas 3,1 Hektar (31.000 M2) yang terletak di Jalan SetiaBlok Tikusan RT. 001 RW. 003 Kelurahan Kedoya Selatan 11520Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, TanahSeluas 3,1 Hektar (31.000 M2);5.Bahwasnnya bukti kepemilikan tanah tersebut diatasberdasarkan surat jualbeli dari 8 orang dan 7 Akta Jual Beli tanah (AJB

Delan Bin Ajun GirikC 1174 Luas 10.132 M2 AJBNo.80 dibuat oleh PPAT Asisten Wedana Kebon Jeruk PemerintahKhusus lbu Kota Djakarta, M.Ardjo tgl 9041967;Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Kantor Kelurahan Kedoya dan rumahrumah penduduk; Sebelah Timur : Kantor Telkom regional KebonjerukJakarta barat 11520; Sebelah Selatan : Jalan Manunggal V; Sebelah Barat : JIn. Raya Puri Kembangan;6.

Menetapkan harta berupa sebidang tanah seluas 3,1Hektar (31.000 M2) yang terletak di Jalan Setia Blok Tikusan RT. 001 RW.003 Kelurahan Kedoya Selatan 11520 Kecamatan Kebon Jeruk KotaJakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, dengan batasbatas : sebelah utara : berbatasan dengan kantorKelurahan Kedoya selatan dan rumahrumah penduduk; sebelah selatan : berbatasan dengan Kantor TelkomRegional kebon Jeruk Jakarta Barat 11520; sebelah selatan : berbatasan dengan Jalanmanunggal V; sebelah barat : berbatasan dengan

Raya Kedoya no. 43Kelurahan Kedoya Selatan RT 001 RW 003 Kecamatan Kebon JerukHalaman 11 dari 20 Penetapan Nomor 0469/Pat.P/2020/PA.PwtKota Jakarta Barat, Menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya :4.

Djono Sumarto disamping meninggalkan abhliwaris juga memiliki harta peninggalan berupa sebidang tanah seluas 3,1 Hektar(31.000 M2) yang terletak di Jalan Setia Blok Tikusan RT. 001 RW. 003Kelurahan Kedoya Selatan 11520 Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat,sampai sekarang belum dibagi waris kepada Ahli warisnya yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.20 berupa Berita AcaraMusyawarah Ahli Waris almarhum Widiyatmoko Bin Dono Sumarto yangditandatangani oleh Seluruh Ahli waris diperkuat dengan

GRAHA KEDOYA setibanyadiRS.GRAHA KEDOYA saksi korban masuk kedalam rumah sakitsedangkan terdakwa pulang kekontrakan terdakwa di Jl.Angrek cakraNo.49 Rawa belong jakarta Selatan setibanya dirumah terdakwa lalu tidursehingga pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira siang hari terdakwadihubungi oleh saksi korban melalui teloon mengatakan saksi korbansudah diruang bersalin lalu terdakwa pergi kerumah sakit Graha Kedoya.Bahwa benar Akibat perobuatan terdakwa ANDY PURWANTO korbanSdr.LILIE SUHAIMI mengalami

GRAHA KEDOYA setibanyadiRS.GRAHA KEDOYA saksi korban masuk kedalam rumah sakitsedangkan terdakwa pulang kekontrakan terdakwa di Jl.Angrek cakraNo.49 Rawa belong jakarta Selatan setibanya dirumah terdakwa lalu tidursehingga pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira siang hari terdakwadihubungi oleh saksi korban melalui teloon mengatakan saksi korbansudah diruang bersalin lalu terdakwa pergi kerumah sakit Graha Kedoya.Bahwa benar Akibat perbuatan terdakwa ANDY PURWANTO korbanSdr.LILIE SUHAIMI mengalami

GRAHA KEDOYA setibanyadiRS.GRAHA KEDOYA saksi korban masuk kedalam rumah sakitsedangkan terdakwa pulang kekontrakan terdakwa di Jl.Angrek cakraNo.49 Rawa belong jakarta Selatan setibanya dirumah terdakwa lalu tidursehingga pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira siang hari terdakwadihubungi oleh saksi korban melalui teloon mengatakan saksi korbansudah diruang bersalin lalu terdakwa pergi kerumah sakit Graha Kedoya.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di muka persidangan telahdibacakan berupa :Visum

GRAHA KEDOYA setibanyadiRS.GRAHA KEDOYA saksi korban masuk kedalam rumah sakitsedangkan terdakwa pulang kekontrakan terdakwa di Jl.Angrek cakraNo.49 Rawa belong jakarta Selatan setibanya dirumah terdakwa lalu tidursehingga pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira siang hari terdakwadihubungi oleh saksi korban melalui teloon mengatakan saksi korbansudah diruang bersalin lalu terdakwa pergi kerumah sakit Graha Kedoya.e Bahwa benar Akibat perbuatan terdakwa ANDY PURWANTO korbanSdr.LILIE SUHAIMI mengalami

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Kedoya SelatanRt 003 Rw 003 No.07 C Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan KebonJeruk Kota Jakarta Barat dan terakhir masingmasing pihak bertempattinggal sebagaimana alamat terebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;4.

pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jakarta Barat ;Di persidangan dua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Saksi (SAKSI 1): Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tanggal 22 Agustus 2014 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Pengugat di Jalan Kedoya

Salatan No. 7 C RT.003RW.003, Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2018/PA.JB Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum dikaruniaianak ; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak April 2015sudah tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat sering pulangmalam tanpa ada alasan yang jelas, Tergugat sering memakai narkobabahkan

berpisah tempattinggal/rumah sejak Desember 2015 sampai dengan sekarang; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Keterangan Saksi II (SAKSI Il): Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tanggal 22 Agustus 2014 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Pengugat di Jalan Kedoya

Salatan No. 7 C RT.003RW.003, Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum dikaruniaianak ; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak April 2015sudah tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat sering pulangmalam tanpa ada alasan yang jelas, Tergugat sering memakai narkobabahkan Tergugat pernah ditangkap Polisi dan Tergugat telah

Kedoya Utara Kec.

Bertempat tinggal di jalan pesing gadogRt 005 / Rw 007 , Kelurahan Kedoya utara , Kecamatan Kebonjeruk , KotaAdministratif Jakarta barat , DKI Jakarta. (bukti P1)2. Bahwa Almarhum Khoe Peh Tjun , Hingga kematianya adalah wargaNegara Indonesia yang Merupakan penduduk DKI Jakarta Beragama KristenDan Bertempat di jalan pesing gadog Rt 005 / Rw 007 , Kelurahan Kedoyautara , Kecamatan Kebonjeruk , Kota Administratif Jakarta barat, DK! JakartaBerdasarkan Kartu Tanda penduduk NIK 3173050310500004.

Penetapan No. 973/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Bahwa Pemohon Yaitu T.wati , Telan melangsungkan PemberkataanNika dengan Almarhum Khoe Peh Tjun Yang dilangsungkan di Jakarta padaTanggal 12 April 1998 , Berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah Yang diKeluarkan Oleh GBI KEDOYA SELATAN Jakarta Dengan Nomor : 047/ANGBI KS/IV/1998.

Bahwa Karena Pernikahan Pemohon Belum Pernah Di Daftarkan PadaKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan sipil yang berwenang makaPemohon Bermaksud Mendaftarkan Pernikahan tersebut pada kantordinas kependudukan Dan catatan sipil provinsi DKI Jakarta untukmendaftarkan Pernikahan Pemohon Bahwa di Jakarta pada tanggal 12April 1998 berdasarkan surat Pemberkatan nikah Yang di keluarkan OlehGBI KEDOYA SELATAN Jakarta Dengan Nomor: 047/ANGBI KS /IV/1998.Telah di langsungkan Pernikahan Antara Almarhum Khoe Peh

Memerintahkan untuk Melaporkan Pernikahannya Kepada pengawaikantor dinas Kependudukan Dan catatan sipil Provinsi DKI Jakarta , Untukmendaftarkan Pernikahan Pemohon dalam buku Daftar yang disediakan Untuk keperluan tersebut, bahwa di Jakarta pada tanggal 12April 1998 berdasarkan surat Pemberkatan nikah yang di keluarkan olehGereja GBI KEDOYA SELATAN Jakarta dengan nomor :047/ANGBI.KS/IV/1998 Telah dilangsungkan Perkawinan antara Almarhum KhoePeh Tjun dan T.Wati4.

PUTUSANNomor 1363/Pdt.G/2017/PA.JBwyrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Kedoya SelatanKecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Kristen

kebidan dan Termohon memiliki sifat keras kepala yang berlebihan;5, Bahwa, puncaknya pada tanggal 04 September 2016, dimanaPemohon memerintahkan Termohon untuk pergi ke bidan tanpa diantarPemohon, kemudian Termohon pergi tanpa izin Pemohon hinggasekarang tanpa alasan yang jelas dan sah dan selama itu Temohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB)yang disertai surat keterangan Ghoib dari kelurahan Kedoya

SAKSI I, umur 48, tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan KebonJeruk Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangantentang keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon; Bahwa semenjak bulan september 2016, rumah tangga

ANAK Il,Pemohon sangat menghawatirkan keadaan anaknya yang ada padaPemohon; Bahwa Pemohon sangat sayang dan sangat peduli terhadaptumbuh kembang anaknya; Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat tindak pidana, narkoba,atau asusila; Bahwa Pemohon punya pekerjaan dan penghasilan tetap untukmembiayai kebutuhan anaknya; Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkanpenglihatan dan pendengaran saksi sendiri;SAKSI II, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kelurahan Kedoya

maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Pemohon beralamat diKelurahan Kedoya

JB.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :xxxx, NIK: xx, Lahir tanggal xx, Agama xx, Pendidikan xx, Pekerjaan xx,Tempat tinggal di Jalan xx Kelurahan Kedoya KecamatanKebon Jeruk Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanXxxx, Lahir tanggal xx, Agama xx, Pendidikan xx, Pekerjaan xx, Tempat

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : xx, atas nama xx, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta,tanggal xx, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : xx, atas nama Kepala Keluarga xx,yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Kedoya

sebagai bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx, tertanggal xx, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonJeruk Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandaisebagai bukti P.3;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksi saksi dalam persidangan, bernama :1.xx, Umur xx tahun, Agama xx, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kelurahan Kedoya

Selatan Kecamatan Kebon Jeruk Kota JakartaBarat, setelan bersumpah memberi keterangan yang pada pokoknya teruraisebagai berikut :o Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai xx Penggugat;o Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah pada tahun 2003;o Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di Kelurahan Kedoya Selatan KecamatanKebon Jeruk Kota Jakarta Barat lalu tinggal di

bertempat tinggal di KelurahanKedoya Selatan Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat, setelahbersumpah memberi keterangan yang pada pokoknya terural sebagaiberikut :o Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai xx Penggugat;o Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah pada tahun 2003, dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;o Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di Kelurahan Kedoya

No. 554 K/Pdt.SusPHI/2014Pesisir Selatan, Sumatera Barat berdasarkan Surat PengangkatanNomor 044/SKPengangkatan/HRD/MCF/V/2009 dan selanjutnyaPenggugat mutasi ke Cabang Kedoya, Jakarta;. Bahwa selama bekerja sebagai Staf Administrasi PT Mega CentralFinance (MCF) baik pada saat di Cabang Pesisir Selatan, SumateraBarat maupun di Cabang Kedoya, Jakarta, Penggugat diinstruksikan olehKantor Pusat PT.

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2011, Penggugat mengajukanpermohonan kepada atasan Penggugat Kepala Cabang Kedoya Jakartauntuk mutasi keCabang Kabupaten Pesisir Selatan, Sumatera Barat danijin tidak masuk kerja dengan alasan orang tua Penggugat sakit, danpengajuan Penggugat tersebut disetujui oleh atasan Penggugat KepalaCabang Kedoya Jakarta dan juga oleh Kepala Cabang Kabupaten PesisirSelatan, Sumatera Barat, dengan telah dibuat Surat Mutasi pada tanggal25 Agustus 2011 dengan efektif bekerja pertanggal

Bahwa atas permintaan Tergugat, pada tanggal 6 September 2011Penggugat diperintahkan melakukan serah terima pekerjaan dengan StafAdministrasi Cabang Kedoya, Jakarta;. Bahwa selama bekerja pada Tergugat, Penggugat mempunyaipenghasilan perbulan sebagai berikut:e Gaji pokok : Rp1.205.000,00e JTunjangan makan : Ro 258.000.00Jumlah : Rp1.463.000,00Penyebab perselisihan pemutusan hubungan kerja;7.

Bahwa pada tanggal 22 dan 23 Agustus 2011 Penggugat melalui teleponmengajukan tambahan cuti dan disetujui atasan Penggugat KepalaCabang Kedoya Jakarta;11.Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2011, Penggugat mengajukanpermohonan kepada atasan Penggugat Kepala Cabang Kedoya Jakartauntuk mutasi kembali keCabang Kabupaten Pesisir Selatan, SumateraBarat dan ijin tidak masuk kerja dengan alasan orang tua Penggugatsakit, dan pengajuan Penggugat tersebut disetujui oleh atasanPenggugat Kepala Cabang Kedoya Jakarta

Paralel dengan hakPenggugat tersebut, Majelis Hakim mendasarkan putusan inipada alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat baru bekerja kurang lebih tigabulan di kantor Cabang Kedoya Jakarta setelah mutasidari Kabupaten Pesisir Selatan, sudah langsungHal. 19 dari 29 hal. Put.

PENETAPANNomor : 964/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Bar.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam permohonan dari : AJIKIN dan MELY, bertempat tinggal di Taman Kedoya ElokSelatan Blok A.3 No.24 RT.00I/RW 004, Kelurahan KedoyaSelatan, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai : PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa sesuai surat bukti P1. dan P2 berupa fotocopy KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Ajikin dan Mely serta Kartu Keluarga (KK) atasnama Kepala Keluarga Ajikin, yang telah sesuai dengn aslinya dimana ParaPemohon beralamat : Taman Kedoya

Baru Blok A3 No.24 A RT.001/004 KelurahanKedoya Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, sehingga Pengadilan NegeriJakarta Barat berwenang mengadili perkara permohonan' ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, keterangan saksisaksi dipersidangan serta dihubungkan dengan suratsurat bukti P1 s/d P5 tersebutdiatas, maka Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa Pemohon beralamat di, Taman Kedoya Baru Blok A3 No.24 ART.001/004, Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan

Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dengan Hakim Tunggal telah memberikan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan :Novita Hakim, beralamat di Taman Kedoya Baru A14/567, RT.004, RW.004,Kel.

Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat, yang selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 684/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt, tanggal 29 September 2020 tentangpenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini ;Setelah mempelajari alat alat bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

Rinawaty Chairuddin ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungansaudara; Bahwa, setelah Pemohon menikah secara agama Kristen dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil, mereka tinggal di Kedoya; Bahwa, Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 09November 2019, karena sakit Kanker di Rumah Sakit; Bahwa, Pemohon dan Suaminya memiliki 2 (Dua) orang anakbernama Nico Alexander lahir tahun 2002, berumur 18 (Delapan belas)tahun dan Eunice Josephine lahir tahun 2005, berumur 16 (

Saksi hanya mengetahui secara fisiknya saja Bahwa, Pemohon mengajukan Permohonan untuk pengajuanPenjamin Sertifikat, untuk biaya Sekolah Anak; Bahwa, anak pertama pemohon saat ini kuliah di Amerika dan anakkeduanya masih duduk di Sekolah Menengah Atas di Kedoya; Bahwa, saksi tidak mengetahui Fisik dari Sertifikat yang ingindijaminkan; Bahwa, saksi mengetahui alamat dari Sertifikat yang ingin diajukan; Bahwa, luas tanah yang akan dijaminkan seluas 500M2 (Lima ratus)meter perseg; Bahwa, Pajak Bumi

Saksi hanya mengetahui secara fisiknya saja Bahwa, Pemohon mengajukan Permohonan untuk pengajuanPenjamin Sertifikat, untuk biaya Sekolah Anak; Bahwa, anak pertama pemohon saat ini kuliah di Amerika dan anakkeduanya masih duduk di Sekolah Menengah Atas di Kedoya; Bahwa, saksi tidak mengetahui Fisik dari Sertifikat yang ingindijaminkan;Hal. 5 dari 9 Halaman, Penetapan No. 684/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.

Bank NISP tersebut saksi BACHTIARTEDJANEGARA menyerahkan agunan berupa 1 (satu) buah rumah miliksaksi BACHTIAR TEDJANEGARA di Perumahan Taman Ratu Blok D.XI / 18Kelurahan Kepa Duri Kedoya Jakarta Barat dan 2 (dua) unit mobil, yaituBMW Z3 Nomor Polisi B3Z, serta Marcedes Benz type S.600 Nomor PolisiB.8059 ZL.

Setelah usaha jual beli mobil berjalan beberapa lama, usaha jual beli mobilsaksi BACHTIAR TEDJANEGARA mengalami kemacetan dan saksiBACHTIAR TEDJANEGARA tidak mampu lagi untuk membayar cicilanangsuran kredit kepada Bank NISP Kemang Jakarta Selatan yang sudahjatuh tempo sehingga Agunan milik saksi BAHCTIAR TEDJANEGARAberupa rumah di Perumahan Taman Ratu Blok D.XI / 18 Kelurahan KepaDuri Kedoya Jakarta Barat dan 2 (dua) unit mobil, yaitu BMW Z3 NomorPolisi B3Z, serta Marcedes Benz type S.600 Nomor Polisi

Bank NISP tersebut saksi BACHTIARTEDJANEGARA menyerahkan agunan berupa 1 (satu) buah rumah miliksaksi BACHTIAR TEDJANEGARA di Perumahan Taman Ratu Blok D.XI / 18Kelurahan Kepa Duri Kedoya Jakarta Barat dan 2 (dua) unit mobil, yaituBMW Z3 Nomor Polisi B3Z serta Marcedes Benz type S.600 Nomor Polisi8.8059 ZL.

Setelah usaha jual beli mobil berjalan beberapa lama, usaha jual beli mobil saksi BACHTIAR TEDJANEGARA mengalami kemacetan dan saksiBACHTIAR TEDJANEGARA tidak mampu lagi untuk membayar cicilansangsuran kredit kepada Bank NISP Kemang Jakarta Selatan yang sudahjatuh tempo sehingga agunan milik saksi BAHCTIAR TEDJANEGARAberupa rumah di Perumahan Taman Ratu Blok D.XI / 18 Kelurahan KepaDuri Kedoya Jakarta Barat dan 2 (dua) unit mobil yaitu BMW Z3 NomorPolisi B3Z serta Marcedes Benz type S.600 Nomor Polisi

Menyatakan barang bukti berupa : Slip setoran BCA Cabang Bintaro Jakarta Selatan, tanggal 13 Agustus2004 senilai Rp 410.000.000, ke rekening BCA Cabang Grogol PermaiJakarta Barat atas nama Abraham Tedjanegara ; Fotokopi Akta Jual Beli Rumah di Taman Ratu Blok D.XI / 18 KelurahanKepa Duri Kedoya Jakarta Barat ;Tetap terlampir dalam berkas perkara. : Akta Pengikatan Jual Beli No. 81 tanggal 19 Januari 2005 ; Akta Pernyataan No. 82 tanggal 19 Januari 2005 : Akta Surat Kuasa No. 83 tanggal 19 Januari