Sei Jeruju Il No.1455 RT.18RW.05 Kelurahan Kuto Batu Kecamatan llir Timur Tiga (IT.III) Palembangoleh Saksi bersama Saksi Eeng Saptahari, S.H. Bin M.

Sei Jeruju Il No.1455 RT.18RW.05 Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur Tiga (IT.III) Palembangoleh Saksi Eeng Saptahari, S.H. Bin M. Daud bersama Saksi Ahmad Bella,S.H. Bin M.

Sei Jeruju Il No.1455 RT.18RW.05 Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur Tiga (IT.II) Palembangoleh Saksi Eeng Saptahari, S.H. Bin M. Daud bersama Saksi Ahmad Bella,S.H. Bin M.

Sei Jeruju Il No.1455 RT.18 RW.05 Kelurahan Kuto Batu Kecamatan IlirTimur Tiga (IT.III) Palembang oleh Saksi Eeng Saptahari, S.H. Bin M. Daudbersama Saksi Ahmad Bella, S.H. Bin M.

Dr Ak Gani Palembang, Terdakwamelihat Saksi1 dan langsung menuju kearah Saksi1 yang sedangmengatur Lalulintas dan mengatur parker kendaraan pengunjung yangdatang ke Benteng Kuto Besak Palembang.5.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014 sekira pukul 19.30Wib pada saat Saksi sedang melaksanakan pengaturan parkir mendengarsuara tembakan 1 (satu) kali dari arah sebelah kanan Saksi tepatnyadidekat WC umum dan saat itu pengunjung di Benteng Kuto Besak sedangramai.3.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014 sekira pukul.19.30 Wib pada saat Saksi sedang bertugas menjaga parkir di halamanparkir Benteng Kuto Besak (BKB) yang lahan parkir tersebut dikelolaoleh Sdr.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014 sekira pukul 19.00Wib sewaktu Saksi sedang berdiri di Jalan Raya Benteng Kuto BesakPalembang tepatnya disamping jalan menuju RS. Dr. Ak. Gani Palembanguntuk mengatur lalu lintas kendaraan dan mengatur parkir.3.

Bahwa kemudian Saksi lari melalui pinggir Benteng Kuto Besakmenuju kearah Museum Sultan Mahmud Badarudin Il Palembang,setibanya dismpang jalan menuju kearah RS. Dr. Ak. Gani Palembang tidakmenemukan Sdr. Asmadi, selanjutnya Saksi menyeberang jalan menujukearah panggung dihalaman Benteng Kuto Besak, saat itu Saksi melihatsuami Saksi sedang berlari sehingga Saksi menghampiri dan menariklengan tangannya sambil berlari bersama menuju kearah kantor Pariwisatauntuk bersembunyi.4.

SALINANPUTUSANNomor 0284/Pat.G/2016/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara : Sri Suparni binti Hadi Wiyoto, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW (diTaiwan), pendidikan , alamat di Dusun Bligo, RT. 005 RW. 004,Desa Kuto, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, saat

kepada Mochamad Mohani, S.H. danRekan, pekerjaan Advokat/ Kuasa Hukum yang berkantor di Jin.Lawu Barat Km. 8 (Timur Pasar Jaten), Jaten, Karanganyar dantelah terdaftar dalam register Surat Kuasa Khusus, Nomor :034/0284/Pdt.G/2016/PAKra., tanggal 22 Februari 2016, sebagaiPenggugat; MelawanPutranto Doso Prasetyo bin Yuda Sutrisno, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Swasta, pendidikan , bertempat tinggal di Dusun Bligo, RT.005RW. 004, Desa Kuto

45/I/2016, tanggal 10 Februari 2016 dari Akta Nikah Nomor: 35/02/V/1993, tanggal 02 Mei 1993;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istriserta tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Bligo RT.0O5 RW.004 DesaKuto Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar selama 1 tahun, kemudian pindahtinggal di rumah orang tua Tergugat di Laweyan Surakarta selama 2 tahun, kemudianpada tahun 1996 pindah lagi dan menetap di rumah orangtua Penggugat di BligoRT.005 RW.004 Desa Kuto

Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar.Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama Ichas Dhanu Saputro, lahir pada 13 Juli 1993, Janny PuspitaCarolina, lahir 23 Januari 1998, dan Dimas Nugroho Saputro, lahir pada 25 Mei1999 yang ketiganya saat ini tinggal bersama orangtua Penggugat di Bligo RT.005RW .004 Desa Kuto Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar.Bahwa selama tinggal di rumah orangtua Penggugat, Tergugat sering tidak pulang.Dan juga Tergugat

Fotokopi Surat Keterangan dari Desa Kuto Kecamatan Kerjo KabupatenKaranganyar, nomor: 470/102/I/2016, tanggal 16 Februari 2016, diberi kode (P39); B. Saksi : 1.

Kuto Batu Kec. llir timurll Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang maishtermasuk dalam daerah Hokum Pengadilan Negeri Palembang , dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , ketika saksi Abdul Halimsedang berada diatas sepeda motor hendak pulang kerumah , tibatiba datangterdakwa bersama dengan Sandy Afrizal

Kuto Batu Kec. llrtimur ll Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang maishtermasuk dalam daerah Hokum Pengadilan Negeri Palembang , melakukandan turut serta melakukan penganiayaan , perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , ketika saksi Abdul Halimsedang berada diatas sepeda motor hendak pulang kerumah , tibatiba datangterdakwa bersama dengan Sandy Afrizal mendekati saksi Abdul Halim ,kemudian Sandy langsung

Kuto Batu Kec. llir timur IlPalembang telah terjadi penganiayaan ; Bahwa ketika saksi Abdul Halim sedang berada diatas sepeda motorhendak pulang kerumah , tibatiba datang terdakwa bersama dengan SandyAfrizal mendekati saksi Abdul Halim kemudian Sandy langsungmembacokkan senjata tajamnya kearah Abdul Halim akan tetapi ditangkisoleh saksi Abdul Halim dengan menggunakan tangan kanan;Bahwa akibat perbautan terdakwa dan Sandy afrizal , saksi Abdul halimengalami luka sayat diperut bagian kanan atas sebanyak

Kuto Batu Kec. llir timur IlPalembang telah terjadi penganiayaan ;Bahwa ketika saksi Abdul Halim sedang berada diatas sepeda motorhendak pulang kerumah , tibatiba datang terdakwa bersama dengan saksimendekati saksi Abdul Halim kemudian saksi langsung membacokkansenjata tajamnya kearah Abdul Halim akan tetapi ditangkis oleh saksi AbdulHalim dengan menggunakan tangan kanan;Bahwa lalu saksi membacok Abdul Halim sehingga menganai perut bagiankanan lalu terdakwa ikut membacok Abdul Halim sehingga mengenai

Kuto Batu Kec. llir timur IlPalembang telah terjadi penganiayaan ;Bahwa ketika saksi Abdul Halim sedang berada diatas sepeda motorhendak pulang kerumah , tibatiba datang terdakwa bersama dengan SandyAfrizal mendekati saksi Abdul Halim , kemudian Sandy langsungmembacokkan senjata tajamnya kearah Abdul Halim akan tetapi ditangkisoleh saksi Abdul Halim dengan menggunakan tangan kanan , lalau Sandykembali membacokkan senjata tajamnya kearah saksi Abdul Halim yangmengenai bagian perut sebelah kanan saksi

Kuto Batu, Kec.

Kuto Lel. Kambo dan beberapa anakmuda dari Teppo, yang sedang berkumpul untuk ikut minumminum keras. Dantidak lama berselang saksi korban Supriadi alias Adi Bin Ridwan, saksiSuherman Alias Kis Alias Kirrang bersama terdakwa serta teman lainnya sambilminumminuman keras tibatiba terjadi pertengkaran antara Lel. Aco Banta alsAco Tarue dengan Lel. UCI hingga timbul keributan ditempat tersebut sehinggasuasana tempat minum dibubarkan atas kejadian tersebut.

Kuto Lel.Kambo dan beberapa anak muda dari Teppo, yang sedang berkumpuluntuk ikut minumminum keras. Dan tidak lama berselang saksi korbanSupriadi alias Adi Bin Ridwan, saksi Suherman Alias Kis Alias Kirrangbersama terdakwa serta teman lainnya sambil minumminuman kerastibatiba terjadi pertengkaran antara Lel. Aco Banta als Aco Taruedengan Lel. UCI hingga timbul keributan ditempat tersebut sehinggasuasana tempat minum dibubarkan atas kejadian tersebut.

Kuto ada yangmau parangi sehingga terdakwa mendekati kemudian mengambil batu dipinggir jalan lalu melemparkan batu tersebut dan mengena pada bagiankepala saksi koroban Suherman al skis als Kirrang kemudian terdakwamengambil batu lagi lalu melemparkan pada korban Supriadi als adiyang sedang berdiri tidak berjauhan didekat Walasuji (pintu gerbangdidepan pintu rumah mempelai untuk acara perkawinan) dan mengenapada bagian kepala saksi korban dan terjatuh.

Kuto danamil Sahla, dengan maskawin sepasang antinganting emas seberat 2gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;3.

Kuto dan Sahla;Bahwa saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dangobul diucapkan langsung oleh Pemohon ;Bahwa mahar berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunaidiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai;Bahwa Pemohon Il tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saatdipinang dan menikah dengan Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Him. 4 dari 12 hlm

Kuto dan Sahla;Bahwa saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dangobul diucapkan langsung oleh Pemohon ;Him. 5 dari 12 hlm.

Kuto dan Sahla, wali nikah Pemohon II mengucapkan ijabdan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gramdibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sambas selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yang keberatanterhadap permohonan tersebut, sehingga pemeriksaan perkara a quo dapatdilanjutkan secara voluntair;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon

Kuto dan Sahla, dengan mahar berupacincin emas seberat 2 gram dibayar tunai, wali nikah dan Pemohon mengucapkan ijab gqabul saat melaksanakan akad nikah, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak berada dalam lamaran lakilaki laindan keduanya berstatus jejaka dan gadis, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 4 orang, selama masa pernikahanbelum pernah bercerai dan tidak ada orang yang pernah keberatan terhadappernikahan Para Pemohon;Him. 8 dari 12 hlm.

Narkoba Polda Sumsel yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa Keterangan saksi dalam BAP tersebut semuanya benar; Bahwa Saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 sekirapukul 21.00 WIB bertempat di Jalan Slamet Riadi seputaran Pasar Kuto KelurahanKuto Batu Kecamatan llr Timur Il Palembang; Bahwa terdakwa ditangkap Karna diduga terdakwa Tanpa hak atau melawanhukum memiliki

Narkoba Polda Sumsel yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik;Bahwa Keterangan saksi dalam BAP tersebut semuanya benar;Bahwa Saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 sekirapukul 21.00 WIB bertempat di Jalan Slamet Riadi seputaran Pasar Kuto KelurahanKuto Batu Kecamatan llr Timur Il Palembang;Bahwa terdakwa ditangkap Karna diduga terdakwa Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan

terdaftar sebagai golongan No. urut 61 lampiran UndangUndang R.I Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin menguasai narkotika;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaMuhammad Fitriyadi Als Adi Bin Uding yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 sekira pukul21.00 WIB bertempat di Jalan Slamet Riadi seputaran Pasar Kuto

Lab LAB:2586/NNF/2016 tanggal 16 September 2016 dari Pusat Laboratorium Forensik CabangPalembang dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum yang dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di Jalan Slamet Riadi seputaran Pasar Kuto Kelurahan Kuto BatuKecamatan llir Timur Il Palembang para saksi telah melakukan penggeledahan danpenangkapan tterdakwa; Bahwa

Kelurahan Kuto BatuKecamatan llir Timur Il Palembang adalah milik terdakwa dan atas pertanyaan saksi,terdakwa menyatakan bahwa ia terdakwa tidak mempunyai izin memiliki narkotika;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut di atas, juga sesuai denganketerangan terdakwa yang menyatakan bahwa benar sabu yang ditemukan polisi dibelakang monitor komputer ketika polisi melakukan penggeledahan benar adalah milikterdakwa dan bahwa ia terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang memilikinarkotika

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ADI GUNAWAN bin MUHAMMAD ZEN) dengan Pemohon II (ENDANG RATNA DEWI binti UTIH) yang telah dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2007 di Kelurahan Kuto Batu, Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangPenetapan Nomor0110/Pat P/201R/PA pin huhman im w5.menikah di Kelurahan Kuto Batu, Kecamatan llir Timur Il, KotaPalembang. pada tanggal 14 Agustus 2007;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdilaksanakan menurut agama Islam, dengan Wali Nasab adalah orangtua Pemohon II bernama xxxxx xxx, disaksikan dua orang saksi nikahbernama: XxXXXXXX XXXXX XXXXXXX XXXXXXXX dengan mas kawin uangseratus ribu dibayartunail.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon denganPemohon II yang peristiwa hukumnya terjadi di Kelurahan Kuto Batu,Kecamatan llir Timur Il, Kota Palembang pada tanggal 14 Agustus2007;3.

pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kota Palembang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon I, sedangkan Pemohon IIadalah adik ipar saksi;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaipasangan suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakantanggal 14 Agustus 2007, yang dilaksanakan di Kelurahan Kuto

Desember 1976, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KotaPalembang;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon I, dan Pemohon IlBahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaipasangan suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakantanggal 14 Agustus 2007, yang dilaksanakan di Kelurahan Kuto

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (xxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXXXXXX) dengan Pemohon II (xxxxxxX XXXXX XXXXxXx) yang telahdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2007 di Kelurahan Kuto Batu,Kecamatan llir Timur Il, Kota Palembang;3.

Halaman 4 dari 41 halamanpindah kelorong KemasS XxXxXxXXXXxXXXXXXXXxXxx Kelurahan Kuto BatuKecamatan llir Timur Il Kota Palembang;6. Bahwa setelah istri pertama almarhum meninggal, almarhum menikahdengan istri kKedua yang bernama Xxxxxxxxxxxx binti R. Xxxxxxx juga tidakmemperoleh anak dan masih hidup hingga sekarang;7.

Bahwa Tergugat Ill tinggal di lorong KemaS XxXxxxxxxXxXxXXXXXXXXKelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang, setelahalmarhum meninggal dunia. sekitar bulan Mei 2017 hingga sekarang;10. Bahwa Tergugat VI tinggal di lorong Kemas XxxxxxxxXxxXxXxXXXXXXKelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang bersamaalmarhum sejak tahun 2000 hingga sekarang;11.

diatasnya yang terletak di Lorong KemasXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur Il KotaPutusan Nomor 2142/Pat.G/2017/PA.Plg. Halaman 7 dari 41 halamanPalembang, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 688 atas NamaXXXXXXXXXXXX dengan luas 76 m2, dan Sertipikat Hak Milik Nomor 689 atasNama XxxxxxXxXxxxxx dengan luas 76 m2;5.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian No.474.3/61/1013/2017 atas nama:XXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Lurah Kuto Batu, Kecamatanllir Timur Il Kota Palembang, tanggal 04 Juli 2017, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup (bukti P.6);7.

KemasMajapahit No. 314 C Rt.004, Rw.002,Kelurahan Kuto Batu, Kecamatan Ilir Timur Ill, Kota Palembang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak ada hubungan kekeluargaan dengan ParaTergugat.

Termohon juga mengatakan jika Pemohon ingin pergi darirumah, Pemohon tidak boleh membawa barangbarang dan pakaian milikHalaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 650/Pat.G/2017/PA Crp.Pemohon, karena kesal dengan sikap dan sifat Termohon lalu Pemohonlangsung pergi dari rumah, setelah kejadian tersebut Pemohon danTermohon berpisah, setelah Pemohon dan Termohon berpisah Pemohontinggal di rumah saudara angkat Pemohon di Kelurahan Dusun Kepahiang,sedangkan Termohon tinggal di rumah milik bersama di Desa Kuto

sebagai anggota Polri berpenghasilan sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ditambah dengan tunjangan kinerja(remunirasi) sejumlah Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai harta bersama sebagai berikut; 1 (Satru) kapling tanah seluas 10x20 m2 yang terletak di Desa TeladanCurup yang diperoleh pada tahun 2000 sertifikat dipegang Tergugat; 1 (Satu) kapling tanah dan bangunan rumah di atasnya seluas 15x40 mdan rumah seluas 19x14 m yang terletak di Desa Kuto

Termohonsering bertengkar tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah sejakbulan Januari 2017 yang lalu, sejak itu tidak pernah bersama lagi,Pemohon tinggal di rumah kost dan Termohon bersama anakanaktinggal di rumah milik bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan dari berbagaipihak, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak tahu pangkat dan penghasilan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon mempunyai 1 (satu)rumah yang terletak di Kuto

Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon mempunyai 1 (satu) rumahyang terletak di Kuto Rejo Kepahiang, sekarang dihuni oleh Termohonbersama anakanak Pemohon dan Termohon, juga dahulu punya satuunit Mobil Kijang, tetapi sekarang saksi tidak tahu senyatanya dan satuunit motor sekarang dipakai oleh Pemohon;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti lagi danmencukupkan bukti yang telah diajukan tersebut;Bahwa Termohon mengajukan alat bukti surat sebagai berikut;1.

Kuto Rejo No.01, Kepahiang yangtidak dinazegelen di Kantor Pos tanpa menunjukan aslinya bukti (T.16);Bahwa terhadap bukti tersebut telah diperlihatkan kepada Pemohon danPemohon tidak mau menanggapinya;Bahwa selain bukti surat untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.

seringannya denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya ;Menimbang, bahwa menanggapi pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Yogi Pratama Alias Yogi Bin Junaidi pada hari Sabtutanggal 14 Mei 2016 sekira Pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih termasuk dalam Tahun 2016 bertempat di LapanganBentang Kuto

Saksi Bripka Popi Oktarino, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polisi Ditreskrimum Polda Sumsel ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira pukul 14.00 WIB dilapangan Benteng Kuto Besak (BKB) Palembang, telah terjadipenangkapan terhadap terdakwa Yogi Pratama Als Yogi Bin Junaidi ; Bahwa terdakwa tertangkap tangan membawa dan memiliki 1 (satu)pucuk senjata api laras pendek rakitan jenis revolver warna putin dengangagang berwarna Hitam berikut

Saksi Brigpol A. llyas Bin Ismail, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polisi Ditreskrimum Polda Sumsel ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira pukul 14.00 WIB dilapangan Benteng Kuto Besak (BKB) Palembang, telah terjadipenangkapan terhadap terdakwa Yogi Pratama Als Yogi Bin Junaidi ; Bahwa terdakwa tertangkap tangan membawa dan memiliki 1 (satu)pucuk senjata api laras pendek rakitan jenis revolver warna putin dengangagang berwarna Hitam

Saijani, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polisi Ditreskrimum Polda Sumsel ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira pukul 14.00 WIB dilapangan Benteng Kuto Besak (BKB) Palembang, telah terjadipenangkapan terhadap terdakwa Yogi Pratama Als Yogi Bin Junaidi ; Bahwa terdakwa tertangkap tangan membawa dan memiliki 1 (satu)pucuk senjata api laras pendek rakitan jenis revolver warna putin dengangagang berwarna Hitam berikut 3 (tiga) butir amunisi

izin dari pihak yang berwenanguntuk menguasai, membawa dan memiliki senjata api tersebut ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa didalam persidangan terdakwa tidak mengajukan saksia de Charge:Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1306/Pid.Sus/2016/PN.PlgMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwapada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira pukul 14.00 WIB dilapangan Benteng Kuto

Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memberi izin kepada Pemohon dan anak Pemohon untuk menjual tanah setifikat hak milik No.1463 tanggal 3 Desember 2011, seluas 293 M2 yang terletak di Kelurahan Kuto Panji Kecamatan belinyu Kabupaten Bangka ;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon, sebesar Rp191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

PENGADILAN NEGERISUNGAILIAT.PENETAPAN.NOMOR : 297/PDT.P/2012/PN.SGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan dari :TINA SURYATI : umur 53 tahun, jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JlKampung Batu Tunu Rt.003 Rw.007 Kelurahan Kuto

Bahwa saksi mengetahui pemohon bertempat tinggal di Kampung Batu TunuRt.003 Rw.007 Kelurahan Kuto Panji Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka ; Bahwa saksi mengetahui suami pemohon (H.A DJAZULJ) telah meninggal duniapada tanggal 22 Juli 2010 karena sakit ; Bahwa para mengetahui pemohon mempunyai (satu) orang anak bernamaRifdatul Adilah : Bahwa saksi mengetahui anak pemohon masih belum dewasa ; Bahwa saksi mengetahui pemohon memiliki usaha Dagang untuk menambahmodal usahanya tersebut dan untuk anak sekolah

; Bahwa saksi mengetahui hal hal yang diterangkan diatas karena saksi pernahbertempat tinggal bertetangga dengan pemohon ;Saksi RISKA FEBRIANISaksi menerangkan dibawah sumpah menurut tata cara agama yang dianutnyapada pokoknya saksisaksi menerangkan hal hal sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui pemohon bertempat tinggal di Kampung Batu TunuRt.003 Rw.007 Kelurahan Kuto Panji Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka ; Bahwa saksi mengetahui suami pemohon (H.A DJAZULJ) telah meninggal duniapada tanggal

Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benarpemohon telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 3 Desember 1995 denganseorang pria bernama :H.A DJZULI dan dari perkawinan tersebut mereka telahdikaruniai seorang anak yang belum dewasa yaitu Rifdatul Adilah, perempuan tanggal18 Desember 2006 :Menimbang, bahwa ternyata anak pemohon yang belum dewasa termasuk ahliwaris harta yang diperoleh dari orang tuanya tersebut, berupa tanah seluas 293 M2, yangterletak di Kelurahan Kuto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon bernama Jelita Adelia binti Ensori untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Panca Kuto Bermani bin Pirdani dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulu Palik;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.302.000,00 (tiga ratus dua ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yakni:Nama : Jelita Adelia binti EnsoriTempat tanggal lahir : Padang Bendar, 06 November 2003Umur : 17 tahun 3 bulanAgama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman di : Desa Padang Bendar, Kecamatan Hulu PalikKabupaten Bengkulu UtaraDengan calon suaminya:Nama : Panca Kuto Bermani bin PirdaniTempat tanggal lahir : Lubuk Tanjung, 07052000Umur : 21 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Karyawan swastaTempat kediaman

dengananaknya dewasa dan cukup umur untuk menikah, mengingat tentangpendidikan anak, kesiapan mental dan psikologis anak dalam berumah tangga,serta dampak sosial dan ekonomi bagi keberlangsungan kehidupan berumahtangga anak, namun Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, kemudian dalam persidangan dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, kemudian diperiksa dan didengar pula keterangan anakPemohon bernama Jelita Adelia binti Ensori dan calon suaminya bernamaPanca Kuto

Pasal 15 ayat (1) Inpres RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, yaitu anak Pemohon tersebut akan melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Panca Kuto Bermani bin Pirdani namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulu Palik karena anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa di persidangan Hakim tunggal telah mendengarkanketerangan anak Pemohon (Jelita Adelia binti Ensori) dan calon suaminya(Panca Kuto Bermani bin Pirdani), baik anak Pemohon maupun calon

belum bisamemproses pernikahan anak Pemohon sebab belum berumur 19 tahun, hal inimenguatkan dalil Pemohon untuk mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyabernama Jelita Adelia;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah pulamenghadirkan dua orang saksi yaitu Sukamto bin Paijo dan Nurcholis binAsroji, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan bahwa benarPemohon bermaksud menikahkan anak kandungnya yang bernama JelitaAdelia binti Ensori dengan seorang lakilaki bernama Panca Kuto

Bahwa anak Pemohon tersebut bermaksud ingin menikah denganseorang lakilaki yang bernama Panca Kuto Bermani bin Pirdani, karenatelah lama menjalin hubungan (berpacaran), saling menyayangi dan telahsering pergi berduaan bahkan telah melakukan hubungan intim;4. Bahwa Jelita Adelia binti Ensori dan Panca Kuto Bermani bin Pirdanitidak ada halangan untuk menikah secara agama Islam maupun secaraaturan perundangundangan;5.

hari;

Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekirapukul 21.30 Wib, Terdakwa berangkat dari rumahnya menuju kedaerah Pasar Kuto Palembang dengan mengendarai sepeda motorHonda Tiger dengan Nopol 4159 UA menemui Sdr.

Abu di derah Pasar Kuto Palembang dekat tempatOrang menjual durian,kkemudian pada bulan September 2017Terdakwa membeli Narkotika jenis Shabu dengan Sdr. Abusebanyak 1 (satu) paket kecil yang dikemas dalam kantong plastikklip ukuran kecil dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), lalu Narkotika jenis Shabu tersebut Terdakwa konsumsibersama dengan Sdr. Sandi didalam rumah Sdr. Sandi yangberalamat di Pasar Kuto dekat Kantor Bulog Palembang.3.

Abu di derah Pasar Kuto Palembang dekattempat orang menjual durian, kemudian pada bulan September2017 Terdakwa membeli Narkotika jenis Shabu dengan Sdr. Abusebanyak 1 (satu) paket kecil yang dikemas dalam kantong plastikklip ukuran kecil dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), lalu Narkotika jenis Shabu tersebut Terdakwa konsumsibersama dengan Sdr. Sandi di dalam rumah Sdr. Sandi yangberalamat di Pasar Kuto dekat Kantor Bulog Palembang.3.

Kuto BatuKec. llir Timur Tiga Palembang Yang atau pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan kerena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutBerawal pada waktu dan tempat

Isa Lorong Fajar dekatLapangan Kerang Kelurahan Kuto Batu Kecamatan llir Timur Tiga KotaPalembang, lalu datang Ansori menemui saksi korban sambil berkata hendakmeminjam motor saksi korban dengan alasan mau membeli nasi. bahwa kemudian saksi korban memberikan STNK berikut motor saksi korbankepada Ansori, yang kemudian Ansori pergi, bahwa kirakira 2 (dua) jam kemudian Ansori kembali lagi dan bertemudengan saksi korban dan lalu saksi korban bertanya tentang sepeda motorsaksi korban, akan tetapi Ansori

setelah ditunggutunggu sepeda motortidak kembali lagi,bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban melaporkannya ke Polsek IlirTimur Il Palembang,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar,Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Februari 2018 sekira pukul 1.30 Terdakwasedang duduk nongkrong di JI Dr.M.Isa Lorong Fajar Dekat Lapangan KerangKelurahan Kuto

bahwa satu minggu kemudian Terdakwa mencari Randi dengan maksuduntuk menebus sepeda motor yang Terdakwa gadaikan, namun Terdakwatidak ketemu Randi, dan selanjutnya sepeda motor tersebut tidak diketahuloleh terdakwa lagi,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunTerdakwa dipersidangan maka dijumpai faktafakta hukum sebagai berikut :bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Februari 2018 sekira pukul 1.30 Terdakwasedang duduk nongkrong di JI Dr.M.Isa Lorong Fajar Dekat Lapangan KerangKelurahan Kuto

dan meyakinkan,Ad. 2. unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau sSupayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang,Menimbang bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 3 Februari 2018sekira pukul 1.30 Terdakwa sedang duduk nongkrong di JI Dr.M.lsa LorongFajar Dekat Lapangan Kerang Kelurahan Kuto

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Rudi Setiawan Als Aping pada hari Rabu tanggal 23April 2014 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan April tahun 2014 bertempat di depan Lorong Mentok di JalanSlamet Riyadi Kecamatan Kuto Batu Kecamatan llir Timur Il PalembangPropinsi Sumatera

200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkanAMRI sebanyak Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwakemudian terdakwa pergi menuju ke daerah 14 llir di sekitar pasar Kentut untukmembeli sabusabu tersebut kepada seseorang perempuan yang terdakwa tidakkenal namanya (Dpo) seharga Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)setelah menerima sabusabu tersebut lalu terdakwa hendak pulang menuju kearah 8 llir namun pada saat melintas di depan lorong Mentok di Jalan SelametRiyadi Kecamatan Kuto

Nomor 931/Pid.Sus/2014/PN.Plgnomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa Rudi Setiawan Als Aping sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa terdakwa Rudi Setiawan Als Aping pada hari Rabu tanggal 23April 2014 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan April tahun 2014 bertempat di depan Lorong Mentok di JalanSlamet Riyadi Kecamatan Kuto

NOVA (DPO) didepanWarnet ALIM selanjutnya dilakukan penggeledahan ke rumah kediaman TerdakwaHerry Als Goplak Bin Frendy Hendra yang beralamat di air Cempedak RT 04 RW 05,kelurahan Kuto Panji, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka dan ditemukan (satu)set bong alat hisap sabu terbuat dari botol lasegar yang masih dilengkapi dengan pirexdan pipet masih melekat, 5 (lima) bungkus plastik bening sisa bungkus sabu didalamkamar Terdakwa Herry Als Goplak Bin Frendy Hendra .

NOVA (DPO) selanjutnya dilakukanpenggeledahan ke rumah kediaman Terdakwa Herry Als Goplak Bin Frendy Hendrayang beralamat di air Cempedak RT 04 RW 05, kelurahan Kuto Panji, KecamatanBelinyu , Kabupaten Bangka dan ditemukan (satu) set bong alat hisap sabu terbuatdari botol lasegar yang masih dilengkapi dengan pirex dan pipet masih melekat, 5 (lima)bungkus plastik bening sisa bungkus sabu didalam kamar Terdakwa Herry Als GoplakBin Frendy Hendra .

Kuto Panji, Kec.

Kuto Panji, Kec. Belinyu,Kab.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah melangsungkan perkawinan telahhidup bersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat Dukuh Belukan Rt05 Rw 06, Desa Kuto, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar selama + 4,5tahun..

Sedangkan penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Dukuh Belukan Rt 05 Rw 06, Desa Kuto, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar hingga gugatan ini diajukan..

yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kerjo, KabupatenKarangayar, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Menimbang bahwa selain bukti tertulis, selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Suratmin bin Yoso Suwito, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Belukan RT.05 RW.06, Desa Kuto

menerangkan akibat perselisinan dan pertengkaran sejak Agustus2015 terjadi pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tuanya;Bahwa saksi menerangkan setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi berkomunikasi dengan baik selayaknya pasangan suami isteri;Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah pernah merukunkan akan tetapi tidakberhasil;Wagiyo Senen bin Wiryo Karsono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Belukan RT.05 RW.06, Desa Kuto

Penggugat dan keduanya saling bersesuaian, oleh karenanya saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan serta didukungalatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak lima tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Belukan RT.05 RW.06 Desa Kuto