Ditemukan 550 data
25 — 0
tinggal bersama di rumah kontrakanmilik pak Slamet lebih kurang selama 8 bulan telah mempunyai seoranganak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisejak bulan April 2010 dikarenakan Tergugat sakit stress dan sekarangTergugat pulang ke rumah orang tuanya sehingga Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal lebih kurang selama 3 tahun 6 bulan ; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang ke rumah Penggugat,Tergugat tetap berada di rumah orang tuanya ; Bahwa salanjutnya
PT. REKSA FINANCE
Tergugat:
JUMADI
25 — 4
Semarang,yang dalam hal ini di wakili oleh kuasanyaMARYANTO berdasarkab surat kuasa khusus tertanggal 20Januari2020,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWANJUMADI, Tempat/Tanggal Lahir Grobogan/ 08 AGUSTUS 1969,lakilaki,oekerjaan swasta, Alamat Dusun Samben Rt.04 Rw.05kelurahan Pilangopayung, Kecamatan Toroh, KabupatenGrobogan,untuk salanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
14 — 1
Fotokopi Surat Keterangan GHOIB Nomor No.Reg.305.03/427.109.08/2019 Tanggal 18 Maret 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Desa Klakah Kecamatan );, Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup, kemudian oleh Ketua dicocokan dengan aslinyadan ternyata cocok, salanjutnya Oleh Hakim Ketua diberi tanda P.3;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, KuasaPenggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.
16 — 1
Fotokopi Surat Keterangan GHOIB Nomor: 474/28/427.94.10/2019Tanggal 12 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh kepala Dusun WonorejoRT.08 RW. 04 Desa Wonokerto Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang,bermaterai cukup, kemudian oleh Ketua dicocokan dengan aslinya danternyata cocok, salanjutnya oleh Hakim Ketua diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.
GUNAWAN GINTING
11 — 8
Bahwa untuk proses salanjutnya dikantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKab. Sambas, di perlakukan adanya penetapan pengadilan NegeriBahwa berdasarkan alasan tersebut diatas mohon kiranya bapak ketuapenagadilan Negeri Sambas berkenan menerima dan memeriksa pemohonanPemohon serta memeberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.
61 — 15
Kotabaru Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. i3.3i ENDRekan/SK/Jmb/X/2017 tertanggal 31 Oktober 2017 , ( Terlampir dalam berkas gugatan )selanjutrya bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa;MelawanTERGUGAT , Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia,Untuk salanjutnya QiS@DUL ...........2.
Terbanding/Terdakwa : DIMAS APRILYADI
21 — 17
PIYE (DPO) pada hari Kamis 15 November 2018 pukul13.00 Wib sedangkan 1 (Satu) paket lain disembunyikan terdakwa didalam handphone merk Samsung milik terdakwa, salanjutnya pada pukul 16.30Wib terdakwa menuju Hotel Mega Proklamasi di Jin. Proklamasi Kel. MentengKec.
10 — 3
Fotokopi Surat Keterangan GHOIB Nomor 11/427.105.05/2019Tanggal 08 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh kepala Dusun );Desa ); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup, kemudian oleh Ketua dicocokan dengan aslinya danternyata cocok, salanjutnya Oleah Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.
PIRNI YUNI WIDIAWATI binti SUKARTO
Tergugat:
HERIYANTO bin DIRAN
11 — 1
Fotokopi Surat Keterangan GHOIB Nomor 004/427.101/2018Tanggal 27 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh kepala Dusun RanuRT.29 RW. 10 Desa Pronojiwo Kecamatan Pronojwo KabupatenLumajang, dengan materai cukup, kemudian oleh Ketua dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok, salanjutnya Oleah Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.SISKA NADIA binti SUKARTO, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan
13 — 0
O5 Desa Kalipepe Kecamatan YosowilangunKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, kemudian oleh Ketuadicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, salanjutnya Oleah KetuaMajelis diberi tanda P.3;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.
11 — 4
Muhammad InayatullahSarumpaet Als Naya mendapat upah sebesar Rp. 100.000 (Seratus ribue Salanjutnya pada hari kamis tanggal 19 Juli 2012 sekira pukul 17.00 Wib, diLahan Perkebunan Kelapa Sawit di Desa Siparepare Hilir Kec.
33 — 9
Pemohon Sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkanalasan / dalildalil diatas, Pemohonmohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang segera memanggil pihakpihak dalamperkara ini, salanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
21 — 4
No 254/Pdt.P/2017/PA.Grt Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dengan Pemohon IImemohon agar Ketua Pengadilan Agama Garut segera memeriksa danmengadili perkara ini, salanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon:2. Menyatakan sah Pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 26Maret 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibalongKabupaten Garut.3.
100 — 21
Bireuen, salanjutnya saksi melihat ada meteranlistrik yang terletak dilantai rumah saksi Hendra Saputra Bin M.
Bireuen, salanjutnya saksi melihat ada meteranlistrik yang terletak dilantai rumah saksi Hendra Saputra Bin M. Yunus(penuntutan terpisah), selanjutnya saksi menanyakan saksi HendraSaputra Bin M. Yunus (penuntutan terpisah) meteran siapa itukemudian saksi Hendra Saputra Bin M. Yunus (penuntutan terpisah)menjawab meteran orang kemudian saksi menanyakan apa bolehpinjam sebentar dan terdawab menjawab boleh.Bahwa dirumah saksi Hendra Saputra Bin M.
17 — 9
SLAMET JUENI, unmur 37 tahun, aganna Isianm, pekerjaanBuruh, tennpat kedianmam di Dusum Gurrdil,RT. 019, RW. 008, Desa Kebonaguing,Kecanatam Tegalrejo, Kabupatem Magelang,salanjutnya disebut sebagai "Pengquapt":meawanSARIJAN BIN KASMIN, wrmur 31 tahum,aganna Islanm, pekerjaam Tani, tennpatkediannam di Dusum Guirdil, R.T. O19.
14 — 0
Fotokopi Surat Keterangan GHOIB Nomor470/05/427.901.01/2019 Tanggal 27 Februari 2019 yang dikeluarkanoleh kepala Dusun langkapan, ); Desa ); , Kec. ); Kab.Lumajang, dengan materai cukup, kemudian oleh Ketuadicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, salanjutnya Oleh HakimKetua diberi tanda P.3;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, KuasaPenggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.
21 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor )tanggal 01 Mei1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok kemudian oleh ketuamajelis diberi tanda P.2;8: Fotokopi Surat Keterangan GHOIB Nomor470/93/427.94.04/2018 Tanggal 14 Desember 2018 yang dikeluarkanoleh kepala Dusun )Kabupaten Lumajang,, dengan materaicukup, kKemudian oleh Ketua dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok, salanjutnya Oleah
CARLES SARDI BONTONG
76 — 68
Bahwa CARLES SARDI BONTONG untuk di tunjuk sebagai Wali bagiEDWHIN ADHANG perlu penetapan dari pengadilan.Hal.1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Wmn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Wamena Cq Hakim Pemeriksan Perkara berkenan untuk menerimadan memeriksa permohonan pemohon dan salanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohonuntuk seluruhnya;2.
Terbanding/Tergugat : JASWANTO bin SUDARMO
99 — 57
meneliti dengansaksamaberkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Sidang dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan resmi putusanPengadilan Agama Gunung Sugih Nomor 0409/Pdt.G/2019/PA.Gsg,tanggal 14 Agustus 2019, dan memori banding Pembanding/Penggugat,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa apa yang telahdipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Agama Gunung Sugih a quotidak tepat, karena Majelis Hakim Tingkat Pertama telah kelirumempertimbangkan eksepsi Tergugat dan salanjutnya
18 — 7
Salanjutnya Puncak keretakanhubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadikurang lebih pada tanggal 03 Desember 2016, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Termohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir oleh karenaperkara ini adalah mengenai perceraian maka kepada Pemohon dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti (P) dan