Ditemukan 429 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sapadena
sapangan
samadengan
sakadengan
sabudengan
sampaidengan
salamdengan
Register : 10-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0180/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
36 — 3
menikah tahun1993; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat/saksi, kemudian pergi merantau keBengkulu dan dari Bengkulu Penggugat dan Tergugat pindah danmenetap di Belitung Timur Kabupaten Bangka Belitung; Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal di Bengkulu, saksisering ke Bengkulu dan tampak oleh saksi rumah tangga Pengugatdan Tergugat amanaman saja, tapi saksi lihat Tergugat banyak diam,kalau ada masalah dengan Penggugat, Tergugat tidak mau tegur sapadengan
Register : 27-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 54/Pdt.G/2016/PA.Bwn Tanggal 21 Juni 2016 — -Ernaz Wahyuningsih binti Sanwan
-Agus Warianto bin Mukayat
17 — 5
17 — 5
bulan Januari 2016, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :e Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;e Tergugat dan Penggugat memiliki utang di bank untuk modal usaha,akan tetapi Tergugat tidak bertanggung jawab dengan angsuranpinjaman tersebut sehingga Penggugat yang membayar angsuranpinjaman di bank tersebut setiap bulan;e Tergugat selalu bersikap tidak baik dan tidak pernah bertegur sapadengan
Register : 13-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0342/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 17 Juli 2009;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2012 mulai tidak rukun ataugoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1.Setiap terjadi permasalahan kecil dalam rumah tangga, Tergugat seringpergi dari kediaman bersama, bahkan Tergugat sering tidak tegur sapadengan Penggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas;4.2.Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan
Register : 05-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
umur 5 tahun).A. 2 Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun setelah satu tahun membina rumah tangga mulai munculperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain serta jarang memberikan uang belanjakepada Penggugat.5: Bahwa apabila Tergugat marah Tergugat selalu mengusir Penggugat pergidari rumah dan begitupula ketika terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat juga selalu mengusir Penggugat serta tidak mau bertegur sapadengan
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 773/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat Vs Tergugat
5 — 2
5 — 2
Bahwa Rumah tangga Penggugatdan Tergugattidak harmonis lagikarena telah terjadi pertengkaran sebanyak 2 kali yang saksiketahui dan saksi lihat.Bahwa Penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab, Tergugat kasar dan tidak bertegur sapadengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sulit untuk didamaikankembali.Menimbang, bahwa saksi pertama kurang mengetahui keadaanrumah tangga Penggugatdan Tergugat, dan Penggugat menyatakan tidakbisa menghadirkan saksi lagi dan Penggugat
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 738/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Nopember 2015 yang disebabkan Tergugattidak mau memahami penjelasan Penggugat bahwa hal tersebut sudahbiasa terjadi di desa Penggugat, bahkan bila Penggugat merubah kebiasaantersebut akan terasa aneh hidup di lingkungan desa tanpa bertegur sapadengan tetangga;.
Register : 20-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 55/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Tergugat sering marah dan cemburu ketika Penggugat bertegur sapadengan teman lakilaki siapa saja;e. Tergugat sering lalai dari shalat 5 waktu meskipun Penggugat sudahmengingatkan dan tidak bisa menjadi imam dalam keluarga;f.
Register : 08-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0193/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
No.0193/Pdt.G/2019/PA.Pkppindah ke rumah kontrakan di daerah Semabung BaruPangkalpinang; Bahwa Pada awalnya rukun sekitar 9 tahun setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon cekcokdisebabkan Termohon tidak mau melaksanakan tugasnya sebagaiibu rumah tanggadan Termohon tidak senang dengan Saksi sebagaimertuanya bahkan sampai 7 bulan Termohon tidak tegur sapadengan Saksi; Bahwa Pertengkaran terakhir terjadi bulan Februari 2017 danmenurut keterangan
Register : 08-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3920/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 16 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pada bulan Maret 2016 Penggugat kembali dari Hong Kong karenacuti, akan tetapi tidak kumpul lagi bersama Tergugat, bahkan saatbertemu Tergugat, ternyata Tergugat sudah tidak mau bertegur sapadengan Penggugat dan hanya berjabat tangan saja;Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 6 tahun 4 bulan, tanpaHalaman. 2 dari 12 hlm.
Register : 03-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.Pwd Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
percekcokan yang terusmenerus disebabkan karena : Termohon suka berbohong, hidupnya boros banyak hutangnya; Termohon inginnya mengatur semua urusan rumah tangga; Termohon menggadaikan sawah untuk bayar angsuran kreditmobil anak bawaan sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta)namun Pemohon yang dikejarkejar Supaya yang membayarangsuran tersebut padahal semua hutanghutang Termohon danhutang anak sulung bawaan Termohon dulu sudah dilunasi olehPemohon; Termohon tidak menghormati dan tidak mau bertegur sapadengan
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dengan Termohon, telah mengadakankesepakatan, pemohon mau menikah dengan termohon, asal termohonmau bertempat tinggal bersama di rumah orang tua pemohon, ,disebabkanorang tua pemohon sudah tua dan hidup sendiri, termohon tidak keberatan,bahwa pada awalnya pemohon dengan termohon hidup rukun dan baik.Akan tetapi baru satu bulan dari pernikahan, bulan Juni 2019, kehidupanrumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak harmonis seringterjadi pertengkaran yang di sebabkan, termohon tidak mau bertegur sapadengan
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 997/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
2017, yang mana pada saat ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tidak ada kabarsama sekali dan tidak di ketahui keberadaanya sampai dengan sekarang,malah nomer Penggugat di blokir oleh Tergugat, Terhitung selama 3 tahun 5bulan sejak Tergugat pergi meninggalkan rumah,atas kejadian tersebutantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada nafkah lahir maupunbatin,;Kemudian pada bulan Juli 2019 Penggugat memutuskan untuk pulang kekampung halaman ke rumah orang tua yang beramat ci es, Sapadengan
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 260/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Saksi kenal dengan Ida karena saksiberteman dengan Ida, Tergugat sering marah dan berkata kasarterhadap Penggugat bahkan sampai melakukan kekerasan dalamrumah tangga terhadap Penggugat, selain itu Tergugat tidak tegur sapadengan orang tua Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar 4 bulan; Bahwa, selama pisah Tergugat tidak ada mengusahakan untukkumpul kembali dengan Penggugat; Bahwa, selama berpisah keluarga Tergugat dan keluarga Penggugatsudah mengusahakan agar rukun kembali
Register : 15-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 451/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 1
11 — 1
nnn nnn nnn ne nn ne nnn ne nn ne ne ncncncneeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti P.1, P.2 serta 2 (dua) orang saksisebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengarsendiri tentang rumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu Pemohondan Termohon sering bertengkar masalah Termohon mencemburukanPemohon dengan tetangga Pemohon, jika Pemohon bertegur sapadengan
Register : 01-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 64/Pdt.G/2016/PA.FF Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 18
64 — 18
Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon teqadi di Bandungdalam rangka menjenguk orang tua Pemohon pada bulan Juli 2016 terjadicekcok dan saling membentak sampai Termohon tidak lagi tegur sapadengan orang tua Pemohon dan marahmarah,9.
Register : 13-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 525/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah yang hingga sekarang kurang lebih 4,5bulan lamanya dan selama hidup berpisah tersebutPemohon sudah tidak pernah lagi saling bertegur sapadengan Termohon/ putus komunikasi7. Bahwa berdasarkan fakta/ kejadian tersebut diatas,maka Permohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;8.
Register : 08-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Tergugat tidak menghargai orang tua dan keluarga Penggugat, karenaselama membina rumah tangga, Tergugat sangat jarang bertegur sapadengan orang tua Penggugat;4.2.Tergugat bersifat egois dalam membina rumah tangga, dimana Tergugatterlalu memaksakan kehendaknya kepada Penggugat daninginmenang sendiri serta Tergugat sering berkatakata kasar dan kotorkepada Penggugat, seolaholah Tergugat tidak menghargai Penggugatselaku isteri;4.3.
Register : 18-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1034/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Probolinggoselama sekitar 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 2 tahun 9bulan 20 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 2 tahun 6 bulan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak tahun 2014 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon tidakmenghargai orang tua Pemohon bahkan termohon tidak mau bertegor sapadengan
Register : 01-10-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0515/Pdt.G/2015/PA.Ttd Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pemohon kepada Termohonselalu habis, padahal Pemohon memberikan uang belanja kepadaTermohon Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) lain lagi bahanpokok kebutuhan rumah tangga yang diberikan oleh perusahaan danditambah lagi dengan uang bonus dari perusahaan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Termohon kurang perhatian kepada Pemohon bahkan ketika Pemohonpulang bekerja ingin makan, Termohon tidak mau menyiapkan makanantersebut;Ketika Pemohon pulang bekerja, Termohon tidak mau bertegur sapadengan
Register : 22-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 380/Pdt.G/2015/PA.TR Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Selain itu, Tergugat tidak menghormati dan tidakmenghargai orang tua Penggugat, bahkan Tergugat tidak bertegur sapadengan orang tua Penggugat, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan, merupakan faktahukum yang bersesuaian dan dapat memperkuat dalil pokok gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo, maka telahsesual dengan Yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997, yang mengabstraksikan kaidah hukum : bahwa apabila