sepeda motor tersebut pada hari dan tanggallupa tahun 2020 di pinggir jalan blok Senongkok sawah DusunKesingan Desa Tawangsari Kecamatan Tembarak KabupatenTemanggung;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersamasama denganNanung Nur Yola yang beralamat di Bandongan Magelang;Bahwa yang mempunyai ide mengambil sepeda motor tersebut adalahNanung Nur Yola;Bahwa kejadiannya berawal Terdakwa dan Nanang Nur Yola berangkatdari rumah Nanung Nur Yola dan waktu itu Nanung Nur Yolamengendarai Sepeda motor Merk Tosa

kejadian, Saksi korban sedang mencangkuldi sawah yang berjarak kurang lebih 15 meter dari tempat sepedamotor akan tetapi Saksi korban tidak dapat melihat sepeda motortersebut karena terhalang tanaman jagung dan waktu itu sepedamotor dalam keadaan terkunci stang;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersamasama denganNanung Nur Yola yang beralamat di Bandongan Magelang;Bahwakronologi kejadiannya berawal Terdakwa dan Nanang NurYola berangkat dari rumah Nanung Nur Yola dengan mengendaralSepeda motor Merk Tosa

Nosin 28D2918343 STNK atas nama SARJU Tlilir RT01/RW01 Tlogomulyo Temanggung, milik dari Saksi korban NUR WAKHIDIN Bin(Alm) ABA YASID tersebut dilakukan bersamasama dengan NANUNG NURYOLA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum cara Terdakwa bersamadengan NANUNG NUR YOLA mengambil sepeda motor tersebut dengan caramerusak kunci kontak menggunakan kunci Y;Menimbang, bahwa kronolgi kejadiannya berawal Terdakwa danNANUNG NUR YOLA berangkat dari rumah NANUNG NUR YOLA denganmengendarai Sepeda motor Merk Tosa

Tebat Karai Kab.Kepahian;Bahwa korban mengetahui rumah miliknya telah ada yang memasukinya danmengambil barang miliknya setelah diberitahu oleh saksi APRIANTOSA Als TOSABin MAHRUN pada saat saksi APRIANTOSA Als TOSA Bin MAHRUN hendakHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN Kphmenitipkan daging yang sudah digiling kedalam kulkas yang ada dirumah korbanlalu saksi TOSA melihat jendela kamar belakang sebelah kanan rumah korbantelah terouka dan saksi TOSA melihat juga lemari pakaian didalam kamar

, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah );Bahwa para pelaku tidak ada meminta izin atau pamit kepada korban pada saatmengambil handphone, uang, pasu, sertifikat milik korban;Bahwa korban membenarkan barang bukti berupa :1(satu) unit handphone merkNOKIA type 216 warna hitam, 1(satu) buah buku sertifikat sebidang tanahperkebunan atas nama NURAINI sebagai milik kKoroban yang diambil para pelaku;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan dan tidakmemberikan bantahan;Saksi Apriantosa als Tosa

Tebat Karai Kab. kepahiang;Bahwa saksi mengetahui rumah milik korban telah ada yang memasukinya danmengambil barang milik korban setelah diberitahu oleh saksi APRIANTOSA AlsTOSA Bin MAHRUN ;Bahwa setelah saksi mengetahui peritiwa tersebut kemudian saksi langsung pergidan melihat kedalam rumah korban untuk memastikan bahwa benar atau tidakyang telah disampaikan oleh saksi APRIANTOSA AIS TOSA tersebut;Bahwa saksi mengetahui rumah milik korban telah ada yang memasukinya danmengambil barang miliknya

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aditya Bin Asep Suherman) terhadap Penggugat (Linda Melinda Binti Tosa Santosa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Riki Purnama bin Tosa S)merupakan Adik kandung Penggugat, dan saksi kedua Penggugat (AntoPurwanto bin Tosa Santosa) merupakan kakak kandung Penggugat,menerangkan mengenai terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat selama kurang

Hafiz Kahfie S,SH danSyawaluddin Nasution, SH, M.Muhammad Jamalih,SH,Muhammad Tahlil Luudy,SH, Para Advokat dan KonsultanHukum dari Law Firm Tosa & Partners yang berkedudukandi Jalan Ir.H.Juanda Kompleks Perkantoran Mega Mall, BlokC.17 Ciputat Kota Tanggerang Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Desember 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depoktanggal 21 Desember 2017 dengan Nomor2384/SK/Pdt/2017/PN.Dpk, untuk selanjutnya disebutSO Dag all asesssee neces

KARYA MITRA INSANI.(2) Bahwa Penggugat juga telah berkirim surat juga kepada Tergugat II tertanggal30 Maret 2017, namun Surat Penggugat tersebut telah dijawab oleh Tergugat ,sesuai Surat tanggal 12 Mei 2017 tersebut diatas;(3) Bahwa melalui Kuasa Hukumnya, Penggugat juga telah berkirim surat Somasikepada Tergugat I sesuai Surat Nomor : 114/Somasi/TOSA/VIII/2017, tanggal 10Agutus 2017, dan kepada Tergugat II sesuai Surat Nomor115/Somasi/TOSA/VIII/2017, tanggal 10 Agutus 2017, namun sampai saat inibelum

Copy Surat Pernyataan dari kamaludin bin usin atas tanahobjekperkara girik C No.1047 Persil 54 S/Ill Luas 560 yang dijualkepada Moch salim Sugandhi;Foto Copy surat dari kepolisian Resort kota Depok nomor .B2569/X/2017/Reskrim,tanggal 20 Oktober 2017;Foto Copy surat dari tergugat 1 yang ditujukan kepada Penggugattertangggal 7 April 2017;Foto Copy Surat Peringatan/somasi yang telah dikirim olehpenggugat kepada PT.Karya Mitra Insdani (TergugatIl) TERTANGGAL 30 Maret 2017;Foto copy surat dari law Firm Tosa

dan parteners No.114 / Somasi/Tosa/VIII/2017, tanggal 10 Agustus 2017 ,Perihal : Somasi /peringatan surat yang ditujukan kepada Tergugat ;Foto copy surat dari law Firm Tosa dan parteners No.115 / Somasi/Tosa/VIII/2017, tanggal 10 Agustus 2017 ,Perihal : Somasi /peringatan surat yang ditujukan kepada Tergugat II;Foto Copy surat dari law firm Tosa dan Partners No.122 /PER/Tosa/IX/2017,Tanggal 18 September 2017 ,PerihalPemblokiran SHGB No.535/Sawangan baru,An PT karyaMitra Insani dan SHM NO.01906/Sawangan

KARYAMITRA INSANI., Penggugat juga telah berkirim surat juga kepada Tergugat Iltertanggal 30 Maret 2017, namun Surat Penggugat tersebut telah dijawab olehTergugat Il, Sesuai surat tanggal 12 Mei 2017 tersebut diatas dan selain itu jugaPenggugat melalui Kuasa Hukumnya telah berkirim surat Somasi kepada Tergugat sesuai Surat Nomor : 114/Somasi/TOSA/VIII/2017, tanggal 10 Agutus 2017, dankepada Tergugat II sesuai Surat Nomor : 115/Somasi/TOSA/VIII/2017, tanggal 10Agutus 2017, namun sampai saat ini belum

SUPRIHATIN dikembalikan kepadaTerdakwa I AHMAD SETIAWAN al SULIS al WAWAN bin WAGIMAN dan 1(satu) unit sepeda motor merk Tosa tahun 2002 warna hitam kombinasi hijau NoPol K 4920 AS dikembalikan kepada Terdakwa If MUHADI al HADI bin4.

AGUNGalias GESPER (DPO) pada saat mengambil sepeda motor Satria F No Pol K 2727 A warna hitam merah milik saksi korban SRI UTAMI tersebutsebelumnya tidak seijin pemiliknya terlebih dahulu; Menimbang bahwa dipersidangan juga diajukan barang bukti berupa : (satu)buah linggis kecil terbuat dari besi ulir dengan pengait disalah satu ujungnya, (satu)lembar bukti setoran angsuran kredit Bank BRI tertanggal 14 Nopember 2011,No.Rek : 594101006802108 atas nama SUPRIHATIN dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Tosa

penahananterhadap diri Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap dalamtahanan ;Menimbang bahwa tentang barang bukti berupa : (satu) lembar bukti setoranangsuran Kredit Bank BRI tertanggal 14 Nopember 2011, No.Rek594101006802108 , atas nama SUPRIHATIN oleh karena terbukti dipersidanganmilik Tterdakwa I AHMAD SETIAWAN al SULIS al WAWAN bin WAGIMANmaka dikembalikan kepawda terdakwa Terdakwa I AHMAD SETIAWAN al SULIS alWAWAN bin WAGIMAN dan (satu) unit sepeda motor merk Tosa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah linggis kecil terbuat dari besi ulirdengan pengait disalah satu ujungnya dirampas untuk dimusnahkan, (satu) lembarbukti setoran angsuran kredit Bank BRI tertanggal 14 Nopember 2011, No.Rek :5941 01006802108 atas nama .SUPRIHATIN dikembalikan kepada terdakwa IAHMAD SETIAWAN al SULIS al WAWAN bin WAGIMAN dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Tosa tahun 2002 warna hitam kombinasi hijau No Pol K4920AS dikembalikan kepada terdakwa JI MUHADI al HADI bin6.

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada Point 1 positagugatan a quo, karena tanah yang menjadi obyek sengketa dalamperkara a quo adalah milik keluarga Tergugat bernama Tosa Parimayang diperoleh dari Redau..

Bahwa Penggugat Rekonpensi telah diberi ijin dan persetujuan darikeluarga Penggugat Rekonpensi untuk melakukan kegiatan berupapembuatan kolam ikan dilokasi tanah milik keluarga PenggugatHal 21 dari 50 hal Putusan No.170/Pdt/2016/PT.SMRRekonpensi bernama Tosa Parima terletak di Kampung Sekolag DaratRT. NV, Kecamatan Sekolag Darat, Kabupaten Kutai Barat..

Bahwa Tosa Parima memperoleh tanah yang dipergunakan olehPenggugat Rekonpensi untuk melakukan kegiatan pembuatan kolamikan terletak di Kampung Sekolaq Darat RT.

Bahwa setelah unit alat berat (Excavator) melakukan kegiatanpembuatan kolam ikan di lokasi tanah Tosa Parima terletak diKampung Sekolaq Darat RT.

Bahwa fakta hukum yang sah, istri Terbanding semula Tergugat bernama Tosa Parima telah menguasai obyek sengketa sejak tahun1998 sesuai Bukti surat T. dan T.ll ;4. Bahwa klaim kepemilikan tanah obyek sengketa oleh Tergugat semula Terbanding didasarkan atas bukti surat yaitu, T1& T.Il.1, T & T.lIL4, T1& TIS serta TI danT IL ;5.

;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada LAW FIRM TOSA & PARTNER'S yangberkedudukan hukum di jalan Proklamator Nomor 228 Kelurahan BandarJaya Timur, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 1357/SKK/TOSA/X/2020 tanggal 2 Oktober 2020 dengan domisili elektronikridhokurnia wanteam@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/ PEMBANDING;MELAWAN:Nama >: MAERAN;kewarganegaraan : Indonesia;TempatTinggal

HP Nokia X2 warna hitam silver serta kondom berwarna putih ; Dikembalikan kepda saksi Abu Spian als Pian Ak Hasbullah ; 1 unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tanpa nomor polisi lengkap dengan kunci kontaknya ; 1 (satu) STNK Nopol EA 6035 KA An Afsah ;Dikembalikan kepada saksi Candra Saputra Utama Ak Hassanuddin 1 unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tanpa nomor polisi lengkap dengan kunci kontaknyaDikembalikan kepada pemiliknya SENTOSA MAHARDI ALS TOSA

AfsahDikembalikan kepada saksi CANDRA SAPUTRA UTAMA AKHASANUDDINe 1 unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tanpa nomorpolisi lengkap dengan kunci kontaknyaDikembalikan kepada pemiliknya SENTOSA MAHARDI ALS TOSA AKDIWANGSYAH.4.

dirumah saksiadalah terdakwa Andika;Bahwa kerugian yang saksi alami sekitar Rp 13.000.000 (tigabelas juta rupiah);Bahwa rumah terdakwa tidak terlalu jauh dari rumah saksi;Bahwa tetangga saksi sudah pernah rumahnya dimasuki olehterdakwa dan diambil barang barangnya;Bahwa terdakwa pernah dipidana sebelumnya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipengadilan;Bahwa saksi tidak terima atas perbuatan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ; SENTOSA MAHARDI ALS TOSA

biru abu abu tua ;e 1 buah HP Nokia X2 warna hitam silver serta kondom berwarnaputih ;Dikembalikan kepda saksi Abu Spian als Pian Ak Hasbullah ;e 1 unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tanpa nomorpolisi lengkap dengan kunci kontaknya ;e 1 (satu) STNK Nopol EA 6035 KA An Afsah ;Dikembalikan kepada saksi Candra Saputra Utama Ak Hassanuddine 1 unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tanpa nomorpolisi lengkap dengan kunci kontaknyaDikembalikan kepada pemiliknya SENTOSA MAHARDI ALS TOSA

No.950/Pdt.G/2019/PA.WtpFotokopi Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor 260/22/VIII/2013, tanggal 05September 2013, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, Alimuddin Tosa bin Tola, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Lurah Waetuo, bertempat tinggal di

Tergugat pada tanggal 05 September 2013, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 September 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Alimuddin Tosa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MUZAIYANA binti TOSA untuk menikah dengan calon suaminya BASUNI bin BUSIRI;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AJIS PRASETIYO bin ASRIYO) terhadap Penggugat (PUJI LESTARI binti TOSA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Selanjutnya Pada Hari Jumattanggal 29 Januari 2016 sekira Jam 22.00 WIB Sdr OKI (DPO) kembali datang kerumahTedakwa WAKIDI dengan mengendarai sepeda motor merk Tosa warna hijau untukmenghampiri Terdakwa dan melaksanakan Rencana mereka untuk mengambil barang tanpaseijin pemiliknya dengan sasaran di daerah desa Wanutunggal dan pada saat itu OKI(DPO) sudah membawa tas punggung warna hitam yang isinya alat alat berupa linggiskecil dan juga drei atau obeng yang nantinya dapat digunakan untuk melancarkan

rencanamereka. e Sekira Jam 23.30 Terdakwa bersama dengan Sdr OKI (DPO) berangkat menujudesa Wanutunggal Kec Godong dengan mengendarai Sepeda motor Tosa milik sdrOKI (DPO) yang dikendarai atau dikemudikan oleh Sdr OKI sedangkan TerdakwaWAKIDI memboceng dibelakang.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kukuh Bhaktian Tosa bin Slamet Santosa) terhadap Penggugat (Fitri Herdiana Mawarsari binti Parmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor Merk TOSA warna hitam denganNo.Pol DA 3150 ZH. Dikembalikan kepada SUWARNOBin YAIMIN (Alm). 10 (sepuluh) Kg Lum Karet dan jerigen warna biru. Dikembalikan kepada pihak PTPN XIII Karang Bintangmelalui saksi MAWANTYO UTOMOBin DARMAWAN(AIm).4.

Sebuah kendaraan roda 2 merek Tosa jenis Viar;C. Sebuah kendaraan roda 2 merek Blade jenis Honda tahun2014;Hal. 1 dari 4 hal.

Di samping itu Tergugattelah menjual aset Penggugat berupa mobil, tabung gas, sepeda motor,tosa, mobil tanpa izin kepada Penggugat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Mei tahun2017 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yang hinggasekarang sudah berjalan selama 1 minggu;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat / kediaman bersama, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudy Satryo bin Tosa Sugiharto) terhadap Penggugat ( Riyana Arfiyanti binti Suryadin);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YOYOK BRONTO bin TOSA SUGIARTO) terhadap Penggugat (FINA RIZQIATUL WAKI'AH binti ARDJO);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 806000.- (delapan ratus enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

Bakoor bin Tosa ( Penggugat I ) dengan kedudukan sebagai saudara laki lakikandung( Ghts ) Pewaris ( H.M. Irsyad) ;2. H. Sueb bin Tosah ( PenggugatII ) dengan kedudukan sebagai saudaara lakilakikandung ( Gahts a) ) Pewaris ( H.M. Irsyad ) ;3. H. Nur Asidin bin Tosah ( almarhum) dengan kedudukan sebagai saudara lakilakikandung ( Gos a ) Pewaris ( H.M. Irsyad ). Digantikan oleh ahli warisPenggantinya masingmasing :3.1. Fatimah binti H Nur Asidin ( Penggugat VIII ) ;3.2. Liswati bintt H.

Bakoor bin Tosa ( Penggugat I ) berhak mendapat bagian % (seperempat) atau setaradengan 25 % ( dua puluh lima persen) dari harta warisan Pewaris.H.Moh. Irsyad ;H. Sueb bin Tosah ( Penggugat II ) berhak mendapat bagian % ( seperempat ) atau setaradengan 25% ( dua puluh lima persen ) dari harta warisan Pewaris / H. Moh. Irsyad.H. Nur Asidin bin Tosah (almarhum) berhak mendapat bagian % (seperempat) atau setaradengan 25 % ( dua puluh lima persen ) dari harta warisan Pewaris / H. Moh.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tosa bin Sudahwi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmaina binti Sukarto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 354.000,- ( tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);