Bahwa cara para terdakwa melakukan penangkapan ikan jenisudang dengan menggunakan alat setrum ikan adalah para terdakwaberangkat dengan menggunakan perahu klotok, setelah tiba di lokasipenangkapan terdakwa dan terdakwa II merangkai alat setrum ikan yaituaccu dihubungkan dengan menggunakan kabel ke alat setrum yangdidalamnya terdapat trafo listrik, lalu dari alat setrum ikan tersebut denganmenggunakan kabel listrik dinubungkan ke serok ikan (terbuat dari 2 (dua)buah bambu dan diantara bambu tersebut

tangkapan dengan menggunakan alatsetrum, kemudian terhadap para terdakwa dibawa ke Mako DitpolairudPolda Kalsel untuk dilakukan proses penyidikan.Bahwa cara para terdakwa melakukan penangkapan ikan jenis udangdengan menggunakan alat setrum ikan menurut para terdakwa adalahawalnya para berangkat dengan menggunakan perahu klotok, setelahtiba di lokasi penangkapan terdakwa dan terdakwa II merangkai alatsetrum ikan yaitu accu dihubungkan dengan menggunakan kabel ke alatsetrum yang didalamnya terdapat trafo

Bahwa cara Terdakwa II dan Terdakwa melakukan penangkapan ikanjenis udang dengan menggunakan alat setrum ikan adalah awalnyaTerdakwa II dan Terdakwa berangkat dengan menggunakan perahu klotok,setelah tiba di lokasi penangkapan ikan, Terdakwa Il dan Terdakwa merangkai alat setrum ikan yaitu accu dihubungkan dengan menggunakankabel ke alat setrum yang didalamnya terdapat trafo listrik; Bahwa setelah itu dari alat setrum ikan tersebut dengan menggunakankabel listrik dinubungkan ke serok ikan (terbuat

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

CPI yang bertugas menjaga keamanan di area 10 DSF PT.CPI;Bahwa yang diambil berupa 8 (delapan) kabel grounding tiang listrik yaitutiang No. 10.J8.1.12; tiang No. 10.J5.2.04; tiang No. 10.J8.1.01; tiang10.J8.1.04; tiang No. 10.Jd5.2.08; tiang No. 10.J5.2.09; tiang No.10.J5.2.11; dan tiang No. 10.J5.2.13;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara membukabaut terminak trafo kKemudian membuka panel box dengan cara merusakgembok yang ada dipintu panel box;Bahwa kabel grounding tersebut terbuat

dari tembaga dan berfungsisebagai pengaman trafo yang bertujuan untuk mengamankan arus lebihmaupun loncatan bunga api yang timbul oleh petir;Bahwa kabel grounding tersebut sepanjang lebih kurang 96 meter dimanasetiap masingmasing tiang listrik tersebut dilengkapi dengan kabelgrounding sepanjang 12 meter;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016.

CPI yang bertugas menjaga keamanan di area 10 DSF PT.CPI;Bahwa yang diambil berupa 8 (delapan) kabel grounding tiang listrik yaitutiang No. 10.J8.1.12; tiang No. 10.J5.2.04; tiang No. 10.J8.1.01; tiang10.J8.1.04; tiang No. 10.J5.2.08; tiang No. 10.J5.2.09; tiang No.10.J5.2.11; dan tiang No. 10.J5.2.13;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara membukabaut terminak trafo kKemudian membuka panel box dengan cara merusakgembok yang ada dipintu panel box;Bahwa kabel grounding tersebut terbuat

dari tembaga dan berfungsisebagai pengaman trafo yang bertujuan untuk mengamankan arus lebihmaupun loncatan bunga api yang timbul oleh petir;Bahwa kabel grounding tersebut sepanjang lebih kurang 96 meter dimanasetiap masingmasing tiang listrik tersebut dilengkapi dengan kabelgrounding sepanjang 12 meter;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu PT.

Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasai dan menggunakanasset jaminan milik Penggugat tanpa izin serta menagih hutang kredityang tidak pernah dilakukan oleh Penggugat adalah sebagai perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan tidak sah pencairan kredit atas nama PT PKSM sebesarRp1.250.000.000,00 (terbilang: satu miliar dua ratus lima puluh jutarupiah) dari PT BNI 46 (Persero) Tok Cabang Lubuklinggau yangdigunakan untuk mengajukan proyek pemasangan SUTM dan SUTR,TRAFO

PN Llg., tanggal 9Juni 2016, dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak sah pencairan kredit atas nama PT PKSM sebesarRp1.250.000.000,00 (satu miliar dua ratus lima puluh juta rupiah) dari PTBNI 46 (Persero) Tok Cabang Lubuklinggau yang digunakan untukmengajukan proyek pemasangan SUTM dan SUTR, TRAFO

YUNUS berupa satu unit mesin Trafo las, satu unit mesin JitSow, satu unit mesin ketam, dua unit mesin bor , satu unit mesin gerinda,satu batang pipa oksigen (tembaga), satu buah tas ransel, tujuh helai bajukaus, tiga helai celana jeans dan satu kotak celana dalam.

Yunus dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar yang menjadi korban dalam Tindak Pidana Pencuriantersebut ialan saya sendiri selaku pemilik barang yang ada digudang; Bahwa benar barangbarang yang hilang pada saat itu ialah antara lain :Satu unit mesin Trafo las;Satu unit mesin Jit Sow;Satu unit mesin ketam;Dua unit mesin bor ;Satu unit mesin gerinda.Satu batang pipa oksigen (tembaga)Satu buah tas ransel ;Tujuh helai baju kaus;Tiga helai celana jeans;0.

Aceh Timur pada saat tersebut terdakwa mengambil unit mesin Trafo las,satu unit mesin Jit Sow, satu unit mesin ketam, dua unit mesin bor , satu unitmesin gerinda, satu batang pipa oksigen (tembaga), satu buah tas ransel, tujuhhelai baju kaus, tiga helai celana jeans dan satu kotak celana dalam tidakmemiliki izin dari pemilik dengan tujuan untuk dikuasainya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

Aceh Timur pada saat tersebutterdakwa mengambil unit mesin Trafo las, satu unit mesin Jit Sow, satu unitmesin ketam, dua unit mesin bor , satu unit mesin gerinda, satu batang pipaoksigen (tembaga), satu buah tas ransel, tujuh helai baju kaus, tiga helai celanajeans dan satu kotak celana dalam tidak memiliki izin dari pemilik dengan tujuanuntuk dikuasainya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur mengambil Sesuatu Barang Yang SeluruhnyaAtau Sebagian

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

YFB 300A 1 Set Tidak Ada4 CT untuk TR 1 Set Tidak Ada5 Kabel NNY 1 x 129 mm 3 Buah Tidak Ada6 BOX APP 8 Meter Tidak Ada7 MCCB 400A 1 Set Tidak Ada8 Kontraktor 600 A 1 Set Tidak Ada9 Timer 1 Buah Tidak Ada10 Terminal Blok A 1 Set Tidak AdaTAHAP IlI.Material Utama1 Trafo 3 Phase 630 Kva 20 Kw/B2 1 Unit AdaLighting Arreseter 20 Kv 5 Ka2 Lengkap 3 Set Tidak Ada3 Cut Out 20 Kv 200A 3 Set Tidak AdaLV Board Mini 630 A 2 Jurusan4 Lengkap 1 Set Tidak Adall.

Klem Beugel Komplit 1 Set Tidak Ada3 Fuse Link 20 Kv2 A 3 Bh Tidak Ada4 Kabel NY 1 x 95 mm2 (Kabel In) 40 M Tidak Ada5 Kabel NY 1 x 70 mm2 (Kabel Out) 80 M Tidak Ada6 Arde 5,50 Meter Komplit 1 Set Tidak Ada7 Ard 2,75 Meter Komplit 1 Set Ada8 CCOSTS (70 mm2) 3 Bh Tidak Ada9 SKAT5 (70 mm2) 15 Bh Tidak Ada10 SKT 6 (95 mm2) 8 Bh Tidak Ada11 SKT 5 (70 mm2) 8 Bh Tidak Ada12 SKT 4T5 (50/70 mm2) 8 Bh Ada13 Isolasi Scotch 1 Rol Ada 1920 Perlengkapan LV Board Mini 214 Jurusan Lengkap 1 Set Tidak AdaBordest Trafo

Tiang Tunggal15 Lengkap 1 M Tidak Ada16 Drop Wire (Twised 70 mmz2) 4,5 Bh Tidak Ada17 Plat Tanda Bahaya Trafo 1 Bh Ada18 Stainless Stell Strip 2 M Tidak Ada19 Stoping Buckle 2 Bh Tidak AdaPembuatan Selubung Beton Trafo20 Single Pole 1 Set Tidak Ada21 Pengepresan 42 Bh Tidak Ada Bahwa perbuatan terdakwa dr.

Board Mini2 JurusanLengkapSet2.250.000,002.250.000,001) 15Bordest TrafoTiang TunggalLengkapSet942.700,00942.700,001) 16Drop Wire(Twisted 70mm2)4,5220.000,00990.000,001) 17 Plat Tanda bh 197.400,00 197.400,00 1) 26 Bahaya Trafo 18Stainless SteelStrip14.500,0029.000,001) 19Stoping Bucklebh10.000,0020.000,001) 20JaminanInstalasi166.500,00165.500,003) 21BiayaPenyambung(555 KA 197KA)VA35800850,00304.300.000,00180.790.000,002) SUB JUMLAH500.517.850,00180.790.000,00 lil.

No. 450128;1 (satu) unit panel box 3 pintu berikut isi (Kode 016);1 (satu) unit mesin Trafo Centrado Tahun 1987 No. 87461 (Kode 017);3 (tiga) unit mesin single Ripsaw RL303 merk Ryhlong (Kode 018);2 (dua) unit mesin Conpressor berikut tabung (Kode 019):1139.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.dl,D253.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.a. Merk Iwata Model SP100 PB No. 30023;b.

No. 198;1 (satu) set unit mesin potong Dowel Champond model DC78 (Kode 041);1 (satu) unit mesin Double END 4 Head/2 Head (Kode 042);1 (satu) unit mesin Double END 6 Head/berikut panel dan trafo (Kode 043);3 (tiga) mesin Double Spinder Tai Chan model DS227 Type 90 Fb2 (Kode044):a. No. 2707/09;b. No. 2707/08;Hal. 11 dari 26 Hal. Putusan Nomor 719 PK/Pdt/2009121264.65.66.67.68.69.70.71.Td73.74.73.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.c.

No. 2707/06;1 (satu) unit mesin Moulding Gabrani Type GS 120/6 No. 441/01101 (Kode045);1 (satu) unit mesin Crosscut (local) berikut meja (Kode 046);1 (satu) unit mesin Planer CM510 Chang Iron berikut rool meja (Kode047);1 (satu) box panel 2 pintu (Kode 048);1 (satu) box panel sedang (Kode 049);1 (satu) box panel kecil (Kode 050);1 (satu) unit mesin Double Boring Champond (Kode 051);1 (satu) unit mesin trafo Hendrik transpormer Cap 125 KVA (Kode 30 D);3 (tiga) unit mesin Ginset Caterpillar (Kode 330

kantor berikut kursi;2 (dua) buah meja kantor;1 (satu) set meja tamu;1 (satu) set kursi tamu berikut meja;1 (satu) set meja rapat berikut kursi;1 (satu) buah rak kayu;1 (satu) unit Parabola;1 (satu) unit meja kantor berikut kursi;2 (dua) buah AC Window;1 (satu) set meja makan;1 (satu) buah Galon Air berikut meja/Dispenser;2 (dua) buah rak kayu;1 (satu) buah rak kursi tamu;3 (tiga) buah meja kantor;4 (empat) buah kursi lipat;1 (satu) set pompa minyak solar;Seperangkat sparepart/onderdil;2 (dua) unit trafo

(satu) unit mesin bubut Shanhai (Kode 28.A);1 (satu) unit mesin skraf type 6050 B (Kode 28.B);1 (satu) unit mesin bor Wu Yi Mountain (Kode 28.C);1 (satu) unit mesin gergaji potong Shima (Kode 28.D);Seperangkat Spare part/onderdil (diruang 29);2 (dua) unit trafo merk Trafinandce Perkasa (ruang 31); Serial 8930599; Serial 8930598;Mesin Panel Box Listrik 18 pintu berikut isinya merk Roderstair (Kode 30.E);Lemari Brankas (ruang I);2 (dua) Vacum Tank berikut lori dan perangkatnya (Kode RS.I dan RS.ID

Trafoindo PrimaPerkasa untuk pengadaan trafo;Bahwa setelah membuatkan surat permintaan dukungan, selanjutnya surat tersebutdikirimkan ke pabrikan yang dituju, yaitu PT. Kabelindo Murni untuk materialkabel dan PT. Kencana Teknikatama Sentosa (KTS) untuk material tiang beton, danPT. Trafoindo Prima Perkasa untuk pengadaan trafo dan kemudian ketiga pabriktersebut mengeluarkan surat dukungan yang diminta tersebut dan oleh pabrikandikirimkan ke PT.

Bomeo Maju Jaya adalah distributor resmi untuk barang material utamalistrik, antara lain trafo, kabel, dan tiang beton;Bahwa PT. Borneo adalah distributor resmi dari pabrikan, yaitu PT. TrafoindoPrima Perkasa, Jakarta untuk pengadaan trafo, PT. Kencana Teknikatama Sentosa(KTS), Surabaya untuk pengadaan tiang beton, dan PT. Cabelindo Muri, Tbk.,Jakarta untuk pengadaan kabel;Bahwa PT.

Trafoindo Prima Perkasa, Jakartauntuk pengadaan trafo, PT. Kencana Teknikatama Sentosa (KTS), Surabaya untukpengadaan tiang beton, dan PT.

Borneo Maju Jaya;Bahwa surat dukungan Trafo dari Trafindo di Jakarta, Tiang Beton dari PT.

KencanaTehnikatama Sentosa di Surabaya dan Kontuktor dari PT Kabelindo Murni di Jakarta.Bahwa Saksi menghubungi distributor pabrikan yang ada dibanjarmasin, yaitu PT.Borneo Maju Jaya beralamat di Kuripan Banjarmasin untuk dukungan trafo, kabel dantiang;Bahwa Saksi mendapatkan harga trafo, kabel dan tiang beton melalui distributor PT.Borneo Maju Jaya, dan Saksi menerima RAB dan Kelengkapan persyaratan yanglainnya dari Aftariswan (staf PT.

Deli Serdang; Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) trafo las merekLaconi 160, 1 (satu) buah trave mobil dan kabel las sepanjang 10 (sepuluh)meter; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut, namun pada saat terdakwaditangkap di rumah kepala Dusun baru saksi tahu bahwa terdakwamengakui telah mengambil barangbarang milik saksi; Bahwa bengkel saksi tidak mempunyai pintu atau pun kunci dan posisibengkel saksi berada disamping rumah saksi dan rumah saksi tidakmempunyai pagar; Bahwa

Deli Serdang;Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) trafo las merekLaconi 160, 1 (Satu) buah trave mobil dan kabel las sepanjang 10 (sepuluh)meter;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut, namun pada saat terdakwaditangkap di rumah kepala Dusun baru saksi tahu bahwa terdakwamengakui telah mengambil barangbarang milik Ruslianto;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Ruslianto mengalami kerugian sebesarRp. 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa ada memiliki

Deli Serdang;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan temantemanterdakwa yang bernama Heri, Desi, Salim dan Joko;Bahwa perbuatan tersebut, sebelumnya sudah terdakwa rencanakan;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah awalnya Heri,Desi, Salim dan Joko datang ke rumah terdakwa untuk merencanakanmengambil barangbarang milik Ruslianto di bengkelnya;Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa bersama dengan temantemanterdakwa berupa 1 (satu) trafo las merek Laconi 160, 1 (satu) buah

Ansari Saleh Banjarmasintanggal 14 Pebruari 2013 adalah sebagai berikut : NO Jenis Pekerjaan Vol Sat Ada / TidakAdaTAHAP 1 MCCB 300A 1 Set Tidak Ada2 MCB6A 1 Set Tidak Ada3 YFB 300A 1 Set Tidak Ada4 CTuntukTR 1 Set Tidak Ada5 Kabel NNY 1 x 129 mm a Buah Tidak Ada6 BOX APP 8 Meter Tidak Ada7 MCCB 400A 1 Set Tidak Ada8 Kontraktor 600 A 1 Set Tidak Ada9g Timer 1 Buah Tidak Ada10 Terminal BlokA 1 Set Tidak AdaTAHAP III.Material Utama1 Trafo 3 Phase 630 Kva 20 Kv/B2 1 Unit AdaLighting Arreseter 20 Kv

Tie + Klem Beugel Komplit 1 Set Tidak Ada3 Fuse Link20 Kv2 A 3 Bh Tidak Ada4 Kabel NY 1 x 95 mm2 (Kabel In) 40 M Tidak Ada5 Kabel NY 1 x 70 mm2 (Kabel Out) 80 M Tidak Ada6 Arde 5,50 Meter Komplit 1 Set Tidak Ada7 Ard 2,75 Meter Komplit 1 Set Ada8 CCOSTS (70 mm2) 3 Bh Tidak Ada9 SKAT5 (70 mm2) 15 Bh Tidak Ada10 SKT 6 (95 mm2) 8 Bh Tidak Ada11 SKT 5 (70 mm2) 8 Bh Tidak Ada12 SKT 4T5 (50/70 mm2) 8 Bh Ada13 Isolasi Scotch 1 Rol AdaPerlengkapan LV Board Mini 214 Jurusan Lengkap 1 Set Tidak AdaBordest Trafo

Tiang Tunggal15 Lengkap 1 M Tidak Ada16 Drop Wire (Twised 70 mm2) 4,5 Bh Tidak Ada17 Plat Tanda Bahaya Trafo 1 Bh Ada18 Stainless Stell Strip 2 M Tidak Ada19 Stoping Buckle 2 Bh Tidak AdaPembuatan Selubung Beton Trafo20 Single Pole 1 Set Tidak Ada21 Pengepresan 42 Bh Tidak Ada Bahwa perbuatan terdakwa H.

UPAH KERJA PemasanganTravers + ArmTie KomplitSet364.650,00364.650,001) PemasanganCut Out 24 Kv+ Fuse LinkLengkapSet30.000,0090.000,001) PemasanganLightingArrester 20 KvLengkapSet30.000,0090.000,001) PemasanganBordest trafolengkapSet1.650.000,001.650.000,00uD) Pemasangan Set 919.325,00 919.325,00 919.325,00 uD) 24 trafo 3 phase25/50 Kva 20kV/B2 Pemasanganplat tandabahayabh88.000,0088.000,0088.000,001) Pemasanganarde 5,50meter komplitSet411.000,00411.000,00411.000,00wD) Pemasanganarde 2,20meter komplitSet351

PLN ;Bahwa saksi bersama dengan temanteman sedang piket jaga, selanjutnya saksimendapat laporan dari masyarakat apabila ada lampu mati di daerah tangkilPecalukan lalu saksi bersama dengan Eko dan Anton berangkat ke gardu trafokarena yang mati adalah total dan ketika sampai di trafo 64 saksi dan temantemanmendapati kabel SLTR dalam kondisi putus dan bekas putusannya seperti bekasgunting, karena saksi menduga telah terjadi pencurian kabel milik PLN karenasebelumnya dalam kurun waktu dari bulan April

PLN ;Bahwa saksi bersama dengan temanteman sedang piket jaga, selanjutnya saksimendapat laporan dari masyarakat apabila ada lampu mati di daerah tangkilPecalukan lalu saksi bersama dengan Romli dan Anton berangkat ke gardu trafokarena yang mati adalah total dan ketika sampai di trafo 64 saksi dan temantemanmendapati kabel SLTR dalam kondisi putus dan bekas putusannya seperti bekasgunting, karena saksi menduga telah terjadi pencurian kabel milik PLN karenasebelumnya dalam kurun waktu dari bulan April

PLN ;Bahwa saksi bersama dengan temanteman sedang piket jaga, selanjutnya saksimendapat laporan dari masyarakat apabila ada lampu mati di daerah tangkilPecalukan lalu saksi bersama dengan Eko dan Romli berangkat ke gardu trafokarena yang mati adalah total dan ketika sampai di trafo 64 saksi dan temantemanmendapati kabel SLTR dalam kondisi putus dan bekas putusannya seperti bekasgunting, karena saksi menduga telah terjadi pencurian kabel milik PLN karenasebelumnya dalam kurun waktu dari bulan April

Sahabat Indonesia sebesar Rp. 121.015.956 dan Halaman 6 dari 73halamanPutusan Perdata Nomor 264/Pdt/2018/PTMDNsampai saat ini barang tersebut tidak di temukan dan pembayarannyapembelian melalui Penggugat ;20.Bahwa disamping itu adanya pembelian trafo dari PLN yang sampai saat ini21tidak jelas penggunaannya dan tidak digunakan, adapun pembelian trafo dariPLN yang pembeliannya tanpa sepengetahuan Penggugat adalah sebesarRp. 375.000.000 (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan pembayarannyapemasangan

SAHABAT INDONESIA,padahal bahan Taraflek tersebut tidak ada hubungannya denganpembangunan gedung olah raga dan pariwisata, bahkan saat inibarang tersebut tidak ada lagi ditemukan di lokasi perusahaan;b. adanya pembelian Trafo dari PLN yang sampai saat ini tidak jelaspenggunaannya dimana pembelian Trafo tersebut seharga Rp.375.000.000, juga tanpa sepengetahuan Dewan Komisaris;c. masih adanya hutang para Tergugat yang belum dibayar kepadaPT.

Sahabat Indonesia : Rp. 121.015.956, pembelian trafo : Rp. 375.000.000, bayar hutang di PT. Ekakarya Konstrusksi Rp. 660.239.100, hutang di PT.

Sahabat Indonesia Rp. 121.015.956,e) pembelian trafo Rp. 375.000.000,f) bayar hutang di PT. Ekakarya Konstrusksi NusantaraRp. 660.239. 100,g) hutang di PT.

SAHABAT INDONESIA, padahal bahanTaraflek tersebut tidak ada hubungannya dengan pembangunan gedung olahraga dan pariwisata, bahkan saat ini barang tersebut tidak ada lagi ditemukandi lokasi perusahaan;f) Pembelian Trafo dari PLN yang sampai saat ini tidak jelas penggunaannyadimana pembelian Trafo tersebut seharga Rp. 375.000.000, juga tanpasepengetahuan Dewan Komisaris;g) Hutang para Tergugat sekarang para Termohon Banding yang belum dibayarkepada PT.

MorawaKabupaten Deli Serdang, selanjutnya saksi Hendra Syahputra Nasution, terdakwadan saksi Putra Ardiansyah Bangun dan Donok memanjat tembok pagar SMKGema Bukit Barisan masuk ke lokasi sekolah dan dengan menggunakan linggisyang sudah dipersiapkan sebelumnya saksi Hendra Syahputra Nasution membuka/ mencongkel gembok pintu Bengkel SMK Gema Bukit Barisan sehingga terbukadan mengeluarkan barangbarang dari dalam berupa 4 (empat) buah baterai Aki(Baterai basah), 1 (satu) unit Gerenda Tangan, 1 (satu) unit Trafo

Las Mini, 1(satu) unit Gerenda Potong Listrik ukuran besar, 1 (Satu) unit trafo Las Mini warnaBiru Falcon 120 e bertuliskan Lakoni Inverter 900 WAT dari dalam ruang BengkelSMK Gema Bukit Barisan, sedangkan terdakwa berjagajaga mengawasi situasi,saksi Putra Ardiansyah Bangun duduk diatas pagar tembok, selanjutnya setelahbarangbarang dikeluarkan oleh saksi Hendra Syahputra Nasution diberikankepada saksi Putra Ardiansyah Bangun, terdakwa kembali memanjatpagar tembok sekolah keluar dari lokasi SMK Gema

Bahwa pada hari selasa tanggal 02 Desember 2014, PENGGUGAT telahdidatangi TERGUGAT I (Petugas PLN Distribusi Jawa TengahYogyakartaArea Klaten) bersamasama dengan TERGUGAT II (Petugas POLISIPOLRES KLATEN) yang kemudian melakukan pemeriksaan Instalasisambungan Tenaga Listrik (seperti Trafo dan Begenser) yang dipergunakanPENGGUGAT.Hal.3 dari 61 Halaman Putusan No: 2/Pdt.G/2015/PN.

melalui Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini untukMENYATAKAN MENURUT HUKUM Seluruh KerugianIMMATERIIL yang. diderita PENGGUGAT adalah sebesarRp.2000.000.000,00 (dua milyard rupiah).e Bahwa Oleh karena Perbuatan Melawan Hukum yang Dilakukan TERGUGATIdan II tersebut diatas maka Mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriKLATEN melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untuk :aMenyatakan Menurut Hukum Tindakan TERGUGAT I bersamasamaTERGUGAT II dalam melakukan pengambilan Perabot Instalasi Listrik(Seperti TRAFO

merusak instalasi, fasilitas, maupun peralatanmilik TERGUGAT I (PLN), membayar tagihan (billing PLN) tepat padawaktunya dan tidak pernah menunggak.Menyatakan menurut hukum TERGUGAT I dan II telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) kepadaPENGGUGAT oleh karena tindakan sebagaimana tersebut diatas (vide:Posita 3 dan 4) yang tanpa hak secara melawan hukum.Menyatakan Menurut Hukum Tindakan TERGUGAT I bersamasamaTERGUGAT II dalam melakukan pengambilan Perabot Instalasi Listrik(Seperti TRAFO

Bahwa klausula melakukan pemeriksaan instalasisambungan Tenaga Listrik (Trafo, Begenser/Meter KWh )yang digunakan Penggugat dan Tergugat membuat danmenyerahkan berupa salinan Berita Acara HasilPemeriksaan Penertiban Pemakaian Tenaga Listrik (P2TL)Instansi / Sambungan Listrik 1 Fase Nomor : 0002581tanggal 2 Desember 2014 , sama sekali tidak dapatmenerangkan adanya suatu perbuatan hukum yang nyatadan dapat dinilai sehingga klausula yang demikian menjadikabur.c.

Adapun alasannyaadalah :1)2)3)#)bahwa Tergugat II sama sekali tidak melakukan tindakanhukum pemeriksaan instalasi sambungan Tenaga Listrik(Trafo, Begenser /Meter KWh) yang digunakanPenggugat , telah melakukan pengambilan perabot instalasilistrik (Trafo, Begenser/Meter KWh dan peralatan teknislainnya) dan kemudian membuat dan menyerahkan kepadaPenggugat berupa salinan Berita Acara Hasil PemeriksaanPenertiban Pemakaian Tenaga Listrik (P2TL) Instansi /Sambungan Listrik 1 Fase Nomor : 0002581 tanggal

PN.SmgBahwa Terdakwa sebagai security ;Bahwa tugas Terdakwa mengawasi keluar masuk barang, dimana harus adasurat jalannya kalu barang keluar ;Bahwa Perbuatan Terdakwa diketahui jugalewatCCTV ;Bahwa selain Terdakwa pelaku lain yaitu : Hadi Basuki, Fajar Eko, BayuKurnia, Findi Santoso, Jono, Tony, Khoirul dan Andreas;Bahwa yang nampak di CCTV : Fajar ;Bahwakerugian 50 ton minyak goreng senilai Rp.500Ojuta ;Bahwa caranya Terdakwa melakukannya minyak goreng diambil dari areaCillert kKemudian di bawa ke area trafo

Baru terakhirnya komplain keras ;Bahwa saksi lalu ke lapangan melakukan pengecekan, di dekat trafo adaceceran minyak, lalu buka tempat trafo, disitu ada kaleng kaleng, lalu mintabagian IT untuk cek CCTV dari situ nampak Fajar ;Bahwa Pabrik ada 2 akses keluar, yaitu ke jalan Deli dan JI. Nusantara ;Bahwa tidak ada atau bisa barang keluar tanpa emeriksaan ;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkan;2. DRS.

FAJAR EKO PRASTIYO bin SUMARNO :Bahwa saksi bertugas di Bagian MTC ;Bahwa Saksi yang melangsir dari ruang sealer ke ruang trafo Bahwa Saksi melangsir 12 kali sebanyak 4 ton ;Bahwa yang membawa keluar dari pabrik Andreas dengan menggunakansepeda motor melawati pintu keluar yang dijaga Terdakwa, dimanaseharusnya ada surat jalannya ;Bahwa saksi mendapat Rp.1Ojuta totalnya ;Bahwa yang menjual Terdakwa, karena saya mendapat uangnya dariTerdakwa ;Bahwa kendaraan yang dipakai untuk membawa keluar minyak

Rp. 45.000.0009.000.000,6 Pembelian 3 set las trafo @ Rp. 1.750.000, Rp. 5.250.000,7. Pembelian las trafo besar (bekas) Rp. 1.000.000,8. Pembelian gerinda potong Rp. 1.750.000,9. Pembelian mesin bor tangan besar Rp. 1.750.000,10. Pembelian 2 unit mesin bor tangan kecil @ Rp. 1.500.000,Rp. 750.000,11. Pembelian mesin poles baru Rp. 1.750.000,12. Pembelian mesin bor duduk Rp. 1.500.000,13. Pembelian rol pipa baru Rp. 1.500.000,14. Pembelian 5 buah regulator las Co @ Rp. Rp. 2.125.000,425.000,15.

Rp. 27.000.000,9.000.000,3. 2 set las trafo @ Rp.

selalu mengatakan belum siap;Bahwa kerja sama antara saksi dengan terdakwa berlangsung sekitar 3 (tiga)bulan;Bahwa uang tersebut digunakan untuk sewa lahan Rp.75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah); Pasang PDAM Rp. 3.250.000, ( Tiga juta dua ratuslima puluh ribu rupiah); pembuatan bengkel Rp. 30.000.000, (Tiga puluh jutarupiah); membeli genset bekas Rp.30.500.000, ( tiga puluh juta lima ratusribu rupiah); 5 (lima) mesin las CO bekas Rp.45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah); 3 (tiga) unit las trafo

dan terdakwasetelah mengecek ke Bank melaporkan kepada FP.KUSNO, SE bahwaterdakwa sudah menerima transfer;Bahwa uang tersebut digunakan untuk sewa lahan Rp.75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah); Pasang PDAM Rp. 3.250.000, ( Tiga juta dua ratuslima puluh ribu rupiah); pembuatan bengkel Rp. 30.000.000, (Tiga puluh jutarupiah); membeli genset bekas Rp.30.500.000, ( tiga puluh juta lima ratusribu rupiah); 5 (lima) mesin las CO bekas Rp.45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah); 3 (tiga) unit las trafo

KUSNO SE sebagaimana dalamDakwaan yaitu 3 (tiga) unit las CO, 2 unit Las Trafo, beberapa Kunci Sok,tidak diketahui dan tidak dapat dibuktikan keberadaannya apakah dibawa ataudikuasai oleh terdakwa atau tidak, sedangkan 1 (satu) unit gerinda potongternyata ada tetapi dalam keadaan rusak, sehingga dengan demikian sepanjangterhadap barangbarang berupa 3 (tiga) unit las CO, 2 unit Las Trafo, beberapaKunci Sok tersebut tidak dapat dibuktikan telah dimiliki secara melawanhukum oleh terdakwa;Menimbang,

adalah DarulKutni dan Yitno; Bahwa pelakunya Terdakwa dan kawankawan sedangkan korbannyaPT.Medco Energy; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa kabel tembaga jenisNYYsepanjang sekitar 15 (lima belas) meter; Bahwa jika melihat dari lokasi kejadian, Terdakwa mengambil kabeltersebut dengan cara masuk ke dalam areal stasiun resiping melaluipagar yang rusak dan berlubang kemudian setelah di dalam kerangkengstasiun matra resiping, Terdakwa mengambil kabel tembaga jenis NYYyang terpasang dari trafo

tersebut adalah Dedi MSdan Yitno; Bahwa pelakunya Terdakwa dan kawankawan sedangkan korbannyaPT.Medco Energy; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa kabel tembaga jenisNYY sepanjang sekitar 15 (lima belas) meter; Bahwa jika melihat dari lokasi kejadian, Terdakwa mengambil kabeltersebut dengan cara masuk ke dalam areal stasiun resiping melaluipagar yang rusak dan berlubang kemudian setelah di dalam kerangkengstasiun matra resiping, Terdakwa mengambil kabel tembaga jenis NYYyang terpasang dari trafo

kejadian tersebut Saksi menelfon QRT an.Yitno dan memberitahukan kejadian tersebut setelah itu. mencaridisekitar tempat kejadian namun kabel tidak ditemukan; Bahwa Saksi tidak tahu saat Terdakwa mengambil kabel tersebut; Bahwa jika melihat dari lokasi kejadian, Terdakwa mengambil kabeltersebut dengan cara masuk ke dalam areal stasiun resiping melaluipagar yang rusak dan berlubang kemudian setelah di dalam kerangkengstasiun matra resiping, Terdakwa mengambil kabel tembaga jenis NYYyang terpasang dari trafo

384/Pid.B/2019/PN Sky Bahwa selain Saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah DediMS dan Darul Kutni; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa kabel tembaga jenisNYY sepanjang sekitar 15 (lima belas) meter; Bahwa jika melihat dari lokasi kejadian, Terdakwa mengambil kabeltersebut dengan cara masuk ke dalam areal stasiun resiping melaluipagar yang rusak dan berlubang kemudian setelah di dalam kerangkengstasiun matra resiping, Terdakwa mengambil kabel tembaga jenis NYYyang terpasang dari trafo

November2018 sekitar pukul 03.00 WIB di Stasiun Matra Resiping PT Medco EnergiDesa Lais Utara Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa barang yang diambil berupa kabel tembaga jenis NYYsepanjang sekitar 15 (lima belas) meter;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 384/Pid.B/2019/PN Sky Bahwa tidak ada alat yang digunakan untuk mengambil kabeltersebut, melainkan dengan menggunakan tangan kosong; Bahwa Terdakwa mengambil kabel tersebut dengan cara menarik kabeltembaga jenis NYY yang terpasang dari trafo

Bahwa selain Penggugat melakukan pengiriman material yang telahdi pabrikasi langsung ke pabrik Tergugat di lokasi POM (Perdana OilMill), Penggugat juga mengirimkan alatalat kerja ke pabrikpengolahan sawit milik Tergugat tersebut, yang meliputi :halaman 14 dari 105 halaman Putusan Nomor 72/Pdt.G/2015/PN Smr 1. 2 Unit Trafo las 400 amp @ Rp. 17.850.000. , seharga Rp.35.700.000.2 Botol oxygen @ Rp. 250.000., dengan harga Rp. 500.000.1 Unit Wheel Cutter, dengan harga Rp. 7.500.000.1 Unit Chain blok 3

(dua ratus lima belas juta duaratus.lima puluh ribu rupiah).Ganti Rugi, berupa penggantian pembayaran atas alatalat kerjayang telah dikirim Penggugat ke lokasi pabrik pengolahan sawitmilik Tergugat tersebut, yang meliputi :1. 2 Unit Trafo las 400 amp @ Rp. 17.850.000. , seharga Rp.35.700.000.2. 2 Botol oxygen @ Rp. 250.000., dengan harga Rp.500.000.1 Unit Wheel Cutter, dengan harga Rp. 7.500.000.1 Unit Chain blok 3 Ton, dengan harga Rp. 4.500.000.1 Unit Plasma Cuting, dengan harga Rp. 58.500.000.1

Alatalat kerja yang telah dikirim Penggugat ke lokasi pabrikpengolahan sawit milik Tergugat tersebut, yang meliputi :1. 2 Unit Trafo las 400 amp @ Rp. 17.850.000. , sehargaRp. 35.700.000.2 Botol oxygen @ Rp. 250.000., dengan harga Rp.500.000.4 Unit Whee!

REA KALTIM di KembangJanggut ;e Bahwa selain itu juga Saksi mengangkut trafo las, botol oxygen,tabung LPG, Gerinda, Kabel Power listrik dan alatalat kerja bantudan lainlain ;e Bahwa biaya sewa pengangkutan yang dibayarkan Penggugatadalah sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dailildalilsangkalannya telah mengajukan bukti berupa :4.

Bahwa selain melakukan pengiriman material yang telah dipabrikasilangsung ke pabrik Tergugat di lokasi POM (Perdana Oil Mill),Penggugat juga mengirimkan alatalat kerja ke pabrik pengolahan sawitmilik Tergugat tersebut meliputi :1. 2 Unit Trafo las 400 amp @ Rp. 17.850.000. , seharga Rp. 35.700.000.2. 2 Botol oxygen @ Rp. 250.000., dengan harga Rp. 500.000.3. 1 Unit Whee!

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah mesin trafo las argon/listrik merk Focus Inverter Tig Welding GTAW 200A;- 1 (satu) buah tabung knalpot;- 2 (dua) buah leher knalpot;- 4 (empat) buah pipa sambungan knalpot;Dikembalikan kepada PT. BRIAN ANNORA TEKNIK INDONESIA;- 1 (satu) buah karung beras plastik;- 1 (satu) buah plastic hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah mesin trafo las argon/listrik merk Focus Inverter Tig WeldingGTAW 200A; 1 (satu) buah tabung knalpot; 2 (dua) buah leher knalpot; 4(empat) buah pipa sambungan knalpot;Dikembalikan kepada PT. BRIAN ANNORA TEKNIK INDONESIA;1 (satu) buah karung beras plastik;1 (satu) buah plastic hitam;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN.SrgDirampas untuk dimusnahkan;4.

lebihkurang senilai uang tersebut;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN.SrgPerbuatan terdakwa NURALIS Bin NURHASAN bersamasama denganterdakwa II DANI Bin RUSMADI tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) buah mesin trafo

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah mesin trafo las argon/Jlistrik merk Focus Inverter TigWelding GTAW 200A;1 (satu) buah tabung knalpot;2 (dua) buah leher knalpot; 4(empat) buah pipa sambungan knalpot;Dikembalikan kepada PT. BRIAN ANNORA TEKNIK INDONESIA; 1 (satu) buah karung beras plastik; 1 (satu) buah plastic hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;.