Ditemukan 2421 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
225 — 172
225 — 172
Bukti saksiSaksi Pertama, I, urnur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan terakhir S2, bertempat kediaman di Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, mengaku sebagai paman Tergugat rekonvensi dalamkesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan : Bahwa Penggugat rekonvensi mengajukan gugatan harta bersama terhadap Tergugat rekonvensi Bahwa Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi mempunyaiharta bersama berupa mobil Avanza Veloz warna silver yang
Tergugat rekonvensi yang bernama Alimin; Bahwa anggaran pembangunan rumah batu tersebut lebih kurangRp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah); Bahwa saksi yang kerja rumah batu tersebut mulai dari pondasinyasampai selesai atapnya; Bahwa kalau saksi butuh upah kerja, maka saksi meminta kepada Alimin; Bahwa saksi pernah diberitahukan oleh Alimin sewaktu pindah rumah pada tahun 2016 bahwa bangunan rumah batu tersebut masih mempunyai utang, tetapi saksi tidak tahu berapa jumlahnya;Saksi ketigaliii EEE urnur
rerekonvensi:; Bahwa nomor polisi mobil Avanza warna merah maron tersebut adalah DW 1072 BD; Bahwa mobil Avanza warna merah maron tersebut telah dijual olehTergugat rerekonvensi sejumlah Rp. 125.000.000,00 (sertus dua puluh lima juta rupiah); Bahwa harga mobil merah maron tersebut diambil semua oleh Tergugat rerekonvensi tanpa diberikan kepada Penggugat rerekonvensi;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan rerekonvensinya Tergugat rerekonvensi mengajukan bukti berupa dua orang saksi:Saksi Pertama, EB urnur
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BLORA Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai gugat antara :Pee eeu ota Cora Ei, vicRS Agamalsiam,Pendidikan SD,PekerjaAlanat eeSang dalam hal ini di kuasakan kepada 1.eeEE Pekerjaan Advokat, Alamat EEMB Berdasarkan surat kuasa knusus No.tertanggal QM, untuk selanjutnya disebut sebagai:Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi.Melawanee, Urnur
Register : 25-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 429/Pdt.G/2021/PA.PBun Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 7
59 — 7
No.429/Pdt.G/2021/PA.PBunsetelah itu pada tahun 2015 dengan dibantu suami saksi / bapaknya,Penggugat , mengambil kredit perumahan lalu pindah ke rumahsendiri di perumahan Cinta Damai;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama MM urnur 10 tahun ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, tetapi kKemudian sejak sekitar 6 tahunyang lalu menjadi tidak harmois, antara Penggugat dan Tergugatsering terlibat percekcokan dan pertengkaran
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 298/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat (buktiP.2);alat bukti P21 dan P.2 tersebut telah diberikan materai secukupnya,dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah pulamengajukan dua orang saksi di persidangan yaitu:1, i urnur 60 tahun, memberikanHal. 9 dari 17 hal.
Register : 11-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Kemudian, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti apapun lagi ke depan sidang;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk mengajukan alat bukti ke depan sidang;Bahwa guna menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa 1 (Satu) orang saksi ke depan sidang yangbernama i, urnur Hi tahun, agama Islam, pendidikan J,pekerjaan E, tempat tingga (i i sen, Kabupaten Sumbawa.
Register : 24-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Nnk Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
bukti P1, P2, P3 dan keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugattersebut di atas, yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara a quo, makaMajelis Hakim mengkonstatir peristiwa tersebut dan menemukanfaktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah menurut syariat Islam dan tercatat secara resmi di KantorUrusan Agama Kecamatan S ebuku Kabupaten Nunukan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama i urnur
Register : 25-02-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 146/ Pdt . G / 2014/ PN Dps Tanggal 28 Oktober 2014 — HANDI HADI atau ditulis juga HANDI HADI SLAMET melawan LINAWATI TJIU atau ditulis juga LINAWATI
142 — 97
142 — 97
Raya Kerta Dalem No. 9 Denpasar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 19 Desember2013, selanjutnya disebutsebagai jones eSPENGGUGAT MELAWAN :LINAWATI TJIU atau ditulis juga LINAWATI, Perempuan, urnur 45 Tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Budha, PekerjaanWiraswasta, alamat Lingkungan penamparan GgKamboja / 12 B, Dusun Penamparan, Desa/KelurahanPadangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Provinsi Bali, , selanjutnya disebutHal 1 dari 19 hal.
Register : 19-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 469/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Soetijono,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, telan bermeterai cukup, telahdilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.13;Bahwa dipersidangan juga para Pemohon telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama :1 i urnur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal i iIee, ci bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 02-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.WKB Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
67 — 22
67 — 22
Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor0001/AC/2016/PA.WKB. tertanggal O4 Januari 2016, telahdilegalisasi, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, selanjutnya oleh Majelis Hakim diberi tanda(P3).Bahwa disamping alat bukti tulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan tiga orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi kesatu : NM, urnur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggalMMMM Provinsi Nusa Tenggara Timur, dibawah sumpah
Register : 01-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0243/Pdt.P/2016/PA.Blcn Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
SURIANSYAH BIN SUGIANTO, urnur 29, agama Islam, pekerjaanSopir, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan Mutiara RT.022Desa Sungai Danau, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon P'WARNI YUUANI BINTI MUKLANI, umur 21, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, tempat tinggal diJalan Mutiara RT.022 Desa Sungai Danau, Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagai "PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1702/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
2017Halaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk11.12.1.2)3)Dan rumah tersebut akan dibagi secara hukum agama setelah anaklakilaki saya dewasa (Apabila permohonan saya tidak dikabulkan)Bahwa berdasarkan dalildalil diatas saya memohon kepada yangTerhormat Ketua Majelis Pengadilan Agama Lubuk Pakam garmembatalkan Gugatan cerai Isteri saya terhadap diri saya danmemberi saya kesempatan rujuk kembali kepada Isteri saya sertamembina rumah tangga dan membesarkan anak kami yang masihbalita urnur
Register : 06-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 296/Pdt.P/2019/PA.Sj Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
No. 296/Pdt.P/2019/PA.Sj.kediaman di Dusun Tiga, Desa Pulau Buhung Pitue, Kecamatan Pulau Sembilan,Kabupaten Sinjai dan i urnur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Tiga, Desa Pulau Buhung Pitue, Kecamatan Pulau Sembilan,Kabupaten Sinjai, keduanya telah memberikan keterangan keterangan sebagaiberikut: Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon mengetahui anaknyatelah berpacaran selama dua tahun satu bulan dan sering bersama.
Register : 28-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3573/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 3
14 — 3
Anak Kandung III Pemohon dan Termohon Urnur 4 tahunYang ketiga anak tersebut masih sering ketemu dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dilakukan upaya mediasi akan tetapi tidakberhasil mengi ngat Termohon tidak ada niatan baik dengan terbukti telahmenyebarluaskan pemberitaan nega tive dibeberapa media tentang jati dinPernohon sehingga Pemohon merasa telah dirusak nama baiknya;Bahwa benar Pemohon memiliki beberapa harta asal atau bawaan sebelumdilangsungkan perka winan bersama Termohon untuk
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 166/Pdt.G/2011/PN Mdn Tanggal 26 Oktober 2011 —
190 — 77
190 — 77
PUTUSANNomor:166/Pdt.G/2011/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkaranya :SUTAN MULIA RAJA NADEAK,Urnur: 56 Tahun, Alamat : Jalan M.Nawi Harahap No.25, Kelurahan : Sudirejo ll , Kecamatan : MedanKota , Kota : Medan Pekerjaan : Presiders Direktur P.T. IskandarMuda Nadeak Textil Industri (INATEX) dalam hal ini bertindak untukkepentingan P.T.
Register : 23-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2199/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
., urnur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Lingkungan Krajan Timur RT. RW.
Register : 12-06-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1590/Pdt.G/2008/PA. Sby Tanggal 5 Nopember 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
XXXX,urnur : 9 tahun ;3.
Register : 30-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0827/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
ANAKPERTA,MA (pr), urnur 15 tahun, 2. ANAK KEDUA (pr), umur 10 tahun, masihdibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbinganPenggugat selaku ibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anaktersebut tumbuh dengan baik, maka Penggugat mohon agar hak asuh atasanak tersebut diberikan kepada Penggugat;10.
Register : 06-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1162/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
menerima dengankeadaan tersebut ; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah kurang lebih tujuh tahun jamanya dan sampaidengan sekarang dan sudah tidak bersatu lagi: Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Batwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudan tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga febih baikbercerai;2, re urnur
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 400/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa Pemohon Pertama (EM) menikah denganseorang perempuan yang bernana (i pacatanggal 3 September 1999 yang di catatkan di Kantor Urusan AgamaeeBEE tertanggal 3 September 1999dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama0 ES Urnur 18 tahun 6 bulan;0 es uur 10 tahun;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anakPemohonyang bernama:Nama eeNIK 7Umur : 18 tahun 06 bulanTempat / tgllahir :Blora,Pendidikan : Sekolah Menengah Atas (SMA)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempattinggal
Register : 14-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
sudahberjalan 1 tahun lebih lamanya;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya sedangkanTergugat juga sudah kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa setahu saksi selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan rukun oleh keluarga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, MM, urnur