• 1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

  No.1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrdiubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

  No.1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrPenggugat serta tidak diketahui keberadaannya, saksisaksi sudah memberisaran nasehat kepada Penggugat agar bersabar namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi tersebut Majelis Hakim menilaidan menyatakan telah memenuhi syaratsyarat formil maupun materiil sebagaisaksi dan dengan mengingat pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR. jo.

  No.1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrlagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor : 44/AG/1998, tanggal 19Januari 1999 yang Kaidah Hukumnya menyatakan bahwa perselisihan suamiisteri telah terbukti yang didukung oleh fakta tidak berhasilnya Majelis Hakimmerukunkan kembali Suami isteri , Serta Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor: 237 K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yang dalam pertimbangannyaMahkamah Agung RI.

  No.1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah, dan pada hari itujuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SULTONI, M.H. danDrs. MUNASIK, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi H.

  No.1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

• 1786/Pdt.G/2019/PA.NGJ

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxxx, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Lingk.

  No 1786/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXX, umur 1 tahun dalam asuhan Penggugat;5.

  No 1786/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

  No 1786/Pdt.G/2019/PA.NGJsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No 1786/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dian Purnaningrum, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 295.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1786/Pdt.G/2019/PA.NGJ

• 1786/Pid.B/2020/PN Lbp

  Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 1786/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendrik Alias Hendri2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/7 Oktober 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Bapak Sangapan Riduan Tambun menghubungi saksi via telephone dan mengatakan pada saksi baHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2020/PN Lbphwa ada yang ingin merental mobil dan dipakai oleh Ridho dan nanti akan dijemput orangnya dan akan merental mobil selama 2 (dua) hari, dan nanti soalpembayaran mobil rental ini akan dibayarkan kepada ibu Ratna Sirait.

  Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2020/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2020/PN Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Abraham V.V.H Ginting, S.H., M.H.Twis Retno Ruswandari, S.H.Panitera Pengganti,Simon Sembiring, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2020/PN Lbp

• 1786/Pdt.G/2019/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur O tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan MengurusRumah Tangga,

  Bahwa, pada tanggal 03 Juli 2016, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanNomor 294/43/VII/2016 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahtanggal 15 Agustus 2019, dan ketika menikah, Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;2.

  Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban,Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanBukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 29 September 2019 Masehi, oleh kami Drs.H.ASEPBADRUZAMAN.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.HAAUNUR ROFIQ,MH danH.MUKHTAR, S.Ag masingmasing sebagai hakim Anggota.

  Biaya proses : Rp 50.000,00Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman3. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

• 1786/Pdt.P/2018/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1786/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 16 Oktober 2018 yang

  didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1786/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 16 Oktober 2018dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

  No. 1786/Pdt.P/2018/PA.Sbysejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargaalmarhumah XXXX serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan / pengasuhan kedua orang anak tersebut;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1.

  No. 1786/Pdt.P/2018/PA.Sby6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1.

  No. 1786/Pdt.P/2018/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biay Rp. 30.000,00aPendaftaran2. Biay Rp. 50.000,00a proses3. Biay Rp. 191.000,00aPanggilan4. Biay Rp. 5.000,00a Redaksi5. Biaya Rp 6.000,0Materai . 0Jumlah Rp 191.000. ,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1786/Pdt.P/2018/PA.Sby

Dikembalikan kepada isteri Widyanarko yakni saksi Yulia Fitri pgl Yuli ;

• 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.
• 1(satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA1786SA.

Dikembalikan kepada saksi Ananta Winata pgl An ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

YULI.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Psb> 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.> 1 (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warnamerah BA 1786 SA.Dikembalikan kepada saksi ANANTA WINANTA Pol AN.6.

BINTER (Bintang Terang) BA 7014 LU yangdikendarai terdakwa dengan mobil Daihatsu Rocky BA 1786 SA tersebut.Setelah mobil bus yang dikendarai terdakwa menabrak mobil Daihatsu RockyBA 1786 SA, kemudian mobil bus juga menabrak sepeda motor merk HondaVario warna putih biru BA 3376 ST yang dikendarai oleh korban WIDYANARKOKS, setelah itu terdakwa banting stir kearah kiri jalan dan berhenti didepanrumah warga sekitar.

BINTER (Bintang Terang) BA 7014 LU yangdikendarai terdakwa dengan mobil Daihatsu Rocky BA 1786 SA tersebut.Setelah mobil bus yang dikendarai terdakwa menabrak mobil Daihatsu RockyBA 1786 SA, kemudian mobil bus juga menabrak sepeda motor merk HondaVario warna putih biru BA 3376 ST yang dikendarai oleh korban WIDYANARKOHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN PsbKS, setelah itu terdakwa banting stir kearah kiri jalan dan berhenti didepanrumah warga sekitar.

SIHEN.> 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario BA3367ST.> 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.> 1 (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warnamerah BA 1786 SA.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita oleh penyidikberdasarkan persetujuan penyitaan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Baratnomor 105/Pen.Pid/2018/PN.Psb tanggal 24 Juli 2018, oleh karenanya barangbukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

SIHEN.Adalah mobil yang dikendarai oleh terdakwa beserta dengan surat suratkelengkapannya, oleh karenanya barang bukti tersebut dikembalikankepada terdakwa ;> 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario BA3367ST.Adalah milik dari korban Widyanarko, oleh karenanya barang bukti tersebutdikembalikan kepada isteri Widyanarko yakni saksi Yulia Fitri pgl Yuli ;> 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.> 1 (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warnamerah BA 1786 SA.Adalah

• 1786/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1786/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz At) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Siti Khomi'atul Istiqomah Binti Suparman, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman diDusun Babaan RT.002 RW. 009 Desa NgasemKecamatan Ngajum Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai

  Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1786/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal16 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1786/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

  RAZAK PAYAPO, sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebuthalaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1786/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1786/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

• Luas + 0,067 da (670m2 ), Milik Atas Nama: DULWAHADI WATEM dirubah menjadiC No. 1786 Milik / Atas Nama: SUGIJAH Cs, RASMADI danDARDI;. Bahwa Tanah Yasan C No. 1786. Persil 14 b, Kelas D Il, Luas +0,067 da (670 m?), Atas Nama: SUGIJAH Cs RASMADI, DARDItersebut sampai saat ini belum pernah dimohonkan untukPensertipikatan tanah Ke Kantor Pertanahan KabupatenPemalang;.

  Bahwa pada tanggal, 16 januari 2016 DARDI Bin DULWAHADImeninggal dunia, dan tidak meninggalkan Ahli Waris lainyaselain Kakak Kandungnya bernama: RASMADI BinDULWAHADI, maka bagian tanah DARDI atas tanah dimaksud(C No.1786) diwaris oleh RASMADI Bin DULWAHADI;. Bahwa dengan hal tersebut diatas maka tanah yasan C No.1786. Persil 14 b. Kelas D Il.

  Kelas Dll, atas nama SARDJIMAN dan SUGIYAH Binti DULWAHADI,Sedangkan Tanah PENGGUGAT adalah tanah Yasan CNo.1786. Persil No. 14 b, Kelas D Il, Luas + 670 m2, yangdengan demikian jelas bahwa adanya perbedaan dalam BukuCatatan Kepemilikan tanah Desa Banjaran tersebut yaitu CNo.637, dengan C No.1786, menunjukkan letak tanahnyajuga berbeda;c. Luas tanah C No.637. Persil 101. Kelas D Il adalah 0,060da (600 m2) dan dalam sertipikat direkayasa Luas menjadi713 m?

  tidakmempunyai Kekuatan Hukum sebagai bukti Kepemilikan atastanah Obyek Sengketa atau tanah PENGGUGAT;Menyatakan dan menetapkan tanah Yasan C No. 1786. Persil14 b. Kelas D Il. Luas + 0,067 da (670 m7?)

  atas nama Dulwahadi Watemdirubah menjadi C No.1786 atas nama Sugiyah, Rasmadi, Dardi(Bukti P 2, dan BuktiP 3),Bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan atas dasar pasal 1868KUHPerdata, berdasarkan Akta Otentik, kalau memang dasarnyadari data akta Otentik Letter C No.256 jelas pada tanggal 20101962dalam buku catatan kepemilikan tanah Desa Banjaran, perubahan(Ks) kasih ke C No. 1786 itu jelas sah kepemilikannya, karena dibuatoleh pegawai/Pejabat Desa pada waktu itu;Bahwa yang dikatakan sempurna data otentik

• 1786 K/Pid.Sus/2019

  PUTUSANNomor 1786 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RIKI SUGIARTO alias GECOL bin SUKARDI;: Mojokerto;: 25 tahun/4 Juli 1993;: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun Pungging RT.

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1786 K/Pid.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Oppo warna putih;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1786 K/Pid. Sus/2019 1 (satu) poket sabusabu kemasan plastik klip dalam bungkusrokok LA; 1 (satu) unit handphone merk Nescom/warna hitam nomor;085851642682:Dirampas untuk dimusnahkan;6.

  ,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hdum., dan Sumardijatmo,Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1786 K/Pid.

  PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1786 K/Pid. Sus/2019

• 1786/Pdt.G/2020/PA.Bgl

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanSUHERMANTO bin HERY, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal

  Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 9 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 1 oranganak ;halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bgl3.

  Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danhalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bgltidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 17September 2020 dan tanggal 24 September

  Selain itu, Tergugat jugahalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bglmengatakan sudah tidak mencintai Penggugat lagi dan meminta untukberpisah secara baikbaik;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah Penggugatsedangkan T ergugat tinggal di rumah kost.;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

  Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bgl

• 1786/Pdt.G/2018/PA.Grt

  PUTUSANNomor: 1786/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Oktober 1975, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Garu dalam hal ini memberikan kuasakepada

  ,Kabupaten Garut. sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.GrtTelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalO05 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 05 Juni 2018 dengan Nomor Register 1786

  Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluarga keduabelah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Grt6.

  wakilnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdengan alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, tidakdapat dilaksanakan, namun oleh Majelis Hakim, Penggugat telah diberikansaran dan nasehat dalam rangka perdamaian, tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yangolehnya tetap dipertahankannya;Halaman 3 daril0 Putusan Nomor 1786

  Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.GrtDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si.Panitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian biaya :OR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp340.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Grt

• 1786/Pdt.G/2016/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Kbma SR Nail aesDEM!

  sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Rt03 Rw.06 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;1786

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 Tahun 6 Bulan di rumah orang tua Penggugat diPutusan Nomor;1786/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanDukuh Xxxxx Rt.04 Rw.04 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4.

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Putusan Nomor;1786/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya telah

  MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1786/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

• 1786/Pdt.G/2021/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Lidya Puspita Sari binti Jofri, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kubang Raya, Gang Hijrah, RT 001 RW 003, KelurahanTuah

  selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 15 Oktober 2021, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1786/Pdt.G/2021/PA.Pbr pada tanggal 18 Oktober 2021 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1786

  Nama Gusniarti binti Adnan: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2016; Bahwa Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat adalah di Jl.Kubang Raya, Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakkirakira bulan Januari 2021; Bahwa Yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Pbr.tgl.09.11.21.

  Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Pbr.tgl.09.11.21.Drs. Sahlan, S.H., M.H. Dra. Raudanur, M.H.Panitera PenggantiHidayati, S.ARincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 480.000,2. PNBP. Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000 5.

  MeteraiRp. 10.000 .Jumlah Rp .600.000,( enam ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Pbr.tgl.09.11.21.

• 1786/Pdt.G/2019/PA.Tnk

  Putusan No.1786/Pdt.G/201 9/PA.

  Putusan No.1786/Padt.G/201 9/PA.

• 1786/Pdt.G/2021/PA.Cjr

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, umMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MENGURUSRUMAH TANGGA, tempat kediaman di xxxxx, Kab.

  ,Advokat yang berkantor di LBH Kusumah Bangsa Cianjur JalanHanjawar Pacet Rt. 01/17 Desa Sukanagalin Kecamatan PacetKabupaten Cianjur 43253, berdasarkan surat kuasa khususyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CianjurNomor 1233/1786/RSK/2021/PA.Cjr tanggal 09 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawanXxXxXxXX, UMur 2021 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di xxxxx Kab.

  Cianjur, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.

  Oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.

  Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA. CjrHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA. Cjr

• 1786/Pid.B/2019/PN Mdn

  PUTUSANNomor 1786/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Eko Pradipta;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 30/29 Maret 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Marelan Ill Pasar Il F Lingkungan 14Kelurahan. Rengas Pulau Kecamatan.

  Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 26 Juli2019 sampai dengan tanggal 23 September 2019 ; Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1786/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 27 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1786/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 27Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

  1 dari 9 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2019/PN MdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Hum ,Dominggus Silaban, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2019/PN Mdndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HJ.NAHLAH, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadirioleh Lamria Sianturi, S.H.,M.Kn, Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Morgan Simanjuntak, S.H.., M.

  NAHLAH, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2019/PN Mdn

• 1786/Pdt.G/2021/PA.Slw

  PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 14 Mei 1986 (umur 35 tahun), agamaIslam, Pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaXXXXXXXXXXXX RT.

  Pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XxxxxxxxXXXXX, XXXX XXXXXX XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1786

  Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Slwtangganya dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.SlwKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Amroni, M.H. Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3, Biaya : Rp 260.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPenggugat5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTergugat6. Biaya Redaksi: Rp 10.000,007.

  Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Slw

• 1786/Pdt.G/2017/PA.Clp

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.ClpassessingDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat

  di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 April2017 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Clp, tanggal 6April 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari5 halamanBahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin dan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;3.

  halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat tidak hadir dipersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain selaku kuasanya untuk hadir di persidangan,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dan tidakPutusan Nomor: 1786

  KharisHakim AnggotaPutusan Nomor: 1786/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari5 halamanDrs. H. Mu'tamarRincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiae Oo NP >Panitera Pengganti,Hj. Amini, S.H.Rp. 30,000,00Rp 50,000,00Rp. 400,000,00Rp. 6,000,00Rp. 5,000.00Rp. 491,000,00Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dariS halaman

• 1786 K/Pdt/2011

  No. 1786 K/Pdt/20111.

  No. 1786 K/Pdt/20118. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 1.181.000,00 (satu juta seratus delapan puluh satu ribu Rupiah) ;9.

  No. 1786 K/Pdt/2011seorang saksi saja tanoa suatu alat bukti lain di muka pengadilan tidak bolehdipercaya.

  No. 1786 K/Pdt/2011dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNUR SULAWESI TENGGARA, Cq.WALIKOTA BAUBAU, Cq. KEPALA KECAMATAN WOLIO, Cq.

  No. 1786 K/Pdt/2011

• 1786/Pdt.G/2013/PA JS.

  Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJS2. Memberi izin kepada Penggugat ( PENGGUGAT ) untuk cerai gugatterhadap Tergugat ( TERGUGAT ) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan3.

  Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJS2. Surat Keterangan Nomor 455/1.755.3/V1V2013 tanggal 4 Juli 2013, yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut bukti P2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga menghadirkan saksi yang atas pertanyaan Majelis hakimmengaku sebagai berikut;1.SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kota Jakarta Selatan.

  Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJSjo.

  Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJS1. Biaya Pendaftaran ..... Ro 30.000,002. Biaya Administrasi ..... Rp 75.000,003. Biaya Panggilan ........ Rp 400.000,004. Biaya Redaksi........... Rp 5.000,005. Biaya Meterai............ Rp. 6.000,00Jumlah...............

  Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJSHal 12 dari11 hal. Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJSHal 13 dari11 hal. Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJS