MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2421/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);

2421/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Timur : Jalan/Parit.Halaman 4 dari 11 halamanPenetapan nomor: 2421/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Petitum / Tuntutan :Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka kami ParaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama KabupatenHalaman 6 dari 11 halamanPenetapan nomor: 2421/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMalang yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemberikan putusan sebagai berikut :MENGADILI :1.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan pada perkara initerhadap 2 (Dua) bidang tanah objek sengketa waris sebagaimanadiuraikan pada petitum angka 2 (dua) diatas.Halaman 7 dari 11 halamanPenetapan nomor: 2421/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHalaman 10 dari 11 halamanPenetapan nomor: 2421/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES. Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPenetapan nomor: 2421/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2421 K/Pid.Sus/2009

No. 2421 K/Pid.Sus/20099.

No. 2421 K/Pid.Sus/2009akan diputus yaitu akan ditinggalkan.

No. 2421 K/Pid.Sus/2009Bahwa selanjutnya oleh orang tuanya saksi koroban KORBAN 1dibawa ke rumah sakit RSUD.".

No. 2421 K/Pid.Sus/2009mengajak saksi korban berhubungan intim seperti layaknya suami istri,tetapi saksi korban KORBAN 1 tidak mau, kemudian Terdakwamengancam jika saksi koroban KORBAN 1 tidak mau maka saksi korbanakan diputus yaitu akan ditinggalkan.

No. 2421 K/Pid.Sus/2009

2421/Pdt.G/2015/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Pt earl yoo stl all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.001 RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

.002 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Desember 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor : 2421

/Pdt.G/2016/PA.Pt. tanggal 07 Desember 2015,mengajukan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 September 2012tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 225/31/TX/2012 tanggal 14 September 2012;2 Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah janda cerai tanpa anak dan Tergugatadalah duda cerai tanpa anak;Hal. 1 dari 8 halaman Put.No.2421/Pdt.G/2015/PA.Pt.3 Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat

taklik talak telah terpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4 Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidanganyang telah ditetapkan akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan berdasarkanberita acara panggilan dari Pengadilan Agama No. 2421

ALI AHMADI ABDUL WAHIB,SH, MH.PANITERA PENGGANTIttdBANAJLSHPerincian Biaya :1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 Biaya APP Rp 50.000,Hal. 7 dari 8 halaman Put.No.2421/Pdt.G/2015/PA.Pt.3 Biaya PemanggilanRp. 180.000,4 BiayaRedaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 271.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraDrs. H. A.

2421/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor :2421/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Tetah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah jejaka;Hal dari 11 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2013/PA.Mr.Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Pemohon di Dusun Pasinan Krajan RT.04 RW. 10Desa Sekargadung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 18tahun,;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul

dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang atas pertanyaan Ketua MajelisHakim, Pemohon menyatakan tetap mempertahankan permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut:e Bahwa semua dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon adalah benaradanya;Bahwa terhadap permohonan Cerai oleh Pemohon, Termohon tidakkeberata karena memang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisadisatukan lagi;Hal 3 dari 11 Putusan Nomor 2421

ASFAAT BISRI., masingmasing sebagai Anggota Majelis dan dibantu olehSUNJOTO IMRON, SH., sebagai Panitera Pengganti dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISHal 11 dari 11 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2013/PA.Mr.Drs. H. ABD. RASYID A, MH,.ANGGOTA MAUJELIS ANGGOTA MAUJELIS IIttd ttdZUHROTUL HIDAYAH, SH,. Drs. ASFAAT BISRI.,PANITERA PENGGANTItidSUNJOTO IMRON, SH.,Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Hal 13 dari 11 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2013/PA.Mr.

. - 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda VARIO, tahun 2016, warna Merah, nomor rangka MH1JFV117GK358695, nomor mesin JFV1E-1367948, Nomor Register BK 2421 XAW - 1 (satu) buah kunci sepeda motor, dikembalikan kepada pemiliknya BAGUS DARMAWAN Als BAGUS sedangkan - 1 (satu) buah borgoldan 1 (satu) buah jaket kain warna abu-abu dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ANTON 1 (satu) unit sepeda motor merk/tyoe Honda VARIO, tahun 2016, warnamerah, nomor rangka MH1JFV117GK358695, nomor mesin JFV1E1367948,nomor Registrasi : BK 2421 XAW 1 (Satu) buah kunci sepeda motor(dikembalikan kepada pemiliknya BAGUS DARMAWAN Als BAGUS) 1 (satu) buah borgol 1 (Satu) buah jaket kain warna abuabu.(dirampas untuk dimusnakan)4.

serta saksi bersediamemberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi pada BAPPenyidik tersebut sudah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 April 2017,saksi MUHAMMAD NASRULAls ARULbersamasama dengan saksi BUDI SYAHRIAL Als BUDI pergimenuju rumah saksi MUHAMMAD NASRUL Als ARUL dengan membawa 1(satu) unit sepeda motor merk/tyoe Honda VARIO, tahun 2016, warna Merah,nomor rangka MH1JFV117GK358695, nomor mesin JFV1E1367948, NomorRegister : BK 2421

keterangan dalam perkara ini ;Bahwa Para Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekitar pukul 22.45bertempat diJl Umum Dusun V Desa Pantai Cermin Kabupaten Serdang BedagaiNIRMANSYAH ALIAS MUNIR dan JAKA KURNIAWAN SINAGA Als JAKAtelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk/tyoe Honda Vario, tahun2016, warna merah, nomor rangka MH1JFV117GK358695, nomor mesinJFV1E1367948, Nomor Regstrasi : BK 2421

BedagaiNIRMANSYAH ALIAS MUNIR dan JAKA KURNIAWAN SINAGA Als JAKAtelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk/tyoe Honda Vario, tahun2016, warna merah, nomor rangka MH1JFV117GK358695, nomor mesinHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1490/Pid.B/2017/PN LopJFV1E1367948, Nomor Regstrasi : BK 2421 XAW, handphone dan uangtunai milik BAGUS DARMAWAN Als BAGUStelah diambil oleh JAKAKURNIAWAN SINAGA Als JAKA dan NIRMANSYAH ALIAS MUNIR; Bahwa kemudian JAKA KURNIAWAN SINAGA Als JAKA danNIRMANSYAH ALIAS MUNIR

ANTON. 1 (Satu) unit sepeda motor merk/typeHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1490/Pid.B/2017/PN LbpHonda VARIO, tahun 2016, warna Merah, nomor rangkaMH1JFV117GK358695, nomor mesin JFV1E1367948, Nomor RegisterBK 2421 XAW 1 (satu) buah kunci sepeda motor, dikembalikan kepadapemiliknya BAGUS DARMAWAN Als BAGUS sedangkan 1 (satu) buahborgoldan 1 (satu) buah jaket kain warna abuabu dirampas untukdimusnahkan;6.

2421/Pdt.G/2012/PA.Bjn.

PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat MELAWANTERGUGAT,

umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko, bertempat tinggaldi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkasberkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal16 Oktober 2012 Nomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.Bjn, yang kemudian

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan denganJejaka ;Halaman dari 6 Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 12 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiister!

SAKSI 1, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnyaHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.Bjnmenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat dan mengetahui mereka suamiisteri sah dan saksi kenal karena tetangga desa / teman akrab Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000sudah hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi

Rp 5.000, BOJONEGORO Halaman 7 dari 6 Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.Bjn . Biaya Proses......... Rp 75.000. . Biaya Meterai........ Rp 6.000, JUMLAH Rp 341.000, H. ABDUL MUTHOLIB, SH, MH. ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

2421/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap , memberi kuasa kepada ABDULLAH AHMADMUKHTAR ZAIN, SHI., Advokat beralamat kantor diPerum Griya Rinjani

sebagai PEMOHON Termohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebutne0n nanan emennnenonn nananTelah mempelajari berkas perkara; 200022222 22Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan:;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal25 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2421

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 25 Mei2015, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanco p0 a2 09>a =.

Termohon telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yang sah;Putusan Nomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadirdi persidangan jn 2am nnn nn nnn renee nnn nnn nnn nana nnnn nnnMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap

mulanya rukun dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Termhon dan telah dikaruniai 10 orangBahwa akan tetapi sejak bulan Meret 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkanantara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarmasalah Termohon tidak patuh terhadap Pemohon Bahwa kemudian sejak Januari 2015 antara Pemohon denganTermohon telah berpisah ranjnag sampai sekarang sudah 4 bulanAINE al jase serene eee eeeeee er eeeenee eeePutusan Nomor: 2421

2421/Pdt.G/2015/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2015/PA.WsbBe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;AN alias AN binti , Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanRestoran, pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanMR bin K alias Z, Umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Harian Lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,sebagai T ergugat; mes=Pengadilan Agama terSe@bUt;===annnee nner ennnmnnnnnnneTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaDErSidANQan nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen ee nen ne neTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 2421

/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 10 Desember 2015, telah mengemukakan halhal sebagai5 < alt elPutusan Nomor 2421 /Pdt.G/2015 /PA.Wsb.

2421/Pdt.G/2016/PA.Smg

Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 490/81/V1/2013 tanggal 21 Juni 2013 ;Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 (tiga) tahun sebagaimanaalamat Tergugat di atas serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:ANAK, berumur 2 tahun ;Bahwa semula rumah tangga

Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.SmgPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk Itu;9.

Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.Smg2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK, berumur 2tahun berada di bawah asuhan Penggugat;O1. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut pada poin 4 kepadaPenggugat;Oo).

Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.SmgDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 800.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 891.000,Catatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tanggal... es2.

Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.SmgH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 14 dari 14 hal. Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.Smg

2421/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales HP, pendidikanSMP

di Kabupaten Bojonegoro,sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 20 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor :2421

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 MaretHalaman dari 11 : Putusan nomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.Bjn2.b)C)d)Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatberstatusBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 4 bulan, dan telahberhubungan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: , tanggal 26012013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur (buktiP..2) j 2a nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ce nescenceHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.Bjn3.

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.Bjn

NAGABE KARYA BERSAMA berlaku s/d tanggal 11 April 2021, No. 05612927/BTM ;

Dikembalikan kepada saksi ROY TUA PANGGABEAN ;

- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Revo warna hitamBP 2421 OG, Noka : MH1JBK115FK251296, Nosin : JBK1E1250246 ;

- 1 (satu) lembar STNK Asli BP 2421 OG An.

NAGABE KARYABERSAMA berlaku s/d tanggal 11 April 2021, No. 05612927/BTM ;Dikembalikan kepada saksi ROY TUA PANGGABEAN ; 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Revo warna hitamBP 2421OG, Noka : MH1JBK115FK251296, Nosin : JBK1E1250246 ; 1 (satu) lembar STNK Asli BP 2421 OG An. SRI INDRAYANTI berlaku s/d15 Oktober 2020 No. 0151939/KR/ ;Dikembalikan kepada korban JUNI ANDI ;4.

menurun dan Terdakwa EGI mengemudikankendaraan dengan cara yang tidak wajar (Zigzag) dan dengan kecepatantinggi lebih kurang 100 (Seratus) Km/jam hingga kendaraan Angkutan UmumBimbar yang dikemudikan oleh Terdakwa EGI lepas kendali yang semula daribadan jalan (arah Batu Aji menuju Muka Kuning) lalu berbelok kearah lajurkanan jalan kemudian masuk dan melewati pulau jalan hingga memasukibadan jalan (arah dari Muka Kuning menuju Batu Aji) dan menabrakKendaraan Sepeda Motor Honda Revo warna hitam BP 2421

NAGABE KARYABERSAMA berlaku s/d tanggal 11 April 2021, No. 05612927/BTM ; 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Revo warna hitamBP 2421OG, Noka : MH1JBK115FK251296, Nosin : JBK1E1250246 ; dan 1 (satu) lembar STNK Asli BP 2421 OG An.

/2019/PN BtmJBK1E1250246 dan 1 (satu) Iembar STNK Asli BP 2421 OG An.

NAGABE KARYABERSAMA berlaku s/d tanggal 11 April 2021, No. 05612927/BTM ;Dikembalikan kepada saksi ROY TUA PANGGABEAN ; 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Revo warna hitamBP 2421OG, Noka : MH1JBK115FK251296, Nosin : JBK1E1250246 ; 1 (satu) lembar STNK Asli BP 2421 OG An. SRI INDRAYANTI berlaku s/d15 Oktober 2020 No. 0151939/KR/ ;Dikembalikan kepada korban JUNI ANDI ;6.

2421/PID.B/2013/PN.JKT.BAR

PUTUSANNomor : 2421/PID.B/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan

/PID/B/2013/PN.JKT.BAR, sejak tanggal 20 Desember 2013tanggal 18 Januari 2014s/d3e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal07 Januari 2014 Nomor : 2421/Pen.Pid/B/2013/PN.JKT.BAR, sejaktanggal 19 Januari 2014 s/d tanggal 19 Maret 2014 ;Terdakwa Il.

Umum tanggal 23 Oktober 2013 Nomor :2014/0.1.12/Epp.2/10/2013, sejak tanggal 24 Oktober 2013 s/dtanggal 02 Desember 2013 ;e Penuntut Umum tanggal 28 November 2013 NomorPRINT6790/0.1.17/EP.1/11/2013, sejak tanggal 28 November 2013s/d tanggal 17 Desember 2013 ;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal11 Desember 2013 Nomor : 1033/Pen.Pid/B/2013/PN.JKT.BAR,sejak tanggal 18 Desember 2013 s/d tanggal 16 Januari 2014 ;e Hakim Pengadilan Negeri tanggal 20 Desember 2013 Nomor : 2421

/PID/B/2013/PN.JKT.BAR, sejak tanggal 20 Desember 2013 s/dtanggal 18 Januari 2014 ;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal07 Januari 2014 Nomor : 2421/Pen.Pid/B/2013/PN.JKT.BAR, sejaktanggal 19 Januari 2014 s/d tanggal 19 Maret 2014 ;Para Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum, karena akanmenghadapi sendiri perkaranya sampai selesai, sesuai Surat PernyataanPenolakan Didampingi Penasihat Hukum tertanggal 27 Januari 2014 ; PENGADILAN NEGERI Tersebut ; 222no onoTelah

:PDM607/JKT.BAR/11/2013 tanggal 10 Maret 2014,jelasjelas disebutkan bahwa kami Terdakwa dan Ildihadapkan kedepan persidangan dengan dakwaanmelanggar Pasal 374 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, adalah berdasarkan Penetapan Hakim KetuaMajelis Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 2421/Pen.Pid.B/2013/PN.JKT.BAR, tanggal O06 Januari2013 dan Surat Pelimpahan Perkara APBNo. TAR3586/0.1.12/Ep.1/11/2013 tanggal 16Desember 2013 ;Bahwa kami Terdakwa dan II dilaporkan oleh pihakPT.

2421/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor : 2421/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini, dalam perkaranya:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani / Pekebun, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ICHWAN HANDOKO,SH, advokat/penasehat hukum yang berkantor di JalanJawa No. 208 Desa Jajag Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusustanggal

sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,nikah pada tanggal 30 Oktober 1993, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 747/93/X/1993 tanggal 30 Oktober1993 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Banyuwangi, tanggal 22 Juni2017 Nomor : 2421

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaBanyuwangi, tanggal 03 Agustus 2017 Nomor : 2421/Pdt.G/2017/PA.Bwi, Pemohontelah mengucapkan ikrar talak talak roj'i kepada Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Agama berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talakantara Pemohon dengan Termohon ;Memperhatikan

2421/Pdt.G/2019/PA.Sby

Put 2421/Pdt.G/2019/PA.Sbyberdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0058/018/III/2019 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakal, Kota Surabaya,tertanggal 26 Maret 2019.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat kediamanbersama di , Kota Surabaya.3.

Put 2421/Pdt.G/2019/PA.Sbypasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo pasal 19 f PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, sudahselayaknya menetapkan dan mengizinkan Pemohon ( Pemohon ) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon ( Termohon ) dimuka sidangPengadilan Agama Surabaya.8.

Put 2421/Pdt.G/2019/PA.Sbypermohonannya itu Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berup fotokop!

Put 2421/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan, harusdinyatakan dikesampingkan;Memperhatikan Pasal 125 HIR serta ketentuan hukum yang berlaku danberkaitan dengan perkara tersebut;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Put 2421/Pdt.G/2019/PA.SbySiti Suriya, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put 2421/Pdt.G/2019/PA.Sby

2421/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2421/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4473/PJ/2019, tanggal 15 Oktober

Putusan Nomor 2421/B/PK/Pjk/20203.2.

Putusan Nomor 2421/B/PK/Pjk/2020menjadi obyek sengketa berupa gugatan atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c yang telah dipertimbangkanberdasarkan buktibukti, fakta dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepatdan benar.

Putusan Nomor 2421/B/PK/Pjk/2020HakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2421/B/PK/Pjk/2020

2421/Pdt.G/2019/PA.Srg

., telah mengajukan Gugatan Perceraian terhadapTergugat dengan alasanalasan/dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 20 Januari 2007, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor185/185/1/2007 tanggal 22 Januari 2007;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah

Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2019/PA.SrgBerdasarkan alasanalasan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604016612811004 atas namaNining Mulyaningsih (Penggugat ), yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Serang, tanggal 30 Januari 2013(Bukti P1);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 185/185/1/2007 atas nama NiningMulyaningsih binti H.M.

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2019/PA.Srg 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 385.000,004. PNBP panggilan :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 526.000,00terbilang (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan initanggal ............

Ag., MHkepada Penggugat/Tergugat padadan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2019/PA.Srg

yang sah dari almarhum FAULIAANGGERTI, oleh karena kedua anak Pemohon bernama ALIFAH GHINASALSABILA, ALISYA FATHIMAH SABREEN, yang menurut hukum masihdibawah umur, maka sudah sepatutnya apabila Pemohon ditetapkan sebagaiwali dari kedua anak Pemohon yang belum dewasa tersebut;5 Bahwa selain dikaruniai 2(dua) orang anak dalam pernikahan Pemohon telahpula diperoleh harta berupa :e sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Pondok RanjiKecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan SHM Nomor : 2421

seluas150 M2, tercatat atas nama FAULIA ANGGERTI (Almh);6 Bahwa kini Pemohon bermaksud untuk menjual harta tersebut yaitu sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Pondok Ranji KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan SHM Nomor : 2421 seluas 150 M2, tercatatatas nama FAULIA ANGGERTI (Almh), untuk keperluan biaya hidup danbiaya pendidikan anak;Dimana untuk keperluan tersebut maka sebelumnya Pemohon memerlukan ijindari Pengadilan Negeri Tangerang agar dapat melakukan perbuatan hukumkhususnya

Jakarta padatanggal 14 Juli 2006;e ALISYA FATHIMAH SABREEN, perempuan, lahir di Jakarta tanggal1 Juli 2011;3 Memberi ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiridan bertindak pula selaku Wali/Kuasa yang akan mewakili keduaanak Pemohon yang belum dewasa yang bernama ALIFAKGHINA SALSABILA, ALISYA FATHIMAH SABREEN untukmelakukan perbuatan hukum khususnya untuk menjual :e Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di KelurahanPondok Ranji, Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan SHMNomor : 2421

(Bukti P7);Poto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 2421/Pondok Ranji atas namaNyonya Faulia Anggerti, Gambar Situasi Nomor : 20824/1996 tanggal 13Agustus 1996. (Bukti P8);bukti surat berupa foto copy tersebut telah di bubuhi meterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohonjuga mengajukan 3(tiga) orang saksi masingmasing bernama Arthur Simon Maitimu,Wiwik Sugiarti dan Hj.

Ciputat, Kabupaten Tangerang Propinsi JawaBarat, Sertifikat Hak Milik No.2421/Pondok Ranji atas nama NyonyaFAULIA ANGGERTI, Surat Ukur No.20824/1996 tanggal 13 Agustus 1996;Bahwa setahu saksi Pemohon menjual rumah tersebut untuk keperluanmembeli rumah disebelah rumah mertua Pemohon agar Pemohon lebih mudahmengontrol anakanak Pemohon yang tinggal bersama mertua Pemohon dansisanya ditabung untuk biaya pendidikan anakanak Pemohon;Saksi Hj.

2421 K/PID.SUS/2018

No. 2421 K/PID.SUS/2016ATAUKETIGA : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 131 UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBone tanggal 9 April 2018 sebagai berikut:1.

No. 2421 K/PID.SUS/20164.

No. 2421 K/PID.SUS/20166.

No. 2421 K/PID.SUS/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 20 Desember 2018, oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr. H.

No. 2421 K/PID.SUS/2016

2421/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON

, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang;selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK NYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 September2015, yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan register Nomor :2421 /Pdt.G/2015/PA.Pml

. tanggal 17 September 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal. 1Putusan No.2421 /Pdt.G/2015/PA.Pml.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 27 Agustus 2013,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1436/463/VIII/2013 tanggal 27Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang () serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus duda cerai dan Termohon berstatus janda cerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

halangan yang sah,kemudian Majelis Hakim mengupayakan dengan menasehati agar Pemohon berfikir untuktetap mempertahankan perkawinannya bersama Termohon, namun Pemohon tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyapemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatan Pemohon, dimana isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3Putusan No.2421

FARID TRI ASMANA, SH.MH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hal. 13Putusan No.2421 /Pdt.G/2015/PA.Pml.KETUA MAJELISDRS. BAHRUDDINHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIDRS. H. CHAYYUN ARIFIN, SH. DRS. H. KHABIB SHOLEH, SH. MH.PANITERA PENGGANTIHM. FARID TRI ASMANA, SH.MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,cs Panggilan : Rp. 170.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,14

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Mr. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

2421/Pdt.G/2016/PA.Mr

PENETAPANNomor : 2421/Pdt.G/2016/PA.MrZee iT 2SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Ekonomi,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Dusun Jasem RT.002RW. 004 Desa Jasem Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat

pendidikan terakhir S1 Informatika,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Jasem RT.002RW. 004 Desa Jasem Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Hukumnya, di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat / Kuasa Hukumnya dengan surat gugatannyatanggal 14 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan Nomor 2421

Tergugat masih tinggal serumah di tempatkediaman orang tua Penggugat, namun telah saling mendiamkan dengan tidakbertegur sapa, bahkan tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri 5 bulan ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Penetapan Nomor 2421

Tergugat tidakhadir dalam persidangan tersebut pencabutan secara sepihak oleh Penggugat dapatdikabulkan dan tidak perlu atas sepengetahuan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertibangan tersebut, makaMajelis Hakim menetapkan dengan mengabulkan permohonan pencabutan olehPenggugat dan menyatakan bahwa perkara ini telah dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara dibidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 (1) UndangUndang nomor 7Penetapan Nomor 2421

KAMALLT., S.AgPenetapan Nomor 2421/Pdt.G/ 2016/ PA.MrHalaman. 5 dari 6 halamanPANITERA PENGGANTIHADI WINOTO, SHDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Proses Rp 25.000,Penyelesaian perkara3. Biaya panggilan Rp. 525.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah . Rp 616.000,(enam ratus enam belas satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2421/Pdt.G/ 2016/ PA.MrHalaman. 6 dari 6 halaman