• 2607/ Pdt.G/2012/PA.Sby

  PUTUSANNomor : 2607/ Pdt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya.Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Melawan ;TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2607/ Pdt.G/2012/PA.Sby tertanggal 15 Juni 2012 bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat

  Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 2607/ Pdt.G/2012/PA.Sbytertanggal 22 Juni 2012 dan tanggal 23 Juli 2012 yang bersangkutan telahdipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakandengan tanpa

  Dansesuai dengan relaas panggilan Nomor : 2607/Pdt.G/2012/PA.Sby tanggal 22Juni 2012 dan relaas panggilan tanggal 23 Juli 2012 yang dibacakan dalampersidangan, Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuan pasal 390 (1)HIR. jo pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 139Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, terbukti gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal

  ) Kompilasi Hukum Islam, dimana ikatan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat jelasjelas sudah tidak dapat dipertahankan lagi.Oleh karenanya Ketua Majelis dalam musyawarahnya berpendapat bahwaberdasarkan asas umum keadilan gugatan Penggugat yang telah cukupberalasan hukum tersebut harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam setiappersidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakilnya untukdatang menghadap dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilanNomor : 2607

• 2607/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru sukuan,pendidikan terakhir S1, bertempat kediaman diKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, dalam halini telah mmeberikan kuasa kepada : AHMADROYANI, SH dan TOHARI, SH, para Advokat /Penasehat

  2013 sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( PegawaiPDAM ) , pendidikan terakhir SMP, bertempatkediaman di Kecamatan Sugio KabupatenLamongan, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal03 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1Lamongan di bawah Nomor: 2607

  Menimbang, bahwa selanjutnya, mediator tersebut melalui surattanggal 04 Januari 2013 menyampaikan laporan hasil pelaksanaanPutusan nomor 2607/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

  NAMA : SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, yang diPutusan nomor 2607/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 5 dari 12 halamanbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat . Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah. Setelahmenikah tinggal di rumah namun belum dikaruniai keturunan.

  DZIRWAHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Putusan nomor 2607/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 450.000, BiayaRedaksi Rp. 5.000, BiayaMeterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )

• 2607/Pdt.G/2016/PA.Jr

  PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

  08 Juni 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 08 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada hariJum at tanaggal 08 Januari 2016, yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, dengan kutipan Akta Nikah no. 0009/0009/ I/ 2016 tertanggal 08 Januari 2016;2 Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Termohon masingmasing berstatusjejaka

  Nomor 2607/Pdt.G/20 16/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

  Nomor 2607/Pdt.G/20 16/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 28 Juli 2016 M, bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1437 H, olehkami Drs. Siddiki, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad. Zainuri, M.H. danDrs. H.

  Nomor 2607/Pdt.G/20 16/PA.Jr

• Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 November2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganRegister Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Kobm telah mengajukan halhal sebagaiberikut;Putusan Nomor 2607

  Bahwa sebagaimana tersebut pada Posita No. 5 dan 6, karenanyaPermohonan Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud pasal 39 ayatPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 5 halaman(2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo, pasal 19huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kebumen cq.

  Tahun 2008 dan upayamendamaikan tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon untuk berpikir lagi dan mengurungkan niatnyaagar tidak bercerai dengan Termohon dan ternyata berhasil;Bahwa pada sidang tanggal 8 Desember 2020, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuk kepadasegala hal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara persidangan dandianggap telah dimuat dalam penetapan ini;Putusan Nomor 2607

  Suhardisebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantuPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 4 dari 5 halamanoleh Wening Widayati Taqwiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Kuasa Pemohon tanpa dihadiri Termohon ;Hakim AnggotaDrs. KharisPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MateralJumlahRpRHakim KetuaDrs. A. MuhtaromHakim AnggotaDrs.

  SuhardiPanitera PenggantiWening Widayati Taqwiyah, S.H.30.000,0075.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

• Tanjungsari Kecamatan Tandes Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang tertera dalam Sertipikat Hak Milik No.1923, gambar situasi tgl. 24-02-1986, No.2607, seluas 406 M2, tertulis atas nama : JAYA SUTAJI ASIKIN, 2.

  Tanjungsari Kecamatan TandesKotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang tertera dalamSertipikat Hak Milik No.1923, gambar situasi tgl. 24021986, No.2607, seluas406 M2, tertulis atas nama : JAYA SUTAJI ASIKIN, 2.

  Tanjungsari Kecamatan Tandes Kotamadya Surabaya, Propinsi JawaTimur, sebagaimana yang tertera dalam Sertipikat Hak Milik No.1923, gambarsituasi tgl. 24021986, No.2607, seluas 406 M2, tertulis atas nama : JAYASUTAJI ASIKIN, 2.

  TanjungsariKecamatan Tandes Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yangtertera dalam Sertipikat Hak Milik No.1923, gambar situasi tgl. 24021986, No.2607,seluas 406 M2, tertulis atas nama : JAYA SUTAJI ASIKIN, 2.

  Tanjungsari Kecamatan Tandes Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana yang tertera dalam Sertipikat Hak Milik No.1923, gambar situasi tgl.24021986, No.2607, seluas 406 M2, tertulis atas nama : JAYA SUTAJI ASIKIN, 2.Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung, yang terletak diDesa Pepelegi Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimanayang tertera dalam Sertipikat Hak Milik No.1516, gambar situasi tgl. 2101995,No.5020/1995, seluas 194 M2, tertulis

  Tanjungsari Kecamatan Tandes KotamadyaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang tertera dalam SertipikatHak Milik No.1923, gambar situasi tg. 24021986, No.2607, seluas 406 M2,tertulis atas nama : JAYA SUTAJI ASIKIN, 2.

• 2607/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Gumuk Gebang RT.006 RW. 001 Desa NogosariKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD

  , pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Durjo RT.01 RW. 05 Desa Karangpring Kecamatan SukorambiKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juni 2017, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Jr,tanggal 05 Juni 2017, dengan dalildalil

  Salinan Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Jrkebutuhan rumah tangga penggugat, dikarenakan tergugat tidak jujur masalah ekonomikeluarga;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhimya tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit penggugat sejak 6 tahun dan sekarang berada dirumah tersebut diatas;e Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 6 tahun dan selama hidup berpisah tersebut

  Salinan Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Jre Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah selama 6 tahun danpenyebab percekcokan itu karena tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tanggapenggugat, dikarenakan tergugat tidak jujur masalah ekonomi keluarga;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;e Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama

  Salinan Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.JrDrs. Fuad Amin, M.Si. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IIttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,ttdDian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran :Rp. 30.000,002 Biaya Proses :Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan :Rp. 600.000,004 Redaksi :Rp. 5.000,005 Untuk salinan yang sama bunyinya,Materai :Rp. 6.000,00 Oleh,Jumlah Rp. 691.000,00 Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.

• Nomor : 2607/Pid.B/2014/PN.SBY.Setelah mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan11.

  Nomor : 2607/Pid.B/2014/PN.SBY.2009 tentang Narkotika;AtauKedua : melanggar pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1)UU No.35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa karena dakwaan bersifat alternatif, maka majelis bolehmemilih dakwaan mana yang sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan ,dimana dalam perkara ini karena berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganterdakwa ditangkap karena berdasarkan pengakuan Nandang Sihadi, dia seringmenyuruh terdakwa untuk menyerahkan sabu

  Nomor : 2607/Pid.B/2014/PN.SBY.Axis 083849748111, 1 (satu) bendel sedotan plastik dan 3 (tiga) korek api gas, karenadipakai untuk melakukan kejahatan, sudah sepatutnya dimusnahkan; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,sudah sepatutnya biaya perkara dibebankan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, majelis akanmempertimbangkan hal yang memberatkan dan hal yang meringankan;Hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa tidak mendukung Program Pemerintah

  Nomor : 2607/Pid.B/2014/PN.SBY.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
  2. Menyatakan sah menurut hukum dan mengikat secara hukum dengan segala konsekuensi hukumnya Surat Perjanjian Kredit Nomor 2607/SPK/KSP-SA/IV/2015, tanggal 23 April 2015 antara Penggugat dengan Para Tergugat ;
  3. Menyatakan sah secara hukum pengikatan agunan/jaminan berupa sertifikat Hak Milik Sebidang tanah yang berdiri diatasnya rumah permanen dengan nomor hak milik : 5470, luas

  persegi), dengan surat ukur nomor 01880/SEMPIDI/2015 tanggal 26 Maret 2015, atas nama pemegang hak I Ketut Murja (Tergugat I), yang terletak di Kelurahan Sempidi, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Propinsi Bali ;

• Menyatakan bahwa Tindakan Para Tergugat sebagai Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) karena tidak memenuhi janjinya untuk mengembalikan sisa pinjaman kredit, pembayaran bunga pinjaman, dan denda tunggakan pembayaran sebagaimana telah disepakati dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor 2607

  yaitu sebesar Rp.482,766,329 (empat ratus delapan puluh dua juta tujuh ratus enam puluh enam ribu tiga ratus dua puluh sembilan rupiah) secara lunas, kontan dan seketika selambat-lambatnya 14 (empat belas) hari terhitung sejak perkara ini mendapat putusan Pengadiian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;

• Menyatakan penggugat memiliki hak dan kuasa melakukan penjualan secara terbuka melalui kantor atau balai lelang atas agunan/ jaminan sebagaimana dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor 2607

  gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah sebagai Ketua Koperasi SARI APUAN yangberbadan hukum dengan nomor 169/BH/XXVII.9/1/2011 tanggal 17 Januari2011, dengan jenis usaha di bidang simpan dan pinjam uang ;Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah suami isteri sah yang masih terikatpernikahan hingga gugatan ini diajukan oleh Penggugat ;Bahwa pada tanggal 23 April 2015 antara Penggugat dan Tergugat yangketahui dan disetujui oleh Tergugat II telah menandatangani Surat PerjanjianKredit dengan nomor 2607

  Bahwa berdasarkan catatan administrasi keuangan Penggugat khususnyamenyangkut jumlah kewajiban Para Tergugat kepada Penggugat sampaldengan jangka waktu Surat Perjanjian kredit berakhir, dapat dirinci sebagaiberikut Surat Perjanjian Kredit nomor 2607/SPK/KSPSA/IV/2015, tanggal23 April 2015 dengan jangka waktu 12 bulan dari tanggal 23 April 2015sampai dengan tanggal 23 April 2016e Saldo sisa utang pokok sebesar Rp.393,879,200 ( tiga ratussembilan puluh tiga juta delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu

  uang sebesar yangberada di tangan para Tergugat dipinjamkan oleh Penggugat kepadaanggota Penggugat yang lain, maka Penggugat akan memperolehkeuntungan dari bunga dan denda dari saldo utang pokok Para Tergugattersebut setiap bulannya, mulai sejak berakhirnya jangka waktu SuratHalaman 4 dari 30, Putusan Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Tabanan13.Perjanjian Kredit sampai dengan per bulan November 2018 maka akandiperoleh keuntungan yang tertunda dengan perincian sebagai berikut :Surat Perjanjian Kredit nomor 2607

  dua ratus empat puluh empat juta dua ratus lima ribu seratus empatrupiah) ;e Keuntungan denda Tunggakan membayar yang seharusnyadidapat olehPenggugat setiap bulannya sampai per bulan November 2018 sebesarRp.31,904,215 (tiga puluh satu juta sembilan ratus empat ribu dua ratuslima belas rupiah) ;Dengan demikian jumlah total keuntungan dari bunga dan dendatunggakan membayar yang seharusnya didapat oleh Penggugat setiapbulannya sampai per bulan November 2018 berdasarkan Surat PerjanjianKredit nomor 2607

  Kredit tersebut cair pada tanggal 24 April 2015 ;Bahwa dari peminjaman tersebut ada agunan/jaminan utang yangdiberikan dari Para Tergugat kepada Penggugat berupa sertifikat tanah,letak lokasi tanah tersebut di daerah Sempidi, Kabupaten Badung ;Bahwa yang menerima berkas saat Para Tergugat mengajukan berkaspengajuan kredit adalah Saksi sendiri ;Bahwa ada penandatanganan kontrak surat perjanjian kredit antaraPenggugat dan Para Tergugat dengan nomor 2607/SPK/KSPSA/IV/2015;Bahwa Saksi mengetahui isi

• ., Advokad / Pengacara, sesuai dengan suratkuasa tanggal 7 April 2010 dan telah didaftarkan pada kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung tanggal 7 April 2010 Nomor : 408/2607/2010, beralamat diJl. Dr.

  Nomor : 2607/Pdt.G/2009/PA.TA., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa :(a).

  Nomor : 2607/Pdt.G/2009/PA.TA., permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya tanggal 5 April 2010 ;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Termohon /Pembanding dan kontra memori banding yang diayukan oleh Pemohon / Terbanding, baik memoribanding ataupun kontra memori banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannyamasingmasing ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh Termohon /Pembanding telah

  Nomor : 2607/Pdt.G/2009/PA.TA., denganperbaikan amar sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a. Mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;b. Nafkah, kiswah dan maskan selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;4.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam KT 5161 DK ;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD TOPAN SETIAWAN Bin SUWARDA MARALI ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam KT 2607 DR ;- 1 (satu) buah STNK motor merk Honda Revo warna hitam KT 2607 DR an.WIWIEK ERMIATI ;Dikembalikan kepada saksi DANDY DWI PUTRA SYARONI Bin (Alm) SISWANTO.;- 1 (satu) buah kaos warna silver yang bertuliskan ATTICUS ;Dikembalikan kepada Terdakwa

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam KT 5161DK;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD TOPAN SETIAWAN BinSUWARDA MARVALI ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam KT 2607 DR ;e 1 (satu) buah STNK motor merk Honda Revo warna hitam KT 2607 DRan.WIWIEK ERMIATI ;Dikembalikan kepada saksi DANDY DWI PUTRA SYARONI Bin (Alm)SISWANTO.;1 (satu) buah kaos warna silver yang bertuliskan ATTICUS ;Dikembalikan kepada Terdakwa INDRA Bin TAKDIR

  kereta api atau trem yang sedangberjalan, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika Terdakwa sedang pergi bersama dengan saksiDandi dan saksi Topan (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah)yang mana pada saat itu Terdakwa dan saksi Topan berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z KT 5161 DK warna hitamdan saksi Dandi sendirian menggunakan sepeda motor Honda Revowarna hitam KT 2607

  TanjungLaut Indah Kec.Bontang Selatan Kota Bontang;e Bahwa kronologisnya berawal saksi bersama dengan temanteman dariwarung mbak MIA selanjutnya kami jalanjalan keliling Kota Bontangdengan mengendarai sepeda motor REVO No Pol KT 2607 DR warnahitam dan setelah sampai di depan Kaltim Post saksi bersama denganTerdakwa dan saksi Topan mengikuti seorang perempuan yangmengendarai sepeda motor dan setelah sampai di Jalan Atletik 20Terdakwa menarik tas korban yang dipakai di bahu sebelah kiri kemudiantas

  DR;Bahwa diketahui sebelumnya saat kejadian yang pertama pada hariSabtu tanggal 30 bulan Mei 2015 sekira jam 00.00 Wita di Bukit IndahTerdakwa bersama dengan saksi Topan melakukan penjambretantersebut dengan menggunakan sepeda motor YAMAHA JUPITER Z KT5161 DK warna Hitam, sedangkan saksi Dandi dan Sdr.ASRIL Als.Acingmenggunakan sepeda motor HONDA REVO warna hitam KT 2607 DRyang mana posisi Terdakwa pada saat menjambret tersebut diboncengoleh saksi Topan menggunakan sepeda motor YAMAHA jupiter z

  Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam KT 5161DK;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD TOPAN SETIAWAN BinSUWARDA MARALI ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam KT 2607 DR;1 (satu) buah STNK motor merk Honda Revo warna hitam KT 2607 DRan.WIWIEK ERMIATI ;Dikembalikan kepada saksi DANDY DWI PUTRA SYARONI Bin (Alm)SISWANTO.;1 (satu) buah kaos warna silver yang bertuliskan ATTICUS ;Dikembalikan

• 2607/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikankuasa kepada XXXX umur 24 tahun,agamislam,pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun kertosonoDesa Parijatah kulon, ,Kabupaten Banyuwangi,Berdasarkan

  07Nopember2006. yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2607

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 14 Oktober 2006, Nomor : 2607/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 16 Nopember 2006,Nomor : 2607/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor

• Tanjungsari Kecamatan Tandes Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang tertera dalam Sertipikat Hak Milik No.1923, gambar situasi tgl. 24-02-1986, No.2607, seluas 406 M2, tertulis atas nama : JAYA SUTAJI ASIKIN, 2.

  Tanjungsari Kecamatan TandesKotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang tertera dalamSertipikat Hak Milik No.1923, gambar situasi tg. 24021986, No.2607, seluas 406M2, tertulis atas nama: JAYA SUTAJI ASIKIN, 2.

  TanjungsariKecamatan Tandes Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimanayang tertera dalam Sertipikat Hak Milik No.1923, gambar situasi tgl.24021986, No.2607, seluas 406 M2, tertulis atas nama : JAYA SUTAJIASIKIN, 2.

  TanjungsariKecamatan Tandes Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang terteradalam Sertipikat Hak Milik No.1923, gambar situasi tgl. 24021986, No.2607, seluas 406M2, tertulis atas nama : JAYA SUTAJI ASIKIN, 2.

  Suatu pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah batu, yang terletak di Desa/Kel.Tanjungsari Kecamatan Tandes Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimanayang tertera dalam Sertipikat Hak Milik No.1923, gambar situasi tgl. 24021986,No.2607, seluas 406 M2, tertulis atas nama: JAYA SUTAJI ASIKIN, 2.

• Pol L-2607-IL;

• 1 (satu) Bundel Fotocopy BPKB Sepeda Motor Honda Vario 125 CBS No. Pol L-2607-IL;
• 1 (satu) Buah Kunci Kontak Sepeda Motor;

Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Saksi Korban DIDIK DIWAYONO;

• 1 (satu) Lembar STNK Asli Sepeda Motor Honda Vario 125 CBS No. Pol L-2607-IL;
• 1 (satu) Bundel Fotocopy BPKB Sepeda Motor Honda Vario 125 CBS No.

  Pol L-2607-IL;

• 1 (satu) Buah Kunci Kontak Sepeda Motor;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa perkara No. 2607/Pdt.P/2022/PN Sby dicabut dan pemeriksaan dihentikan;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan No. 2607/Pdt.P/2022/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.120.000,-

  2607/Pdt.P/2022/PN Sby

• Menyatakan perkara nomor: 2607/Pdt.G/2007/PA.Clp yang diajukan oleh Pemohon SAHRIL bin SABIRIN , tertanggal 07 Desember 2007 dicabut; 2. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  2607/Pdt.G/2007/PA.Clp

  SALINAN PENETAPANNomor: 2607/Pdt.G/2007/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam Tingkat Pertama,dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, pekerjaan swasta, tempat tinggal di memberikan kuasa kepada GUYUB BEKTIBASUKI, SH.MH.

  Tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutTERMOHON ;75Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 07 Desember 2007 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, pada tanggal 07 Desember 2007 dengan RegisterNomor: 2607/Pdt.G/2007/PA .Clp; Telah mendengar pernyataan Pemohon bahwa ia berkehendak untuk mencabut pekaranyasebagaimana pula tersebut dalam suratnya tertanggal 16 anuari 2008Menimbang, bahwa pencabutan tersebut diajukan di dalam

  persidangan dan ataspencabutan tersebut Termohon tidak hadir dan menyatakan persetujuannya: Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis berpendapat pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima: Menimbang, sesuai Pasal 89 UU Nomor 7 Tahun 1989 maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon, Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1 Menyatakan perkara nomor: 2607/Pdt.G/2007/PA.Clp

• 2607/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2607/Padt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak

  diketahui alamatnya secara pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2607/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  No. . ..Pdt.G/2012/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 08 Juni 2012, Nomor :2607/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 09 Juli 2012,Nomor : 2607/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

• Menyatakan perkara nomor ; 2607/Pdt.G/2012/PA.Ba tidak diterima;2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

  2607/Pdt.G/2012/PA.Ba.

  PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranantara:Nama Pemohon, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanNama Termohon, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

  Tani, Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut Termohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 11 Desember 2012,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Register PerkaraNomor : 2607/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 11 Desember 2012, mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

  Menyatakan perkara nomor ; 2607/Pdt.G/2012/PA.Ba tidak diterima;2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 21 Januari 2013 M, yang bertepatan dengan tanggal 9 Robiul awal 1434 H.oleh kami Hj. FARICHAH.SH. Hakim Ketua, serta Dra. HM. SHOFFAN SUDJADI.HS danDra.MOH.

• 2607/Pdt.G/2014/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2014/PA.Tbnqv@RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan XXX Desa XXX KecamatanParengan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan

  Putusan Nomor ;2607 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.

  Putusan Nomor ;2607 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.tUk2i qUE uaO DjJ qnO svpnTpU Pl2 sYqU? waU al sYArtinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya ";Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpihak berperkara, namun tidak berhasil.

  Putusan Nomor ;2607 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT) ;4.

• Foto copy Putusan Mahkamah Agung nomor: 2607 K/Pdt/2003 tanggal21 April 2005 ;7.

  Namun padatingkat banding putusan Pengadilan Negeri Kolaka telah dibatalkankemudian Pengadilan Tinggi Sulawesi Utara menjatuhkan putusan yaitumemerintahkan Pengadilan Negeri Kolaka untuk melanjutkan pemeriksaanini dengan memeriksa pokok perkara (vide bukti T2) putusan PengadilanTinggi tersebut dikuatkan pada tingkat Kasasi sesuai putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 2607 K/PDT/2003 (bukti T3).

  Saleh Tampa adalah bertentangandengan putusan Mahkamah Agung Nomor: 2607 K/PDT/2003. Berdasarpada alasan tersebut maka putusan Pengadilan Negeri Kolaka danPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara patut dibatalkan ;. Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka danPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara adalah keliru dan salah menerapkanhukum. Sebab kedudukan Terdakwa sebagai anak dari H.

  Muhammad SalehTampa, sedangkan nomor 5 atas nama orangtua Terdakwa ; Bahwa walaupun berdasarkan putusan Mahkamah Agung No. 2607 K/Pdt/2003,pada pokoknya menyatakan Pengadilan Negeri Kolaka berwenang mengadiliatas tanah sengketa, akan tetapi ternyata perkara perdata tersebut tidakdilanjutkan oleh kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pertimbangan Judex Facti telah tepatdan benar bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan, namun demikian

  Saleh Tampa dan AhmadTampa tanggal 23 September 1992 ; Foto copy Surat Penyerahan Tanah dari Bupati Kolaka kepada Muh.Saleh Tampa tanggal 1 Oktober 1973 ; Foto copy Putusan Sela Pengadilan Negeri Kolaka nomor:05/Pdt.G/2001/PN.Klk tanggal 30 Juli 2001 ; Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara nomor:41/PDT/2001/PT.SULTRA tanggal 21 November 2001 ; Foto copy Putusan Mahkamah Agung nomor: 2607 K/Pdt/2003 tanggal 21April 2005 ;Hal. 8 dari 9 hal. Put.

• Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah di karunia anak yangdiberi nama zakiyah putri warman,jenis kelamin perempuan,lahir diPadang,pada tanggal 6 oktober2004,sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 2607 / T / CSKS2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok3. Bahwa didalam kartu keluarga pemohon,tempat lahir anak pemohondisana tertulis Tabing4.

  menurut hukumPengadilan Negeri Padang berwenang untuk memeriksa permohonan pemohontersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam bukti surat P.3, dan P.5 sertaketerangan saksisaksi, Pemohon selama ini di dalam identitasnyamenggunakan jenis kelamin di, Kartu Keluarga dan Akte kelahiran Pemohonadalah lahir di Padang;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam keterangan saksisaksi yangmenerangkan bahwa semula tempat lahir pada Kutipan Akta Kelahiran NomorHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2020/PN Pdg.2607

  Memberi izin kepada dinas kependudukan dan pencatatan sipil kotapadang supaya setelah diperlinatkan turunan dari penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada kutipan akta kelahiran nomor 2607 / T /CSKS2006 tempat lahir tercantum disana Tabing diganti menjadi Padang;4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2020 olehAsni meriyenti, S.H., M.H.