2613 K/Pdt/2011

PUTUSANNomor 2613 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi, memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1. SIRIN bin LIHAN, bertempat tinggal di Desa TangaiKampung , Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Oganllir ;2. YANTO bin LIHAN, bertempat tinggal di Desa TangaiKampung , Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Oganllir ;3.

No. 2613 K/Pdt/201 1Bahwa Penggugat mempunyai 3 bidang tanah kebun yang terletak diDesa Tanggai, masingmasing bidang tanah tersebut adalah sebagai berikut :a. Sebidang tanah kebun seluas 4 ha (40.000 M?) yang berbatasan dengan :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Zulkifli ;sebelah Selatan berbatas dengan tanah Umar ;sebelah Barat berbatas dengan tanah Cik Amin ;sebelah Timur berbatas dengan tanah Sulim ;b. Sebidang tanah kebun seluas 5.000 M?

No. 2613 K/Pdt/201 1Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat sampaidengan Tergugat III mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat, seharusnya menggugat orang yang menjual tanah,yaitu pihak ketiga seperti Sulyaden, Umar dan Sulim.

No. 2613 K/Pdt/201 1Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kayu Agung pada tanggal 6 Juni 2011, dengandemikian memori kasasi beserta yang memuat alasanalasan kasasi diajukanmelewati tenggang waktu 14 (empat belas) hari sebagaimana yang ditentukanoleh peraturan perundangundangan, oleh karena itu permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : SIRIN bin LIHAN, dan kawankawan, tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi dinyatakan tidak dapat diterima

No. 2613 K/Pdt/201 1

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo DT 2613 UF dan 1 (satu) unit sepeda motor Viar DT 6486 FA, Dikembalikan kepada ke Kejaksaan Negeri Unaaha untuk dipergunakan dalam berkas an. Terdakwa IRMAWATI ; -------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit motor Honda Revo DT 2613 UF ;e jl (Satu) unit motor Viar DT 6486 FA;Dikembalikan kepada yang berhak ;4.

Pol DT 2613 UF berboncengandengan korban JUSWATI yang merupakan istri terdakwa yangbergerak dari arah barat menuju timur (arah unaaha menujukendari) dengan kecepatan yang tidak dapat lagi terdakwaingat namun yang pasti dengan kecepatan yang tinggi karenaterdakwa terburuburu untuk membayar tiket pesawat dikendari ketika berada di Kel. Wawotobi sekitar 4 meterterdakwa melihat sebuah sepeda motor Viar No.

Konawe terjadi kecelakaan lalulintasantara sepeda motor Honda Revo DT 2613 UF yangdikendarai oleh terdakwa berboncengan dengan JUSWATImenabrak sepeda motor Viar yang dikendarai olehe Bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi sendiri yangmengendarai sepeda motor Viar bergerak dari arahUtara menuju Selatan atau keluar dari lorong sedangkansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa bergerakdari = arah Unaaha menuju arah Kendari je Bahwa sepeda motor Viar yang saksi kendarai bergerakagak kencang karena

Konawe terjadi kecelakaan lalulintasantara sepeda motor Honda Revo DT 2613 UF yangdikendarai oleh terdakwa berboncengan dengan JUSWATImenabrak sepeda motor Viar yang dikendarai olehIRMAWATI ; Bahwa sebelum kejadian saksi berada jarak 50 meterdari tempat kejadian dan mengetahui kejadian setelahmendengar bunyi benturan dan mendengar terdakwamengatakan Istriku ; Bahwa pada waktu itu saksi melihat posisi korbanJUSWATI sementara terlentang diatas aSpal tak sadarkandiri kemudian saksi melakukan pertolongan

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo DT 2613 UF dan 1 (satu) unit sepedamotor Viar DT 6486 FA, Dikembalikan kepada ke KejaksaanNegeri Unaaha untuk dipergunakan dalam berkas an.Terdakwa IRMAWATI ; 226.

2613/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dalam hal ini dikuasakan kepada AgusPurwanto, S.H., Advokat, alamat di Jalan Pahlawan GangIll Nomor 32, Desa Kedungwaru, Kabupaten

pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2613

/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 9 Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 17 Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.TA.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 bulan1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.TArumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) Halaman 19 dari 17 Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.TA

2613/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2613/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohon tersebutdan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwahalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 8bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin ;6.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.

DR 2613 BQ Tahun pembuatan 2010 warna Pink Putih No. Ka : MH1JF1313AK261278, Nosin : JF13E-0257409, No. BPKB : H.01291803.O atas nama STNK NAZIRAH dengan alamat Punia Jamaq Kel. Mataram Barat Kec. Mataram Kota Mataram beserta 1 (satu) STNK motor tersebut seluruhnya digunakan dalam perkara lain.6. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

DR 2613 BQ Tahun pembuatan 2010warna Pink Putin No. Ka : MH1JF1313AK261278, Nosin : JF13E0257409,No. BPKB : H.01291803.0 atas nama STNK NAZIRAH dengan alamatPunia Jamaq Kel. Mataram Barat Kec. Mataram Kota Mataram beserta 1(satu) STNK motor tersebut seluruhnya digunakan dalam perkara lain.4.

DR 2613 BQ Tahun pembuatan 2010 warna PinkPutih No. Ka : MH1JF1313AK261278, Nosin : JF13E0257409, No. BPKB :H.01291803.0 atas nama STNK NAZIRAH dengan alamat Punia Jamaq Kel.Mataram Barat Kec. Mataram Kota Mataram yang saksi parkir pada hari Kamistanggal 17 Nopember 2011 sekitar pukul 20.30 Wita bertempat di sebelah baratlapangan Sangkareang Kota Mataram yaitu di jalan Pelita Kel.

DR 2613 BQ Tahun pembuatan 2010warna Pink Putih No. Ka : MH1JF1313AK261278, Nosin : JF13E0257409,No. BPKB : H.01291803.0 atas nama STNK NAZIRAH dengan alamatPunia Jamaq Kel. Mataram Barat Kec.

DR 2613 BQ Tahun pembuatan 2010 warna Pink PutihNo. Ka : MH1JF1313AK261278, Nosin : JF13E0257409, No. BPKB :H.01291803.0 atas nama STNK NAZIRAH dengan alamat Punia JamaqKel. Mataram Barat Kec. Mataram Kota Mataram dengan harga Rp.3.500.000, kepada saksi RAHMAN Als.

DR 2613 BQ Tahun pembuatan 2010 warna PinkPutih No. Ka : MH1JF1313AK261278, Nosin : JF13E0257409, No.BPKB : H.01291803.0 atas nama STNK NAZIRAH dengan alamatPunia Jamaq Kel. Mataram Barat Kec. Mataram Kota Matarambeserta 1 (satu) STNK motor tersebut seluruhnya digunakan dalamperkara lain.6.

2613/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat

tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 31 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kab.Kediri Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr. tanggal 31 Agustus2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2613/Pdt.G/2016/PA.Kab

antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun 1 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat pernah mendengar pihakkeluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktiobukti yang hendak diajukan di depan sidang danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada Gugatannya sertamohon putusan;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2613

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2613/Pdt.G/2016/PA.Kab.

URAY SANTOSO, DIP HE dan tanah dengan sertifikat HM.No.2613 atas nama YULIANTI dijual saksi SODIKIN kepada saksi NURAINI,padahal tanah dengan sertifikat HM. No.2612 atas nama SITA ARYANI dansertifikat HM.

M 2613.e 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Tanah HM 2613 di atasmeterai Rp. 6.000, tanggal 29 Juli 2009 antara Yulianti denganNuraini.e 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Tanah HM 2612 di atasmeterai Rp. 6.000, tanggal 29 Juli 2009 antara SITA ARYANIdengan Ir. URAY SANTOSO, DIP HE.e Warkah/slip transfer tanggal 30 Juli 2009 ke rekening No.1460005404079 a.n. SITA ARYANI sebesar Rp. 100.000.000.e Warkah/slip transfer tanggal 3 Agustus 2009 ke rekening No.611.2.02070.7 a.n.

M 2613 ; 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Tanah HM 2613 di atasmeterai Rp. 6.000, tanggal 29 Juli 2009 antara Yulianti denganNuraini ; 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Tanah HM 2612 di atasmeterai Rp. 6.000, tanggal 29 Juli 2009 antara Sita Aryani dengan Ir.Uray Santoso ; Warkah/slip transfer tanggal 30 Juli 2009 ke rekening No.1460005404079 a.n. SITA ARYANI sebesar Rp. 100.000.000. ; Warkah/slip transfer tanggal 3 Agustus 2009 ke rekening No.611.2.02070.7 a.n.

Uray Santoso SHM No. 2613/Desa Durian a.n.Yulianti dan SHM No. 2612/Desa Durian atas nama Sita Aryani, tumpangtindin dengan SHM atas nama saksi Hendro Adianto Lim alias Igo sesuaiSHM No. 190/Desa Durian.Hal. 14 dari 18 hal. Put.

M 2613 ; 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Tanah HM 2613 di atasmeterai Rp. 6.000, tanggal 29 Juli 2009 antara Yulianti denganNuraini ; 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Tanah HM 2612 di atasmeterai Rp. 6.000, tanggal 29 Juli 2009 antara Sita Aryani dengan Ir.Uray Santoso ;* Warkah/slip transfer tanggal 30 Juli 2009 ke rekening No.1460005404079 a.n. SITA ARYANI sebesar Rp. 100.000.000, ; Warkah/slip transfer tanggal 3 Agustus 2009 ke rekening No.611.2.02070.7 a.n.

2613 K/Pdt/2013

No. 2613 K/Pdt/2013alm. Tn. Basjuni Z), berkedudukan di Jalan Indrapura I EFG,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sentot Ahmad S.H.,dan kawankawan, Para Karyawan PT.

No. 2613 K/Pdt/201391011Bahwa hingga meninggal, Tergugat I (alm.

No. 2613 K/Pdt/201310Persetujuan tidak dapat merugikan pihak ketiga2 Bahwa dalam gugatan Penggugat disebutkan Pimpinan Bank BTPN KCSurabaya selaku Tergugat II adalah sebagai pengambil alih likuiditas KoperasiPutera Mandiri dan atau pengambil alih likuiditas debitur alm. Tn.

No. 2613 K/Pdt/201316Apabila Yth.

No. 2613 K/Pdt/20131818hukum Pengadilan Negeri Surabaya yaitu bahwa gugatan Para Penggugat(Terbanding/Termohon Kasasi I) tidak jelas dan kabur (obscuur libel) dan tidakmemenuhi syarat formil maupun materiil, antara lain adalah sebagai berikut:a.

2613/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 September 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2613/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 26 September 2007, Nomor : 2613/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 16 Oktober 2007, Nomor : 2613/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Menyatakan perkara Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Pt., dicabut
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

2613/Pdt.G/2017/PA.Ptt

PUTUSANNomor 2613/Padt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XXX, pekerjaan XXX,bertempat tinggal di dukuh XXXn RI.XX RW.XX Desa XXXKecamatan XXXKabupaten XXXX, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

No.2613/Pdt.G/2017/PA.Pt3. Bahwa, setelah menikah di KUA Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten XXXX;4. Bahwa, sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugat telah pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhulqobla nikah), akan tetapi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (qobladukhul bada nikah);5.

Menyatakan perkara Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Pt telah selesai karenadicabut oleh Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261000,00;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama XXXX pada tanggal 22 November 2017 M, oleh kamiAbdul Wahib, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua, Drs.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara No. 2613/Pdt.P/2022/PN Sby dicabut dan pemeriksaan dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan No. 2613/Pdt.P/2022/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.120.000,-

2613/Pdt.P/2022/PN Sby

UDIN antara lain angka 14, 48, 96, 248,2965, 61x2, 2613, 29, 395 melalui pesan SMS ke nomor Handphoneterdakwa dan kemudian dikirimkan kepada sdr. Gatot (DPO) selaku bandarjudi togel.Bahwa pada hari senin tanggal 15 Mei 2017 sdr. Udin memesan kembalinomor togel kepada terdakwa yang dituliskan di 1 (Satu) lembar kertas rokokantara lain berisi angka 6574x2, 574x2, 74x2, 38x2, 83x2, 47x2, 88x2, 16x2,dan 14x2.

Udin tersebut datang petugasKepolisian Polres Banjarbaru menangkap dan mengamankan terdakwabeserta barang buktinya yaitu 1 (satu) buah dompet warna hijau yang berisi1 (satu) buah HP merk Polytron, 1 (satu) lembar kertas putin rekapan angkajudi togel yaitu angka 14, 48, 96, 248, 61x2, 2613, 29, 395x1, 1 (satu)lembar kertas rokok bertuliskan angka 6574, 574, 74, 38, 83, 47, 88, 16,14x2, dan Uang tunai sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibawa kePolres Banjarbaru untuk diproses lebih lanjut.Bahwa

Udin tersebut datang petugasKepolisian Polres Banjarobaru menangkap dan mengamankan terdakwabeserta barang buktinya yaitu 1 (satu) buah dompet warna hijau yang berisi1 (satu) buah HP merk Polytron, 1 (satu) lembar kertas putin rekapan angkajudi togel yaitu angka 14, 48, 96, 248, 61x2, 2613, 29, 395x1, 1 (satu)lembar kertas rokok bertuliskan angka 6574, 574, 74, 38, 83, 47, 88, 16,14x2, dan Uang tunai sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibawa kePolres Banjarbaru untuk diproses lebih lanjut.Halaman

pun menjawab "IYA BENARBAHWA SAYA BISA MENJUAL KUPON PUTIH dan sifat permainantersebut hanya untunguntungan saja serta uang hasil dari keuntungantersebut akan terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari;> Bahwa barang bukti yang telah diamankan oleh petugas KepolisianPolres Banjarbaru adalah berupa 1 (satu) buah dompet warna hijauyang berisikan : 1 (satu) buah Handphone Merk Polytron dengan nomor081649695908, 1 (satu) lembar kertas putih yang berisi angkapesanan 14, 48, 96, 248, 2965, 61x2 dan 2613

2613/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceean Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2015

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Juni 2014, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0318/068/V1/2014 tanggal 16 Juni 2014 dengan status PenggugatJanda Cerai sedang Tergugat Duda Mati;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.Jrmemukul Penggugat dan selama 3 bulan setelah pisah rumah Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama Pamit sejak Februari 2015 dan sekarang berada dirumah Tergugat di DusunKrajan, Desa Keting, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang

Put Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.Jr

2613/Pid.B/2015/PN Mdn

tanggal 03Agustus 2015 sampai dengan tanggal 11 September 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 03 September 2015 sampai dengantanggal 22 September 2015;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 September 2015sampai dengan tanggal 13 Oktober 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14Oktober 2015 sampai dengan tanggal 12 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menolak didampingipenasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1Putusan Nomor 2613

/Pid.B/2015/PN.Mdne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2613/Pid.B/2015/PN.Mdn, tanggal 14 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2613/Pid.B/2015/PN.MDN tanggal 21September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Medan Helvetia atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Medan Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,Halaman 3Putusan Nomor 2613/Pid.B/2015/PN.Mdndengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang rnaupunmenghapuskan piutang yang dilakukan oleh

Saksi atas nama INDRA KESUMA, yangdibuat Brigadir Jondri Sihole, SH, Penyidik Pembantu pada Polsek Medan Helvetiatanggal 23 Maret 2015 dibacakan, yang pada pokoknya mengemukakan, sebagaiberikut :e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekira 13.00 Wib di JalanKapten Muslim, Warnet Yass saat saksi sedang bekerja di Warnet tersebutsebagai operator, saksi dalam jarak 2 meter melihat RIO menyerahkan kuncisepeda motor kepada ZULFAN lalu ZULFAN menerima kunci sepeda motorHalaman 5Putusan Nomor 2613

Halaman 11Putusan Nomor 2613/Pid.B/2015/PN.Mdn

2613/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 09 Juni 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 09 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Maret 1999, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 20/20/IV/1999 tanggal 25 Maret 1999 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Put Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun 2000 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami kurang bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anaknya dikarenakan Tergugat malas bekerja. Dan disamping ituTergugat juga sering marahmarah jika dinasehatin Penggugat untuk bekerja.

Put Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Jrmarahmarah jika dinasehatin Penggugat untuk bekerja.

Put Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

2613/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor 2613/Pdt.G/2017/PA.ImDEM!

selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Bojong loa kaler KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tertanggal 20 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2613

Nomor: 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 2613

2613/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor: 2613/Pdt.G/2010/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 35 tahun,

Bahwadalih Penggugat yang menyatakan diri bahwapenggugat adalah ahli waris yang sah, adalah sebuah upayamembalikkan fakta hukum, dimana segala dalih terhadapPenggugat sudah pernah di ajukan di dalam persidangan yangberbeda ( perkara nomor 39/ptd.G/2016.Pn.ATB, perkaraBanding nomor 110/PDT/2017/PT.KPG dan Perkara kasasinomor, 2613.K/PDT/2018) , dan telah mendapat pertimbanganoleh yang Mulia Hakim pada Tingkat Pertama, yang Mulia HakimBanding dan yang Mulia Hakim kasasi, yang dalampertimbangan hukumnya

Bahwa justru. dalam putusan perkara nomor39/ptd.G/2016.Pn.ATB, perkara Banding nomorHalaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Atb110/PDT/2017/PT.KPG dan Perkara kasasi nomor,2613.K/PDT/2018, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapDamianus Maximus Mela lah (Tergugat), yang adalah ahliwarissah dari Alm. Maria Magdalena Rusmina dan berhak atas segalaharta/warisan yang di tinggalkan oleh alm. Maria MagdalenaRusmina;5.

Bahwa selain itu penggugat juga pernah hadir dalam prosesanmaning diPengadilan Negeri Kelas 1 B Atambua padabeberapa waktu lalu terkait dengan tahapan proses eksekusiterhadap putusanan perkara nomor 39/ptd.G/2016.Pn.ATB,perkara Banding nomor 110/PDT/2017/PT.KPG dan Perkarakasasi nomor, 2613.K/PDT/2018, yang di mohonkan olehTergugat;7.

Camilus mau... yang mana putusan tersebut telah di kuatkan oleh putusanBanding nomor 110/PDT/2017/PT.KPG dan putusan kasasinomor, 2613.K/PDT/2018, yang telah BERKEKUATAN HUKUMTETAP (inkracht);9. Bahwa oleh karena Penggugat tidak mempunyai kapasitasdalam bertindak sebagai penggugat maka sudah sewajarnyaGugatan ini harus di tolak ;10.

Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht)berdasarkanputusan Mahkama Agung nomor, 2613.K/PDT/2018;3. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;4.

2613/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diXXXXXX Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes, sebagai"Pemohon".MELAWANTERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat

tinggaldi XXXXXX Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes, sebagai"Termohon".Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2018telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register 2613/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tanggal 05 Juli2018 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain maka mohon diputusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah di persidangan, selanjutnyaMajelis Hakim memeriksa Relaas Panggilan yang disampaikan kepada Termohon;Bahwa berdasarkan Berita Acara Relaas Panggilan kepada TermohonNomor 2613

2613/Pdt.G/2011/PA JS.

No. 2613/Pdt.G/2011/PAJS.xxxx/Pdt.G/2011/PAJS tertanggal 24 Nopember 2011 telahmengajukan gugatannya dengan dalil dalil/alasan alasansebagai berikut1. Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.

No. 2613/Pdt.G/2011/PAJS.pengasuhan, perawatan dan pemeliharaan PENGGUGAT selakuIbu Kandungnya ;Berdasarkan dalil dan alasan alasan tersebut diatas, makadengan ini PENGGUGAT memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaJakarta selatan cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadi! i perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil PENGGUGAT dan TERGUGATuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikutPRIMAIR :1.

No. 2613/Pdt.G/2011/PAJS.Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenaldengan Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugatbernama ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 7 Oktober 2004 yang pernikahannya tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jl.

No. 2613/Pdt.G/2011/PAJS.Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar gugatanPenggugat untuk bercerai dari Tergugat karena rumah tanggaPenggugat dengan fTergugat sudah tidak harmonis seringterjadi pertengkaran dan perselisihan sejak tahun 2005disebabkan karena Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagidengan Tergugat dalam rumah tangga, Tergugat seringmengucakpan kata kata cerai kepada Penggugat, komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat tidak berjalan dengan baikdan Tergugat sudah tidak memberikan

No. 2613/Pdt.G/2011/PAJS.Panitera Pengganti ttd.Junaedi, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. 2. Administrasi Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000. 4. Redaksi Rp. 5.000. 5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 416.000.Untuk salinan sesuaiaslinyaPengadilan AgamaJakarta SelatanPanitera,Ttd.Ahmad Majid, S.H.