M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ambo Lolo bin Ambo Tang dengan Pemohon II, Tenri Adeng binti Ali yang dilaksanakan pada bulan Juli 2014 di Tocule, Desa Bola, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 708/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Ambo Lolo bin Ambo Tang, tempat tanggal lahir Aluppang, 31 Desember 1992,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Tocule, Desa Bola, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon I;Tenri Adeng binti Ali, tempat tanggal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ambo Lolo bin AmboTangHal. 2 dari 9 Pent.No.708/Pdt.P/2018/PA Skgdengan Pemohon Il Tenri Adeng binti Ali, yang dilaksanakan padabulan Juli 2014 di Tocule, Desa Bola, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ambo Lolo bin Ambo Tang,dengan Pemohon Il, Tenri Adeng binti Ali, yang telah dilaksanakan padatahun 2014 di Tocule, Desa Bola, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis tanggal 2/7 November 2018 Miladiah, bertepataan dengan19 Rabiulawal 1440 Hijriah, oleh Hj.

., MHMayor Chk NRP. 1930004110466 dan Adeng, S.Ag., SH Mayor Chk NRP.11980005390269 masing masing sebagai Hakim Anggota dan HakimAnggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh HakimKetua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Obet J. Manase, SH,Letkol NRP. 11940007800767 dan Panitera Dearby T.

,Adeng, S.Ag., SHMayor Chk NRP. 1930004110466 Mayor Chk11980005390269PANITERAttdDearby T. Peginusa, SHKapten Chk NRP. 11030011271278Disalin sesuai dengan aslinyaPANITERADearby T. Peginusa, SHKapten Chk NRP. 11030011271278MHNRP

Kecamatan Jatiuwung, pada tanggal 05 Februari 1991,bahkan saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus Jejaka dengan usia 21tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia19 tahun; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan walipaman Pemohon Il bernama Sahru bin Wiharma karena ayahPemohon II yang bernama Haerudin bin Wiharma pada saat itu telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya bernama Lili Mas Puri bin Wiharma dan Adeng

dilakukan dengan walipaman Pemohon Il bernama Sahru bin Wiharma karena ayahPemohon II yang bernama Haerudin bin Wiharma pada saat itu telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya bernama Lili Mas Puri bin Wiharma dan Adeng Hidayat binSarbini dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dan seperangkat alat shalat, dan hingga sekarang ini ParaPemohon masih tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II pada saat pernikahan tidakterikat

mengadili permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati ParaPemohon untuk mengecek kembali bukti pernikahannya ke Kantor KUAKecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan mereka dilangsungkan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah paman Pemohon II bernama Sahru bin Wiharma, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Lili Mas Puri bin Wiharma dan Adeng

Adapun secara materil kKedua saksi hadir sendiri pada saatprosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui bahwa yangmenjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah paman Pemohon II bernamaSahru bin Wiharma, dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Lili Mas Puribin Wiharma dan Adeng Hidayat bin Sarbini dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat telahdibayar tunai, pernikahan tersebut dilangsungkan atas dasar suka sama suka;Him. 7 dari 11

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 05 Februari 1991 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiuwug, dengan wali nikah paman Pemohon IIbernama Sahru bin Wiharma dengan disaksikan oleh Lili Mas Puri binWiharma dan Adeng Hidayat bin Sarbini serta telah membayar maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan seperangkatalat shalat dibayar tunai, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarangini Para Pemohon masih tetap

(disumpah) menerangkan :bahwa saksi tidak kenai dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ataupekerjaan, dengan Terdakwa " kenal tapi tidak ada hubungan keluarga ;bahwa dalam pekerjaanproyek jalan itu kontraktornya PT.Lundu Lamaise ;bahwa pekerjaan bagian di lapangan Pak.Enjang, Adeng (bagian administrasi) dan Iqbal;bahwa Enjang, Adeng dan Iqbal itu bukan pegawai PT.Lundu Lamaise ;bahwa saksi tidak menanyakan pada Adeng apakah dari PT.Lundu Lamaise ;bahwa saksi tidak mendapatkan buku kontrak

itu, tapi setiap kali saksi kelapangan selaluada Adeng;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa dann Terdakwa II menyatakan tidaktahu;10.SAKSI :ASEP WAHYU, BA alias ADENG.

Ricky Nelson (Terdakwa I) saat saksi main kePurwakarta ;bahwa saksi tidak tahu Terdakwa (Ricky Nelson) ini siapa ;bahwa benar yang dimaksud Kuasa Direktur yang ada di rekening Bank Jabaritu, Terdakwa (Ricky Nelson) ini orangnya;bahwa saksi bisa memastikan Ricky dalam rekening itu, ini orangnya, dari Adeng yangmemberitahu ;bahwa sebelumnya sebelumnya saksi sudah kenai dengan Adeng, kemudian saksiditelepon Adeng, kalau ada proyek bantubantu saya, katanya nanti ada jalan diSimpang, dan saksi menyanggupi

kepadaAdeng hari itu juga;bahwa ada 4 hari Adeng mengembalikan dokumendokumen itu ke Binamarga ;bahwa Terdakwa li (Dino) bukan dari PT.Lundu Lamiase ;bahwa kenapa dokumendokumen itu atas nama PT.Lundu Lamiase, sepengetahuansaksi banyak yang pinjam bendera ;bahwa benar dokumendokumen itu dari Adeng sudah ditanda tangan dan di Capstempel;bahwa benar selanjutnya dokumendokumen dari Adeng yang sudah ditanda tangandan di cap stempel saksi serahkan lagi ke Dinas Binamarga ;bahwa saksi tidak pernah memegang

saksi yang mengurus dokumendokumen proyek simpang sukamaju dariAdeng ke Binamarga ;bahwa Adeng yang menyuruh saksi untuk menanda tangani diatas nama RosentySimanjuntak itu ;bahwa saksi pada saat di suruh Adeng menanda tangani diatas nama RosentySimanjuntak itu saksi bHang "ah jangan, salah, melanggar aturan" , Adeng tidak adareaksi, diam saja ;bahwa uang disetor kepada Terdakwa (Ricky Nelson) tujuannya untuk pekerjaan jalan,proyek jalan SimpangSukamulya ;bahwa bena untuk dHapangan saksi tidak tahu

;Menimbang, Bahwa Foto copy surat bukti tersebut diatas telahdiberi materai secukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain surat buktisurat bukti tersebut diatasPemohon juga mengajukan dua orang saksi yaitu: Adeng dan Jumadidibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.

Saksi Adeng Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahanak saksi.; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang perubahannama anak pemohon yang bernama MUHAMMAD RADHIKAARSHAQ KHALIL ALMEER lahir di Bandung tanggal 1 Juni 2018Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 69/Pat.P/2019/PN Smdmenjadi DELVIN ALTHAF AISY ESHAAL karena sering sakitsakitan .;Bahwa saat ini anak Pemohon berusia 17 (tujuh belas) bulan.;Bahwa saat ini anak Pemohon di asuh oleh Pemohon karenaPemohon telah bercerai.

Kabupaten Sumedang PropinsiJawa Barat dan P 2. berupa fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor.No.321115300317008 atas nama Kepala Keluarga Mamat Rohimat,Alamat Perumahan Taman Bukit Makmur Rt.002 Rw 011 Desa CisempurKecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sumedang yang menunjukanbahwa Pemohon tinggal di Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Baratyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Sumedang danberdasarkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Adeng

Memberi izin kepada Pemohon ( Solehudin, S.Pd.I bin Adeng ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ratna Suhermawati binti R Ujoh ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar terhadap Termohon, berupa :

a. Muth'ah sejumlah Rp. 1.000.000,- ( Satu Juta Rupiah );

b. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 2.000.000,- ( Dua Juta Rupiah );

4.

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2018/PA.CbdZ Re atten 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Solehudin, S.Pd.I bin Adeng, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di KampungCikukulu RT 010 RW 004 Desa Cisande KecamatanCicantayan Kabupaten Sukabumi, (tinggal

Putusan No.86/Pdt.G/2018/PA.CbdMengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon/ Solehudin, S.Pd.l bin Adeng untukmengikrarkan thalak satu.

Memberi izin kepada Pemohon ( Solehudin, S.Pd.I bin Adeng ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ratna Suhermawati binti RUjoh ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;3. Menghukum Pemohon untuk membayar terhadap Termohon, berupa :a. Muth'ah sejumlah Rp. 1.000.000, ( Satu Juta Rupiah );b. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 2.000.000, ( Dua Juta Rupiah );4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Suryana,sebagai Ayah kandung penggugat dihadiri oleh saksisaksi Adeng danRosadin dengan maskawinnya berupa uang Rp.400.000, akadnikahnya dilangsungkan tergugat dengan wali nikah tersebut ;.

pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di X x x x x Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai Ayah Penggugat, Tergugat adalah warga penduduk XX X x xKabupaten Tasikmalaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri, dansaksi menyaksikan sendiri pernikahannya,dengan wali nikah Suryana,dan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.400.000, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Adeng

X X X X X, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediamandi X x x x xX Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami istri, dan saksi menyaksikan sendiri pernikahannya,dengan wali nikah Suryana, dan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.400.000, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Adeng dan Rosadin,

pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya berwenang untuk mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa ia telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 04 Nopember 1994 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Culamega Kabupaten Tasikmalaya , dengan wali nikahSuryana, dan mas kawin uang sebesar Rp.400.000, serta disaksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama Adeng

menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada 04 Nopember1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Culamega KabupatenTasikmalaya , Bahwaperkawinan penggugat dengan tergugat telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan serta tidak ada halanagan untuk melangsungkanperkawinan; Bahwa yang menjadi dengan wali nikahnya adalah Suryana,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.400.000, serta disaksikan oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama Adeng

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ocim Bin Adeng) dan Pemohon II (Bone Binti Uwin ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;
4.

PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2020/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ocim Bin Adeng, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Agustus 1972, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Pasir Konci RT 013 RW 005Desa Pasir Sari Kecamatan Cikarang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ocim bin Adeng) denganPemohon II (Bone binti Uwin) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 18Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.Ckr.Agustus 1993 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216190604074957 atas nama Pemohon (Ocim Bin Adeng) tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakimdiberi tanda P.3:Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.Ckr.Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ocim Bin Adeng) danPemohon II (Bone Binti Uwin ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 206.000. ( Dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs.

Adeng (Ayah kandung dariTermohon), (bukti Pl);2. Bahwa Pemohon pada tanggal 29 Maret 1978 Melahirkanseorang anak lakilaki yang bernama "Robin"tercatat berdasarkanHalaman ... dari 13 Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Utr.akte kelahiran No. 461/JU/1978 (Bukti P2);3.

Bukti Plb Fotokopi KTP atas nama Adeng /Ayah kandung dari sdr.Robin;c. Bukti Plc Fotokopi KTP atas nama Netti Sulastri/lbu kandung sdr.Robin;d. Bukti Pld Fotokopi KTP atas nama Yulius/adik kandung sdr.Robin;e. Bukti Ple Fotokopi KTP atas nama Cecilia adriaty/adik kandungsdr. Robin;f. Bukti PIf Fotokopi KTP atas nama Meiske Tamara/adik kandungsdr.

Robin;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) PARA PEMOHON dengan TERMOHON,Nomor KK : 3172041440711102, untuk membuktikan bahwa Termohonmasih berstatus belum menikah secara administrasi kependudukan(Bukti P2);Fotokopi Surat Keterangan kematian dari Kelurahan Kalibaru, JakartaUtara atas Nama "ADENG" yang merupakan ayah kandung dariHalaman ... dari 13 Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Utr.Termohon yaitu saudara Robin (Bukti P3)4.

Fotokopi Akta Perkawinan pada Kantor Pencatatan Sipil Jakarta Utaraantara Ibu Netti Sulastri (Pemohon) dengan almarhum "Adeng denganNomor Akta : 455/1977, untuk membuktikan bahwa "Termohon/ saudaraRobin adalah anak hasil perkawinan yang sah5. Fotokopi Surat Kutipan Akte Kelahiran No. 461/JU/1978 Atas Nama"Robin" selaku Termohon yang merupakan anak kandung pertama darialmarhum Adeng dengan Ibu Netti Sulastri (Pemohon) (bukti P5);6.

No. 18K/PM III16/AD/I/2020Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 Februari 2020 di dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Adeng, S.Ag., S.H., Letnan Kolonel ChkNRP 11980005390269 sebagai Hakim Ketua, serta Fredy Ferdian Isnartanto,S.H., M.H., Letnan Kolonel Chk NRP 11010047011279 dan RahmansyahFaharuddin, S.H., M.H., Mayor Sus, NRP 534531 masingmasing sebagaiHakim Anggota dan diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh HakimKetua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh

paraHakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer, Hasta Sukidi, S.H., Mayor ChkNRP 2920087290970, Panitera Pengganti, Nurman, Pembantu Letnan DuaNRP 21000098320879 serta dihadapan umum tanpa dihadiri olen Terdakwa.Hakim Ketua,Adeng, S.Ag., S.H.Letnan Kolonel Chk NRP 11980005390269Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Fredy Ferdian Isnartanto, S.H., M.H.

Subeki, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Adeng Handayana dan Jayadi, denganmas kawin berupa Emas Seberat 5 ( Lima ) Gram;.

Nama Adeng Handayana Bin Oman, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pegandikan RT 006RW 002 Desa Pegandikan Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang;2. Nama Jayadi Bin H.

Subeki; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Adeng Handayana dan Jayadi, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Emas Seberat 5 ( Lima ) Gram dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 1754/Pdt.P/2020/PA.Srg bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon

Subeki, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Adeng Handayana dan Jayadi, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Emas Seberat 5 ( Lima ) Gram dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Enay Kosasih bin Nanang Sulaeman) dengan Pemohon II (Uyun Hindasah binti Adeng Supriatna ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kab. Bandung;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Uyun Hindasah binti Adeng Supriatna, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kp.

dalildalil permohonanpara Pemohon, membenarkan bahwa para Pemohon adalah suami isteri dantidak ada pihak yang keberatan atas pernikahannya, oleh karena itu, Sesuaidengan ketentuan Pasal 171 ayat (1) HIR, maka saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan para Pemohondiperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 11 April 2000;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama Islam denganwali nikah Adeng

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Enay Kosasih bin NanangSulaeman) dengan Pemohon II (Uyun Hindasah binti Adeng Supriatna ) yangdilaksanakan pada tanggal 11 April 2000, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama: Asba bin Akmad, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama : Adeng dan Keban dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ; .

Adeng bin Sapir, mengaku sebagai tetangga Pemohon memberikan keterangandibawah sumpah, bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebelummereka menikah ; benar Pemohon I (Tangi bin Warso) dengan Pemohon II(Jumi binti Asba) suami isteri ; saksi ikut menyaksikan pernikahan mereka ;mereka menikah tahun 2002 ; yang menjadi wali nikah ayah kandung PemohonII bernama Asba ; mask kawinnya berupa uang 100.000. dibayar tunai ; setahu3itsbat nikahsaksi antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan

pernikahan menurut Agama Islam ;Menimbang, bahwa dalam hal pernikahan a quo dapat dinyatakan sah, dankarena ternyata untuk dan terhadap pernikahan dimaksud yang bersangkutan tidak dapatmembuktikan dengan adanya Akta Nikah, maka oleh karena itu untuk dan terhadappernikahan dimaksud pengesahannya harus dengan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan sebagaimana permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon I dan Pemohon II yang dikuatkan olehketerangan saksi masingmasing bernama Adeng

1. Menyatakan Terdakwa Andri Rianto Bin Adeng Udaya tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Andri Rianto Bin Adeng Udaya tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam

Terdakwa:
ANDI RIANTO Bin ADENG UDAYA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL MULUK alias ADENG Bin HANAPI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

SH.MH
Terdakwa:
ABDUL MULUK alias ADENG Bin HANAPI

Namalengkap : ABDUL MULUK alias ADENG Bin HANAPI;2. Tempat lahir : Kepala Pulau (Kabupaten Kuantan Singing);3. Umur/tanggal lahir : 18 tahun 3 bulan/12 Juni 2000;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Desa Kepala Pulau Kecamatan Kuantan HilirKabupaten Kuantan Singingi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa ditangkap tanggal 26 September 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa ABDUL MULUK alias ADENG Bin HANAPIbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan PembunuhanYang Disertai Pencurian dan Turut Serta Melakukan MelakukanPenadahan, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair, yaitumelanggar Pasal 339 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dan DakwaanKedua, yaitu melanggar Pasal 480 ke1 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana SEUMUR HIDUP terhadap terdakwa ABDULMULUK alias ADENG Bin HANAPI, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Demikian pula keseluruhan saksisaksipada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan AbdulMuluk Alias Adeng Bin Hanapi adalah diri Terdakwa yang saat inidihadapkan dan diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri TelukKuantan;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah diri Terdakwa,sedangkan apakah mereka dapat dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan suatu tindak pidana sebagaimanadidakwakan

Menyatakan Terdakwa ABDUL MULUK alias ADENG Bin HANAPItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana. TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN YANGDISERTAI DENGAN PENCURIAN DAN TURUT SERTA MELAKUKANHalaman 51 dari 53 Putusan Nomor 23/Pid.B/2018/PN TIkPENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer dan KomulatifKedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama seumur hidup;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

NRP.524413 dan Mayor Chk Adeng, S.Ag., S.H. NRP.11980005390269 masingmasing sebagai Hakim anggota I dan sebagai Hakim anggota II yangdiucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Para Hakim anggota tersebut di atas, Oditur Militer Kapten ChkAchmad Asmadi, S.H. NRP. 21930118851273, Panitera Kapten Chk Khairudin, S.H.

Adeng, S.Ag.,S.H.Mayor Sus NRP. 524413 Mayor Chk NRP. 11980005390269PANITERAKhairudin, SHKapten Chk NRP. 2910088600570

dicabut; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau Pejabatyang ditunjuk untuk mencoret Perkara Perdata Nomor : 545/Pdt.G/2019/PN.Bks, tersebut dalam Register yang diperuntukkan untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.489.500, (empat ratusdelapan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2020, oleh kami,Adeng

ADENG ABDUL KOHAR,SH,MH.EKA SAHARTA WINATA LAKSANA, SH.Panitera Pengganti,LELY SUCIATI,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp.314.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Penggandaan : Rp. 10.500,6. Biaya Pos : Rp. 14.000,7. PNBP Surat Pencabutan : Rp. 10.000,8. Redaksi : Rp. 10.000,9.

Bahwa, pada tanggal 05 Oktober 2002 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan bertempat Desa Pipit Teja Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambasdengan wali nikah wali hakim bernama Matsah dengan penghulu nikah bernamaMatsah, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Masnen dan Adeng, dengan maskawinberupa cincin emas seberat 1,5 gram;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II berstatus perawandan jejaka;.

berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karena saksi adalahkeponakan Pemohon I;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal tanggal 05 Oktober 2002, yang dilaksanakan di Desa Pimpinan KecamatanTeluk Keramat Kabupaten Sambas, dengan wali nikah Pemohon II bernama Matsah,adapun yang menjadi saksi adalah Masnen dan Adeng

Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta buktibuktisurat dan saksisaksi, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pada tanggal 05 Oktober 2002 Pemohon I menikah dengan Pemohon II,yang dilaksanakan di Desa Pipit Teja Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambasdan tidak didaftarkan di Kantor Urusan Agama, Kabupaten Sambas, dengan wali nikahPemohon II adalah wali hakim bernama ustaz Matsah yang sekaligus bertindak sebagaipenghulu, adapun yang menjadi saksi adalah Masnen dan Adeng

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Jayadi Adeng bin Edeng) untuk menikahkan anaknya yang bernama Rahmawati binti Jayadi Edeng dengan seorang laki-laki bernama Heri bin Sugiono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 570/Pdt.P/2019/PA.SbsLeptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Jayadi Adeng bin Edeng, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Perigi Tamang, RT.005 /RW.002,Desa Parit Kongsi, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas,selanjutnya

Bukti SaksiSaksi 1, Karmadi bin Burhan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Parit Kongsi, RT.02 Rw.01, DesaParit Kongsi, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jayadi Adeng bin Edengkarena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon hadir dipersidangan ini yaituPemohon akan menikahkan anak kandungnya yang bernama

mentalbertanggung jawab sebagai seorang suami;Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Buruh Bangunan yangpenghasilan tiap bulannya sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah); ;Saksi 2, Aman bin Komri, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pangkalan Tuik, RT.05 Rw.03, DesaDwi Mentibar, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jayadi Adeng

Penetapan No. 570/Padt.P/2019/PA.Sbssebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi dispensasi kepada Pemohon (Jayadi Adeng bin Edeng) untukmenikahkan anaknya yang bernama Rahmawati binti Jayadi Edeng denganseorang lakilaki bernama Heri bin Sugiono;a:Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Adeng bin Satui) dengan Pemohon II (Salma binti Tekka) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1985 di Desa Sarudu;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Adeng bin Satui)dengan Pemohon II (Salma binti Tekka) yang dilaksanakan di Desa Sarudupada tanggal 11 Nopember 1985;Hal. 2 dari 10 Penetapan No.401 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Hal. 8 dari 10 Penetapan No.401 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Adeng bin Satui) dan Pemohon II (Salma binti Tekka) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1985 di Desa Sarudu;Menimbang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Adeng bin Satui) denganPemohon Il (Salma binti Tekka) yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 1985 di Desa Sarudu:3.