Ditemukan 429 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sapadena sapangan samadengan sakadengan sabudengan sampaidengan satardengan
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0519/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat juga disebabkankarena Tergugat sering keluar malam, pulang hingga larut malam sertaTergugat sering mabukmabukan, jika pulang ke rumah selalu marahmarah dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat mabuk karena saksi pernahmelihat Tergugat mengkonsumsi obat zenith hingga mabuk; Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugatbertengkar karena saksi pernah melihat dan mendengar pertengkarankeduanya, jika Tergugat datang ke rumah saksi, jarang bertegur sapadengan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 525/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah yang hingga sekarang kurang lebih 4,5bulan lamanya dan selama hidup berpisah tersebutPemohon sudah tidak pernah lagi saling bertegur sapadengan Termohon/ putus komunikasi7. Bahwa berdasarkan fakta/ kejadian tersebut diatas,maka Permohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;8.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 7
  • Tergugat tidak menghargai orang tua dan keluarga Penggugat, karenaselama membina rumah tangga, Tergugat sangat jarang bertegur sapadengan orang tua Penggugat;4.2.Tergugat bersifat egois dalam membina rumah tangga, dimana Tergugatterlalu memaksakan kehendaknya kepada Penggugat daninginmenang sendiri serta Tergugat sering berkatakata kasar dan kotorkepada Penggugat, seolaholah Tergugat tidak menghargai Penggugatselaku isteri;4.3.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1034/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 23 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
  • Probolinggoselama sekitar 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 2 tahun 9bulan 20 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 2 tahun 6 bulan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak tahun 2014 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon tidakmenghargai orang tua Pemohon bahkan termohon tidak mau bertegor sapadengan
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0342/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 17 Juli 2009;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2012 mulai tidak rukun ataugoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1.Setiap terjadi permasalahan kecil dalam rumah tangga, Tergugat seringpergi dari kediaman bersama, bahkan Tergugat sering tidak tegur sapadengan Penggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas;4.2.Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 54/Pdt.G/2016/PA.Bwn
Tanggal 21 Juni 2016 — -Ernaz Wahyuningsih binti Sanwan -Agus Warianto bin Mukayat
19 — 5
  • bulan Januari 2016, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :e Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;e Tergugat dan Penggugat memiliki utang di bank untuk modal usaha,akan tetapi Tergugat tidak bertanggung jawab dengan angsuranpinjaman tersebut sehingga Penggugat yang membayar angsuranpinjaman di bank tersebut setiap bulan;e Tergugat selalu bersikap tidak baik dan tidak pernah bertegur sapadengan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.Pwd
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • percekcokan yang terusmenerus disebabkan karena : Termohon suka berbohong, hidupnya boros banyak hutangnya; Termohon inginnya mengatur semua urusan rumah tangga; Termohon menggadaikan sawah untuk bayar angsuran kreditmobil anak bawaan sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta)namun Pemohon yang dikejarkejar Supaya yang membayarangsuran tersebut padahal semua hutanghutang Termohon danhutang anak sulung bawaan Termohon dulu sudah dilunasi olehPemohon; Termohon tidak menghormati dan tidak mau bertegur sapadengan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • dengan Termohon, telah mengadakankesepakatan, pemohon mau menikah dengan termohon, asal termohonmau bertempat tinggal bersama di rumah orang tua pemohon, ,disebabkanorang tua pemohon sudah tua dan hidup sendiri, termohon tidak keberatan,bahwa pada awalnya pemohon dengan termohon hidup rukun dan baik.Akan tetapi baru satu bulan dari pernikahan, bulan Juni 2019, kehidupanrumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak harmonis seringterjadi pertengkaran yang di sebabkan, termohon tidak mau bertegur sapadengan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 997/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • 2017, yang mana pada saat ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tidak ada kabarsama sekali dan tidak di ketahui keberadaanya sampai dengan sekarang,malah nomer Penggugat di blokir oleh Tergugat, Terhitung selama 3 tahun 5bulan sejak Tergugat pergi meninggalkan rumah,atas kejadian tersebutantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada nafkah lahir maupunbatin,;Kemudian pada bulan Juli 2019 Penggugat memutuskan untuk pulang kekampung halaman ke rumah orang tua yang beramat ci es, Sapadengan
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0571/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Tergugat selalu berdiam diri dan tidak mau bertegur sapadengan Penggugat jika merasa ada yang tidak berkenan di hatinya,sedangkan Penggugat tidak mengetahui apa penyebabnya;4.3. Tergugat tidak terima karena Penggugat meminta agarTergugat ikut membantu orang tua Penggugat membelah kayu;Putusan Nomor 571/Pdt.G/2019/PA.Rap. Hal. 2 dari 13 hal.4.4.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0180/Pdt.G/2019/PA.LB
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 3
  • menikah tahun1993; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat/saksi, kemudian pergi merantau keBengkulu dan dari Bengkulu Penggugat dan Tergugat pindah danmenetap di Belitung Timur Kabupaten Bangka Belitung; Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal di Bengkulu, saksisering ke Bengkulu dan tampak oleh saksi rumah tangga Pengugatdan Tergugat amanaman saja, tapi saksi lihat Tergugat banyak diam,kalau ada masalah dengan Penggugat, Tergugat tidak mau tegur sapadengan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • 2014, yang akhirnya Pemohon tidak kuat dengan sikapTermohon, maka dengan terpaksa Pemohon pulang dan tinggal dirumah milik Pemohon di Desa Karangjati RT.02/RW.06 KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang, sehinggarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama sekitar 8 bulan ; 6.Bahwa selama pisah rumah sekitar 8 bulan, Termohon sudah tidakpernah melaksanakan kewajibannya/melayani Pemohon baik lahirmaupun bathin, bahkan Termohon sudah tidak permah mau tegur sapadengan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1519/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 37
  • sehingga hal tersebut yang selalumenjadi salah satu pemicu pertengkaran diantara Penggugatdengan Tergugat.Bahwa puncak pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat terjadisekitar bulan April 2020 yang mana antara Penggugat danTergugat kembali bertengkar disebabkan sikap Tergugat yang mana padasaat bulan Suci Ramadhan Tergugat marah karena Penggugat tidakmembuatkan minuman untuk Tergugat disiang hari karena Tergugat tidakberpuasa, dan setelah Tergugat marah Tergugat tidak lagi bertegur sapadengan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2283/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • memukul Penggugat (KDRT);4.2.Tergugat sering kali menuduh Penggugat berbuat yang tidaktidakkarena Tergugat memiliki sikap yang terlalu cemburu kepadaPenggugat;4.3.Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan uang belanja rumahtangga kepada Penggugat untuk biaya dan keperluan rumah tanggaseharihari;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terakhir antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada sekitar akhir bulan Agustus 2018 disebabkan olehkarena Tergugat dengan Penggugat yang sudah tidak saling tegur sapadengan
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 597/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa apabila marah tergugat diam saja tidak mau bertegur sapadengan Penggugat hingga berhari hari.6. Bahwa pada bulan Juni tahun 2018 terjadi peselisinan danpertengkaran antara penggugat dengan yang akhirnya terjadi pisah tempattinggal dimana penggugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tinggaldi Desa Kaluku dan hingga sekarang tidak pernah kembali.7.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 31-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1309/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 21 Agustus 2018 —
6 — 1
  • Tergugat kurang hormat kepada orang tua Penggugat, Tergugat tidakmau diajak berkunjung ke rumah orang tua Penggugat, sedangkan jikaorang tua Penggugat mengunjunginya, Tergugat enggan bertegur sapadengan orang tua Penggugat;3.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat tidak pernah lagi bertegur sapadengan Penggugat meski satu rumah dan Tergugat jarang pulang kerumahdengan alasan bekerja sebagai sopir dan pulang hanya berganti pakian saja;8. Bahwa Permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahdiupayakan damai oleh pihak Keluarga, namun tidak berhasil;9. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;10.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 684.PDT.G.2016.PN.JKT.BRT
Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
27 — 5
  • Bahwa kalau Tergugat datang menjenguk anakanak suka tegur sapadengan Penggugat, saksi tidak tahu ada masalah apa dan saatbertengkar bicaranya keras dan sering.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 28-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0562/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Tergugat susah untuk diajak berkomunikasi karena setiapPutusan Nomor : 0562/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 2 dari 13 halamanada masalah Tergugat tidak bersedia mencari penyelesaian dansetiap marah Tergugat sering mendiamkan Penggugat, kadangsampai 1 (satu) minggu Tergugat tidak bersedia bertegur sapadengan Penggugat ;5.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 560/Pdt.G/2016/PN.Bks.
Tanggal 20 Desember 2016 — perdata - penggugat Abraham Dp Hutasoit tergugat Rosdiana Ringo Ringo
23 — 8
  • ceritaPenggugat kepada saksi Tergugat tidak pernah menghargai/menghormatiPenggugat, mempunyai hutang tanpa sepengetahuan Penggugat sehinggaPenggugat mengetahui Tergugat memiliki Hutang dimana Depcolektor selalumenagih hutang kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka diperoleh fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang disebabkan Tergugat sudah tidakmeghormati Penggugat sehingga Penggugat sudah tidak mau bertegur sapadengan