Ditemukan 1019 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 720/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 18 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 0
15 — 0
Direktorat Urusan Agama untuk keperluan ibadahsosial.Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumah tanggaselama 14 tahun 3 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada duhul) selama 9 tahun 4 bulan dengan memilih tempat tinggal diorangtua Penggugat dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai orang anak;Bahwa pada bulan Mei 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya dan
Register : 12-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1572/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 17 Desember 2012 —
17 — 0
17 — 0
ternyatatidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok yang menjadi dasar permohonanPemohon dalam perkara ini adalah bahwa sejak Juli 2011 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihanpdan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon berani kepadaPemohon dan orang tua Pemohon dan Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa izin kepada Pemohon, akibatnya pada bulanAgustus 2011 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dantanpa alasan yang sah yang hingga sekarang seudah
Register : 17-03-2008 — Putus : 24-07-2008 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 688/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 24 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dalamkeadaan seudah baik dan rukun (ba'da dukhul) ;4. Bahwa dari perkawinan ini antara penggugat dan tergugat tidak dkaruniai anak; 5.
Register : 09-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Klk Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
ALI USMAN Bin SUPARDI
93 — 9
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
ALI USMAN Bin SUPARDI
93 — 9
karpet yang berada di dalamkasbuk tersebut di cuci di dalam kasbuk tersebut bari didapat pasir yangada kandungan emasnya dan di simpan di ember; Bahwa selama Saksi melakukan penambangan emas dilokasipenambangan di Desa Balai Banjang Kecamatan Pasak TalawangKabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah selama kurang lebih 8(delapan) hari dari hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sampai dengan hariRabu tanggal 27 Januari 2021 sudah mendapat tujuh ember pasir yangada kandungan emasnya kemudian apabila seudah
karpet yang berada di dalam kasbuk tersebutdi cuci di dalam kasbuk tersebut bari didapat pasir yang ada kandunganemasnya dan di Simpan di ember;Bahwa selama Terdakwa melakukan penambangan emas di lokasipenambangan di Desa Balai Banjang Kecamatan Pasak Talawang KabupatenKapuas Propinsi Kalimantan Tengah selama kurang lebih 8 (delapan) hari darihari s tanggal 21 Januari 2021 sampai dengan hari Rabu tanggal 27 Januari2021 sudah mendapat tujuh ember pasir yang ada kandungan emasnyakemudian apabila seudah
Register : 16-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1537/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
tergugat namun tergugat malahsemakin marah dan memaki pengugat bahwa alasan pengugat berbuat seperti itukarena penggugat tidak bisa memberikan kebahagiaan kepada tergugat , Setelahkejadian tersebut Penggugat memutuskan untuk pulang kerumah orang tuaPenggugat dialamat Penggugat diatas dan sejak itu pula antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga diajukannya gugatan ini telahberlangsung selama lebih kurang delapan bulan dan selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat seudah
Register : 21-08-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2064/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 11 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa penggugat telah dinikahi oleh tergugat di hadapan Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Blitar, pada tanggal 14 April 2005sebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikah nomor : XXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama , kabupatenBahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak kepadaPenggugat yang bunyi lengkapnya tertera dalam Kutipan Akta nikahnya;Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dalam keadaan seudah
Register : 01-04-2008 — Putus : 23-09-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1211/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 23 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dalam keadaan seudah baik dan rukun (ba'da dukhul) ;4. Bahwa dari perkawinan ini antara penggugat dan tergugat tidak dikaruniai seoranganakpun 55.
Register : 12-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 79/Pid.B/2017/PN Pwr Tanggal 16 Agustus 2017 — AM ARBANGI Bin JAMAL ; RIFANTO Bin YUNANTO ; NASIKUN Bin KHUNDORI
54 — 3
54 — 3
pemaindinyatakan menang dengan angka atau dengan tutupan bawah dan ataudengan tutupan paralel maka pemain yang menang tersebut mendapatkan poinsesuai dengan jumlah ketentuan poin dalam hasil kemenangan, begituseterusnya sampai permainan selesai dan poin tersebut digantikan denganuang seniliai 10 (Sepuluh poin sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa dalam permainan judi remi tersebut besar taruhan untuk setiapgame yaitu untuk menang nilai angka mendapatkan 1 (satu) poin, untuk gametutupan bawah yaitu seudah
pemaindinyatakan menang dengan angka atau dengan tutupan bawah dan ataudengan tutupan paralel maka pemain yang menang tersebut mendapatkan poinsesuai dengan jumlah ketentuan poin dalam hasil kemenangan, begituseterusnya sampai permainan selesai dan poin tersebut digantikan denganuang seniliai 10 sepuluh poin sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa dalam permainan judi remi tersebut besar taruhan untuk setiapgame yaitu untuk menang nilai angka mendapatkan 1 (satu) poin, untuk gametutupan bawah yaitu seudah
Register : 23-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi
- ARNOLD WELLY ARDE bin A. DOLOKSARIBU
128 — 23
128 — 23
Menghukum terdakwa untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) paling lama dalam waktu satu bulan seudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka digantikan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;6.
Menghukum terdakwa untuk membayar uang pengganti sejumlahRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) paling lama dalam waktu satubulan seudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayarmaka harta bendanya disita dan dilelang oleh jaksa untuk menutupiuang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidakmempunyai harta benda yang mencukupi maka digantikan denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;.
Register : 28-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2170/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
mempunyai seorang anak, namun sejak bulan Desembertahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun selaluterjadi perselisihan dan pertengakaran secara terus menerus karena masalahPutusan Nomor 2170/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 5 dari 9 halamantempat tinggal yang tidak bisa disepakati, dimana Termohn tidak betah tinggaldi rumah orangtua Pemohon dan Pemohon juga tidak bertah tingfgal di rumahorangtua Termohon, akibatnya sejak bulan Juli 2017 Pemohon dan Termohonpisah rumah hingga sekarang seudah
Register : 03-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
perselisihanterus menerus antara suami isteri yang disebabkan Tergugat cemburu kepadaPenggugat dan mempunyai hubungan dengan wanita lain dan akibatnya merekaberpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terbuktisebagaimana tersebut diatas, keluarga kedua belah pihak yang berperkara telahberusaha merukunkan akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan pihakpihak yang berperkara agar mau rukun lagi akantetapi tidak berhasil dan lbu kandung Penggugat juga seudah
Register : 11-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0400/Pdt.G/2012/PA.Tg Tanggal 2 Agustus 2012 — Penggugat lawan Tergugat
55 — 1
55 — 1
, karena saksi sebagai kakakkandung Penggugat ;ebahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah tahun 2001;ebahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugatselama 3 (tiga) tahun, dan sudahdikaruniai anak 2 orang;e bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumahoarang tua Penggugat ke rumah orang tuanya, sampai sekarang sudah 8(delapan) tahun, dan tidak pernah kembali, dan tidak pernah kumpulbersama lagi ;e bahwa keluarga Penggugat seudah
Register : 14-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2165/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaltetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering tejadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bahkan wanita tersebut seudah hamil 1bulan Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 465/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Pihak keluarga sudah berupaya merukunkannya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Penggugat telah terbukti Tergugat dandengan telah terbuktinya dlildalil Penggugat tersebut, maka Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah tidak adakeharmonisan, kedamaian dan ketentraman sehingga rumah tangga yang demikiansudah pecah dan retak dari sendisendinya karena antara keduanya seudah
Register : 27-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PALU Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumdikarunial anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidak rukunlagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat seudah
Register : 02-06-2008 — Putus : 21-10-2008 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1350/Pdt.G/2008/PA.BL. Tanggal 21 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dirumah orang tua Penggugat dalam keadaan seudah baik dan rukun(ba'da dukhul) ; Bahwa dari perkawinan ini antara penggugat dan tergugat telah dikaruniai oranganak perempuan, akan tetapi begitu lahir langsung meninggal ;.
Register : 13-11-2008 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2811/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 6 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dalam keadaan seudah baik dan rukun (ba'da dukhul) ;Bahwa dari perkawinan ini antara penggugat dan tergugat tidak dikaruniai anak ;.
Register : 27-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 29 Juli 2013 — Pemohon melawan Termohon
4 — 6
4 — 6
Bahwa sejak bulan Mei 2011 keadaan rumah tangganya seudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnmya Pemohon jarang pulang dan Pemohon tidak bisa mencukupikebutuhan hidup keluarga dan tidak benar alasan yang diajukan oleh Pemohontersebut; === 3 on nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnnd. Bahwa sekarang antara Termohon dan Pemohon sudah berpisah tempat tinggalselama 7 bulan;e.
Register : 02-11-2010 — Putus : 03-12-2010 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3423/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 3 Desember 2010 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon sekitar tahun 6 bulan, danbelum dikaruniai anak;e Bahwa akan tetapi sejak sekitar bulan Desember tahun 2008 mereka menjadi tidakrukun, saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar dan berselisihyang disebabkan Termohon selalu menuntut nafkah lebih dari batas kemampuanPemohon sebagai buruh yang berpenghasilan ratarata empat ratus ribu rupiahperbulan, padahal Pemohon seudah
Register : 17-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 131/Pdt.G/2011/PA.Ska Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
mempertahankankeutuhan perkawinan dengan TERGUGAT akan tetapi tidakpernah membuahkan hasil sebagaimana yang diharapkan,dan PENGGUGAT sejak tahun 2009 sudah tidak pernahlagi dinafkahi baik secara lahir maupun batin olehTERGUGAT sampai dengan cerai gugat ini diajukan ;Bahwa dalam pernikahan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT sudah benarbenar telah tidak dapatdipersatukan kembali, sehingga tujuan pernikahan untukmembentuk keluarga sakinah, mawadah, warahmah, dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa seudah