Ditemukan 435 data
25 — 7
Maka dari itulah penjual menjualtanah objek perkara tersebut kepada Tergugat dan Tergugat membeli tanah tersebut adalahsudah benar karena berdasarkan kesepakatan dan petunjuk dari pemangku adat dan KepalaDesa Lolo Kecil, maka dari itulah Tergugat mau membeli tanha tersebut.
27 — 5
.:629/Katapang dari Bank Danamon cabang Caringin tanpaada pembatalan dan tanpa sepengatahuan dan seijin saksiYusmainiMenimbang bahwa, berdasrkan keterangan saksisaksi sertaTerdakwa dan aadanya barang bukti dalam perkara ini telahdidapat adanya fakta hukum sebagai berikutBahwa benar pada bulan Agustus tahun 2009 terdakwa telahmenjual sebidang tanha seluas m2 kepada saksi Yusmainiseharga Rp.140.000.000, ( seratus empatpuluh juta rupiah );Bahwatanah yang dijual terdakwa tersbeut sudahbersertifikat sehingga
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ANGGI Bin BASRI
2.RUSDI WIJANARKO ZAINAL Bin ZAINAL
77 — 6
Tanha Grogot Kab.
90 — 29
Jika tanha tersebut bermasalah dikemudian hari diluar tanggungjawabahli waris. Tanah yang ditinggalkan dalam bukan saja bisa bermasalahapalagi setelah dibiarkan 5 tahun. Jika memang mau melakukan gugatan,penuntutan atau penguguran ikatan jual beli. Kenapa tidak disaat Alm ZainalAbidin masih hidup ? lalu kKneapa menunggu sekian lama hingga 5 tahunlebih berlangsung baru melakukan gugatan terhadap ikatan jual beli;5.
Pembanding/Tergugat II : Linsa Irawati
Terbanding/Penggugat : I Wayan Winda
52 — 8
Menyatkan bahwa jual beli terhadap tanah sengketa seluas 215 M2 (sebagian dari luas tanha 1830 M2 sertifikat No. 1504) yang terletak di Propinsi Bali, Kabupaten Badunng, Kecamatan Kuta, Desa Kuta atas nama pemegang hak I Ketut Dana, dengan batas batas sebagai berikut;
92 — 9
ukuran luasnya,temyata ukurannya sudah berubah menjadi 15 x 22 meter, sehingga terdakwa1 Pettus Minggu meminta kepada Vinsensius Badul untuk membayar senilaiHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN RtgRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tetapi Vinsensius Badul hanyasanggup dengan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), sehingga tidak adapenyelesaian;Bahwa Pada saat pengecekan lokasi saksi tidak hadir;Bahwa Kalau berdasarkan keterangan dari saudara Aloysius Sina Mitak,bahwa ibunya membeli tanha
149 — 71
mempunyai hakwaris dari ayah biologisnya.Bahwa dalil dan tuntutan Para Penggugat dalam gugatan , yangttmenuntut agar Para Tergugat yang belum/tidak maumembagikan tanah warisan yang merupakan harta peninggalandari almarhum Bapak Benyamin Messakh sesuai isi PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor : 55/PDT.G/2015/PN.KPG JoPutusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor :21/PDT/2016/PT.KPGJo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 3037 K/PDT/2018 yangtelah berkekuatan tetap dan perbuatan Para Tergugat yang telahmenyewakan tanha
sebagaimana didalilkan Para Penggugat .Bahwa dalil dan tuntutan Para Penggugat dalam gugatan , yangmenuntut agar Para Tergugat yang belum/tidak mau membagikan tanahwarisan yang merupakan harta peninggalan dari almarhum BapakBenyamin Messakh sesuai isi Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor: 55/PDT.G/2015/PN.KPG Jo Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor:21/PDT/2016/PT.KPG Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 3037K/PDT/2018 yang telah berkekuatan tetap dan perbuatan Para Tergugatyang telah menyewakan tanha
Ni Made Rustini
Tergugat:
1.I Nyoman Sembar
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
47 — 25
31 dari 41 Putusan No 247/ Pdt.G/2019/PN Dps Bahwa saksi tidak mengetahui kapan sertifikat tersebut dibuat saksi hanyadapat melihat sertifikat tersebut; Bahwa saksi lupa tahun berapa ada bengkel tersebut; Bahwa saksi mengetahui di tanah tersebut ada rumah; Bahwa saksi mengetahui tanah yang ada bengkelnya; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau tanah tersebut pernah dijual; Bahwa saksi mengetahui yang membuat kandang tersebut Pak Sembar; Bahwa saksi tidak mengenal ibu Rustini; Bahwa saksi pernah ke tanha
Pembanding/Tergugat II : AMINAH BINTI DAUD
Pembanding/Tergugat III : NURAINI BINTI DAUD
Pembanding/Tergugat IV : ZAINAL ABIDIN BIN DAUD
Pembanding/Tergugat V : M. YUSUF BIN DAUD
Pembanding/Tergugat VI : MANAWIYAH BINTI DAUD
Pembanding/Tergugat VII : M. ALI BIN DAUD
Pembanding/Tergugat VIII : NURHAFLAH BINTI DAUD
Pembanding/Tergugat IX : ASNIDAR BINTI HASBALLAH DAUD Ahli Waris Almarhum Hasballah Daud
Terbanding/Penggugat : AMIRUDDIN Bin ALI
Turut Terbanding/Tergugat X : KEPALA DESA COT SEUTUI
Turut Terbanding/Tergugat XI : Pemerintah Republik Indonesia CQ CAMAT KECAMATAN KUTA MAKMUR Kabupaten Aceh Utara
23 — 19
Hasballah; Sebelah Timur dengan Sungai; Sebelah Selatan dengan Jalan; Sebelah Utara dengan Tanah Mesjid Baitul Jannah Beureughang;Yang benar adalah Tanha dalam perkara a quo adalah tanah milik Tgk.M.
87 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
meneruskankehidupan kekerabatan Matrilineal Sao Mole Wato adalah sah sertaberharga;Menyatakan hukum terhadap 2 (dua) kwitansi harga tanah terdiri daritercantum Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) diberikan cap jempol JariSoko Ine yang tidak dibuat di hadapan pejabat pemerintah berwenangtanpa dibuat perjanjian jual beli sebagi asal hak Terlawan atas objek tanahsebagian dari tanah yang sedang disengketakan adalah perbuatanmelawan hukum serta tidak sah;Menyatakan hukum terhadap surat pernyataan penyerahan tanha
132 — 59
menurut hukum beradayang akan dijual secara lelang harus menyebut batasbatasnya denganalasanalasan sebagai berikut :a Berdasarkan pasal 42 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor106/PMK.06/2013 tanggal 26 Juli 2013 tentang Perubahan AtasPeraturan Menteri Keuangan No. 93/PMK.06/2010 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang disebutkan bahwa Pengumuman lelang palingsedikit memuat :abIdentitas penjual ;Hari, Tanggal, waktu dan tempat pelaksanaan lelangdilaksanakan ;Jenis dan jumlah barang ;Lokasi,luas tanha
HENRY E ULAAN
Tergugat:
1.OKTAVIANUS TIWA
2.JIKOBET BULAMBAE
52 — 22
berbatasdengan keluarga Bukasiang Kabaikang; Bahwa tidak pernah saya dengar ada sengketa dengan Tergugat danLodwik Dalawir; Bahwa Oktavianus Tiwa pernah buat perahu di situ tahun 2016, setelahtanah di timbun; Bahwa saksi tidak pernah melihat orang tua tergugat menimbun objeksengketa tersebut; Bahwa setahu Saksi pernah ada kandang babi di luar tanah sengketayaitu di dekat pohon ketapang; Bahwa saksi tidak melihat tahun 2009 sampai denan tahun 2015 pernahada orang buat perahu tetapi dibuat di luar tanha
1.RAFI KURNIADI
2.SUTRISNO
Tergugat:
1.ARIEF HANDOKO ,SE.SH.M.Hum
2.SUTIANI
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mojokerto
96 — 22
Sutiani Sebelah Barat : Tanha Milik Sdr. Sutiani4. Bahwa TERLAWAN Il telah mengajukan pembiayaan di Bank BRI UnitBayangkara Kota Mojokerto dengan memberikan jaminan berupa Tanah denganSHM No. 450 atas nama Sutiani sebesar Rp. 175.000.000, (Seratus tujuh puluhlima juta rupiah);5. Bahwa telah dilakukan proses pelelangan terhadap SHM No. 450 atas namaSutiani yang dimenangkan oleh TERLAWAN dengan nilai sebesar Rp.187.000.000, (Seratus delapan puluh tujuh juta rupiah));6.
64 — 29
Wahidah Sebelah Selatan Tanah Wardan Sebelah Timur Jalan raya poros Parepare Makassar Sebelah Barat > Tanha milik Hj.Nasirah sebagai obyek sengketa 2). Tanah seluas 87 m?
Martinus Tanjung
Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Bulungan
2.Kantor Dinas Pekerjaan Umum, Penataan ruang, Perumahandan KawasanPemukiman Provinsi Kalimantan Utara
65 — 24
dengan tanah milik Bang Jalung, Barat dengan tanahmilik Arif Hidayat, Timur dengan tanah milik Lazarus ;Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah penggugat ;Bahwa awalnya adalah hutan dan pernah ditanami padi ;Bahwa saksi memilik tanah di daerah tersebut ;Bahwa tanah saksi sudah mendapat ganti rug ;Bahwa ada patok di tanah tersebut ;Bahwa yang memasang patok tersebut adalah saksi dan penggugatsendiri tahun 2017 ;Bahwa penggugat menguasai tanah tersebut sejak tahun 1989 ;Bahwa yang hadir pada saat tanha
91 — 27
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi segera melakukanpengosongan dan atau untuk tidak melakukan perbuatan hukum dalam bentukapapun terhadap tanha obyek sengketa sampai ada putusan yang telahberkekuatan hukum tetap (inkrahct);DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi untukseluruhnya;2.
YOHANES DAMASENUS DHAI SILLI
Tergugat:
UMBU MOHAMAD bin MOHAMAD H. HASAN SUFALI
124 — 56
(Lima belas ribu meter persegi) dan saat ini tanah tersebutmemiliki batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Izak Milly;Sebelah Selatan berbatasan dengan Lorong SDK Ende 8; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hufan Loso; Sebelah Barat berbatasan dengan tanha Abidin Sadli/Baliwa binBango(almarhum);Maka bersama ini pula Penggugat memohon agar Pengadilan Negeri Endeberkenan untuk melekatkan sita jaminan (conservatoir beslag) terlebin dahulu,yang surat permohonannya akan diajukan
73 — 20
Sebidang kebun salak ukuran + 4725 m2, berikut segala apa yang ada diatasnya tanpa kecuali terletak di Desa Sidakkal, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, sesuai dengan akta jualbeli Nomor: 24/Mei/Psp/1981, tanggal 7 Mei 1981 atas nama Muaraharahap, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara : dahulu berbatasan dengan tanah Baliman, sekarangdengan tanha Martua; sebelah Timur :berbatasan dengan tanah Kaplingan Matahari;Hlm. 16 dari 39 hlm.
65 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seribu empat ratus dua meter persegi)atas nama Kwee Hong Lan Nio beserta bangunan permanen di atasnyayang terletak di Jalan Indragiri Nomor 1, Surabaya, yang dikenal denganWisma Semetu ;Bahwa pada tanggal 17 Desember 1967 tanpa sepengetahuan dariTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tanha eks eigendom tersebut diatas telah didaftarkan koversinya dan terbit HGB Nomor 475 LingkunganDarmo III dengan Surat Ukur Nomor 381, tanggal 18 November 1967 seluas1.402 m2 (seribu empat ratus dua meter persegi
62 — 14
Bahwa setelah Penggugat membeli tanah sengketa pada tahun 2011dengan harga yang telah disepakati antara pemilik (penjual) tanha denganPenggugat maka Penggugat membayar cicilan dengan uang sebesar Rp.1500000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 17 Desember 2011kepada Simon Tusi yang dipercayakan oleh Elieser Koen untuk menjualtanah, sedangkan cicilan kedua pada tanggal 15 Februari 2012 sebesarRp.300000, (tiga ratus ribu rupiah) yang diterima oleh Simon Tusi danuntuk pembayaran ketiga yang