Ditemukan 435 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah tanpa tanda tanhar tasha tania tanga tanra tanta
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 14-01-2003 — Putus : 14-01-2003 — Upload : 28-11-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 192/PDT/2002/PT DPS
Tanggal 14 Januari 2003 — Pembanding/Tergugat I : I Ketut Dana
Pembanding/Tergugat II : Linsa Irawati
Terbanding/Penggugat : I Wayan Winda
58 — 8
  • Menyatkan bahwa jual beli terhadap tanah sengketa seluas 215 M2 (sebagian dari luas tanha 1830 M2 sertifikat No. 1504) yang terletak di Propinsi Bali, Kabupaten Badunng, Kecamatan Kuta, Desa Kuta atas nama pemegang hak I Ketut Dana, dengan batas batas sebagai berikut;
- Sebelah Utara : dengan sisa tanah Bali Bungalow / Hotel Wina;
- Sebelah Timur : dengan parkir Hotel Wina ( milik Penggugat )
- Sebelah selatan ; jalan menuju Hotel wina / Istana Rama Hotel
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 24-06-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN Oelamasi Nomor - 45/Pdt.G/2015/PN.Olm
Tanggal 11 Nopember 2015 — - ENGGELINA P. SEUBELAN lawan - ALFRET A. J. SEUBELAN, Dk
81 — 33
  • Bahwa point 12,point 13, dan point 14 , gugatan penggugat tidakbenar dan harus ditolak karena Tergugat 1 tidak pernahmelakuakan perbuatan melawan hukum dan melanggar hakpenggugat karena tanha sengketa bukan milik penggugat dan jugabukan milik ZAKARIAS SEUBELAN ,almarhum;9.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Perusakan
Register : 09-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 7/Pid.B/2021/PN Rtg
Tanggal 21 April 2021 — Petrus Minggu Alias Petu
95 — 12
  • ukuran luasnya,temyata ukurannya sudah berubah menjadi 15 x 22 meter, sehingga terdakwa1 Pettus Minggu meminta kepada Vinsensius Badul untuk membayar senilaiHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN RtgRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tetapi Vinsensius Badul hanyasanggup dengan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), sehingga tidak adapenyelesaian;Bahwa Pada saat pengecekan lokasi saksi tidak hadir;Bahwa Kalau berdasarkan keterangan dari saudara Aloysius Sina Mitak,bahwa ibunya membeli tanha
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 274/PDT/2016/PT PT BDG
Tanggal 18 Agustus 2016 — Pembanding/Tergugat I : Ir. H. Abdul Kadir Rauf Diwakili Oleh : Yufendi Yuhiandi SH
Terbanding/Penggugat II : Ny. Hj. Siti Aminah
Terbanding/Penggugat I : Ny. Hj. Kiki Rukiyah Kadir
Turut Terbanding/Tergugat II : Emy Maryam, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG (BPN KOTA BANDUNG
33 — 34
  • Bahwa benar, mengenai adanya pelepasan hak atas tanha berikutbangunan tersebut dituangkan pula dalam Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Yang dikuasai oleh Pemerintah Kota Bandung tanggal 05Agustus 2002 No.593.82/1729 Disrum yang ditandatangani oleh AATarmana, Walikota Bandung..
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 26-03-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Tjs
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
Martinus Tanjung
Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Bulungan
2.Kantor Dinas Pekerjaan Umum, Penataan ruang, Perumahandan KawasanPemukiman Provinsi Kalimantan Utara
66 — 26
  • dengan tanah milik Bang Jalung, Barat dengan tanahmilik Arif Hidayat, Timur dengan tanah milik Lazarus ;Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah penggugat ;Bahwa awalnya adalah hutan dan pernah ditanami padi ;Bahwa saksi memilik tanah di daerah tersebut ;Bahwa tanah saksi sudah mendapat ganti rug ;Bahwa ada patok di tanah tersebut ;Bahwa yang memasang patok tersebut adalah saksi dan penggugatsendiri tahun 2017 ;Bahwa penggugat menguasai tanah tersebut sejak tahun 1989 ;Bahwa yang hadir pada saat tanha
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 27-09-2017 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 158/Pdt.G/2017/PN Thn
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
HENRY E ULAAN
Tergugat:
1.OKTAVIANUS TIWA
2.JIKOBET BULAMBAE
53 — 22
  • berbatasdengan keluarga Bukasiang Kabaikang; Bahwa tidak pernah saya dengar ada sengketa dengan Tergugat danLodwik Dalawir; Bahwa Oktavianus Tiwa pernah buat perahu di situ tahun 2016, setelahtanah di timbun; Bahwa saksi tidak pernah melihat orang tua tergugat menimbun objeksengketa tersebut; Bahwa setahu Saksi pernah ada kandang babi di luar tanah sengketayaitu di dekat pohon ketapang; Bahwa saksi tidak melihat tahun 2009 sampai denan tahun 2015 pernahada orang buat perahu tetapi dibuat di luar tanha
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 98/Pdt.Bth/2018/PN Mjk
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
1.RAFI KURNIADI
2.SUTRISNO
Tergugat:
1.ARIEF HANDOKO ,SE.SH.M.Hum
2.SUTIANI
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mojokerto
98 — 22
  • Sutiani Sebelah Barat : Tanha Milik Sdr. Sutiani4. Bahwa TERLAWAN Il telah mengajukan pembiayaan di Bank BRI UnitBayangkara Kota Mojokerto dengan memberikan jaminan berupa Tanah denganSHM No. 450 atas nama Sutiani sebesar Rp. 175.000.000, (Seratus tujuh puluhlima juta rupiah);5. Bahwa telah dilakukan proses pelelangan terhadap SHM No. 450 atas namaSutiani yang dimenangkan oleh TERLAWAN dengan nilai sebesar Rp.187.000.000, (Seratus delapan puluh tujuh juta rupiah));6.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-11-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 8 Nopember 2016 — AJI ACHMAD ARYADI, S.E. MELAWAN 1. PT.Bank Tabungan Negera (Persore) Tbk 2. ARIS MULYANANTA 3. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah Kalimantan Timur cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Samarinda
95 — 27
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi segera melakukanpengosongan dan atau untuk tidak melakukan perbuatan hukum dalam bentukapapun terhadap tanha obyek sengketa sampai ada putusan yang telahberkekuatan hukum tetap (inkrahct);DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi untukseluruhnya;2.
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 28-07-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN ENDE Nomor 16/Pdt.G/2021/PN End
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
YOHANES DAMASENUS DHAI SILLI
Tergugat:
UMBU MOHAMAD bin MOHAMAD H. HASAN SUFALI
132 — 67
  • (Lima belas ribu meter persegi) dan saat ini tanah tersebutmemiliki batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Izak Milly;Sebelah Selatan berbatasan dengan Lorong SDK Ende 8; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hufan Loso; Sebelah Barat berbatasan dengan tanha Abidin Sadli/Baliwa binBango(almarhum);Maka bersama ini pula Penggugat memohon agar Pengadilan Negeri Endeberkenan untuk melekatkan sita jaminan (conservatoir beslag) terlebin dahulu,yang surat permohonannya akan diajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 25-08-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 914 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — YOSEP SINA ; JOSEP RATO,. dkk
89 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • meneruskankehidupan kekerabatan Matrilineal Sao Mole Wato adalah sah sertaberharga;Menyatakan hukum terhadap 2 (dua) kwitansi harga tanah terdiri daritercantum Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) diberikan cap jempol JariSoko Ine yang tidak dibuat di hadapan pejabat pemerintah berwenangtanpa dibuat perjanjian jual beli sebagi asal hak Terlawan atas objek tanahsebagian dari tanah yang sedang disengketakan adalah perbuatanmelawan hukum serta tidak sah;Menyatakan hukum terhadap surat pernyataan penyerahan tanha
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perjanjian
Register : 26-05-2015 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 90/Pdt.G/2014/PN Skt
Tanggal 14 Oktober 2014 — ANANTA DWI RAJASA, dk VS P.T. BANK PERMATA Tbk. PUSAT JAKARTA cq. P.T. BANK PERMATA Tbk. CABANG SURAKARTA., dkk
137 — 59
  • menurut hukum beradayang akan dijual secara lelang harus menyebut batasbatasnya denganalasanalasan sebagai berikut :a Berdasarkan pasal 42 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor106/PMK.06/2013 tanggal 26 Juli 2013 tentang Perubahan AtasPeraturan Menteri Keuangan No. 93/PMK.06/2010 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang disebutkan bahwa Pengumuman lelang palingsedikit memuat :abIdentitas penjual ;Hari, Tanggal, waktu dan tempat pelaksanaan lelangdilaksanakan ;Jenis dan jumlah barang ;Lokasi,luas tanha
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-12-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 332/Pdt.G/2020/PN Kpg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat: 1.WILHELMINA ARIANTJE 2.MARCUS THOBIAS Tergugat: 1.SALMUN MESSAKH 2.SOFIA MAGDALENA ROSMINI MESSAKH 3.THERSIA ADOLFINA MESSAKH 4.EFALINA MESSAKH alias ANTONIA SARENG KELANG
152 — 74
  • mempunyai hakwaris dari ayah biologisnya.Bahwa dalil dan tuntutan Para Penggugat dalam gugatan , yangttmenuntut agar Para Tergugat yang belum/tidak maumembagikan tanah warisan yang merupakan harta peninggalandari almarhum Bapak Benyamin Messakh sesuai isi PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor : 55/PDT.G/2015/PN.KPG JoPutusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor :21/PDT/2016/PT.KPGJo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 3037 K/PDT/2018 yangtelah berkekuatan tetap dan perbuatan Para Tergugat yang telahmenyewakan tanha
    sebagaimana didalilkan Para Penggugat .Bahwa dalil dan tuntutan Para Penggugat dalam gugatan , yangmenuntut agar Para Tergugat yang belum/tidak mau membagikan tanahwarisan yang merupakan harta peninggalan dari almarhum BapakBenyamin Messakh sesuai isi Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor: 55/PDT.G/2015/PN.KPG Jo Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor:21/PDT/2016/PT.KPG Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 3037K/PDT/2018 yang telah berkekuatan tetap dan perbuatan Para Tergugatyang telah menyewakan tanha
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 10-10-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 173 /Pdt.Plw/2016/PN Plg
Tanggal 3 Mei 2017 — ENDI NANTONGGA RUSTAM, dk -lawan- PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN DAN BANGKA BELITUNG, dk
92 — 29
  • Jika tanha tersebut bermasalah dikemudian hari diluar tanggungjawabahli waris. Tanah yang ditinggalkan dalam bukan saja bisa bermasalahapalagi setelah dibiarkan 5 tahun. Jika memang mau melakukan gugatan,penuntutan atau penguguran ikatan jual beli. Kenapa tidak disaat Alm ZainalAbidin masih hidup ? lalu kKneapa menunggu sekian lama hingga 5 tahunlebih berlangsung baru melakukan gugatan terhadap ikatan jual beli;5.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 18-12-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Wkb
Tanggal 26 Mei 2016 — -RAMBU DESI PUJI vs -GAUKA RAWA,dk
130 — 28
  • terdapat 2 (dua) batu kubur yaitu besardan kecil;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang tarik batu kubur kecil;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tananh sengketa tersebut sudahbersertifikat atau belum;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa dari tahun 1972 hingga 1978 dikerjakan olehUmbu Saingu Padanga Woli;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang darap tanah mulai tahun 1978hingga sekarang karena saksi sudah keluar dri kelompok kerja;Bahwa saksi punya tanah disekitar tanha
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 714/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 47
  • namun saksi mengetahui dari Tergugat kalau tanah yangditempati Tergugat tersebut adalah tanah pemberian dari orangHal. 18 dari 41 putusan Nomor 714/Pdt.G/2018/PA.Prgtuanya dan saksi melihat atas nama Tergugat yang tercantum padapembayaran pajak dan bangunan (PBB); Bahwa saksi tidak tau kapan orang tua Tergugat memberikantanah tersebut kepada Tergugat; Bahwa saksi tahu diatas tanah tersebut ada bangunan rumah dangardu tempat jualan yang dibangun Penggugat dan Tergugat, dansaksi Siap menunjukkan tanha
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 16-09-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SOE Nomor -29/PDT.G/2014/PN.SOE
Tanggal 2 April 2015 — -YAVED NUBATONIS (PENGGUGAT) -AGUSTINUS TONI, DKK (TERGUGAT)
64 — 14
  • Bahwa setelah Penggugat membeli tanah sengketa pada tahun 2011dengan harga yang telah disepakati antara pemilik (penjual) tanha denganPenggugat maka Penggugat membayar cicilan dengan uang sebesar Rp.1500000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 17 Desember 2011kepada Simon Tusi yang dipercayakan oleh Elieser Koen untuk menjualtanah, sedangkan cicilan kedua pada tanggal 15 Februari 2012 sebesarRp.300000, (tiga ratus ribu rupiah) yang diterima oleh Simon Tusi danuntuk pembayaran ketiga yang
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Lbo
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
1.HARUN H. ABAS
2.SUTRISNO H. ABAS
Tergugat:
1.HARCO I. AUNA
2.SUMARDIN I. AUNA
3.DJEFRI I. AUNA
4.SUKAWATI I. AUNA
49 — 22
  • tanah milik saksi yang sudahmempunyai Sertifikat Hak Milik dan saat pengukuran oleh BPN tidak ada yangmenghalangi dan Saksi Suriyati usu yang pada pokoknya menerangkan bahwatanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini ialah milik dari HT Abasorang tua Penggugat serta saksi Amin Lakoro menerangkan bahwa tanah yangmenjadi objek sengketa dalam perkara ini milik Hulopango T Abas karena orangtua saksi pernah menumpang tinggal ditanah tersebut sebelum pindah ke Biaupada tahun 1977 dan setelah itu tanha
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Lbh
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 25
  • Bahwa tanha yang saya beli tersebut telah dibuatkan surat jual beli yangditandatangani oleh sakissaksi dan di ketahui oleh Kepada Kepala DesaTomori Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan yang manamerupakan aparat pemerintah desa tomori kemudian pada saat jual bellidan dibuatkan surat tersebut kepala desa dan aparat desa tomori juga tidakpernah melakukan pencegahan karena mereka tahu tanah objek sengketatersebut adalah milik para tergugat sebagai ahli waris yang sah;8.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 409/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : SANIH Diwakili Oleh : SANIH
Terbanding/Tergugat III : IJAH
Terbanding/Tergugat I : EMPI
Terbanding/Tergugat II : IJO
Turut Terbanding/Penggugat III : NAWIH
Turut Terbanding/Penggugat II : TINAH
98 — 68
  • kesaksiannya dipersidanganmengatakan tanah obyek sengketa adalah milik Teple bin Naban belumpernah dijual belikan kepada siapapun termasuk kepada TerbandingXVII/Tergugat XVII, hal ini juga diperkuat oleh kesaksian Abdul Malik yangmengatakan pernah mempertemukan Antara almarhum Teple bin Nabandengan Terbanding XVII/ Tergugat XVII (Nawardi Suta M Alam) tetapiAntara mereka tidak saling kenal dan tidak pernah bertemu apalagialm.Teple bin Naban menjual tanah obyek sengketa kepada TerbandingXVII/Tergugat XVII ; tanha
    Bahwa selain bukti bukti yang telah direkayasa oleh TerbandingXVII/Tergugat XVII ada bukti lain yang direkayasa lagi, yaitu bukti TXVII61yaitu. surat keterangan Nomor 3/12/IV/1973 hal ini dapat dilinat daripengetikan Desa GROGOL tetapi dilain pihak stempel tercetak GEROGOL;Bahwa dalam bukti TXVII61 tersebut diakui sendiri oleh TerbandingXVII/Tergugat XVII mengani batasbatas tanah Kain bin Naban yangtanahnya berbatasan disebelah barat nya milik Teple bin Naban sehinggatelah jelas dan terang tanha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-08-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 PK/Pdt/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA TIMUR,Ny. LILIK SIOESANTY dan SUKARSO,KEPALA KANTOR PERTANAHANAN KOTA SURABAYA
66 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seribu empat ratus dua meter persegi)atas nama Kwee Hong Lan Nio beserta bangunan permanen di atasnyayang terletak di Jalan Indragiri Nomor 1, Surabaya, yang dikenal denganWisma Semetu ;Bahwa pada tanggal 17 Desember 1967 tanpa sepengetahuan dariTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tanha eks eigendom tersebut diatas telah didaftarkan koversinya dan terbit HGB Nomor 475 LingkunganDarmo III dengan Surat Ukur Nomor 381, tanggal 18 November 1967 seluas1.402 m2 (seribu empat ratus dua meter persegi