XiIllMedan.Bahwa Pemohon bekerja Sebagai Guru Honorer.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan agar penulisannama Pemohon yang ada dalam akta kelahirannya dapat diperbaikiyang semula tertuis dengan nama Nony Yohana dan harusnya digantimenjadi Noni YohanaBahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan/salah tulis,yakni dalam Akta Kelahiran tersebut tertulis Nony Yohana danharusnya diganti menjadi Noni Yohana.Bahwa Pemohon ingin mengubah Kutipan Akta Kelahiran agardikemudian hari Pemohon tidak

anak masingmasingbernama :1 HILDA HARIJONO, lahir di Suarabaya, pada tariggdl 19 Maret 19822 DINI HARIJONO, lahir di Surabaya, pada tanggal 12 Juni 1989 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Rumah Sakit, kelahiran Pemohon telahdidaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;Bahwa saksi mengetahui dahulu orang tua Pemohon mengajukan nama anaknya( Pemohon ) dengan nama DINI HARIJONO, akan tetapi Dinas Pendudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya menolak sehingga nama Pemohon tertuis

Sal Hal. 4 dari halaman 9di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang,dimana dalam penulisan nama Pemohon pada petikan buku pendaftaran nikahyang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran,Kabupaten Semarang tersebut terdapat perbedaar/ ketidak sesuaian antaranama yang tertuis pada dokumen dokumen Pemohon lainnya, sehinggadengan adanya perihal tersebut, ketika Pemohon mengurus berbagaiadministrasi baik yang terkait dengan dirinya sendiri maupun untuk yang lainmenemui

kedua calonmempelai, kKedua orang tua calon mempelai telah hadir dan menghadap dipersidangan secara pribadi;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan penasehatan kepada Pemohonagar menunda pelaksaan perkawinan anaknya sampai batas usia yangdiperkenankan untuk menikah, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya semula;Bahwa, kedua calon mempelai telah memberikan keterangan yangpada pokoknya membenarkan dailildalil serta alasanalasan yangdikemukakan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan bukti tertuis

anakPemohon tersebut untuk kepentingan anak Pemohon di masa yang akandating;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan cukup dan tidakmengajukan buktibukti lainnya lagi dan selanjutnya memohon suatu penetapan; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tuju~an Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya memohonuntuk perbaikan akta kelahiran anak Pemohon yang pertama yang bernamaNOOR ELYA AZIZA berkenaan dengan penulisan nama Pemohon selaku ibuyang tertuis

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namaPemohon pada Akte Kelahiran No. 1968/1980 tertanggal 3 Desember1980 yang tertuis Raden BAGUS ADHYTOMO untuk dibetulkanmenjadi dan tertulis R. BAGUS ADHITOMO oleh Pejabat PencatatanSipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSemarang;Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan No. 57/Pdt.P/2016/PN Mad3.

Hulu Sungai Tengah, terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon yang tertuis AKHMAD ZARKASIseharusnya AHMAD JARKASI;* Bahwa Pemohon pernah datang ke Kantor Catatan Sipil Kota BanjarbaruKalimantan Selatan untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut,kemudian Pemohon mendapat penjelasan bahwa untuk perubahan nama AktaKelahiran anak tersebut harus memohon ijin/oenetapan pada PengadilanNegeri Banjarbaru selaku instansi yang berwenang untuk itu karena Pemohonbertempat tinggal di Banjarbaru;Menimbang

Penetapan Nomor: 0011/Pdt.P/2018/PAJpr.LIJanuari 1972 seharusnya tertuis (i 'o!o ihEE Clengan tempat tanggal lahir Tidore 24 Januari1972;3.

bercerai dengan Tergugat dan sudah tidak tahan lagi hidup denganTergugat, sedangkan Tergugat tidak masih ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Penggugat:Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 01 Juli 2019 Nomor perkara 519/Pdt.G/2019/ PA.Rbg, dimana Penggugat meyatakan tetap pada pendiriannya seperti dalamsurat gugatan Penggugat, yaitu untuk bercerai dengan Tergugat:Bahwa dari surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawaban secara tertuis

tidakbenar, maka sudah sepatutnyalah Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menolak gugatan yang diajukan oleh Penggugat ;Berdasarkan pertimbangan dan faktafakta hukum tersebut diatas,maka Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadiliperkara ini berkenan memutus dan menetapkan sebagai hukum :1.2.Menolak gugatan Penggugat ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Bahwa dari jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan repliknya secara tertuis

Membebankan biaya perkara menurut hokum;Bahwa dari replik Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmemberikan dupliknya secara tertuis, yang menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa pertamatama Tergugat menolak seluruh dalildalil sangkalan yangdikemukakan oleh Penggugat dalam repliknya kecuali yang secara tegasdiakui kebenarannya dan Tergugat tetap pada Jawaban Pertamanyatertanggal 01 Agustus 2019 ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas replik Penggugat angka 3.

Penggugat dan Tergugat maka Majelis Hakim telahmemerintahkan pihak keluarga Penggugat yang diwakili oleh Sdri.Saksi danpihak keluarga Tergugat yang diwakili oleh Agus Susanto bin Pardiman untukmelakukan musyawarah keluarga dan melakukan perdamaian agar rumahtangga Penggugat dan Tergugat kembali utuh;Menimbang, bahwa musyawarah telah dilakukan oleh pihak keluarganamun tidak berhasil menyatukan keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara tertuis

yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan refliknya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusannya;Halaman 9 dari 22, Putusan Nomor 5302/Pat.G/2017/PA.CbnMenimbang bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara tertuis yang pada pokoknya tetap pada jawaban dan dupliknya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang

keduacalon mempelai, kedua orang tua calon mempelai telah hadir danmenghadap di persidangan secara pribadi;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan penasehatan kepadaPemohon agar menunda pelaksaan perkawinan anaknya sampai batas usiayang diperkenankan untuk menikah, namun tidak berhasil dan Pemohontetap pada permohonannya semula;Bahwa, kedua calon mempelai telah memberikan keterangan yangpada pokoknya membenarkan dailildalil serta alasanalasan yangdikemukakan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan bukti tertuis

namun tidak hadir, maka perkaranyaPutusan Nomor 34/Pdt.G/2019/PN.Mjk Halaman ke 6 dari 9dikabulkan dengan tanpa kehadiran Tergugat (verstek) , kecuali apabila gugatanPenggugat melawan hak atau tidak beralasan; Menimbang, apakah gugatan Penggugat tersebut melawan hak atau tidakberalasan ataukah sebaliknya , dalam hal gugatan wanprestasi atas suatuperjanjian, maka harus dipertimbangkan terlebih dahulu apakah di antaraPenggugat dan Tergugat ini benar terdapat perikatan , baik dalam bentukperjanjian tertuis

WASNO;Bahwa, pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untuk merubahnama, tanggal dan tahun lahir di dalam paspor Pemohon;Bahwa, Pemohon lahir menggunakan nama SLAMET ASTUTI INDAHSUNDARI yang lahir pada tanggal 9 Juni 1995, hal ini juga tertera pada aktakelahiran pemohon;Bahwa, tanggal lahir Pemohon dalam paspor yang akan diperpanjang,tertuis SLAMET ASTUTI, 8 JUNI 1989 adalah dari Pemohon yangmenunjukan kepada saksi;Bahwa, Pemohon pernah bekerja diluar negeri dengan menggunakanpaspor, namun pada

Mengijinkan, kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama dan tahunkelahiran terhadap Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2916/V/2010/98, tertanggal 3Februari 2010 yang tertuis RISKY KURNIAWAN, lahir 13 Maret 1998menjadi RIZKI KURNIAWAN, lahir 13 Maret 1996 dan orang tua PemohonRITA SURYANI menjadi SURYANI;3.

mengurus surat ijin atasan, gugatan tersebut telahdiputus oleh pengadilan dan keluar Akta Cerai Nomor:4254/AC/2017/PA.Bbs. tanggal 05 Desember 2017 tertulis umur Pemohon39 tahun, saksisaksi mengetahui stelah diberitahu oleh Pemohon danatas keberatan mantan suami Pemohon tentang ketidaksesuaian umurPemohon yang tertera didalam Akta Cerai;Menimbang bahwa ketidaksesuaian Akta Cerai tersebut karenakesalahan Pemohon yang awam hukum ketika mengajukan gugatan ceraimeminta bantuan pembuatan gugatan yang tertuis

XXX umur 10 tahun;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 344/17/VIIV2003 tanggal 15 Agustus 2003,tertulis Nama Pemohon XXX dan Nama Pemohon Il XXX KelahiranTuban 22th, tetapi pada Dokumen Pemohon seperti ljazah dan aktaKelahiran, tertuis Nama Pemohon I XXX dan nama dan tempattanggal lahir Pemohon Il XXX tempat tanggal lahir Tuban 23 Januari1983 sehingga terjadi kesalahan ;Bahwa selanjutnya

daripernikahan Pemohon yaitu LAMBENG (Ibu) dengan Pemohon yaitu TAKIR(Ayah);Bahwa Kelahiran Anak Pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil pada tahun 2011 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor6108CLT2707201145752 tertanggal 01 Agustus 2011 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Landak;Bahwa Pemohon baru menyadari ternyata penulisan Nama Tangal danTahun kelahiran Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya terdapatkekeliruan penulisannya yaitu tertuis

kedua calonmempelai, kedua orang tua calon mempelai telah hadir dan menghadap di persidangansecara pribadi;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan penasehatan kepada Pemohon agarmenunda pelaksanaan perkawinan anaknya sampai batas usia yang diperkenankanuntuk menikah, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya semula;Bahwa, kedua calon mempelai telah memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan dalildalil serta alasanalasan yang dikemukakan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan bukti tertuis

Yang kedua bernamaSABRINA RAMADHII lahir di Guntung Payung tanggal 10 Agustus 2010 jeniskelamin perempuan;Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama ADRIAN RAMADHANTI telahmempunyai Akta Kelahiran Nomor: 0897/Um/XV2004 tertanggal30 November 2004, pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon yang tertuis FAHMU ZANNAHseharusnya PAHMUJANAHBahwa perbaikan Akta Kelahiran tersebut akan dipergunakan untukkepentingan anak Pemohon dimasa akan datang;Bahwa atas keterangan

dalam pasal 19 huruf ( b) PP No 9 Tahun 1975, yaitu : Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon kurang lebih selama 7 tahun10 bulan secara berturut turut , tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaaanya di seluruh wilayah RI;Menimbang, bahwa tethadap permohonan Pemphon tersebut, Termohon tidakmemberkan jawaban atau tanggapannya karena tidak hadir di persidangan meskipun tebhdipanggil dengan patut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali dail Permohonan Pemohon, Pemohonmengajukan bukti tertuis