Bahwa berdasarkan desain dari Perencanaan, diketahui jumlah tiang pancang di bagiandermaga sebanyak 18 tiang dan pada trestel ada 2 (dua), masingmasing dengandiameter 30x30, dimana untuk bagian dermaga panjang tiang 10 meter yangdipancangkan ke dalam tanah sedalam 4 (empat) meter, sedangkan untuk panjang tiangtrestel 6 (enam) meter dipancang ke dalam tanah sedalam 3 (tiga) meter, dimana metodepemancangan tiang dilakukan dengan metode pancang/tumbuk.

Bahwa masih menurut Ahli, kemiringan dermaga yang terjadi dikarenakan adanyapenurunan tiang pancang yang dikarenakan kedalaman pemancangan masih pada titikdimana tanah dalam keadaan lunak, belum sampai pada tanah yang keras, dimana haltersebut dikarenakan kegiatan pemancangan yang seharusnya dilaksanakan denganmetode pancang/tumbuk namun dirubah ke metode suntik menggunakan alat alkon.

Bahwa masih menurut Ahli, kemiringan dermaga yang terjadi dikarenakan adanyapenurunan tiang pancang yang dikarenakan kedalaman pemancangan masih pada titikdimana tanah dalam keadaan lunak, belum sampai pada tanah yang keras, dimana haltersebut dikarenakan kegiatan pemancangan yang seharusnya dilaksanakan denganmetode pancang/tumbuk namun dirubah ke metode suntik meng gunakan alat alkon.

Bahwa benar menurut saksi, yang bertanggung jawab adalah PPTK yang merubahmetode dari pancang/tumbuk menjadi suntik menggunakan ALCON dan PenggunaAnggaran yang ikut bertandatangan dalam pembuatan HPS.11.12.38Bahwa perubahan atas metode pelaksanaan, yang ditetapkan pada spesifikasi teknik,dari pancang / tumbuk ke metode suntik menggunakan ALCON dan yangmelakukan metode itu adalah Kontraktor Pelaksana, ialah pihak yang palingbertanggung jawab.Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP.

Grafis Internusa selaku Konsultan Perencana, pemancangannya adalah denganmenggunakan metode tumbuk.

Chalik AB dan Ikbal Chalik bin A.Chalik AB/Tergugat dan Tergugat III datang menemui orang tua PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menyewa tanah objek perkara untukusaha bangsal kayu/sawmil seluas 25 (dua puluh lima) tumbuk;6.

Sewa tanah untuk usaha sawmill Rusdi Chalik bin Chalik AB seluas 25(dua puluh lima) tumbuk selama 8 (delapan) tahun (dari tahun 2007sampai dengan tahun 2014) yang harga sewanya diperkirakanRp5.000.000,00/tahun;Maka kerugian yang dialami Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidari tahun 2007 sampai dengan tahun 2014 adalah:= Rp5.000.000,00 x 8 tahun = Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);.

Sewa tanah untuk usaha sawmill Rusdi Chalik Bin Chalik AB seluas 25(dua puluh lima) tumbuk selama 8 (delapan) tahun (dari tahun 2007sampai dengan tahun 2014) yang harga sewanya diperkirakanRp5.000.000,00 (lima juta rupiah)/tahun;Maka kerugian yang dialami Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiselama 8 tahun adalah:= Rp5.000.000,00 x 8 tahun = Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Pondok yang disewakan Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi sebanyak 10 (sepuluh) unit selama 3 (tiga) tahun

Abun Gunawan seluas 55 (lima puluh lima) tumbuk dan terbit SertifikatHak Milik Nomor 1436/tahun 1995;2. Muntik seluas 15 (lima belas) tumbuk dan terbit Sertifikat Hak MilikNomor 1635/tahun 1998:Dan sisanya seluas 1,8 ha (satu koma delapan hektar) terbit Sertifikat HakMilik Nomor 1437 tahun 1995 atas nama H.

pondasi Rp. 1.343.185,20Urukan tanah lantai Rp. 2.027.662,12Urukan pasirbawah lantai dan pondasiRp.1.063.136,97Rolek 1:2 Rp. 26.571.650,e Pekerjaan Batu / Beton sandaran :Pasangan batu kosong bawah pondasi Rp.1.502.520,56Pasang pondasi batu kali Rp. 6.600.496,50Slop / beton bertulang Rp. 16.335.694,98Pasang terasteram batu bata Rp. 1.868.424.25Plasteran terasteram Rp. 1.338.755,Pasang diding batu bata Rp. 10.316.715,Plesteran dinding batu batu Rp. 7.320.260,Lantai keramik Rp. 8.103.696,Lantai beton tumbuk

,Pasang diding batu bata Rp. 7.423.608,96Plesteran dinding batu batu Rp. 5.202.685,44Lantai keramik Rp. 6.900058,80Dinding keramik kamar mandi + bak + tempatWuduk Rp. 1.797.600,Lantai keramik kamar mandi Rp. 787.800,Bonbon keramik tempat wuduk + kamar mandiRp 208.800,Lantai beton tumbuk Rp. 1.960.391,19e Pekerjkaan kayu dan Kusen:Kusen pintu/jendela Rp. 2.684.316.66Pekerjaan kudakuda, gording Rp. 11.640.442,Hal. 14 dari 43 hal. Put.

Pekerjaan Tanah :Galian tanah pondasi Rp. 630.292,50.Urukan tanah lantai Rp. 1.147.301,72Urukan pasirbawah lantai dan pondasi Rp.566.133,75e Pekerjaan Batu / Beton sandaran :Pasangan batu kosong bawah pondasi Rp.669.150,Pasang pondasi batu kali Rp.3.048.871,88Slop / beton bertulang Rp. 8.239.495,28Pasang terasteram batu bata Rp. 933.707,60Plasteran terasteram Rp. 669.016,Pasang diding batu bata Rp. 5.564.571,75Plesteran dinding batu batu Rp. 3.689.263,50Lantai keramik Rp. 5.809.635,Lantai beton tumbuk

No. 2376 K/PID.SUS/2012Pasangan batu kosong bawah pondasi Rp.1.502.520,56Pasang pondasi batu kali Rp. 6.600.496,50,Slop / beton bertulang Rp. 16.335.694,98Pasang terasteram batu bata Rp. 1.868.424.25Plasteran terasteram Rp. 1.338.755,Pasang diding batu bata Rp. 10.316.715,Plesteran dinding batu batu Rp. 7.320.260,Lantai keramik Rp. 8.103.696,Lantai beton tumbuk Rp. 2.128.253,40Pasangan bobon kamar mandi Rp. 115.200,Pasangan keramik dinding + bak kamar mandiRp.349.900.Pasangan keramik lantai kamar

,Pasangan keramik kamar mandi Rp. 505.000,Bobon / plin keramik Rp. 115.200,Lantai beton tumbuk Rp. 4.496.310,e Pekerjkaan kayu dan Kusen:Kolom kayu Rp. 1.495.560,Kusen pintu/jendela Rp. 1.681.988,70Pekerjaan kudakuda, gording Rp. 13.023.835,Pekerjaan dinding papan Rp. 3.559.344,Jendela kaca mati Rp. 72.274,80Gantungan plafon dan plafon triplek Rp18.493.904,Pintu Dabel triplek Rp. 1.204.331,40Pintu dobel triplek lapis seng Rp. 951.388,Jendela kaca rangka kayu Rp. 757.500,Pekerjaan ornamen tomabak

Hidayat Rt. 12 Kelurahan Rajawati Kecamatan Jambi Timur KotaJambi.Bahwa kedatangan terdakwa ke rumah saksi tersebut hendak menjualsebidang tanah yang luasnya 12 tumbuk yang terletak di belakangRiimah Makan Aroma Cempaka di jalan Jakarta Pall V Kecamatan KotaBaru Kota Jambi dengan harga Rp. 138.000.000, (seratus tiga puluhdelapan juta rupiah) ;Bahwa pada saat itu terdakwa meyakinkan saksi, bahwa tanah yangakan di jualnya adalah merupakan tanah warisan dari datuk terdakwadan merupakan bagian terdakwa.Bahwa

Saksi ERJUNAIDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa pada tahun 2013 ada melakukan transaksi jual beli sebidangtanah dengan terdakwa dan saksi adalah sebagai pembeli.Bahwa saksi telah membeli sebidang tanah seluas 12 tumbuk dariterdakwa yang terletak dibelakang Rumah Makan Aroma Cempaka dijalan Jakarta Pall V Kecamatan Kota Baru Kota Jambi.Bahwa tanah tersebut menurut terdakwa adalah tanah warisan

Putusan Nomor : 114/Pid.B/2017/PN.JmbMenimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa memiliki tanah warisan dari Datuk terdakwa yangmerupakan bagian terdakwa yang terletak di belakang Rumah Makan AromaCempaka di jalan Jakarta Pall V Kecamatan Kota Baru Kota Jambi denganukuran 12 tumbuk;Bahwa pada tahun 2013 terdakwa telah menjual tanah tersebut kepadasaksi Erjunaidi dengan harga Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh lima jutarupiah) yang surat

berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta adanya barang bukti yang antara satu dengan yang lainnyasaling bersesuian dan berkaitan, maka telah terungkap fakta hukum yangrelevan, yang sekaligus merupakan kesimpulan majelis hakim yangmenyidangkan perkara ini, sebagai berikut : Bahwa terdakwa memiliki tanah warisan dari Datuk terdakwa yangmerupakan bagian terdakwa yang terletak di belakang Rumah Makan AromaCempaka di jalan Jakarta Pall V Kecamatan Kota Baru Kota Jambi denganukuran 12 tumbuk

Putusan Nomor : 114/Pid.B/2017/PN.Jmbatas pembelian tanah tersebut sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) atas permintaan terdakwa yang di saksikan oleh saksi Ahmadi dandibuat tanda terima uang berupa kwitansi yang ditanda tangani olehterdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Erjunaidi telah membeli sebidangtanah seluas 12 tumbuk yang terletak di belakang Rumah Makan AromaCempaka di jalan Jakarta Pall V Kecamatan Kota Baru Kota Jambi padatahun 2013 dengan harga Rp. 135.000.000, (seratus

GINTING Alias KUMIS mendengar hal tersebut kemudianDENI SYAHPUTRA GINTING Alias SAPU, dan Terdakwa EDI CANDRAGINTING Alias KUMIS mengatakan AYOK MASUK KE DALAM LAGI,namun sebelum berangkat DENI SYAHPUTRA GINTING alias SAPU danterdakwa EDI CANDRA GINTING alias KUMIS pulang kerumah masingmasing untuk mengambil 1 (satu) bilah parang panjang dan sebilah pisaubelati sepanjang + 30 Cm yang terbuat dari besi bergagang kayu warnacoklat, sedang JONI ISKANDAR GINTING Alias ONDENG mengambilsebilah pisau belati Tumbuk

No. 208 K/Pid/2016Korban BENLI SEMBIRING dengan mengucapkan MINTA LAH SAMAPANITIA dan kemudian Korban BENLI SEMBIRING kembali mengucapkanAKU MAU NYANYI dan kembali lagi JONI ISKANDAR GINTING aliasONDENG mengatakan MINTA LAH SAMA PANITIA dan ketika itu KorbanBENLI SEMBIRING mengatakan kepada JONI ISKANDAR GINTING aliasONDENG APA URUSAN MU KU TUMBUK KAU, MAU KAU KU MUTILASTI,mendengar hal tersebut JONI ISKANDAR GINTING alias ONDENG merasatidak senang lalu JONI ISKANDAR GINTING alias ONDENG berkata

No. 208 K/Pid/2016dan sebilah pisau belati sepanjang + 30 Cm yang terbuat dari besi bergagangkayu warna coklat, sedang JONI ISKANDAR GINTING Alias ONDENGmengambil sebilah pisau belati Tumbuk lada sepanjang + 21 Cm berwarnakuning yang terbuat dari tembaga bergagang kayu warna hitam lengkap dengansarungnya dari bawah tempat duduk sepeda motornya, kemudian JONIISKANDAR GINTING alias ONDENG bersama dengan DENI SYAHPUTRAGINTING alias SAPU dan Terdakwa EDI CANDRA GINTING alias KUMIS pergimenemui korban

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau belati sepanjang + 30(tiga puluh) Centi Meter terbuat dari besi bergagang kayu warna Cokelat 1(satu) bilah pisau Belati (Tumbuk Lada) sepanjang + 21 (dua puluh satu)Centi Meter warna kuning yang terbuat dari tembaga bergagang kayu warnahitam (lengkap dengan sarungnya) 4 keping pecahan kaca nako warnahitam, seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 30 dari

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau belati sepanjang + 30 (tiga puluh) sentimeter terbuatdari besi bergagang kayu warna cokelat; 1 (satu) bilah pisau belati (Tumbuk Lada) sepanjang + 21 (dua puluhsatu) sentimeter warna kuning yang terbuat dari tembaga bergagangkartu warna hitam (lengkap dengan sarungnya); 4(empat) keping pecahan kaca nako warna hitam;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00

Tumbuk Br Tarigan yangmenikah di Desa Lingga Julu, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karosecara adat istiadat karo pada tahun 1935 bukan dengan Almh. NumbukBr Tarigan seperti dalil gugatan Penggugat dan semasa hidupnya Alm.Bintang Ginting tinggal menetap di Desa Lingga Julu, Kecamatan Simpang Halaman 12 dari 25 Halaman PUTUSAN NOMOR 296/PDT/2017/PT MDNEmpat, Kabupaten Karo kemudian dari perkawinan Alm. Bintang Gintingdengan isterinya Almh.

Tumbuk Br Tarigan ada mempunyai 2 (dua)orang anak lakilaki yaitu: 1. Alm. Jaman Ginting lahir pada tahun 1937 dan2. Alm.Selamat Ginting lahir pada tahun 1939;Bahwa Alm. Bintang Ginting (mertua/kakek TergugatTergugat) meninggaldunia di Desa Lingga Julu, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karopada tanggal 17 Juni 1976 dan dimakamkan di Desa Lingga Julu,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo dan Almh.

Tumbuk BrTarigan (ibu mertua/nenek TergugatTergugat) meninggal dunia di DesaLingga Julu, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo pada bulanSeptember 1989 dan dimakamkan di Desa Lingga Julu, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Karo;Bahwa suami/ayah TergugatTergugat (Alm.

Tumbuk Br Tarigansebagai pembagian warisan terhadap anaknya dan atas sebahagian tanahyang dijadikan objek gugatan oleh Penggugat tersebut telah diterbitkanSertipikat Hak Milik An. Selamat Ginting dan atas nama An.

Tumbuk Br Tarigan sebagai pembagianwarisan terhadap anaknya yang berhak dimiliki olen TergugatTergugatselaku anak/ahli waris Alm. Selamat Ginting, dan faktanya semasa hidupAlm. Selamat Ginting tanah perladangan yang dikuasai olen PenggugatPenggugat dr telah dibagikan secara lisan kepada PenggugatPenggugat drselaku isteri/anak/ahli waris Alm.

Barusjahe sebagaimana yang dinyatakan dalam Surat Pemberkatan Perkawinan (Surat Pasu-pasu Tumbuk) No.4.021 tertanggal 28 Juli 2017 dan sesuai dengan Surat Keterangan Kawin yang dibuat oleh Kantor Kepala Desa Sukanalu dengan Nomor 472/547/SN/2021putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang-barang bukti berupa:-1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang berbahan pipa besi, pegangan/popor terbuat dari kayu jenis kayu merah yang panjangnya kurang lebih 140 centimeter yang terdapat tali sandang berwarna merah ;-2 (dua) buah butir peluru berbentuk bulat terbuat dari aluminium dan bubuk mesiu;-1 (satu) batang besi ukuran kurang dari 95 cm yang di gunakan sebagai alat tumbuk

apakah senjata api tersebut masih aktif atautidak ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa : 1 (satu) pucuk senajata api rakitan laraspanjang berbahan pipa besi, pegangan/popor terbuat dari kayu jeniskayu merah yang panjangnya sekitar 140 cm yang terdapat talisandang berwarna merah, saksi mengenalinya namun mengenai 2(dua) butir peluru berbentuk bulat terbuat dari aluminium dan bubukmesiu serta 1 (satu) batang besi ukuran sekitar 95 Cm yangdigunakan sebagi alat tumbuk

sasaran tembak ;e Bahwa jangkauan tembak dari amunisi / peluru dari senjata apitersebut jika ditembakkan pada sasaran orang / manusia dan atauhewan dapat mencapai jarak + 75 ( tujuh puluh lima ) metermematikan dan pada jarak + 150 ( seratus lima puluh ) meter melukai ;e Bahwa Ahli menjelaskan amunisi ini merupakan amunisi / pelurusenjata api non organic yang hanya dapat di digunakan / ditembakkandengan menggunakan senjata api non organic jenis senjata apitradisional yang biasa disebut senjata api tumbuk

( yang mana caramemasukkan amunisinya dengan cara di tumbuk untuk memadatkanamunisi dengan menggunakan pamstock / pemadat ) ;e Bahwa amunisi / peluru senjata api tersebut jika ditembakkan terhadapsasaran orang / manusi dan atau hewan maupun barang maka dapatmembahayakan bagi keselamatan jiwa maupun materi ;2.

menyimpan senjata api rakitan tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakanmenunjukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang berbahan pipabesi, pegangan/popor terbuat dari kayu jenis kayu merah yangpanjangnya kurang lebin 140 centimeter yang terdapat tallsandang berwarna merah ;e 2 (dua) buah butir peluru berbentuk bulat terbuat dari aluminiumdan bubuk mesiu;e 1 (satu) batang besi ukuran kurang dari 95 cm yang di gunakansebagai alat tumbuk

Menetapkan barangbarang bukti berupa:e 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang berbahan pipabesi, pegangan/popor terbuat dari kayu jenis kayu merah yangPutusan No :32/Pid.Sus/2015/PN.Kfm. 46 dari 31 halamanpanjangnya kurang lebin 140 centimeter yang terdapat tallsandang berwarna merah ;e 2 (dua) buah butir peluru berbentuk bulat terbuat dari aluminiumdan bubuk mesiu;e 1 (satu) batang besi ukuran kurang dari 95 cm yang di gunakansebagai alat tumbuk/pemadat dan sabuk kelapa;Di rampas untuk

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun Tumbuk Desa Karangkuten Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 11 bulan; ;. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Pemohon, akan tetapi tidak berhasil ;8.

SAKSI, umur 71 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Tumbuk Desa Karangkuten KecamatanGondang Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah mempunyai hubungan keluargasebagai ayah kandung Pemohon;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun yang bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon, dan dikaruniai 2 anak/keturunan

suami isteri itu tentang adanya perselisinan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, umur 71 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Tumbuk

CANDRAGINTING Alias KUMIS mendengar hal tersebut kemudian terdakwa DENISYAHPUTRA GINTING Alias SAPU, dan EDI CANDRA GINTING Alias KUMISmengatakan AYOK MASUK KE DALAM LAGI, namun sebelum berangkatterdakwa DENI SYAHPUTRA GINTING alias SAPU dan EDI CANDRA GINTINGalias KUMIS pulang kerumah masingmasing untuk mengambil 1 (satu) bilahparang panjang dan sebilah pisau belati sepanjang + 30 Cm yang terbuat dari besibergagang kayu warna coklat, sedang JONI ISKANDAR GINTING Alias ONDENGmengambil sebilah pisau belati Tumbuk

Menetapkan barang bukti berupa:(satu) bilah pisau belati sepanjang + 30 (tiga puluh) Centi Meter terbuat daribesi bergagang kayu warna Cokelat, 1 (satu) bilah pisau Belati (Tumbuk Lada)sepanjang + 21 (dua puluh satu) Centi Meter warna kuning yang terbuat daritembaga bergagang kartu warna hitam (lengkap dengan sarungnya) dan 4keping pecahan kaca nako warna hitam dirampas untuk dimusnahkan. 29 5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau belati sepanjang + 30(tiga puluh) Centi Meter terbuat dari besi bergagang kayu warna Cokelat 1(satu) bilah pisau Belati (Tumbuk Lada) sepanjang +21 (duapuluh satu) CentiMeter warna kuning yang terbuat dari tembaga bergagang kartu warna hitam(lengkap dengan sarungnya) 4 keping pecahan kaca nako warna hitam,dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara terdakwa Edi Chandra Ginting alias Kumis.Membebankan kepada Terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau belati sepanjang + 30(tiga puluh) Centi Meter terbuat dari besi bergagang kayu warna Cokelat 1(satu) bilah pisau Belati (Tumbuk Lada) sepanjang + 21 (dua puluh satu)Centi Meter warna kuning yang terbuat dari tembaga bergagang kartuwarna hitam (lengkap dengan sarungnya) 4 keping pecahan kaca nakowarna hitam, dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara terdakwa Edi Chandra Ginting alias Kumis.8.

Proses pengolahaanya adalah batu yangdiperoleh dari lubang tambang dilansir ke bawah, pada saat itu batu yang dilansirtersebut masih berbentuk kasar selanjutnya batu tersebut dibawa ke tukang tumbuk batudan dilakukan proses penumbukan hingga halus seperti pasir selanjutnya setelahditumbuk sampai halus, batu tersebut dibawa ke gelundung kemudian dicampurkandengan air secukupnya dan air paksa (quick) secukupnya ke dalam tipa gelundungkemudian dimasukkan pelor gelundung selanjutnya gelundung ditutup

yang dilakukan penambangan illegal ada diatas tanah miliksaksi Marwan dengan sistem pembangian hasil yang diterapkan adalah 20 %(dua puluh persen) untuk pemilik lahan 30 % (tiga puluh persen) untuk pekerja(tukang pahat) dan 50 % (lima puluh persen) untuk Terdakwa dan saksi EdiCandra;= Bahwa proses pengolahan batu tamban yang mengandung emas tersebut dengancara batu yang diperoleh dari lubang tambang tersebut dilansir ke bawah yangmasih berbentuk kasar, selanjutnya batu tersebut dibawa ke tukang tumbuk

penambangan illegal adadiatas tanah milik saksi Marwan dengan sistem pembangian hasil yangditerapkan adalah 20 % (dua puluh persen) untuk pemilik lahan 30 % (tiga puluhpersen) untuk pekerja (tukang pahat) dan 50 % (lima puluh persen) untukTerdakwa dan saksi Edi Candra;Menimbang, bahwa dalam proses pengolahan batu tamban yangmengandung emas tersebut dengan cara batu yang diperoleh dari lubang tambangtersebut dilansir ke bawah yang masih berbentuk kasar, selanjutnya batu tersebutdibawa ke tukang tumbuk

tanpa hakmembawa senjata penikam atau penusuk" sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 2 ayat uu darurat no 12 tahun 1951 dalam surat dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. robby pranata sembiring 2. simonsurbakti 3.armen kaban 4. surya darma tarigan dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam masapenangkapan dan atau penahahan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) bilah pisau tumbuk

lada panjang 30 cmsaraung terbuat dari bambu 1(satu) bilah pisau tumbuk lada panjang 40 cm sarungterbuat dari bambu dibalut lakban warna hitam 1(satu) bilah pisau tumbuk ladapanjang 40 cm sarung terbuat dari bambu dibalut lakban warna hitam (satu) buahketapel terbuat dari kayu yang di pasang karet dan pengait 8 (delapan) 2 (dua) anakpanah yang terbuat dari besi yang runcing dibuat pengait dibagaian belakang diikattali plastik dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan

korban dan saksi RIKO SANDRA Bin SUNARDI (berkasterpisah)pukul berulang kali kearah kepalanya dan lutut saksi RIKO SANDRAHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN BIsBin SUNARDI (berkas terpisah)di hantamkan kearah kepala korban.Kemudian Saksi AFRIO Bin SAMSUAR berusaha melarikan diri lewat pintubelakang namun dipintu belakang sudah ada Terdakwa yang menghalangiSaksi AFRIO Bin SAMSUAR lalu Saksi AFRIO Bin SAMSUAR berusahamenerobos dan tidak berhasil dan Saksi RIKO SANDRA Bin SUNARDImengatakan tumbuk

korban dan saksi RIKO SANDRA Bin SUNARDI (berkasterpisah)pukul berulang kali kearah kepalanya dan lutut saksi RIKO SANDRAHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN BIsBin SUNARDI (berkas terpisah)di hantamkan kearah kepala korban.Kemudian Saksi AFRIO Bin SAMSUAR berusaha melarikan diri lewat pintubelakang namun dipintu belakang sudah ada Terdakwa yang menghalangiSaksi AFRIO Bin SAMSUAR lalu Saksi AFRIO Bin SAMSUAR berusahamenerobos dan tidak berhasil dan Saksi RIKO SANDRA Bin SUNARDImengatakan tumbuk

korban dan saksi RIKO SANDRA Bin SUNARDI (berkasterpisah)pukul berulang kali kearah kepalanya dan lutut saksi RIKO SANDRAHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN BIsBin SUNARDI (berkas terpisah)di hantamkan kearah kepala korban.Kemudian Saksi AFRIO Bin SAMSUAR berusaha melarikan diri lewat pintubelakang namun dipintu belakang sudah ada Terdakwa yang menghalangiSaksi AFRIO Bin SAMSUAR lalu Saksi AFRIO Bin SAMSUAR berusahamenerobos dan tidak berhasil dan Saksi RIKO SANDRA Bin SUNARDImengatakan tumbuk

saksi saksi Riko Sandra BinSunardi memukul bertubitubi koroban dan saksi saksi Riko Sandra BinSunardi pukul berulang kali kearah kepalanya dan lutut saksi saksi RikoSandra Bin Sunardi di hantamkan kearah kepala korban. ; Bahwa kemudian Saksi Afrio Bin Samsuar berusaha melarikan diri lewatpintu belakang namun dipintu belakang sudah ada Terdakwa yangmenghalangi Saksi Afrio Bin Samsuar lalu Saksi Afrio Bin Samsuarberusaha menerobos dan tidak berhasil dan Saksi saksi Riko Sandra BinSunardi mengatakan tumbuk

Kemudian Saksi AfrioBin Samsuar berusaha melarikan diri lewat pintu belakang namun dipintubelakang sudah ada Terdakwa yang menghalangi Saksi Afrio Bin Samsuar laluSaksi Afrio Bin Samsuar berusaha menerobos dan tidak berhasil dan Saksi RikoSandra mengatakan tumbuk Mukonyo.

Sebidang tanah dengan luas lebih kurang 500 m2 (5 tumbuk) berikut bangunan rumah di atasnya dengan ukuran 8 meter x 12 meter yang terletak diLorong Bersama II RT. 040 Kelurahan Talang Bakung, Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatas dengan rumah milik Sumardi Harahap; Sebelah Utara berbatas dengan rumah milik Subandi; Sebelah Timur berbatas dengan rumah milik Sarijan dan Suyono; Sebelah Barat berbatas dengan jalan;Pasal 2Bahwa Hj.

Nurasiabinti Masajati (Tergugat) sepakat untuk menyatakan bangunan rumah tinggal yang terbuat dari kayu dengan ukuran 5 meter x 15 meter yang berdiri di atas tanah milik Ambok dengan luas lebih kurang 500 m2 (5 tumbuk) yang terletak di Desa Alangalang, Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan berbatas dengan rumah milik Ambo Upe;Sebelah Utara berbatas dengan rumah milik H. M.

Sebidang tanah dengan luas lebih kurang 500 m2 (5 tumbuk) berikut bangunan rumah di atasnya dengan ukuran 8 meter x 12 meter yang terletak diLorong Perumahan Keluarga Sejahtera RT. 044 Kelurahan Lingkar Selatan,Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatas dengan rumah milik Muhammadiah; Sebelah Utara berbatas dengan rumah milik H. M. Amin; Sebelah Timur berbatas dengan jalan Perum.

Benny Kiak dan Kompol.Robertus Kokok Subiantoro, SH, yang telah melakukan pemeriksaan padatanggal 06 Februari 2012 dengan kesimpulan, sebagai berikut :e 1 (satu) pucuk senjata api genggam rakitan warnahitam merupakan senjata api rakitan laras pendekjenis senjata tumbuk non organik dengan kondisitidak dapat digunakan;e 1 (satu) pucuk senjata api genggam rakitan warnamerah merupakan senjata api rakitan laras pendekjenis senjata tumbuk non organik dengan kondisidapat digunakan;e 1 (satu) pucuk senjata

Robertus Kokok Subiantoro, SH, yang telah melakukanpemeriksaan pada tanggal 06 Februari 2012 dengan kesimpulan, sebagai berikut :e 1 (satu) pucuk senjata api genggam rakitan warnahitam merupakan senjata api rakitan laras pendekjenis senjata tumbuk non organik dengan kondisitidak dapat digunakan;e 1 (satu) pucuk senjata api genggam rakitan warnamerah merupakan senjata api rakitan laras pendekjenis senjata tumbuk non organik dengan kondisidapat digunakan;e 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjangyang

Bahwa sekitar pukul 21.30 wib terdakwa IIHARDI SIHALOHO ALS HARDI datang kerumah terdakwa denganmembawa pisau tumbuk lada yang diselipkan dikantong celana, danterdakwa langsung menyuruh Hardi Sihaloho Als Hardi masuk kedalamrumahnya untuk memberikan pelajaran kepada Korban (suamiterdakwa) selang 30 menit terdakwa langsung menutup warung miliknya,sementara didalam rumah Hardi Sihaloho Als Hardi menuju kamardidalam rumah dan menemukan korban sedang tiduran kemudian HardiSihaloho Als Hardi langsung

10) meter Hardi Sihaloho AlsHardi berhenti sejenak untuk istirahat namun melanjutkannya setelahbeberapa menit menyeret mayat korban sampai di parit (Selokan) depanrumah korban dengan cara Hardi Sihaloho Als Hardi masuk kedalamparit dan menarik mayat korban sampai kedalam lalu terdakwa keluarparit serta mengganti baju yang terdakwa dapat diatas rak penjualanbensin korban, selanjutnya baju yang terkena darah tersebut terdakwabawa pulang dan berjalan kesamping rumah korban dan membuangsarung pisau tumbuk

10) meter Hardi Sihaloho AlsHardi berhenti sejenak untuk istirahat namun melanjutkannya setelahbeberapa menit menyeret mayat korban sampai di parit (selokan) depanrumah korban dengan cara Hardi Sihaloho Als Hardi masuk kedalamparit dan menarik mayat korban sampai kedalam lalu terdakwa keluarparit serta mengganti baju yang terdakwa dapat diatas rak penjualanbensin korban, selanjutnya baju yang terkena darah tersebut terdakwabawa pulang dan berjalan kesamping rumah korban dan membuangsarung pisau tumbuk

Yangdalam hal ini orang tersebut mempunyai opzet sebagai tujuan, akan tetapi iasadar guna mencapai maksudnya itu kKemungkinan menimbulkan akibat lainyang juga dilarang dan diancam hukuman oleh undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan, Saksi Hardi Sihaloho Als Hardi menusuk dada sebelah kirikorban Jasiaman Purba dengan menggunakan pisau tumbuk lada yang SaksiHardio Sihaloho ambil dari saku celana saksi dan pisau tersebut memang telahsaksi persiapkan

Menyatakan Sita Jaminan yang telah diletakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Jambi atas tanah sebanyak 51 (lima puluh) tumbuk luas (5100 meter bujursangkar) beserta 30 (tiga puluh) unit rumah yang berada diatasnya dengan SHM Nomor 16163 atas nama Rts. Amnah, Rts. Kultum Rts Hodijah, dan Rts. Maryam yang terletak di Kampung Bugis Rt.35 Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru Kota Jambi dengan batas sebelah: Barat dengan tanah Maryam dan A.

Selanjutnyadisebut sebagai Terlawan ll;Pengadilan Agama Jambi tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pelawan dan para Terlawan serta memeriksaalat alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pelawan dengan surat perlawanannya tertanggal 18 Mai 2017yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor440/Pdt.G/2017/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagai berikut:Posita Perlawanan1.Bahwa pada tanggal 23 Juli 2013 Pelawan telah membeli tanah seluas51 tumbuk

Cs dan sebelah Utaraberbatas dengan tanah Purba.Bahwa, Pelawan membeli tanah 51 tumbuk (seluas 5100 meter bujursangkar) yang berasal dari sebidang tanah kosong seluas 9.525 meterbujursangkar dengan Sertifkat Hak Milik Nomor: 16163 yang sudahdibaliknamakan atas Rts. Amnah (Telawan ) Rts. Kultum (Terlawan Il)Rts Hodijah (Terlawan Ill) dan Rts.

Harga tanah 31 tumbuk pertumbuk Rp.15.000.000. = Rp.465.000.000.2.Harga tanah 20 tumbuk~ pertumbuk Rp.12.000.000, =Rp.240.000.000.Jumlah harga tanah 51 tumbuk adalah Rp. 705.000.000.b. Pembayaran yang telah dilakukan Pelawan adalah Rp.345.000.000.c. Bahwa sisa penjualan tanah 51 tumbuk tersebut yang belum Pelawanbayarsebesar Rp.360.000.000.(tiga ratusenam puluh juta rupiah) telahdisepakati pelunasannya bila telah dilaksanakan akad kridit dengankonsumen (pembeli rumah);3.

Memohon kepada jurusita Pengadilan Agama Jambimengangkat sitaJaminan atas tanah seluas 5100 meterbujur sangkar (51 tumbuk) danatau 30 unit rumah yang berada diatasnya yang termuatdalamsertipikat hak milik No.16163;d.

Muchtar bin Amileng, menerangkan dibawah sumpanya hal hal sebagai berikut :Hal 24 of 47 Hal Put.No.440/Pdt.G/2017/PA.JmbBahwa mengenal Pelawan dan Terlawan semenjak tahun 2012yang lalu karena saksi adalah tetangga atau teman PelawanSaksi kenal dengan Pelawan dan para kuasa insidentil Terlawansudah dari tahun 2012Saksi adalah Tetangga atau Teman oleh Pelawan;Saya mengetahui sekarang Pelawan memiliki tanah diatas tanahwarisan Para TerlawanTanah tersebut seluas 51 tumbuk terletakdi Kampung Bugis Rt.

blok rabu sebesar Rp.48.670.000,(empatpuluh delapan juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang bersumber dariDana Desa.Pembangunan Beton tumbuk dan goronggorong buis beton sebesarRp.86.133.000,(delapan puluh enam juta seratus tiga puluh tiga riburupiah) yang bersumber dari Dana Desa.Halaman 4 dari halaman 67 Putusan Nomor 28 / PID.TPK/ 2021 / PT BDG4.

Pekerjaan Beton Tumbuk dan Goronggorong Buis Beton sebesarRp.36.960.600,(tiga puluh enam juta sembilan ratus enam puluh ribuenam ratus rupiah).4. Pembangunan Ruko Desa (lanjutan) sebesar Rp.53.983.900,(lima puluhtiga juta sembilan ratus delapan puluh tiga ribu Sembilan ratus rupiah).5. Pembangunan TPA (Tempat Pembuangan Akhir) sebesar Rp.60.028.550,(enam puluh juta dua puluh delapan ribu lima ratus lima puluh rupiah).6.

Pekerjaan Beton Tumbuk Blok Rabu sebesar Rp.48.670.000,(empatpuluh delapan juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).2. Pekerjaan Pemagaran Makam Desa sebesar Rp.449.801,(empat ratusempat puluh sembilan ribu delapan ratus satu rupiah).3. Pembangunan Sarana Olahraga/ Gor sebesar Rp.392.804.766,(tiga ratussembilan puluh dua juta delapan ratus empat ribu tujuh ratus enam puluhenam rupiah).4.

Pembangunan beton tumbuk blok rabu sebesar Rp.48.670.000,(empatpuluh delapan juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang bersumber dariDana Desa.3. Pembangunan Beton tumbuk dan goronggorong buis beton sebesarRp.86.133.000,(delapan puluh enam juta seratus tiga puluh tiga riburupiah) yang bersumber dari Dana Desa.4. Pembangunan Kios desa (lanjutan) sebesar Rp.53.983.900,(lima puluh tigajuta sembilan ratus delapan puluh tiga ribu sembilan ratus rupiah) yangbersumber dari Dana Desa.5.

Pekerjaan Beton Tumbuk Blok Rabu sebesar Rp.48.670.000,(empat puluhdelapan juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).2. Pekerjaan Pemagaran Makam Desa sebesar Rp.449.801,(empat ratusempat puluh sembilan ribu delapan ratus satu rupiah).3. Pembangunan Sarana Olahraga/ Gor sebesar Rp.392.804.766,(tiga ratussembilan puluh dua juta delapan ratus empat ribu tujuh ratus enam puluhenam rupiah).4.

HST dengan membawa kunci letter Y dan mata obeng tumbuk yangsudah diruncingkan sebagai alat yang akan digunakan Para Terdakwa untuk mengambilsepeda motor dan ketika Para Terdakwa sampai di Desa pantai hambawang Kec.

LASPara Terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru nopol DA 3999VD yang sedang diparkir di halaman rumah selanjutnya Para Terdakwa berencanauntuk mengambil sepeda motor tersebut dengan membagi tugas masingmasing untukTerdakwa I sebagai pengambil sepeda motor dengan cara memasukkan kunci letter Yyang disambungkan ke mata obeng tumbuk yang sudah runcing dan dipaksa masuk kebagian kunci kontak selanjutnya Terdakwa I mendorong sampai agak jauh selanjutnyaTerdakwa I menghidupkan dan menaiki

SUPIAN mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci Letter Y dan disambungkan dengan mata obeng tumbuk yangsudah di runcingkan yang dimasukkan dengan cara paksa ke bagian kunci kontaksepeda motor tersebut dengan alat yang sudah Terdakwa siapkan.Bahwa benarTerdakwa berencana menjual sepeda motor tersebut kepada Saksi MAJRI denganharga sebesar dengan harga sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dan masingmasing mendapat bagian Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluhribu

bungkus plastik klip dan dalamracikan tersebut berisi 2 butir pil ultraflu dan 2 butirpil amoxcilin serta Terdakwa campur gula pasir sedikit(kurang lebih satu sendok teh); bahwa obat racikan tersebut Terdakwa jual kepada sdr.HENGKI sebesar Rp.300.000, dan uang pembelian tersebutTerdakwa terima lunas;e bahwa cara Terdakwa meracik obat tersebut adalah 2 butirultraflu, 2 butir amoxcilin serta gula pasir sebanyak satusendok teh Terdakwa taruh dicobek (layah) kemudian Terdakwatumbuk jadi satu dengan alat tumbuk

HENGKI sebesar Rp.300.000, dan uang pembeliantersebut Terdakwa terima lunas;e bahwa benar cara Terdakwa meracik obat tersebut adalah 2butir ultraflu, 2 butir amoxcilin serta gula pasir sebanyaksatu. sendok teh Terdakwa taruh dicobek (layah) kemudianTerdakwa tumbuk jadi satu dengan alat tumbuk yaitu ulegulegselanjutnya Terdakwa gerus hingga lembut atau menjadi serbuksetelah menjadi serbuk Terdakwa masukan ke plastik danselanjutnya Terdakwa jual; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan keuntungan' setiapbungkusnya