Bahwa pada hari Rabu 2 Agustus 2017 akan dilakukanpergeseran personil, namun sebelumnya Saksi melakukan briefingkepada seluruh anggota termasuk melakukan tindakan pengamanansenjata dengan penekanan agar Pistol dan magasen harus disimpan diHolster pinggang dan senjata harus melekat di badan.10.

Bahwa benar pada hari Rabu 2 Agustus 2017 akan dilakukanpergeseran personil, namun sebelumnya Saksi3 melakukan briefingkepada seluruh anggota termasuk melakukan tindakan pengamanansenjata dengan penekanan agar Pistol dan magasen harus disimpan diHolster pinggang dan senjata harus melekat di badan.16.

Bahwa benar pada hari Rabu 2 Agustus 2017 akan dilakukanpergeseran personil, namun sebelumnya Saksi3 melakukan briefingkepada seluruh anggota termasuk melakukan tindakan pengamanansenjata dengan penekanan agar Pistol dan magasen harus disimpan diHolster pinggang dan senjata harus melekat di badan.14.

2016Menimbang20.21.22.23.24.14alasan Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu karenasalah dalam pergaulan dengan temanteman pecandu Narkotika.Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatanyang Terdakwa lakukan yang telah merusak citra TNI khususnyaKodim 0101/BS, selanjutnya Terdakwa masih ingin berdinassebagai anggota TNI AD dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan bersedia diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa Terdakwa selama berdinas di kesatuan Kodim 0101/BSsering mendapatkan penekanan

Bahwa benar Terdakwa selama berdinas di kesatuan Kodim0101/BS sering mendapatkan penekanan baik pada saat jamkomandan dan pada saat penyuluhan hukum dari Perwira HukumKodam IM mengenai Bahaya Penyalahgunaan Narkotika bagikehidupan Prajurit TNI, dan Terdakwa juga mengetahui apabilaPemerintah saat ini juga sedang gencargencarnya memberantasperedaran Narkotika.22.

Bahwa benar Terdakwa selama berdinas di kesatuan Kodim0101/BS sering mendapatkan penekanan baik pada saat jamkomandan dan pada saat penyuluhan hukum dari Perwira HukumKodam IM mengenai Bahaya Penyalahgunaan Narkotika bagikehidupan Prajurit TNI, dan Terdakwa juga mengetahui apabilaPemerintah saat ini juga sedang gencargencarnya memberantasperedaran Narkotika.24.

Bahwa saksi tidak ada melakukan penekanan atau pemaksaan kepada saksiSamsury Alias Asam sampai ke Notaris untuk membuat surat perjanjian; Bahwa saksi tidak ada melakukan penekanan dengan katakata ancamanKalau tidak dibayar tetap ditahan; Bahwa seingat saksi, laporan Terdakwa Mawardi Alias Odes tersebut telah diSP3, saksi tidak mengetahui apa alasan SP3 dan saat itu ada pergantianPimpinan dan saksi dimutasikan menjadi Kapolsek Meureubo; Bahwa menurut saksi sebagai Penyidik, laporan Terdakwa Mawardi

Bahwa saksi Jon Darwin tidak ada melakukan penekanan dengan katakataancaman Kalau tidak dibayar tetap ditahan;9.

Bahwa saksi Jon Darwin tidak ada melakukan penekanan dengan katakataancaman Kalau tidak dibayar tetap ditahan;.

Bahwa saksi Jon Darwin tidak ada melakukan penekanan dengan katakataancaman Kalau tidak dibayar tetap ditahan;Hal 83 dari 95 halaman Putusan No.156/Pid.B/2014/PNMBO.9.

., namun didepanTergugat Majelis Hakim menekan Penggugat agar mau menerimatawaran Tergugat dan kalau tidak mau menerima Penggugat akan kalah(itulan penekanan Ketua Majelis kepada Penggugat);. Bahwa penekanan oleh Ketua Majelis Hakim terhadap Penggugat untukmenerima tawaran Tergugat tersebut dilakukan didepan Tergugat danHal.11 dari 81 hal. Put.

Bahwa tawaran Tergugat melalui penekanan Ketua Majelis tersebutPenggugat tidak dapat menerimanya, sehingga berselang sehari (1 hari)setelah Peninjauan lokasi Ketua Majelis memanggil kembali Penggugatke kantor Pengadilan Agama Makassar tanpa dihadiri oleh Tergugat danPara Kuasa hukum masingmasing Penggugat/Tergugat, berkaitandengan tawaran Tergugat, namun Penggugat lagilagi menolak tawaranTergugat tersebut;8.

Bahwa tindakan Ketua Mejelis Hakim yang bermaksud menyelesaikansengketa gonogini dengan cara mendamaikan Penggugat dan Tergugatadalah merupakan tindakan yang mull nterhormat, namun denganCaracara penekanan dan keberpihakan tersebut sungguh telahmenyalahi kode etik Hakim;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dari rangkaianperistiwa hukum, sejak dari proses pembayaran Peninjauan setempat (PS) danpermohonan penyitaan (sita Marital) kemudian penekanan terhadap Penggugatadalah suatu rangkaian

KetuaMajelis menyampaikan kepada Penggugat Prinsipal bahwa:konsep ini sudah bagus dan menguntungkan kamu, dan samasekali Ketua Majelis tidak pernah melakukan penekanan dalambentuk apapun dan tidak pernah mengatakan: kalau tidak maumenerima Penggugat akan kalah. Alasan ini sungguhmengadaada dan tidak berdasar. Namun terlepas darisegalanya, hal ini merupakan domain kode etik hakim danbukan alasan banding.2.

tersangka) dan pemeriksaanSaksi tersebut dibuat sesuai skenario penyidik dan bukan berdasarkan faktafaktayang sebenarnya;Menimbang, bahwa untuk menguji apakah pencabutan keterangan keteranganTerdakwa tersebut beralasan atau tidak, di persidangan telah didengar keteranganseorang Saksi verbalisan, yaitu EKO LISTIYANTO dan YANDIE WIKARNA, yangmana menerangkan di bawah sumpah, yang pada pokoknya adalah Terdakwa dalammemberikan keterangan dihadapan penyidik telah diberitahukan hakhaknya dantanpa ada penekanan

II tidak melakukanPerbuatan yang disangkakan dalam pasal tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantersebut selain itu Terdakwa juga mencabut semua keterangannya di BAP yang telahdiberikan di Kepolisian dengan alasan pada saat kejadian Terdakwa II datang ketempat tersebut untuk menengok Jumi yang sedang sakit bersama istri Terdakwa IIdan pada saat memberikan keterangan di Kepolisian tersebut Terdakwa dalamkeadaan Terpaksa dan ada penekanan

RepublikIndonesia Nomor :85K/Kr/1959 tanggal 27 September 1960 yang menyatakan bahwaSuatu pengakuan tidak dapat ditiadakan karena alasan tidak mengerti danberdasarkan Yurisprudendi mahkamah Agung Nomor 414/K/Pid/1984 tanggal 11desember 1984, Menyatakan bahwa pencabutan keterangan Terdakwadipersidangan tidak dapat diterima karena pencabutan tersebut tidak beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi diatas dan berdasarkanketerangan Saksi Verbalisan yang menyatakan bahwa waktu pemeriksaan tidakterjadi penekanan

ARIPIN, yang mana menerangkan di bawah sumpah, yang padapokoknya adalah Terdakwa dalam memberikan keterangan diahdapan penyidiktelah diberitahukan hakhaknya dan tanpa ada penekanan fisik maupun psikisterhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan SaksiSaksi verbalisantersebut, Terdakwa dalam tanggapannya pada pokoknya menyatakan benar dantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dengan demikian berita acara pemeriksaan(tersangka) dalam BAP penyidikan atas nama Terdakwa RIZALI FAHMI AlsFAHMI Bin

Terdakwa juga mencabut semuaketerangannya di BAP yang telah diberikan di Kepolisian dengan alasan padasaat memberikan keterangan di Kepolisian tersebut Terdakwa dalam keadaanTerpaksa dan ada penekanan pada saat dilakukan pemeriksaan;Menimbang, bahwa mengenai pembelaan (pledoi) tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor :85K/Kr/1959 tanggal 27 September 1960yang menyatakan bahwa suatu pengakuan tidak dapat ditiadakan karena alasantidak

mengerti dan berdasarkan Yurisprudendi mahkamah Agung Nomor414/K/Pid/1984 tanggal 11 desember 1984, Menyatakan bahwa pencabutanketerangan Terdakwa dipersidangan tidak dapat diterima karena pencabutantersebut tidak beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi diatas dan berdasarkanketerangan Saksi Verbalisan yang menyatakan bahwa waktu pemeriksaan tidakterjadi penekanan ataupun pemukulan terhadap Terdakwa sehingga menurutMajelis Hakim pencabutan keterangan Terdakwa di BAP kepolisian tersebuttidak

AGB),namun tetap saja Direksi/Tergugat dengan penekanan kepada Penggugatmenyodorkan Surat Pernyataan Pengunduran Diri Penggugat dari PT.BRAJA MUKTI CAKRA/Tergugat untuk ditandatangani tanggal 06Nopember 2020;Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan Surat Peringatan (SP) kepadaPenggugat atas kesalahan yang dituduhkan oleh Tergugat kepadaHal 3 dari 36 hal Putusan Nomor 164/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bdg12.13.Penggugat, Surat Peringatan : ke I, ke II dan ke Ill.

Bahwa akibat Penggugat tidak bersedia menanda tangani suratpernyataan pengunduran diri dimaksud, kemudian Tergugat berupayamelakukann penekanan, bahwa Perusahaan merugi Rp 1, 7 Milyarsampai Rp 1, 9 Milyar dan Direksi/Tergugat meminta suratsurat rumahPenggugat, suratsurat kendaraan dan asset lainnya, pada hal kerugianPerusahaan tidak pernah di audit oleh Akuntan Publik, hanya dihitungoleh managemen Keuangan Perusahaan saja;3.

Menyatakan Tergugat telah melakukan tindakan PHK yang tidak sah danbertentangan dengan hukum karena kesalahan Penggugat belummerupakan kesalahan yang dapat mengakibatkan PHK dengandikualifikasikan dipaksa/dilakukan penekanan terhadap Penggugat olehTergugat untuk mengundurkan diri, adalah merupakan pelanggaransebagaimana diatur dalam Pasal 161 ayat (1) dan ayat (2) U.U No. 13 tahun2003, tentang Ketenagakerjaan, Tergugat belum pernah memberikan SuratPeringatan (SP) kepada Penggugat, sehingga menurut

Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Kastaltahmil Pomdam /BB sejak bulan Juli 2012 pernahmemberikan pengarahan, penekanan dan petunjuk tentang pelaksanaan tugas kepada anggota terutama saatpergantian piket yang berkaitan dengan tugas dan tanggungjawab jabatannya sebagai Kastaltahmil yaitumelaksanakan pengurusan, pengawasan dan pembinaan tahanan militer dan instalasi tahanan militer.7.

Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Kastaltahmil Pomdam I/BB sejak bulan Juli 2012 pernahmemberikan pengarahan, penekanan dan petunjuk tentang pelaksanaan tugas kepada anggota terutama saatpergantan piket yang berkaitan dengan tugas dan tanggungjawab jabatannya sebagai Kastaltahmil yaitumelaksanakan pengurusan, pengawasan dan pembinaan tahanan militer dan instalasi tahanan militer.7.

Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Kastaltahmil Pomdam I/BB sejak bulan Juli 2012 pernahmemberikan pengarahan, penekanan dan petunjuk tentang pelaksanaan tugas kepada anggota terutama saatpergantian piket yang berkaitan dengan tugas dan tanggungjawab jabatannya sebagai Kastaltahmil yaitumelaksanakan pengurusan, pengawasan dan pembinaan tahanan militer dan instalasi tahanan militer.7.

Slamet Poernomo, Sp.F,DFM Dokter spesialis forensic, Dokter Pada Rumah Sakit Bhayangkara Tk Raden Said Sukanto, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Uraian tentang kelainankelainan yang didapat :Pada pemeriksaan ditemukan : Kaku Mayat tidak ditemukan, lebam mayat terdapat pada punggung danleher berwarna merah keunguan hilang dengan penekanan Pada bibir atas kanan sisi dalam, satu sentimeter dari garis pertengahandepan, nol koma lima diatas sudut bibir, terdapat luka memar berbentukgaris berbatas

Slamet Poernomo, Sp.F,DFM Dokter spesialis forensic, Dokter Pada Rumah Sakit Bhayangkara Tk Raden Said Sukanto, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 10 dari 37Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN CkrUraian tentang kelainankelainan yang didapat :Pada pemeriksaan ditemukan : Kaku Mayat tidak ditemukan, lebam mayat terdapat pada punggung danleher berwarna merah keunguan hilang dengan penekanan Pada bibir atas kanan sisi dalam, satu sentimeter dari garis pertengahandepan, nol koma lima diatas

Ziah Ulhag, Saksi dan Praka ErikDarmawan Lara/Saksi 2 sebagai Provos membawa sabusabui tersebut ke Staf intel Yonif 116/GS.Bahwa kemudian Terdakwa malam itu) juga dimasukkankedalam sel batalyon.Bahwa Saksi sudah sering mengingatkan kepadaanggotanya termasuk kepada Terdakwa agar jangan sampaimelakukan penyalahgunaan Narkoba, dimikian juga Danyonsudah sering memberi penekanan agar jangan ada anggotabatalyon yang terlbat narkoba, di batalyon juga sudahpernah diadakan penyuluhan hukum yang seluruhanggotanya

Bahwa Saksi maupun Terdakwa sudah beberapa kalimendapatkan penekanan baik dari Danton, Danki, maupunDanyon, agar anggota termasuk Terdakwa jangan terlibatNarkoba, bisa dipecat dari dinas militer.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.: Nama lengkap : HENDRA YADI; Pangkat/NRP:Pratu/31050579171282; Jabatan: Tabancuk 2 Regu 2Kiban; Kesatuan: Yonif 116/GS; Tempat tanggal lahir:Meulaboh, 8 Desember 1982; Agama: Islam; Jeniskelamin: Laki laki; Kewarganegaraan: Indonesia;

Bahwa Saksi maupun Terdakwa sudah beberapa kalimendapatkan penekanan baik dari Danton, Danki, maupunDanyon, agar anggota termasuk Terdakwa jangan terlibatNarkoba, bisa dipecat dari dinas militerAtas keterangan Saksi3 tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.: Bahwa di dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai1415Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD padatahun 2004 melalui pendidikan Secata PK di Rindam /BBsetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP31040496340185 bulan Juli 2994

terdakwa mengakibatkan korban Rinan Pinemmeninggal dunia dengan lukaluka dan penyebab kematian sebagaimanatersebut dalam hasil pemeriksaan mayat an. korban Rinan Pinem als TakurNomor : O7/V/IKK/VER/2016 tanggal 21 Mei 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter Guntur Bumi Naution, Sp.F Dokter Pemeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Medan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :TANDATANDA KEMATIAN : Dijumpai lebam mayat pada daerah leher, punggung, pinggang dan bokong yang tidak hilang pada penekanan

Halaman 12 dari 41 halamanTANDATANDA KEMATIAN : Dijumpai lebam mayat pada daerah leher, punggung, pinggang dan bokongyang tidak hilang pada penekanan Dijumpai kaku mayat pada alat gerak atas dan alat gerak bawah yang dapatdilawan.PEMERIKSAAN LUAR : Kepala : Rambut: hitam beruban, ikal, panjang rambut depan tujuhsentimeter, panjang rambut samping kanan dan kiri limasentimeter, panjang rambut belakang sembilan sentimeter. Dijumpai empat luka terobuka pada kapala.

Medan sebagai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan luar dan dalam atas mayat denganidentitas sebagai berikut :Nama >: RINAN PINEM Als TAKURUmur : 55 TahunJenis Kelamin : LakilakiPekerjaan feKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Dusun Pengambatan Desa Sarintonu KecamatanTiga Lingga Kabupaten Dairi;Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :TANDATANDA KEMATIAN : Dijumpai lebam mayat pada daerah leher, punggung, pinggang dan bokongyang tidak hilang pada penekanan Dijumpai kaku mayat pada alat

Keputusan Bupati Lumajang Nomor : 1 (satu)900/43/434.15/2002 tanggal ... tentangPedoman Kerja Dan Penekanan TugasTahun Anggaran 20029. Keputusan Bupati Lumajang Nomor : 1 (satu)900/1X/427.18/2003 tanggal .... TentangPetunjuk teknis pelaksanaan APBDTahun Anggaran 200310. Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat 1 (satu)Daerah Kabupaten Lumajang Nomor :35 Tahun 1999 tanggal 25 Oktober1999 tentang Peraturan Tata TertibRakyat DaerahDewan PerwakilanKabupaten Lumajang 11.

Keputusan Bupati Lumajang Nomor : 900/43/434.15/2002 tanggaltentang Pedoman Kerja Dan Penekanan Tugas Tahun Anggaran 2002,1 (satu) ;9.

Keputusan Bupati Lumajang Nomor : 900/43/434.115/2002 tanggaltentang Pedoman kerja dan Penekanan Tugas Tahun Anggaran 2002, 1(satu) ;. Keputusan Bupati Nomor : 900/.../427.18/2003 tanggal .... TentangPetunjuk Teknis Pelaksanaan APBD Tahun Anggaran 2003 ;10.Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Lumajang Nomor : 35Tahun 1999 tanggal 25 Oktober 1999 tentang Peraturan Tata TertibDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Lumajang ;Hal. 36 dari 45 hal. Put.

perkawinan yang2020bersangkutan tidak terbukti adanya halangan perkawinansebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakimbahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahsebagai penekanan

dan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang dilakukanpada tanggal tanggal 10 April 2002 artinya perkawinan mereka dilangsungkansetelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa selain itu Sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan

Disamping itu, hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebihmengedepankan dan memiliki penekanan pada aspek pencegahan(deterrence aspect) dan dalam upaya untuk meningkatkan shockHalaman 9 dari 13 halaman.

Jadi orang disini adalah pelaku tindak pidanayang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yang diuraikan dalamsurat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur ini adalah adanyakehadiran orang / badan hukum tersebut yang identitasnya sesuai dengan suratdakwaan, tentang terbukti atau tidak ia melakukan perbuatan tertentu akantergantung dalam pembuktian unsur pidana dari dakwaan yang bersangkutanBahwa yang dimaksud setiap orang dalam perkara ini adalah TerdakwaMUHAMAD KUSRIN Bin SARONO dengan

No. 70/Padt.P/2016/PA Mrs.perkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkan sebagai suatubentuk penekanan dini terhadap para orang tua yang menguasai anakanakuntuk melakukan eksploitasi seksual terhadap anak sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 13 huruf (6) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak dan dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya indikasi Pemohon untuk melakukan eksploitasi seksualterhadap anaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Dasar Tahun

Samsul Hamid, dokter pada Puskesmas lbu Kecamatan Ibudengan kesimpulan: terdapat dua luka robek diujung kelopak mata kiri bagianluar akibat traum tajam, nyeri pada penekanan.

antaraanak Pemohon dengan Seorang lakilaki tidak ada halanganperkawinan baik karena nasab, semenda dan sesusuan, ataupunhalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakanbahwa orang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegahterjadinya perkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkansebagai suatu bentuk penekanan

Menurut PengadilanTinggi Agama Surabaya, berdasarkan atas pertimbangan Pengadilan AgamaMagetan yang demikian itu, dengan memahami makna pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan yang menyatakan bahwa hartabenda yang diperoleh dalam masa perkawinan menjadi harta besama, tanpamembedakan apakah harta tersebut dibeli oleh suami atau isteri dan apakah atasnama suami atau isteri, dengan penekanan pada anak kalimat yang diperolehdalam masa perkawinan, maka dipandang Penggugat