1044/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Musleh Bin Munastor, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di DusunSempong Timur RT.002 RW.001, Desa Pasongsongan,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanAsaningsih Binti Akhmad Zaini,

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 14November 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1044/Pdt.G/2018/PA.Smpyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 337/51/X1/2015 tanggal 25 November 2015);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orang Tua Termohon selama + 6 tahun 6 bulan;3.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus makaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1044/Pdt.G/2018/PA.Smpdalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanadimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

Hasyim, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1044/Pdt.G/2018/PA.SmpHAKIM ANGGOTA,Ridwan, S.H.Perincian biaya :1.ao fF wf NJumlahKETUA MAJELIS,Drs. H. Husni MubarakHAKIM ANGGOTA,Drs. H. Shohibul Bahri, M.HesPANITERA PENGGANTI,Moh.

Hasyim, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 300.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1044/Padt.G/2018/PA.Smp

1044/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.BmKVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SI, alamat Kecamatan Sape Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kecamatan

SapeKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 07 Agustus 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 07 Agustus 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No.1044/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No.1044/Pdt.G/2017/PA.BmMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3: Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat4.

No.1044/Pdt.G/2017/PA.BmMulyadi, S.Ag. Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiAminah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1044/Pdt.G/2017/PA.Bm

Menetapkan barang bukti berupa :- 25 (dua puluh lima) sak / karung pupuk kcl dengan karung warna hijau yang telah diganti kemasannya dengan isinya butiran merah muda,- 1 (satu) unit ranmor R4 angkot Makmur Jaya No.Pol : BM 1044 RO dengan nomor mesin G15A-1A-559263 no rangka MHYESL4154J-559263 merk Suzuki ST150-Futura,- 1 (satu) buah tabung gas warna Hijau,- Uang tunai sisa hasil penjualan pupuk KCL curian RP. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah),Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk

Heri Bin Ruslidatang dengan menggunakan (satu) unit mobil angkot BM 1044 RO, lalu pupukkcl sebanyak 25 (dua puluh lima) sak tersebut dimasukkan ke dalam mobil angkotBM 1044 RO tersebut dan dibawa ke Kampung Muda bersama dengan Saksi, Sdr.Azmi Bin Basri dan Sdr.

Heri Bin Ruslidatang dengan menggunakan (satu) unit mobil angkot BM 1044 RO, lalu pupukkcl sebanyak 25 (dua puluh lima) sak tersebut dimasukkan ke dalam mobil angkotBM 1044 RO tersebut dan dibawa ke Kampung Muda bersama dengan Saksi, Sdr.Nurdeni Hendra Als Deni bin Bambang dan Sdr.

Revanza dengan mengendarai mobil angkot BM 1044 RO warna Hijau.Setelah Saksi sampai di tempat tersebut, Saksi bertanya kepada Sdr. Amrizal(DPO), Mana pupuknya bang?, lalu Sdr.

Heri Bin Rusli denganmengendarai mobil angkot BM 1044 RO warna Hijau denganmerek Makmur Jaya bersama Sdr. Nurdeni Hendra Als DeniBin Bambang, Sdr. Azmi Bin Basri, dan Sdr. Amrizal (DPO)serta Sdr. Bang Palembang (DPO);Bahwa kemudian pupuk kcl tersebut diturunkan dari mobil angkot BM 1044 RO dandinaikkan ke dalam mobil colt diesel (DPB) yang dibawa oleh Sdr. Sardi (DPO),selanjutnya Sdr.

Bang Palembang(DPO);Bahwa kemudian pupuk kcl tersebut diturunkan dari mobil angkot BM 1044 RO dandinaikkan ke dalam mobil colt diesel (DPB) yang dibawa oleh Sdr. Sardi (DPO),selanjutnya Sdr.

1044/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA. Tor.KEI asi) = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :xxx, NIK. 6402024512830001, Tempat/Tgl. Lahir Samarinda 15Desember 1983, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan SD.

, sedang ketidak hadirannya itu tidak disebabkan karena adanyaalasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan usahaperdamaian antara Penggugat dan Tergugat di persidangan, dan juga tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.

Xxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di RT. 15, Desa Margahayu, Kecamatan Loa Kulu, KabupatenKutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikarunai 1(Satu) orang anak;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. Tqr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. Tgr.Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal O03 Oktober 2019Miladiyah, bertepatan tanggal 04 Shafar 1441 Hijriyah, oleh Drs. H. AhmadFanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs. H.

Rp. 220.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. Tgr.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA. Tor.

1044/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Pbr.> "I =y; a!

XXXXXXXX Kota Pekanbaru;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2017;> Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPenggugat;> Bahwa Penggugat pergi dan kembali ke rumah orang tuanya;> Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat karena terjadipertengkaran secara terus menerus;> Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat denganTergugat 1 kali yaitu pada tahun 2014;Halaman 5 dari 14 hal Put No. 1044

pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kota Pekanbaru;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2017;> Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat;> Bahwa Penggugat pulang dan kembali ke rumah orangtuanya;> Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 6 dari 14 hal Put No. 1044

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;MENGADILIHalaman 12 dari 14 hal Put No. 1044/Pdt.G/2018/PA. Pbr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).4.

Sayuti, M.H.Halaman 13 dari 14 hal Put No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATKRp.0,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak RedaksiRp. 0,5. Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 7( rupiah)Halaman 14 dari 14 hal Put No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1044/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mekar, 30 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan xxXXxXXXXX XXXxXxx, pendidikan Strata I, tempat tinggaldi XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX X XXXX X XXX XX XXXXX XXXXXXXXxxxx, DeSa Labuapi, xxxxXXXxXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXx, Sebagai

Il,tempat tinggal di xxxxxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.GM

,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 Desember 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Praya, sebagaimana dari Kutipan Akta NikahHal 1 dari 12 Hal Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.GMyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX NoMor: 1606/103/XI1/2014;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Kontrakan Tergugat di Mayure, Kecamatan Cakra Negara, KotaMataram kemudian pindah dan terakhir bertempat

apabila Tergugat dinasihati olehPenggugat, Tergugat suka marahmarah dan berkata kotor bahkanTergugat sering memukul Penggugat (KDRT);Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan September 2020, yangakibatnya Tergugat mengucapkan kata talak kepada Penggugat kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuaTergugat di xxxxXXxXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Kecamatan Praya, KabupatenHal 2 dari 12 Hal Putusan No.1044

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(Terbilang Lima Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah);Hal 12 dari 12 Hal Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.GM

1044/Pdt.P/2019/PA.Srg

Penetapan No.1044/Pat.P/2019/PA.SrgBahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 9September 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Soleh, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama ust. Nahad bin Adam, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Aminullah dan M.

Penetapan No.1044/Pat.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang cq.

Penetapan No.1044/Pat.P/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz I halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Cola gani cya Ade g pti g decir S35) pa cole CISL os goal!

Penetapan No.1044/Pat.P/2019/PA.SrgTtd. Ttd.Drs. H. Ubaidillah, M.Sy Drs. H. Saifudin Z., S.H., M.HHakim Anggota 2,Ttd.Drs. H. Muhammad Umar, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Siti Julaeha, S.H.

Penetapan No.1044/Pat.P/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.1044/Pat.P/2019/PA.Srg

1044/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Agustus 2009, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BunakenHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.PdgKota Manado Provinsi Sulawesi Utara, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 00/13/VIII/2009, tanggal 27 Agustus 2009;2.

Bahwa sampai saat ini Pemohon masih terus berusaha untuk mencaritahu keberadaan Termohon, namun tak satupun yang tahu dimanaTermohon berada, sehingga dikeluarkan Surat Keterangan Ghaib NomorHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Pdg000/388/LKL2018 dari Lurahn Koto Luar Kecamatan Pauh Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, tanggal 13 Agustus 2018;7.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, intinyamenyebutkan bahwa antara suami (dalam hal ini Pemohon) dengan isteri(dalam hal ini Termohon) terus menerus terjadi perselihan dan pertengkarandalam rumah tangga dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagaisuami isteri;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.PdgMenimbang, bahwa oleh karena alasan yang diajukan didasarkankepada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974 jo.

Salwi,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.PdgS.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Januar dan Drs. Jamhur, S.H., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengan dididampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nelli Herawati, SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Januar Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah;Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1044/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Skg2 tn) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman

No. 1044/Pdt.G/2018/PA SkgKabupaten Wajo, di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama Besse Nur Amelia (umur 2 tahu 5 bulan ), dalam pemeliharaanPenggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak awal pernikahan disebabkan karena:4.1. Tergugat suka marahmarah, berkata kasar walaupun masalah sepeleh, dansering diikuti dengan tindakan pemukulan terhadap jasmani Penggugat;4.2.

No. 1044/Pdt.G/2018/PA SkgSubsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dalam persidangan, ataupun menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Wajo;Bahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena Tergugat

No. 1044/Pdt.G/2018/PA SkgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1440 = Hijriyah, olehDra. Hj. Dzakiyyah, MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafah danDra. Hj. Jusmah, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut dan Dra.

No. 1044/Pdt.G/2018/PA Skg

1044/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Wtpseis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaPassippo, RW 003, RT 002, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

No 1044/Pat.G/2021/PA. Wip.tanggal 16 Desember 2013;2.

No.1044/Pat.G/2021/PA.

No. 1044/Pat.G/2021/PA.WipHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. St. Mahdianah K, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. Hj. Badriyah, S.H.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 900.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1044/Pat.G/2021/PA. Wip

1044/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2014/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Masale,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.3,pekerjaan

No.1044/Pdt.G/2014/PA Mkslebih 2 (dua) tahun lalu pindah lagi ke Makassar,selam kurang lebih 4(empat ) tahun.3. Bahwa selama perkawinan penggugat dengan tergugat tidak diakruniaianak.4. Bahwa sejak 2011 rumah tangga antara penggugat dengan tergugatsudah tidak harmonis lagi oleh karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang penyebabnya antara lain sebagaiberikut :a. Penggugat dan tergugat tidak dikaruniai anak:b.

No.1044/Pdt.G/201 4/PA.Mks2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra tergugat, TERGUGAT, kepadapenggugat, PENGGUGAT;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar danKantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, palinglambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

No.1044/Pdt.G/2014/PA.MksBahwa selain bukti tertulis tersebut, penggugat telah menghadirkan puladua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :1.

No.1044/Pdt.G/2014/PA.MksRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanRedaksiMateraiCe oY SJumlahRp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 199.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1044/Pdt.G/2014/PA.Mks

1044/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Umur 26 tahun Agama Islam pekerjaan buruh beralamat diKabupaten Cilacap Bahwa pemohon hendakmenguasakan kepada Watiran,S.H Advokat danPenasehat Hukum beralamat di Cilacap.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25Pebruari

Agama Islam pekerjaan buruh bertempat tinggalKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Februari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register Nomor 1044

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, dengan nomor :Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1.817/74/01/2014, tanggal nikah 17 Desember 2014, telah dinazegelen dandiberi meterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.2;Bahwa selain bukti surat Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:saksi , umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 Masehi, bertepatanPutusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamandengan tanggal 06 Dzulkaidah 1437 Hijriyah. oleh kami Drs. Baidlowi, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Mufarikin, SH. dan Drs. H.

Waris, SH, S.Ag, MSiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1044 K/PID/2017

Nomor 1044 K/PID/20172.

Nomor 1044 K/PID/20175.

Nomor 1044 K/PID/2017bersamasama dan menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwaselama 3 (tiga) bulan dan 22 (dua puluh dua) hari, tidak salahmenerapkan hukum. Putusan Judex Facti telah mempertimbangkandengan benar fakta hukum yang terungkap di persidangan.

Nomor 1044 K/PID/2017MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SATIMAHALAWA Alias INA SALIRA, tersebut ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi, sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 oleh Dr.

Nomor 1044 K/PID/2017

1044/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Groboganselama kurang lebih;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK (umur 10 tahun), yangsekarang berada dibawah asuhan Pemohon;4.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrartalak satu raji terhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidangPengadilan Agama Purwodadi;3.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa keluarga pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa keluarga pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;2.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1044/Pdt.P/2017/PA.Wtp

No. 1044/Pdt.P/2017/PA.Wtp.permohonan dispensasi kawin dan menunda rencana pernikahan anaknyasampai anak Pemohon berusia 16 tahun, tetapi tidak berhasil dan Pemohontetap pada permohonannya.Bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa sehubungan dengan perkara ini Majelis Hakim telahmendengarkan pihakpihak terkait sebagai berikut:1.

No. 1044/Pdt.P/2017/PA.Wtp.4. Foto Kopi Akta Kelahiran, Nomor 018/IST/I/2005, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 4januari 2005, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai denganaslinya bermeterai cukup diberi kode (bukti P4);5.

No. 1044/Pdt.P/2017/PA.Wtp.keduanya pacaran. Bahwa status anak Pemohon tersebut adalah Jejaka sedang Safitriadalah perawan.

No. 1044/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimabangantersebut, maka majelis hakim menilai bahwa dalildalil permohonan pemohontelah terbukti.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanpetunjuk Allah dalam AlQuran dan Qaidah Fighiyah yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis:1. AlQuran Surat AnNur ayat 32 yang berbuny!

No. 1044/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Perincian biaya:Panitera Pengganti,ttdDrs. Jamaluddin Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 50.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1044/Pdt.P/2017/PA.Wtp.

1044/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No. 1044/Padt.G/2016/PA. Ptktertanggal 11 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara tidakberkekuatan hukum ;4.

No. 1044/Pdt.G/2016/PA.

No. 1044/Padt.G/2016/PA.

No. 1044/Padt.G/2016/PA. Ptk

1044/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungwuni II, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 1044/Padt.G/2020/PA.KjnSALINANNomor: 0113/032/IV/2010 tertanggal 09 Juni 2020 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah Sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 1044/Padt.G/2020/PA.KjnSALINANyang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Selama itu pulaantara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin komunikasi sebagaimanalayaknya Suami istri Serta tidak ada nafkah lahir maupun batin;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan No. 1044/Padt.G/2020/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, gugatan Penggugatdapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat(Penggugat);4.

., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1044/Pdt.G/2018/PA.Spg

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal22 Agustus 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sreseh Kabupaten Sampang dengan status perawanHalaman 1 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Spg ~ Penggugat dan Tergugat sudah satu tahunb. Tergugat tidak merawat anak Penggugat dan Tergugat denganbaik selama Penggugat berada di Malaysia;5.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Spg meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu. disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agarberfikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI = nomor3527014611780001 tanggal 16 Juli 2012, yang aslinya dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopimana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan danHalaman 3 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Spg a, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaMomor 247/11/VIII/2005 tanggal 22 AgustusKantor Urusan Agama Kecamatan Sresehwana telah dinazegel/ dibubuhi meterai

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat; dan sesuai pasal66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama Sampangberwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan bukti otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanHalaman 6 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.SpgPenggugat, sudah dewasa dan sudah$y@rat formal sebagaimana diatur dalam pasalferima sebagai alat bukti;

FaiqHalaman 10 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Spg

1044/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1044/Padt.G/2018/PA.SIwTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B.

Putusan No. 1044/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 1044/Padt.G/2018/PA.SIwTahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Slw

1044/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.WtpKecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, bertanggal 21 Oktober2013.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun 2 (dua)bulan.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Wtpselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Riattang Timur Nomor 345/27/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi:1.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.WtpHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Wtp