1089/Pdt.G/2019/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Padt.G/2019/PA. Spg.DEM!

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 29 Juli 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang dengan ststus Jejaka danHim 1 dari 14 him Salinan Putusan Nomor. 1089/Pdt.G/2019/PA Spg.Perawan sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0216/68/V1I/20162. Bahwa setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK I, umur 4 bulan3.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasatidak sanggup meneruskan rumah tangganya lebih lanjut denganTermohon dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdi kehendaki tujuan perkawinanHim 2 dari 14 him Salinan Putusan Nomor. 1089/Pdt.G/2019/PA Spg.6.

Nurholis, SHHim 13 dari 14 him Salinan Putusan Nomor. 1089/Pdt.G/2019/PA Spg.sebagai Panitera Pengganti sertaTermohon;Hakim AnggotaTtdDra. Hj. Siti Aisah, M.HHakim AnggotaTtdSamsidar. S, HI, M.HPerincian biaya perkara :dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaKetua MajelisTtdDrs. H. Moh. Syafruddin, M. HumPanitera PenggantiTtdMoh. Nurholis, SH 1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Proses >Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Faiq.Him 14 dari 14 him Salinan Putusan Nomor. 1089/Pdt.G/2019/PA Spg.

1089/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1089/Padt.G/2013/PA.Gs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT ASLI (Tergugat)terhadap PENGGUGAT ASLI (Penggugat);3.

Putusan No.1089/Padt.G/2013/PA.Gs.2.

Putusan No.1089/Padt.G/2013/PA.Gs.Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1089/Pdt.G/2013/PA.Gs.Hadist Nabi Muhammad SAW:J!

Putusan No.1089/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa setelah terjadi Perceraian antara Penggugat dan 'T'ergugat,Penggugat sebagai ibu dari anak tersebut tetap sering datang berkunjungdan tetap berkomunikasi melalui alat komunikasi dan selalu bertanyakeadaan anak Penggugat ;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr5.

Bahwa semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjaditanggung jawab ayah sampai anak tersebut dewasa;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr11. Berdasarkan halhal tersebut diatas , Penggugat melalui kuasamemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq MajelisHakim yang rnemeriksa dan rnengadili Perkara ini perkenan mernberikanPutusan sebagai berikut1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya2.

H.Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.PbrSyarifuddin, S.H., M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 05 Agustus 2019;Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 12 Agustus 2019 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak

Affandi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd ttdHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.PbrDrs. Abdul Aziz, M.H.I. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHj. Zulfahmi, S.Ag, M.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 BiayaATK Rp. 63.000,2 ATK Pindai berkas ecourt Rp. 12.000,3: Biaya panggilan Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Pgl Rp.20.000,5. Hak Redaksi Rp. 10.000,6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai bunyi aslinyaPekanbaru, 09 September 2019,Panitera,Muhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1089/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 1089/Padt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Jakarta, 05 November 1958 (umur 62 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di xxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX

Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Slw1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 23 September 2018 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXxxXxXxXxXX XXXXX XXXXX XXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 24 September 2018);2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah kontrakan di desa kajen selama /+ 1 tahun 10 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.SlwBahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.SlwMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Risani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Drs. Ahmad Sujai, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan4.

Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Slw7. Biaya : Rp 10.000,00MeteralJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Slw

1089/Pdt.G/2020/PA.Mr

tanggal 03 Mei 2020 telahmengajukan gugatan Gugatan Perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Mr. tanggal11 Mei 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Tergugat yang bekerja sebagai dosen disebuahPerguruan Tinggi Swasta di wilayah Kabupaten Penggugat tidakmenerima nafkah anak isterinya sehingga sehingga penggugat bantingtulang sendiri bekerja keras dalam memenuhi kebutuhan baik rumahtangga seharihari, maupun biaya tiga orang anak hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 37 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Mr.5.b.

Bahwa pada prinsipnya, Penggugat masih tetap pada dalildalil yangtelah disampaikan dalam gugatan semula dan menolak seluruh dalildalilHalaman 11 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr.jawaban Tergugat, kecuali mengenai halhal yang secara tegas diakulkebenarannya oleh Tergugat ;2.

Saksisaksi :Halaman 25 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr.1.

Panggilan Pertama Rp 10.000,TermohonHalaman 36 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr. iV. Redaksi Rp 10.000,V. Pemberitahuan Isi Rp O,Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 360.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 0,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,Halaman 37 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr.

1089/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tanggal 02 Juni 2014 dengan perubahan secara lisan di muka sidang dalildalil sebagai berikut:him. 1 dari 15 him. put. no. 1089/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini .him. 2 dari 15 him. put. no. 1089/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 334/05/IX/1998, tanggal 05 September 1998yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupatenhim. 3 dari 15 him. put. no. 1089/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Nganjuk, atas nama Pemohon dan Termohon telah dinazegelen denganbermaterai cukup serta cocok dengan aslinya yang kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;B. Saksisaksi :1.

Selama itu Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon dan sudah tidak ada komunikasi lagi;him. 4 dari 15 him. put. no. 1089/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon baik dirumah orang tua maupun pada teman dekatnya, namun tidakmenemukannya;Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

ISNANDAR, M.H.him. 15 dari 15 him. put. no. 1089/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1a fk WwW DYHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH.,Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.402.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.493.000,(Empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);him. 16 dari 15 him. put. no. 1089/Pdt.G/2014/PA.Ngj.him. 17 dari 15 him. put. no. 1089/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1089/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.

No.1089/Pdt.G/201 4/PA/Mks.oleh Ketua Majelis dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta diberikode P.b. Bukti2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. SAKSII, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Balangbaru, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar.2.

No.1089/Pdt.G/201 4/PA/Mks.Menimbang, bahwa termasuk alasan perceraian adalah apabilaantara suami isteri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagi sebagaimana maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.1089/Pdt.G/201 4/PA/Mks. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tallo, Kota Makassar paling lambat 30 hari setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.

No.1089/Pdt.G/201 4/PA/Mks. Materai Rp 6.000 Jumlah Rp 301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah). Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 8 dari 8 Hal. Put. No.1089/Pdt.G/201 4/PA/Mks.

1089/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan No.1089/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

Putusan No.1089/Pid.Sus/2019/PN.Jkt. Brt.Saksi 1: M.

Putusan No.1089/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.KESUMAWATI, SH.MH.Hal.21 dari 20 hal. Putusan No.1089/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

1089/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:SOLIKIN Bin DUL KARIM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang,bertempat kediaman di Dusun Blandit Timur RT.013 RW.005Desa Wonorejo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1089/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 02Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ubaidillah Nomor24252/DSP/2005 tanggal 3 Oktober 2005 yang dikeluarkan danhalaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang (P.5);6. Asli Surat Penolakan pernikahan Nomor B1130/Kua.13.35.01/PW.01/06/2020 tanggal 22 Juni 2020 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang (P.6);7.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknyadengan calon suaminya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempatakan tetapi ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka, keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupunsemenda yang menghalangi pernikahan;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1089/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1089/Pdt.G/2016/PA.Pml.2OU ih yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara : PENGGUGAT, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang berdomisili diKabupaten Pemalang, disebut Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir

, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; 2 222 son nee enoneSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar Penggugat dan memeriksa bukti surat serta saksiSAKSi; === = 22 wo nnn enn nnn enn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn ce nnn cee cence eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal22 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1089/Pat.G

/2016/PA.PmlPemalang, Nomor: 1089/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 22 April 2016, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan uraian ataualasan SEDagal DEPKUL: ~~ nnn nnn nnn neni nnnimnninn memnnnnnnmnnnnn1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04April 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:173/27/N/2010 tanggal 07 April 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik

Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1089/Pat.G/2016/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat; 3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang Nomor: 173/27/IV/2010 tanggal 07 April2010 (Bukti P.2); ++ 22222 222005 Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1089/Pat.G/2016/PA.Pml.

1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILANaeBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Tergugat Asli,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini dikuasakan kepadaAhmad Subhan., SHI., Advokat, yang beralamat di

JinMasjid AtTaqwa Nomor 06, Desa Dolopo, KecamatanDolopo, Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Agustus 2018 yang telahdidaftarkan di Kepanietraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan nomor register700/AD/1089/G/18 tanggal 19 Agustus 2018 sebagaiPenggugat;melawanUmur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Majelis hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danberkeyakinan lain mohon putusan yang adil.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangdiwakili Kuasa hukumya menghadap dalam dipersidangan, sedangkanHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 132 KompilasiHukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaKabupaten Madiun;Halaman 6 dari 12 Perkara Nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1089/Pdt.G/2015/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX BIN XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhSerabutan, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di DusunXXXXX RI 05 RW 02 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, disebut sebagaiPemohon:MelawanXXXXX BINT!

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memperhatikan buktibuktiyang diajukan pihak berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat permohonan tertanggal 08 Juni 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor1089/Pdt.G/2015/PA Mkd, tanggal 08 Juni 2015, Pemohon mengemukakandalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 1089

Bahwa puncak percekcokan dan perselisihan Pemohon dan Termohonyaitu pada Mei tahun 2015 disebabkan karena;Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA Mkd6.10.1. Termohon bersama lakilaki lain bernama XXXXX mengaku melakukanperzinahan di rumah Pemohon, dan ditangkap oleh Kepala DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX ketika Pemohon Bekerja;2. Termohon mengaku telah melakukan perznahan dengan XXXXX,sudah berjalan selama 3 bulan ;3.

DIDI NURWAHYUD I, MHHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdHal 11 dari 12 hal Putusan No.1089/Padt.G/2015/PA MkdDrs. JAZILIN, MH Drs. H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MHPanitera PenggantittdUMI KHOIRIYAH, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000.

(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Mungkid, ...........0. ccc cee cee cee eee eeeUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1089/Pat.G/2015/PA Mkd

1089/Pdt.G/2021/PA.Amb

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.AmbeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, umur 51 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan Diploma Ill, tempatkedianan jjees KabupatenSemarang, sebagai Penggugat;MelawanPY umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di

aeeDn =Kabupaten Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 08Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1089/Pdt.G/2021/PA.Amb, tanggal 09 Juni 2021, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 14 Juli 1990 Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh pegawai Pejabat KUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan PYHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.AmbKabupaten Blora sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :Tertanggal 14 Juli 1990.2. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadirumah bersama yang beralamat di isees Kabupaten Semarang, selama30 Tahun 11 Bulan.

Antara penggugat dan tergugat sudah tidak ada kecocokan untukmenjalin rumah tanggaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Amb4. Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dantergugat, terjadi pada Mei 2021. Keduanya telah berpisah ranjang danselama itu keduanya sudah tidak saling mempedulikan satu sama lain;5. Bahwa selama pisah ranjang tersebut Tergugat tidak memberi nafkahbaik lahir maupun batin kepada penggugat.

/Pdt.G/2021/PA.AmbAmbar Setiawati, S.H.l.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 645.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Amb

Bahwapada bulan Juli 2008 TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 menjualtanah SHGB No.1089, kemudian dibeli oleh PENGGUGAT, dengan hargapenawaran sebesar Rp.925.000.000, (Sembilan ratus dua puluh lima jutarupiah)dan harga tersebut disepakati oleh PENGGUGATdenganTERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 sebagai harga jual beli tanahSHGB No.1089 ;.

. +++ 000+ dan tanah Sertipikat Hak Guna BangunanNo.1089 sekarang dikuasai oleh saksi R.

Depok, Kab.Sleman.Bahwa tidak benar dan TERGUGAT 2 tidak pernah tahu, menjual tanahdan bangunan ruko Sertipikat HGB No. 1089 tersebu dengan harga Rp925.000.000, .

Bahwa berhubung Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1089, Surat UkurNo. 02754/2020 tanggal 18042002, Seluas 81 m2. atas nama pemeganghak Nyonya Dwie Novie Ariani (TERGUGAT 2) tersebut diambil tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan serta tanpa persetujuan dariPENGGUGAT REKONPENSI, maka sudah seharusnya Sertipikatr HGBNo. 1089 tersebut, dikembalikan kepada PENGGUGAT REKONPENSI.7.

T Ill 1 Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 1089/Caturtunggal SU No.02754/2002 tanggal 18/04/2002 luas 81 m2 an.

1089/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.5.

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.$end da lS ptides tliat) 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301.000,Catatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal.......Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama JeparaDrs. H. Lukman HakimHim. 11 dari 11 him. Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.Him. 12 dari 11 hlm. Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.

1089/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.Wsb3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :FULANAH, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo,sebagai PENGGUGAT.

Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan. 1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal29 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dalamPutusan No. 1089/Pdt.G/2013/PA.

maka dalam perkara initidak dapat dilaksanakan mediasi ; Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Putusan No. 1089/Pdt.G/2013/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo ; Putusan No. 1089/Pdt.G/2013/PA. Wsb.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Meterai Rp. 6.000.00 10Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1089/Pdt.G/2013/PA. Wsb.

1089/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;en, Umur 33 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SLTA, Tempat Kediaman dieee, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada NugrohoSetiawan ,SH, Advokat, dari Penggugat dari KantorAdvocad & Legal Consultan Nugroho Setiawan, SHDan Rekan yang

No 1089/Pdt.G/2020/PA.Blatelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal19 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1089/Pdt.G/2020/PA.Blapertengkaran dan perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat yang ketahuan sedang bergungan lewat telefhondengan wanita yang bernama Ningsih tersebut dan ditegur olehPenggugat namun Tergugat marahmarah, akhirnya Penggugat yangsudah tidak tahan dengan sikap Tergugat yang demikian makaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sekarang Penggugattinggal dirumah orang tuanya di rs111992 sekarang;6.

No 1089/Pdt.G/2020/PA.Blabersama di dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun,kemudian tinggal dirumah sendiri hingga pisah; Bahwa keduanya sudah berhubungan baik sebagai suami istri,dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang diasuhPenggugat; Bahwa saksi tahu sejak Juli 2018 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering diwarnalperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatyang telah mempunyai Wanita Idman Lain (WIL) bernamaNingsih; Bahwa sekitar bulan Desember

No 1089/Pdt.G/2020/PA.BlaTergugat karena Tergugat yang ketahuan sedang berhubunganlewat telepon dengan wanita yang , kemudiansaat itu juga Penggugat tidak terima dan sekarang Penggugattinggal dirumah orang tuanya yang hingga sekarang telahberlangsung selama 8 bulan; Bahwa saksi tahu sejak Juli 2018 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering diwarnalperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatyang telah mempunyai Wanita Idman Lain (WIL); Bahwa saksi pernah melihat

1089/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1089 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.Kabupaten Tuban;.

Putusan, Nomor 1089 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 1089 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selaras denganpendapat ahli figh dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405 :tUk2i qUE uaO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sY que?

Putusan, Nomor 1089 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara a quo menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan, Nomor 1089 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.DURORIN HUMAIRO'/,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan, Nomor 1089 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.

1089/Pdt.G/2018/PA.JP

Salinan PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JPomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JPBahwa antara penggugat dan tergugat berumah tangga selama 2 tahun 2bulan, dan terakhir beralamat di, JIn XXXXXXXXXX kota jakarta pusat.Bahwa selama berumah tangga antara penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :a.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JPmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan perceraian penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba,in sughra tergugat ( XXXXXXXXXX).Terhadappenggugat ( XXXXXXXXXxX );3.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JPPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JP

1089/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.