Ditemukan 836 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat dan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Putusan No.32/Pdt.G/2018/PA.Plp24 Mei 20038, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Sabe, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu selama 5tahun 5 bulan;3.
Upload : 30-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/PDT.SUS/2011 ROY SUSANTO; RIYANTO WIBOWO
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
diri secaralisan dan petugas mediasi Dinas Tenaga Kerja Kota Semarangtelah mengeluarkan anjuran yang berisi agar Penggugat danTergugat melanjutkan hubungan kerja kembali, tetapi ditolakoleh Tergugat ;Bahwa dengan ditolaknya anjuran mediasi Dinas TenagaKerja Kota Semarang, maka berarti Tergugat berketetapan akanmengakhiri hubungan kerja,maka jelas bahwa Tergugat memPHK Penggugat dengan maksudefisiensi perusahaan, maka Penggugat berhak atas kompensasiPasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 20038
Register : 15-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 20038 ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak ; Bahwa setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat
Register : 16-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0403/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 430/06/XII/2003 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten LampungTimur tanggal 08 Desember 20038, bukti P.2;Saksi:1.
Register : 05-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalJalan Tanah Pasir No.34 RT 013 RW 007 Kelurahan PenjaringanKecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjaditahun 20038
Register : 26-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5566/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Yayah Binti Usin, dan Sit Mariah Binti Itang Sutisna, yangmemberikan kesaksian pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa benar rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmionisiagi yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih faham danbeda pendapat, Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain yang bernamaRia;Bahwa kedua belah pihak telah berpisah dari tempat tinggal bersama sejakHalaman 6Januari 20038
Register : 07-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 279/Pdt.P/2015/PA Msb Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
14 — 3
14 — 3
Keluarga atas nama Pemohon Nomor73240211912110024 tanggal 27 Desember 2011 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LuwuUtara yang bermaterai cukup dan dicap pos yang telah dicocokkandengan aslinya (bukti P2);Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Andi Arya Duta Ashari,Nomor 4774/IST/A/DP/LU/2003 tanggal 31 Desember 2003, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten LuwuUtara tanggal 31 Desember 20038, yang bermaterai cukup
Register : 01-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
pembinaan calon mempelaiberdua untuk mengarungi rumah tangga baik secara moril maupun materil;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon juga telahmenghadirkan anak Pemohon yang bernama calon suami Umur 16 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Pendidikan SLTP, Bertempat tinggal diRT.003/RW.002, Desa Simau Kecamatan Galela, Kabupaten Halmahera Utara;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut memberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa ia mengaku lahir di Simau tanggal 19 November 20038
Register : 13-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1360/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah, yang menikah pada tahun 20038 ;d. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon telah hidup rukun sebagai layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 orang anak ;e.
Register : 23-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0815/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Putusan No.0815/Pdt.G/2019/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 03Agustus 20038 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah bersama di XXX Kecamatan XXX Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. XXX, umur 15 tahun;b.
Register : 04-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PALU Nomor 103/Pdt.G/2013/PA PAL Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
surat gugatannya tertanggal 04Februari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dibawahRegister Perkara Nomor /Pdt.G/2013/PA.PAL, tanggal 04 Februari 2013 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan Kota Palu sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor /31/X/2003 tanggal 11Oktober 20038
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 246/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 1
26 — 1
Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan karenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon dan Pemohon II mohonuntuk pengesahan anak yang lahir dari hasil perkawinan Pemohon danPemohon II bernama := NAMA ANAK tanggal lahir 27 Februari 1980 NAMA ANAK II tanggal lahir 25 April 1985 NAMA ANAK III tanggal lahir 15 Agustus 1999= NAMA ANAK IV tanggal lahir 04 September 20038
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 30
70 — 30
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini Segeramenghukum Penggugat untuk keluar dan atau tidak tinggal di rumah yangmenjadi obyek sengketa dalam gugatan Penggugat, karena obyek tersebuttelah menjadi hak milik Tergugat bersama anakanak sesuai putusanPengadilan Agama Jayapura Nomor 60/Pdr.G/2003/PA.Jpr tertanggal 5Agustus 20038 ;13.
Register : 23-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Sglt Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapanasal usul anak, dimana perkara atersebut menjadi wewenang PengadilanAgama, sesuai dengan pasal 49 Undangundang Nomor 3 tahun 20038
Register : 18-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0044/Pdt.P/2019/PA.Pkp Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
mempersingkat uraian Penetapan ini makaditunjuk berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapanasal usul anak, dimana perkara atersebut menjadi wewenang PengadilanHal. 5 dari 10 Penetapan No. 0044/Pdt.P/2019 /PA.PkpAgama, sesuai dengan pasal 49 Undangundang Nomor 3 tahun 20038
Register : 19-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA PALU Nomor 178/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 6
7 — 6
Halaman 5 dari 13ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi temanPemohon ;ahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah,menikah tahun 20038 ;ahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman sendiri ;wa +e eeeeee eeeeeeeeee Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;ewae nena nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nnn ee ne Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan cerai terhadap Termohon ;eoe eee ee eee eee eee ee een eee eens Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon
Putus : 16-02-2007 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364K/PDT/2003 Tanggal 16 Februari 2007 — I Wayan lemuh; I Nebgah Kayun; I Nyoman Urip; Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bangli
93 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi pergi bertransmigrasi hanyabermaksud mengubah tarap kehidupan disamping memenuhi programpemerintah yang sewaktuwaktu pulang kembali tidaklah bisa dikatakansudah meninggalkan sesama, demikian pula tentang kewajiban yang adasampai saat ini tidak pernah putus yang dilaksanakan oleh adik PemohonKasasi yakni Geloh (diseledihi) sehingga Penggugat/Pemohon Kasasimasih memiliki ikatan moral dan spritual dengan kehidupan Lembaga Adatdan Agama di Banjar Siladan.Hal. 6 dari 9 hal.Put.No. 364 K/Pdt/20038
Register : 25-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :ribs een Hae nee ESE Bahwa saksi akan menerangkan yang sebenarnya ;weer Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;ev Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 20038 ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan
Register : 11-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0360/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 18 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 8
27 — 8
Bulqis Dina Nahlia binti Saflan Noor lahir di Banjarmasin pada tanggal 26Agustus 20038 ;3. Bahwa oleh karena anakanak Pemohon tersebut diatas masih di bawahumur sehingga menurut hukum tidak mampu untuk melakukan perbuatan hukum,maka dalam hal ini sudah sepatutnya Pemohon ditunjuk untuk ditetapkansebagai wali dari anakanak tersebut dan Pemohon diberikan hak untukmelakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anakanak tersebut;4.
Register : 16-12-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 102/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
1.RAHMIANOR
2.FIKI NUGRAHA SEPTIAWAN
3.ANCAH
Tergugat:
PT. SRIKANDI MULTI RENTAL
52 — 6
1.RAHMIANOR
2.FIKI NUGRAHA SEPTIAWAN
3.ANCAH
Tergugat:
PT. SRIKANDI MULTI RENTAL
52 — 6
Bahwa tindakan Tergugat dalam melakukan Pemutusan HubunganKerja terhadap Penggugat belum mendapat Penetapan dari LembagaPenyelesaian PerselisinanHubungan Industrial sebagaimana diatur dalam pasal 151 ayat (3)UndangUndang No. 13 tahun 20038 ;Alasan cacat secara materil :Bahwa alasan Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap para Penggugat adalah tanpa didasarkan atas kesalahanserta atau tanpa dasar hukum, sehingga seharusnnya Tergugat tidakdapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja. sebab