• Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Alana Prianka Raqeesha binti Aldila Pratama lahir pada tanggal 15 April 2021 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Termohon dengan memberi akses kepada Pemohon untuk ikut mendidik anak tersebut selaku ayah kandungnya;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar

  nafkah anak tersebut Alana Prianka Raqeesha sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatandengan penambahan 10% untuk setiap tahun sampai anak-anak tersebut dewasa dan mampu mengurus diri sendiri (21 tahun);

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan, berupa:
• Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah

• Menetapkan ahli waris dari almarhumah Misda Agustin Binti Djailani adalah sebagai berikut:

  1. Cik Nur Bin Suyoto (sebagai suami/duda);
  2. Paquita Daisy Tiffany Binti Cik Nur (sebagai anak perempuan kandung);
  3. Levina Daissy Alana Binti Cik Nur (sebagai anak perempuan kandung)
  4. Quon Owen Bin Cik Nur (sebagai anak laki-laki kandung);

  4.

• lanatul Tholibin yang diambil sebagai pendapatMajelis Hakim sebagai berikut :aArtinya : Hakim boleh memutus perkara atas orang yang ghoibaapabila ada hujjah yang dikemukakan PenggugatMenimbang, bahwa untuk menuju tertib administrasi denganmendasarkan pasal 84 UU No 7/1989 dengan perubahan kedua UUNo 50/2009 memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSalatiga agar segera mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada KUA Kabupaten Bancak KabupatenSemarang dan KUA KabupatenSEM ALANA

• Pemohon pada Point 8, memang benartelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadipada bulan Juli 2016, tetapi perselisihan tersebut berawal ketikapada tanggal 03 Juli 2016 saat Pemohon menjemput Termohondengan Anak di Semarang untuk berkunjung dan menginap dirumah orang tua Pemohon di Jogja, terjadi percekcokan karenamalam hari sebelum dijemput di Semarang handphone Pemohontidak aktif sampai dini hari menjelang sahur dengan alasanPemohon buka bersama dengan temanteman SMA di hotel Alana

  dimanapertengkaran itu terjadi karena dipicu oleh persoalan hand phonePemohon konpensi yang dipinjam atau setidaktidaknya dikuasaiTermohon konpensi karena didalam hand phone Pemohon Konpensitersebut Termohon konpensi menemukan fakta percakapan antaraPemohon konpensi dengan seorang wanita yang bernama WANITAIDAMAN LAIN, yang isi percakapannya keduanya berjanjian berbukabersama di Resto Abyagiri Yogyakarta, sedangkan Pemohon konpensimemberitahu Termohon konpensi bahwa buka bersamanya saat itudilakukan di hotel alana

  sejak dalam perjalanan dari Semarang menuju Yogyakartadanberlanjut dirumah orang tua Pemohon konpensi, pemicunya adalahpersoalan hand phon Pemohon Konpensi yang pinjam Termohonkonpensi yang ternyata didapati didalamnya percakapan whashapantara Pemohon konpensi dengan seorang wanita yang di tengaraibernama WANITA IDAMAN LAINyang keduanya berjanjian untukberbuka bersama di Resto Abyagiri, padahal ketika itu Pemohonkonpensi pamitnya kepada Termohon konpensi hendak berbuka puasabersama di Resto hotel Alana

  serta asaz kepatutan serta denganmempertimbangkan bukti P.4 berupa slip gaji / penghasilan TergugatRekonpensi sebagai karyawan bank Bank Pembangunan Daerah DaerahIstimewa Yogyakarta, serta dengan mempertimbangkan fakta bahwapecahnya rumah tangga lebih didominasi oleh kurang jujurnya TergugatRekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi saat melakukan bukabersama yang menurut Tergugat Rekonpensi pamitnya kepadaPenggugat Rekonpensi buka puasa bersama tersebut dilakukan bersamatemanteman SMA nya di hotel Alana

  Yogjakarta, namun berdasarkanSMS di hand phon Tergugat Rekonpensi yang ditemukan PenggugatRekonpensi yang kemudian diprin out dalam bentuk trankip (bukti T.8)yang telah diperlinatkan kepada pihak lawan dan dibenarkan, telahternyata Tergugat Rekonpensi ketika melakukan buka puasa bersama48bukan di Hotel Alana bersama kawankawan SMA nya melainkanbersama wanita bernama WANITA IDAMAN LAINdi Resto AbyagiriYogyakarta, dan dari akibat hal tersebut kemudian menimbulkankesalahpahaman serta pertengkaran hebat

• Bahwa Ter 3 alana, j 3 yka 3 point 3 telahmembe nage g@at melalui mediasosial, hkan ada katabosok fatima fender shine : hte oleh karenamaka mohonpengakuayrt yar engakuan yang) 7 Dan jawabandalil gugatantangga penggugat*eca t ti tid5. Bahwa penggussmenoe 1s igfloan tergugat angka 4, 5dan 6 dan tetap pada Ses coucat.6.

• Pos Tanjungpinang telah terbakar. diansaksi DEDI HARYANTO masuk ke dalam ruangan kantor alana penuhasap, pada saat saksi DED HARYANTO berada didalam ru Sh terbakartersebut, terlinat oleh saksi DEDI HARYANTO bahwa en api yang DEDI HARYANTOyemprotkan racun api dan cukup besar dari arah meja kerja terdakwa, kemudian sberusaha memadamkan api tersebut dengantidak lama kemudian datang petugas p adamemadamkan api. Akibat kejadian tersebut,PT.

• Nugroho Pranowo Mulyo H);

• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ALANA SHANUM, lahir di Surabaya pada tanggal 18 April 2016 dan MARLO ARKANA JANADI, lahir di Surabaya pada tanggal 31 Desember 2017 berada dalam asuhan Penggugat;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Dade Suatmadi);

  4. Menetapkan anak yang bernama: Alana Myra Athaleta binti Herwin Bayuadhi, lahir pada tanggal 28 Juli 2015, berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umar Bin Anwar) terhadap Penggugat (Nur Halimah Binti Sulam);

  Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak hadlonah terhadap anak yang bernama Isabela Binti Umar lahir tanggal 26-12-2004; Finza Aqil Hafiz Firdaus Bin Umar lahir tanggal 12-05-2008; Dan Alana

• Termohon;

Dalam Pokok Perkara

Dalam Konpensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi untuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (ARY SURYA PRABOWO BIN KUWADI), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (ENDAH SUSANTI BINTI ZULHANDY ACHMAD), di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;
3. Menolak permohonan Pemohon Konvensi mengenai hak asuh anak/hadhonah yang bernama Alana

   Prabowo bin Kuwadi, lahir tanggal 16 April 2019;

Dalam Rekonpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi kepada Penggugat Rekonvensi ;
   1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
   2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
3. Menetapkan hak asuh anak/hadhanah anak bernama Alana

   bin Kuwadi) lahir tanggal 16 April 2019 kepada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk berkomunikasi langsung maupun tidak langsung dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;

4. Menetapkan 1/3 (sepertiga) gaji Tergugat Rekonvensi untuk Penggugat Rekonvensi sebagai bekas istri, setiap bulan sampai Penggugat Rekonvensi menikah lagi dan 1/3 gaji untuk anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Alana

• pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kuasa hukumkepada Dedi Buldani, S.H, Advokat yang beralamat diJIl.Tambak Raya Perum Graha Alana

• tersebut ; 229222 2n nn nn merce noneTelah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini 5n9 nnn nn nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 535/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 9 September 2013 dalam perkara antara kedua belahpihak yang amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISI: nnnonennenenecececec cece enc ecencnceececencncennnnne Menolak Tuntutan Provisi Penggugat ; ALANA

• tersebutsangatlah mudah dikunjungi oleh masyarakat umum, sehinggaunsur Gilathes telah terpenuha 7 =eUnsur ke 4 :Tanpa seijin pihak yang berwenang akandibuktikan sebagai berikut:~~~~saat Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi INyoman Wira Wirawan dan I Gede Wisnujana yang salingbersesuaian maupun keterangan terdakwa sendiri menerangkanbahwa permainan judi jenis dadu atau mongmongan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang, sehingga unsur diatas telah terpenuhi;alana

  Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas,maka putusan yang dijatuhkan haruslah memenuhi rasakeadilan bagi Terdakwa disamping rasa keadilan masyarakat15dapattera VOM 9 HEMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan makaseadilnya jika lamanya Terdakwa ditahan dikurangkansepenuhnya dari pidana tersebut; ~Satan Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasanMajelis untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, makasesuai ketentuan Pasal 197 KUHAP haruslah diperintahkansupaya Terdakwa tetap ditahan;~~~~~alana

• AULIA RAMADHAN SUPIT bin DRS.H.ABDI NOR SUPIT MM) sebagai wali yang sah dari kedua anak yang belum dewasa/ dibawah umur masing-masing bernama :

  1. ALANA RAMADHAN SUPIT binti dr.

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafrial bin Abdul Hakim) terhadap Penggugat (Susilowati binti Barnawi);
• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Alana

• berkaitan denganalasanalasan perceraian yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya maka sejak pertengahan tahun 2012 yang lalu rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antaraPemohon dengan Termohon sering bertengkar dan berselisin masalahTermohon selalu mengeluh akan pemberian nafkah Pemohon yang tidak dapatmemenuhi kebutuhan keluarga, kKemudian Pemohon dan Termohon sekarangsudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 4 tahun 10 bulanLENE alana

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Aan Lestari Budiono bin Parsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Sunarti binti Panijan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
  3. Menetapkan hak asuh anak yang bernamaAlana Faustine Hameeza, umur 3 bulan kepada Termohon dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan bermain

  Nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama bernama Alana Faustine Hameeza, umur 3 bulan setiap bulan minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan tambahan kenaikan setiap tahun dari angka tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) hingga anak-anak tersebut berumur 21 tahun atau telah mandiri atau telah menikah;

  5. Memerintahkan kepada Pemohon (Aan Lestari Budiono bin Parsono) untuk menyerahkan mutah, nafkah iddah, madliyah dan nafkah anak

• Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak pengasuhan(Hadhanah) terhadap anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernamaALANA MEISHA DELANEY Binti RANDY CARANDO lahir tanggal 08 Oktober 2020dan ALLODYA NAFISHA SABINE binti RANDY CARANDOlahir tanggal 27 Desember 2021;

  4.

  Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah dua orang anak bernama ALANA MEISHA DELANEY Binti RANDY CARANDO lahir tanggal 08 Oktober 2020dan ALLODYA NAFISHA SABINE binti RANDY CARANDOlahir tanggal 27 Desember 2021minimal sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan yang diberikan melalui Penggugat Rekonvensi terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri, dengan kenaikan sebesar 10 persen setiap tahunnya di

• Bohwa alana dahonsum ite, lige Cages i nui: doing ia Heaggeags: Me EsteeSungai Beringin mlama 2 tahun, sitcish itu Penggugal dengan Tergugat tinggaldirumah ong: tua Torgugat di Kelurahan Tembllahan Kain selina 3 bulin,setelah itu Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penygugat pulang kerumahorang tia Penggapat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya :;4, Halhwa sejak bulan Februar tahun 2010 kebidupan rimah tangia Penggugateea Ti ih et me a ea ee5.

• ,Advokat / Konsultan Hukum yang beralamat di JalanTambak Raya Perum Graha Alana No. 42 C, DesaTambak Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor Register : 3290/2020 tanggal 10 November2020, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan