Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 744/30/XI/2006 atas namaPemohon dan Atik Tristiyanti, selanjutnya diberi tanda bukti P9;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti tersebut di atas telahdibubuhi materai yang cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohonselain mengajukan bukti surat, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu Saksi RUSMASTUTI Binti Alm SUTAMAN dan Saksi TASILAH BintiAlm TUMIRIN yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai

USMAN denganmenggunakan Handphone dengan tujuan untuk menjualkan kalung tersebutbeserta liontin dengan tulisan Rina kepada Saksi ROSLINA Als LINA BintiAlm. USMAN dikarenakan saksi RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK AliasHAFIDZ tidak sanggup untuk menebusnya lagi.Halaman 34 dari 39 Halaman, Putusan Nomor 233/Pid.B/2018/PNKsp Bahwa setelah itu Saksi ROSLINA Als LINA Binti Alm.

(Seratus ribu rupiah)untuk dititipkan kepada keponakan Terdakwa yang berada di rumahTerdakwa, kemudian setelah itu Terdakwa dan saksi RAHMAD HIDAYAT AliasTEMEK Alias HAFIDZ meminta tolong kepada Saksi ROSLINA Als LINA BintiAlm. USMAN untuk membelikan es buah beserta kuakue di Luar Lapas KlasI! B Kuala Simpang untuk makan kawankawan yang berada di dalam lapasKlas Il B Kuala Simpang setelah itu Terdakwa langsung memberikan uangkepada Saksi ROSLINA Als LINA Binti Alm. USMAN Sebanyak Rp. 200.000.

USMANmembelikan kue beserta es buah kemudian Saksi ROSLINA Als LINA BintiAlm. USMAN langsung pulang dikarenakan waktu kunjungan telah habissetelah itu Terdakwa langsung memberikan uang hasil sisa penjualan emasbeserta liontin dengan tulisan Rina tersebut sebanyak Rp. 2.500.000. (duajuta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEKAlias HAFIDZ lalu Terdakwa diberikan uang terimakasin sebanyak Rp.300.000.

Pangaliali Kecamatan Banggae Kab.Majene atau pada suatu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMajene, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Rusdiana Alias Diana BintiAlm.

Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan peninjauan kembali Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana didasarkan atas adanya kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata yang dilakukan Majelis Hakim dalam mengadiliperkara Pemohon Peninjauan Kembali, dengan alasan:e Bahwa menurut keterangan Saksi Chaisar alias Isar bahwa iamenghubungi saudara Jimmy bin Frangky melalui akunmessenger Terpidana dan berbicara dengan saudara Jimmy binFranky (Ssuami dari Terpidana Febby Oktaviani alias Febby bintialm

Tohir dan saksi Rodoh BintiAlm. Ngahdih pergi menyelamatkan diri.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Sbr Bahwa benar Terdakwa tinggal satu rumah bersama dengan saksiDamir Bin Alm. Tohir yang merupakan Ayah Terdakwa dan saksi Rodoh BintiAlm. Ngahdih yang merupakan Ibu terdakwa. Bahwa benar berdasarkan surat visum et repertum yang dikeluarkanoleh Puskesmas Sindanglaut, ditandatangani oleh dr. H.M.

Berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakim menilaibahwa para Pemohon mempunyai hubungan kapasitas hukum untukmenjadi pihak dalam perkara ini (persona standi in judicio) dan karenanyaPemohon dan Pemohon Il mempunyai hak mengajukan permohonan asalusul anak ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il harus dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu para Pemohontelah mengajukan bukti surat dan menghadirkan dua orang saksi yangbernama Tika Rijkawati Putri binti Dedi Sumedi dan Naorin Kewangian bintialm

TIPYO bersama dengan istrinya (Saksi AYUNI bintiAlm HOSNI), sedang dudukduduk di Depan rumahnya, melihat terdakwasedang mencangkul tanah pekarangan milik saksi korban AHMAD, lalumenanam pohon pisang.

Menetapakan Lensi Rambe bintiAlm Pardomuan Rambe (sebagaiisteri/Pemohon 1) dan XxxxxxXxxXxXxxXXXXXXxXxX (Sebagai anak LakilakiPemohon/Pemohon Il) sebagai ahli waris dari XxxxxxxXXXXXXXXXXXX4.

Menyatakan terdakwa SITI ROHMARA Als BUNDA BintiAlm. KANDAR bersalahtelah dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal Pasal 197 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatantentang Kesehatan dalam dakwaan Penuntut Umum2.

seribuRupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang diucapkansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya;Telah mendengar permohonan terdakwa, Penuntut Umum pada pokoknya tetappada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 12 Januari 2017Nomor PDM11/Tjg/Euh.2/01/2017 menyatakan Terdakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SITL ROHMARA Als BUNDA BintiAlm

MARNIATI Alias MAMA EMMI BintiALM. PANDALI, dan Terdakwa II. EMMI BINTI SONTIK dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) Tahun keseluruhannya dikurangi masa tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah kayu balok yang berukuran 35 cm sudah patah.Agar dirampas untuk dimusnahkan .4.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa MARNIATI alias Mama EMMI BintiAlm. PANDALI yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya telah menyadari dan menyesali atas tindakan yang saya lakukanterhadap korban, dimana hal itu terjadi secara spontan atau tibatiba, bukan tindakan yangsaya rencanakan, tetapi mungkin karena naluri saya sebagai ibu yang melihat anaknyadianiayah.

ANDI SITI AMINAH IWIK alias IWIK bintialm. ANDI ALI MARABELA MAREWA ALMAKASARI alias IJON ;3. Menetapkan bahwa pada tanggal 12 Desember 1951 alm. R.MASRI H. MUHTAR alias MUKTAR bin) alm. MOEHAMADMANGSOEROEDIN' alias OEDIN meninggal dunia di Bandungdengan meninggalkan ibu kandungnya yaitu: ENO ARSIJAM danseorang istrinya yaitu : almh. ANDI SIT AMINAH IWIK. alias IWIK bintialm. ANDI ALI MARABELA MAREWA ALMAKASARI alias IJON sertaSatu orang anak perempuan tunggal yaitu SUMIYATI alias SUMIATIbint!

Sus/2020o OoUndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan AtasUndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEPTRINA RAMS CHHETRI bintiAlm SAM CHHETRI berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan, danpidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Nina Herlina, S.Pd bintiAlm. Bubun Bunyamin, dengan Pemohon Il, ..., yang dilaksanakan padatanggal ... dl...;3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp626.000, (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin, tanggal 09 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriah oleh Drs.

dan Suwendah BintiAlm. Supran Ngadimin (Pemohon Il) di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;4. Menetapkan biayabiaya menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim aquo berpendapat lain, mohon kiranya diberikan Putusan seadiladilnyaberdasarkan kepatutan dan kebenaran (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il datang menghadap sendiri di persidangan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JemiSetiawan bin Wawan Setiawan) terhadap Penggugat (Vindri Mulyati bintialm. Slamet);4.

WATI Binti Alm PACONG selanjutnyasaksi PAULUS DANTI dan saksi MUKTIONO langsung mendatangirumah Terdakwa RAHMAWATI Als WATI Binti Alm PACONG denganmembawa 7 (tujuh) bungkus plastik transparan yang masingmasing bungkusan berisi 15 (lima belas) butir obat jenis Dextro ;e Saat ditanya Terdakwa RAHMAWATI Als WATI Binti Alm PACONGmengakui bahwa 7 (tujuh) bungkus plastik transparan yangmasingmasing bungkusan berisi 15 (lima belas) butir obat jenisDextro tersebut benar milik Terdakwa RAHMAWATI Als WATI BintiAlm

WATI Binti Alm PACONG selanjutnyasaksi PAULUS DANTI dan saksi MUKTIONO langsung mendatangirumah Terdakwa RAHMAWATI Als WATI Binti Alm PACONG denganmembawa 7 (tujuh) bungkus plastik transparan yang masingmasing bungkusan berisi 15 (lima belas) butir obat jenis Dextro ;Saat ditanya Terdakwa RAHMAWATI Als WATI Binti Alm PACONGmengakui bahwa 7 (tujuh) bungkus plastik transparan yangmasingmasing bungkusan berisi 15 (lima belas) butir obat jenisDextro tersebut benar milik Terdakwa RAHMAWATI Als WATI BintiAlm

setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsubjek hukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usahayang merupakan unsur terpenting dari setiap peraturan perundangundangan sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dalam perkaraini adalah Terdakwa atas nama RAHMAWATI Als WATI Binti AlmPACONG yang diperiksa di persidangan dengan identitas sesuai dengansurat dakwaan Penuntut Umum yang diakui oleh Terdakwa serta selamapemeriksaan berlangsung dan Terdakwa RAHMAWATI Als WATI BintiAlm

YUNUS dari LembagaPemasyarakatan Kelas II.A Kalianda karena Terdakwa setelah dilantikmenjadi Kepala Lembaga Pemasyarakatan Kelas II.A Kalianda berniatakan memutasikan sebagian besar narapidana dengan alasan overkapasitas dan atas permintaan SUMIYATI dan ANDRIYANNI DEWI bintialm.

YUNUS dari LembagaPemasyarakatan Kelas IIA Kalianda karena Terdakwa setelah dilantikmenjadi Kepala Lembaga Pemasyarakatan kelas IIA Kalianda berniatakan memutasikan sebagian besar narapidana dengan alasan overkapasitas dan atas permintaan SUMIYATI dan ANDRIYANNI DEWI bintialm.

YUNUS dari LembagaPemasyarakatan Kelas IIA Kalianda karena Terdakwa setelah dilantikmenjadi Kepala Lembaga Pemasyarakatan kelas IIA Kalianda berniatakan memutasikan sebagian besar narapidana dengan alasan overkapasitas dan atas permintaan SUMIYATI dan ANDRIYANNI DEWL bintialm.

TIPYO bersama dengan istrinya (Saksi AYUNI bintiAlm HOSNI), sedang dudukduduk di Depan rumahnya, melihat terdakwasedang mencangkul tanah pekarangan milik saksi korban AHMAD, lalumenanam pohon pisang.

Sapura BintiAlm. Abdurahman dan % (setengah) bagiannya lagi menjadi hak Alm.Idris Rasyid Als. H. Idris Bin Alm. Rasyid dan ditambah bagian hak warisdari Almh. Sapura Binti Alm. Abdurahman, masingmasing selanjutnyamenjadi harta warisannya yang harus dibagi kepada ahli waris yang berhak;Halaman 10 dari 111 halaman Putusan Nomor 23/Pdt.G/2021/MS.Mbo.13.14.15.16.17.Bahwa sedangkan bagian hak waris Almh. Sapuan Binti Alm. Nyak Umaryang diperoleh dari Almh. Sapura Binti Alm.

Sapura BintiAlm. Abdurahman;4. Menetapkan hartaharta pada posita angka 11 adalah harta bersama antaraAlm. Idris Rasyid Als. H. Idris Bin Alm. Rasyid dan Penggugat;5. Menetapkan % (Setengah) bagian hak dari harta bersama pada nomor 3(tiga) petitum di atas adalah bagian hak Almh. Sapura Binti Alm.Abdurahman dan % (setengah) lainnya adalah bagian hak Alm. IdrisRasyid Als. H. Idris Bin Alm. Rasyid;6.

Sapuan BintiAlm. Nyak Umar;13.Menetapkan %2 (Seperdua) bagian hak dari harta bersama pada petitumnomor 3 (tiga) ditambah bagian warisan dari Almh. Sapura Binti Alm.Abdurahman serta % (Seperdua) bagian hak dari harta bersama padapetitum nomor 4 (empat) adalah harta warisan Alm. Idris Rasyid Als. H.Idris Bin Alm. Rasyid;14. Menetapkan ahli waris Alm. Idris Rasyid Als. H. Idris Bin Alm.

Sapura BintiAlm. Abdurahman Posita angka 10 huruf (a) gugatan awal / Posita angka 4Halaman 81 dari 111 halaman Putusan Nomor 23/Pdt.G/2021/MS.Mbo.huruf (a) gugatan perubahan berupa sebidang tanah kebun sawit seluas kuranglebih 20.186,75 meter, yang terletak di Gampong Pasi Mesjid, KecamatanMeueubo, Kabupaten Aceh Barat dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah milik Musa; Timur berebatas dengan tanah kosong milik T.

Sapura BintiAlm. Abdurahman Posita angka 11 huruf (a) gugatan awal / Posita angka 5huruf (a) gugatan perubahan berupa Sebidang tanah kosong seluas 235 m?terletak di Desa Meunasah Rambot, Kecamatan Kaway XVI Kabupaten AcehBarat, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dengan tanah milik Samsuddin; Timur : dengan tanah milik Abdul Hamid; Selatan : dengan Saluran Ajr; Barat : dengan JI.

sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;MemberiDispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para PemohonHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2021/PA.Cbdyang bernama Ferdiansyah bin Dede Hermawan dengan Aulia Fitriani bintiAlm