Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrak di Jeddah. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : Anak (lakilaki), umur 21 tahun; Anak (lakilaki), umur 12 tahun;.

SaksiSaksi.1. saksi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Kelurahan Kecamatan Kabupaten Donggala, saksi adalah saudara kandung Penggugat, di bawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1994, dan setelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tuasaksi di Donggala, kemuadian keduanya tinggal di Jeddah kurang lebih 20(dua puluh) tahun, dan keduanya telah

230/Pdt.G/2018/Pa pal, hal.4 dari 11 hal.2. saksi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Kecamatan Kota Pau, saksi adalah teman Penggugat, dibawah sumpah meberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1994;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Donggala, kemudian keduanya pergi ke Jeddah

dari 11 hal.mendengarkan keterangan keluarga atau orangorang terdekat, sebagai saksiyang mengetahui kKeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua ) orang saksiyaitu, Mariyam binti Awad Al Batati dan Fatmawati Al Amri binti Husen,keduanya adalah saudara kandung dan teman Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya mengetahui antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak tahun 2016, pada saat itu Penggugatpulang dari Jeddah

Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas almarhum jugameninggalkan harta peninggalan/warisan berupa sisa uang gaji diPerusahaan ........ di Jeddah, Arab Saudi yang belum dicairkan/dibayarkan;7. Bahwa Pemohon dan almarhum tersebut tidak meninggalkan wasiatkepada siapapun dan/atau hutang yang masih belum dibayar;8. Bahwa untuk maksud tersebut diatas, pemohon memerlukan adanyaPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Tulungagung;;9.

Pemohon I, umur 12 tahun; Bahwa Suami Pemohon telah meninggal pada Januari 2018, sedangistrinya yang bernama Pemohon saat ini masih hidup, dan waktu SuamiPemohon meninggal dunia, antara Suami Pemohon dengan Pemohon ,masih berstatus sebagai suamiistri; Bahwa ketika meninggal, selain meninggalkan seorang isteri dan 2 oranganak, Suami Pemohon juga meninggalkan seorang ibu kandung yangbernama Pemohon II; Bahwa Suami Pemohon telah meninggalkan harta peninggalan berupa sisagaji diperusahaan ......... di Jeddah

Pemohon I, umur 12 tahun; Bahwa Suami Pemohon telah meninggal pada Januari 2018, sedangistrinya yang bernama Pemohon saat ini masih hidup, dan waktu SuamiPemohon meninggal dunia, antara Suami Pemohon dengan Pemohon ,masih berstatus sebagai suamiistri; Bahwa ketika meninggal, selain meninggalkan seorang isteri dan 2 oranganak, Suami Pemohon juga meninggalkan seorang ibu kandung yangbernama Pemohon II; Bahwa Suami Pemohon telah meninggalkan harta peninggalan berupa sisagaji diperusahaan ........ di Jeddah

Jeddah Saudi Arabia yang belumdibayarkan;Menimbang, bahwa untuk penyelesaian atau pengurusan pengambilan uangdi Perusahaan tersebut para Pemohon selaku ahli waris dari almarhum SuamiPemohon sangat memerlukan dan berkepentingan untuk memperolehpenetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis telahmemperoleh kesimpulan bahwa permohonan para Pemohon tersebut telahterbukti dan beralasan hukum, dan oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang

ANAK I, perempuan, lahir di Jeddah, 14 Juli 2008b. ANAK II, perempuan, lahir di Jeddah, 25 Desember 20104. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak awal tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak tahun 2017 sampai sekarangb. Tergugat bersifat egoisc.

yakni berdasarkan Surat Nomor:R.00289/Jeddah/191006 tanggal 6 Oktober 2019 perihal adanya JemaahHaji Indonesia yang dilaksanakan secara tidak prosedur, sehingga denganadanya surat dari KJRI di Jeddah tersebut saksi atas perintah atasanmelaporkan kejadian tersebut;Bahwa yang memberangkatkan Jamaah Haji Indonesia tersebutberdasarkan informasi serta surat dari KJRI di Jeddah tersebut adalahSdr.

Darto dariKonjend Republik Indonesia di Jeddah adalah saksi sendiri;Bahwa dari 17 (tujuh belas) Jamaah Haji tersebut salah satunya ada yangbernama Sdri.

,MPIL dalamkejadian ini KJRI Jeddah telah mengirimkan surat kepada pihak terkaitsalah satunya Mabes Polri perihal kasus Jamaah Haji Non Prosedural dariIndonesia, dan dalam hal ini KJRI Jeddah menerima laporan dari JamaahHaji bernama Sdr. Kariri, Sdr. Darto dan Sdri Yayah Pujiyanah terkaitpenipuan Jamaah Haji Non Prosedural sebanyak 17 (tujuh belas) JamaahHaji dari Kabupaten Indramayu dan 8 (delapan) orang calon Jamaah Hajiyang gagal berangkat dilakukan oleh Sdr.

,MPILmengenai prosedur Haji Furoda atau Haji Undangan Raja bukankewenangan KJRI Jeddah karena mutlak kewenangan Kerajaan ArabSaudi, dan berdasarkan informasi yang saksi terima Sdr. CecepSupriyanto (Terdakwa 1!) memiliki Travel PT.

,MPIL dalam kejadian ini KJRI Jeddah telah mengirimkan surat kepadapihak terkait salah satunya Mabes Polri perihal kasus Jamaah Haji NonProsedural dari Indonesia, dan dalam hal ini KJRI Jeddah menerima laporandari Jamaah Haji bernama Sdr. Kariri, Sdr. Darto dan Sdri Yayah Pujiyanahterkait penipuan Jamaah Haji Non Prosedural sebanyak 17 (tujuh belas)Jamaah Haji dari Kabupaten Indramayu dan 8 (delapan) orang calon JamaahHaji yang gagal berangkat dilakukan oleh Sdr.

SALINANPENETAPANNomor 0383/Pdt.P/2016/PA.JP> a aT y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Safroni bin Hifni, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,

surat permohonannyatanggal 16 September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0383/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalilsebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan II;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah

pekerjaan pelajar/mahasiswa,tempat tinggal di Jalan Cicarita Tower No.36 RT.002 RW.017 Kel/DesaCiwaruga, Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon IIl,Ahmad Anshari bin Muhamad Nasir Nur, tempat tanggal lahir Rijadh 19November 1998, umur 22. tahun, agama (Islam, pekerjaanpelajar/mahasiswa, tempat tinggal di Jalan Cicarita Tower No.36 RT.002RW.017 Kel/Desa Ciwaruga, Kecamatan Parongpong, Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon IV;Zahrah binti Muhamad Nasir Nur, tempat tanggal lahir Jeddah

Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah dengan Nomor 394/Pdt.P/2021/PA.Nph. tanggal 14 Juni 2021, padapokoknya bermaksud mengajukan permohonan penetapan ahli waris denganalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Maret 2021 telah meninggal dunia Ayahkandung/Suami dari Para Pemohon yang bernama almarhum MUHAMADNASIR NUR bin NUR MACCA di Jeddah

Pondok Mutiara Indah IVNo.37 Rt.10 RW.23 Desa Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon I:Bahwa setahu saksi Muhamad Nasir Nur dan Ratu Anjungwulan adalahsuami istri:Bahwa, Muhamad Nasir Nur dan Ratu Anjungwulan mempunyai 4(empat) orang anak bernama Ahmad Afif, Anmad Hanif, Anmad Ansharidan Zahrah;Bahwa Muhamad Nasir Nur telah meninggal dunia tanggal 18 Maret2021 di Jeddah

Pondok Mutiara Indah IV No.37 Rt.10 RW.23Desa Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon I:Bahwa setahu saksi Muhamad Nasir Nur dan Ratu Anjungwulan adalahsuami istri:Bahwa, Muhamad Nasir Nur dan Ratu Anjungwulan mempunyai 4(empat) orang anak bernama Ahmad Afif, Anmad Hanif, Anmad Ansharidan Zahrah;Bahwa Muhamad Nasir Nur telah meninggal dunia tanggal 18 Maret2021 di Jeddah

Bahwa Muhamad Nasir Nur telah meninggal dunia tanggal 18 Maret 2021di Jeddah, Arab Saudi karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;4. Bahwa ayah almarhum Muhamad Nasir Nur yang bernama Nur Maccatelah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 30 Juni 2005 karenasakit :5. Bahwa ibu almarhum Muhamad Nasir Nur yang bernama Karella telahmeninggal dunia pada tanggal 9 Oktober 1994 karena sakit:6. Bahwa semasa hidupnya pewaris, hubungan Para Pemohon denganpewaris baikbaik;7.

Nomor : R.00289/Jeddah/191006tanggal 6 Oktober 2019 perihal kasus Jamaah Haji Non Prodesur yangdiberangkatkan Haji oleh Para Terdakwa.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 jo.

yakni berdasarkan Surat Nomor:R.00289/Jeddah/191006 tanggal 6 Oktober 2019 perihal adanya JemaahHaji Indonesia yang dilaksanakan secara tidak prosedur, sehingga denganadanya surat dari KJRI di Jeddah tersebut saksi atas perintah atasanmelaporkan kejadian tersebut;Bahwa yang memberangkatkan Jamaah Haji Indonesia tersebutberdasarkan informasi serta surat dari KJRI di Jeddah tersebut adalahSdr.

Darto dariKonjend Republik Indonesia di Jeddah adalah saksi sendiri;Bahwa dari 17 (tujuh belas) Jamaah Haji tersebut salah satunya ada yangbernama Sdri.

,MPILmengenai prosedur Haji Furoda atau Haji Undangan Raja bukankewenangan KJRI Jeddah karena mutlak kewenangan Kerajaan ArabSaudi, dan berdasarkan informasi yang saksi terima Sdr. CecepSupriyanto (Terdakwa 1) memiliki Travel PT.

,MPIL dipersidangan menerangkan saksi bekerja sejak bulan Maret 2017sampai dengan bulan Januari 2020 sebagai Konsul Muda Konsuler di KJRIJeddah yang menyatakan dalam kejadian ini KJRI Jeddah telah mengirimkansurat kepada pihak terkait salah satunya Mabes Polri perihal kasus Jamaah HajiNon Prosedural dari Indonesia, dan dalam hal ini KJRI Jeddah menerimalaporan dari Jamaah Haji bernama Sdr. Kariri, Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon 2;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 nama Pemohon I ABDURROHIM bin PANDI MURINATI dalam kutipan akta nikah 0202/028/V/2017 tanggal 16 Mei 2017, menjadi nama Pemohon I ABDURROHIM bin PANDI, Lahir Jeddah, 18 Nopember 1991;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Peterongan Jombang;

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisantempat lahir / biodata orang tua Pemohon dan tempat lahir Pemohon tertulis lahir di Sampang nama orang tua Pemohon Pemohon Pemohon I,sedangkan yang benar orang tua Pemohon bernama PANDI, danPemohon di lahirkan Jeddah;5. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan paraPemohon dalam memberikan data kepada Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat;6.

Menetapkan perubahan nama orang tua Pemohon dan tempat lahirPemohon Pemohon Pemohon , lahir Sampang dalam kutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX menjadi namaPemohon , lahir Jeddah, 18 Nopember 1991;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Jombang.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara,sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Him.2 dari 7 him.

Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 nama Pemohon Pemohon Pemohon dalam kutipan akta nikah XXXXXXXXXXX tanggal 16 Mei 2017,menjadi nama Pemohon Pemohon I, Lahir Jeddah, 18 Nopember 1991;3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Jombang;4.

Bahwa pada tanggal 09 September 2002 di Saudi Arabia (Jeddah),Haisalamah lll, Pemohon dengan Pemohon I! telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Ustads setempat yangbernama Harliman;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pemikahan tersebut adalah AyahHal. 1 dari 5 Penetapan. No. 767/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 10. Kandung Pemohon Il bernama Moh. Ichsan memberikan perwalian kepadaustads Harliman, dengan Saksi Nikah bernama Bakhtiar sebagai saksi danAbd.

Ichsan) yangdilaksanakan di Saudi Arabia (Jeddah), Haisalamah Ill pada tanggal 09September 2002:3.

Alib Ibrahim bin Niri, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah famili saksi ;Bahwa, benar Pemohon adalah anak kandung dari Almarhum Madhari/AHLIWARIS PEMOHON ;Bahwa, Almarhum Madhari/AHLI WARIS PEMOHON telah meninggal duniapada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 di Jeddah Arab Saudi, karenasakit ;Bahwa, benar selama berumah tangga antara Almarhum Madhari/AHLI WARISPEMOHON

Nur Fagih bin Misrawi, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islamtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai beri kut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah saudara duapupu saksi ;Bahwa, benar Pemohon adalah anak kandung dari Almarhum Madhari/AHLIWARIS PEMOHON dengan ISTRI AHLI WARIS PEMOHON ;Bahwa, Almarhum Madhari/AHLI WARIS PEMOHON telah meninggal duniapada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 di Jeddah Arab Saudi, karenasakit ;Bahwa, benar selama berumah tangga

membuktikanbahwa Pemohon berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sampangsehingga oleh karenanya Pengadilan Agama Sampang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4 membuktikan bahwa ahli warisdari almarhum Almarhum Madhari/AHLI WARIS PEMOHON adalah ISTRI AHLIWARIS PEMOHON (istri), PEMOHON ASLI /AHLI WARIS PEMOHON dan /AHLIWARIS PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 Pemohon membuktikan bahwaMadhari/AHLI WARIS PEMOHON telah meninggal dunia di Jeddah

SALINANPENETAPANNomor 0421/Pdt.P/2016/PA.JP2 eo 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Moch.

surat permohonannyatanggal 16 September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0421/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalilsebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan II;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah

SALINANPENETAPANNomor 0344/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Rosan bin Sabil, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, alamat diJeddah,

September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0344/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah

berikan kepihak imigrasi yang ada di bandara dengan alasan agar lancar masuk kedalam ruang tunggu dengan rute JakartaDubaiRiyadh denganmenggunakan maskapai Emirat, lalu jalan darat ke Jeddah.Bahwa visa yang di gunakan saksi korban adalah visa kerja sebagaiCleaning Serrvice namun realitanya setelah tiba di Negara tujuan bekerjasebagai Pembantu Rumah tanggaSaksi korban menjelaskan bahwa setelah tiba di Riyadh korban sudah dijemput oleh pihak Agency yang berada di Arab Saudi lalu melalui jalandarat ke Jeddah

kemudian setelah tiba di Jeddah korban langsungdijemput Majikan yang berada di Jeddah dan disitulah baru korban tahukorban di gaji sebesar 1200 Real yang sebelumnya tidak pernah disampaikan oleh pihak PT KENSUR UTAMA mau pun terdakwa yangmemberangkatkan korban untuk bekerja.Bahwa setelah bekerja sebagai pembantu rumah tangga korban sering diperlakukan tidak manusiawi dan perbuatan asusila seperti jam kerja yangseharusnya 9 jam kerja namun yang korban terima melebihi batas dansetelah bekerja baru

lancar masuk kedalam ruang tunggu dengan rute JakartaDubaiRiyadh denganmenggunakan maskapai Emirat, lalu jalan darat ke Jeddah.Bahwa visa yang di gunakan saksi korban adalah visa kerja sebagaiCleaning Serrvice namun realitanya setelah tiba di Negara tujuan bekerjaHalaman 10 dari 28 Putusan Pidana No.296/Pid.Sus/2018/PT.BDG.sebagai Pembantu Rumah tangga Saksi korban menjelaskan bahwa setelah tiba di Riyadh korban sudah dijemput oleh pihak Agency yang berada di Arab Saudi lalu melalui jalandarat ke Jeddah

kemudian setelah tiba di Jeddah korban langsungdijemput Majikan yang berada di Jeddah dan disitulah baru korban tahukorban di gaji sebesar 1200 Real yang sebelumnya tidak pernah disampaikan oleh pihak PT KENSUR UTAMA mau pun terdakwa yangmemberangkatkan korban untuk bekerja.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul di rumah orang tuaPenggugat selama 10 tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Terguggat selama 3tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat berangkat ke Jeddah untuk bekerja. dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, 14 tahun yang kini ikut Penggugat.3.

Puncaknya 3bulan yang lalu di Jeddah Tergugat menceraikan Penggugat. Dan karena sudah tidakkuat dengan tingkah Tergugat, Penggugat pulang ke Madura. 5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 3 bulan. 6.

Apakah ada paket kiriman selama 7 tahun di Jeddah. 3. Apakah benar semua harta yang diakui Tergugat Rekonpensi telah habis.4. Apakah benar, ada harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiberupa sebuah rumah yang dibangun di atas tanah milik Penggugat Rekonpensi.5.

Menimbang bahwa Tergugat Rekonpensi tidak menanggapi masalah adanya paketkiriman selama 7 tahun di Jeddah, oleh karenanya Penggugat Rekonpensi harusmembuktikan dalilnya.

Menimbang bahwa ternyata Penggugat Rekonpensi tidak mengajukan alat buktiapapun untuk meneguhkan dalilnya, oleh karenanya gugatan Penggugat Rekonpensi poine mengenai paket kiriman selama 7 tahun di Jeddah, harus dinyatakan tidakterbukti.Menimbang bahwa Tergugat Rekonpensi telah mendalilkan adanya rumah milikbersama yang dibangun di atas tanah milik Penggugat Rekonpensi, dalil mana tidak ditanggapi oleh Penggugat Rekonpensi.Menimbang bahwa oleh karena obyek sengketa yang didalilkan TergugatRekonpensi

., yang dikeluarkan oleh PerwakilanRI di Jeddah SAUDI ARABIA, telah tercatat di Kantor urusan Agama (KUA)Kec. Klojen dalam Buku Pendaftaran Nikah Khusus perkawinan wNlyangdilangsungkan di luar negeri No. ..... tanggal 4 April 2011 (videBuktiP1), sehingga perkawinan tersebut adalah sah menurut hukum; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan sebagaimana tersebut di atasPENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di rumah crang tua penggugat dijl.Besar Jjen No.31 RT.013.)

Menyatakan Perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yangtelahmelangsungkan perkawinan secara agama Islam, patia tanggal 17 Juli2004sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 11/05/VI11/2004, yang dikeluarkanoleh Perwakilan Rl di Jeddah SAUDI ARABIA, telan tercatat di KantorUrusanAgama (KUA) Kec.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Jeddah Saudi Arabia Nomor : 11/05/VII/2004,Tanggal 17 Juli 2004, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dngan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ALVI MILLIANAbinti H.

persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenangan PengadilanAgama Malang dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundang undanganyang berlaku, maka gugatan Penggugat secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Jeddah

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2020 telah meninggal duniaSuami/Ayah kandung dari Para Pemohon yang bernama Antonius EkoJoko Susilo bn Martinus Kasmo di Jeddah KSA karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Perumahan UnggulGraha Permai, Blok C 6 A No.18 RT.002 RW.013 Desa TridayasaktiKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.474.3/312/X/2020 tertanggal12 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TridayasaktiKecamatan

Sumantri RT.007 RW.003 Desa SukarayaKecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah temanalmarhum Antonius Eko Joko Susilo; Bahwa saksi mengetahui almarhum Antonius Eko Joko Susilo bekerjadi Jeddah Arab Saudi dan telah meninggal dunia pada tanggal 24Agustus 2020 di Jeddah, karena sakit Covid; Bahwa hubungan Para Pemohon dengan almarhum Antonius Eko JokoSusilo adalah Pemohon sebagai istri almarhum Antonius Eko JokoSusilo, Pemohon

Gading Raya RT.008RW.014 Kelurahan Pisangan Timur Kecamatan Pulogadung Kota JakartaTimur Provinsi DKI Jakarta; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ibu kandungPemohon ; Bahwa saksi mengetahui almarhum Antonius Eko Joko Susilo bekerjadi Jeddah Arab Saudi dan telah meninggal dunia pada tanggal 24Agustus 2020 disana, karena sakit Covid; Bahwa hubungan Para Pemohon dengan almarhum Antonius Eko JokoSusilo adalah Pemohon sebagai istri almarhum Antonius Eko JokoSusilo, Pemohon II, Adnan

Antonius Eko Joko Susilo), maka terbukti bahwa almarhumAntonius Eko Joko Susilo telah meninggal dunia pada tanggal tanggal 24Agustus 2020 di Jeddah Arab Saudi karena sakit Covid;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 dan P.14 (berupa fotokopiSurat Keterangan Kematian orangtua Antonius Eko Joko Susilo yangbernama Martinus Kasmo dan Antonia Ponihjah dan diperkuat denganketerangan dua orang saksi, maka terbukti bahwa kedua orangtua darialmarhum Antonius Eko Joko Susilo telah meninggal dunia;Menimbang

dengan luas tanah 170 m2, dengan alas Hak berupaSertipikat Hak Milik No. 3560, Surat Ukur No. 601/GM/2007 tercatatPemegang Hak atas nama Insinyur Abdurrahim Nur (Tergugat), yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru tahun2007, dengan batasbatas tanah sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Sertifikat No.3559; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sertifikat No.3561; Sebelah Barat berbatasan dengan Sertifikat No.1655; Sebelah Timur berbatasan dengan rencana jalan Jeddah

Kelurahan GuntungManggis, Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru dengan luas tanah 170m2, sebagaimana yang diterangkan dalam Sertipikat Hak Milik No. 3560, SuratUkur No. 601/GM/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Badan PertanahanNasional Kota Banjarbaru tahun 2007,batasbatas tanah sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Sertifikat No.3559; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sertifikat No.3561; Sebelah Barat berbatasan dengan Sertifikat No.1655; Sebelah Timur berbatasan dengan rencana jalan Jeddah

Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru dengan luas tanah 170 m2, sebagaimana yang diterangkan dalamSertipikat Hak Milik No. 3560, Surat Ukur No. 601/GM/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru tahun 2007,batasbatas tanah sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Sertifikat No.3559; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sertifikat No.3561; Sebelah Barat berbatasan dengan Sertifikat No.1655; Sebelah Timur berbatasan dengan rencana jalan Jeddah

Nita binti Muhammad Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2010 di Jeddah, Arab Saudi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;

4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menangguhkan penetapan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa para Pemohon selanjutnya mohon putusan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama perihal tersebut bersandar padaapa yang telah dipertimbangkan dalam penetapan sela tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mengucapkanSsumpah yang dibebankan kepadanya, sehingga permohonan para Pemohondinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 24 September 2010, di Jeddah

Nita binti Muhammad Ismail) yang dilaksanakan padatanggal 24 September 2010 di Jeddah, Arab Saudi;Hal. 2 dari 3 Pen. No. 0022/Pdt.P/2016/PA.Bjb3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Foto copy kartu keluarga atas nama kepala keluarga Andi No 3209390206100001 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Cirebon; - 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama RUNATI NIK 3209394306910003 yang dikeluarkan kabupaten Cirebon Propinsi Jawa Barat; - 1 (satu) buah Paspor asli An Runati Karnadi Sarjan No Paspor B-4329193;- 1 (satu) buah Boarding Pass Saudi Arabia Airlanes atas nama Sarjan tujuan Al Baha ke Jeddah tanggal

18 Oktober 2016; - 1 (satu) buah Boarding Pass Saudi Arabia Airlines atas nama Sarjan tujuan Jeddah ke Jakarta tanggal 18 Oktober 2016; - 1 (satu) lembar print out ticket atas nama Sarjan /Runati Karnadi MRS tanggal 18 Oktober 2016 tujuan Al Baha Jeddah dan Jeddah Jakarta;- 1 (satu) bundel Aplikasi permohonan Paspor RI atas nama Runati Karnadi Sarjan Nomor B 4329193 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi kelas I Khusus Jakarat Barat; - 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA KCP Ciptomangunkusumo

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 130-Kons/AK-588/3/2019, yang diterbitkan oleh Konsulat Jenderal Republik Indonesia Jeddah, Kerajaan Arab Saudi pada tanggal 19 Maret 2019; yang tertulis dan terbaca: DANIA diperbaiki/dirubah menjadi : DANIA KHALID ATTAMIMI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan

Permohonan Perbaikan Kutipan Akta Kelahiran kepada Kantor Konsulat Jenderal Republik Indonesia Jeddah, Kerajaan Arab Saudi, dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta untuk mencatatkan kedalam daftar yang diperlukan untuk itu;