Ditemukan 489 data
38 — 7
JULIdan menanyakan keberadaan Sdri. KARTINI namun Sdri.JULI menjawab tidak ada, atas jawaban tersebutterdakwa tidak percaya kemudian terdakwa masuk kedalam rumah dan memeriksa rumah. Pada saatterdakwa sampai di kamar kemudian terdakwamengetuk pintu sambil berkata "tini, tini buka kau ada didalam kamarkan sini kau buka" dan dijawab Sdri. JULI"tidak ada orang disitu", beberapa saat kemudian Sadr.HJ.
44 — 5
Gowa dan telah ditemukan dan disita barangberupa 1 (Satu) paket kristal yang dikemas dalam plastic beningyang diduga Narkotika Jenis ShabuShabu.e Bahwa Terdakwa mengakui bahwa ia sudah sering menggunakanatau mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu sejak bulan Julidan pada bulan Januari paling sering mengkomsumsi dan terakhirsatu hari sebelum tertangkap membawa atau menguasai narkotikajenis shabushabu dan terdakwa tahu dan bisa mengkomsumsishabushabu pada mulanya samasama dengan Lel.
83 — 22
JULIDAN jenis kredit Usaha Mikro Kecil (UMK)dengan jenis produk kredit Flexi dan jumlah plafond kredit sebesarRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), KURNIADI RWD. selakuCredit Officer (CO), KHAIR LINGE selaku Relationship Officer (RO),HELMINDRA selaku Branch Manager (BM); PONYIMBANGaNNY a SID jee manner nsesse scene serene eterna e Memberikan uang kepada KURNIADI RWD sebesar Rp. 5.000.000,(lireves jdt pai )gpnee renee eee noc res sen ereeemeeeeeeeenemennaner47. Dokumen kredit An.
SENTOSA GAYO, SUHADA, SUGENGRIADI, TIBRI, JULIDAN dan RESMIATI;Perkara Pidana Nomor : 16/Pid.B/2015/PNTkn. Halaman 101 dari 174 halamanTerdakwa : KURNIADI RWD, SE. Bin RISWANDI. Bahwa debitur an. SENTOSA GAYO merupakan Top Up InsiatifBank (TUIB) yang pada saat itu Credit Officer (CO) adalah TerdakwaKurniadi RWD Bin Riswandi dan Saksi sebagai RO; Bahwa untuk debitur an.
JULIDAN merupakan referensi dari TerdakwaKurniadi RWD Bin Riswandi dan ditemukan penyimpangan oleh TimSKAI adanya pemberian fee kepada Kurniadi sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa Saksi menerima Top Up lnisiatif Bank (TUIB) untuk debiturAn. RESMIATI yang pada saat itu CO. Kurniadi RWD Bin Riswandisedangkan Saksi sebagai RO dan saat pencairan kredit An.RESMIATI, BM nya pada saat itu adalah NOVA AZHARI dan Saksitidak mengetahui penyimpangannya ; Bahwa Debitur An.
22 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Asrama Puslatour Desa Sungai Tuha JayaKecamatan Martapura Kabupaten OKU Timur;agama : Islam;pekerjaan : lou Rumah Tangga;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBaturaja di Martapura sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ISMIATI Binti SUNARYO, pada hari Kamis tanggal14 Juni 2007 sekitar pukul 13.30 wib, hari Sabtu tanggal 21 Juli 2007 dan hariSelasa tanggal 07 Agustus 2007 atau setidaktidaknya dalam bulan Juni, Julidan
1.DENI NISWANSYAH, SH
2.Agung Setyolaksono Atmojo, S.H.
Terdakwa:
DEDI HERMANSYAH Bin ASMADI
93 — 23
Namun oleh terdakwa masih tetapdimasukan dalam daftar pegawai yang mendapat upah atau gaji dalam bulan julidan Agustus sedangkan para pekerja tersebut sudah tidak menerima gaji atauupah dari perusahaan dan tidak menandatangani slip gaji atau daftar upah;Halaman 5 dari 43 Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN Mrh Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PT. PBB desa SimpangNungki Kec. Cerbon Kab.
Namun oleh terdakwa masih tetapdimasukan dalam daftar pegawai yang mendapat upah atau gaji dalam bulan julidan Agustus sedangkan para pekerja tersebut sudah tidak menerima gaji atauupah dari perusahaan dan tidak menandatangani slip gaji atau daftar upah; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PT. PBB desa SimpangNungki Kec. Cerbon Kab.
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
SUKRIADI Alias RODU Bin BAHARUDIN
10 — 5
SelanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Kubu guna proses labihlanjut;Bahwa Icah mempunyai hutang kepada Terdakwa sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa rencananya shabushabu tersebut akan Terdakwa gunakansendiri dan Terdakwa menggunakan shabushabu kurang lebih sudah 3(tiga) tahun; Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa pinjam dari Julianto Alias Julidan ia tidak tahu kalau sepeda motor tersebut Terdakwa pinjam untukmengambil shabushabu;Bahwa Terdakwa tidak
10 — 1
Kwitansi pembayaran sekolah bulan Mei, Juni, Julidan Agustus tahun 2017(P. 10);11. Rekening Koran CV. Gunung Camar mulai bulan Pebruari, Maret, April,Mei, Juni dan Juli Tahun 2017 (P. 11);12. Rekening BCA KCP Ahmad Yani Sidoarjo 4290163892 atas namaPEMOHON (P. 12);13. Foto Copy Bukti Kliring ke Rekening BCA Termohon dari Bank BTPNSyariah sebesar Rp 25.500.000 (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah)hasil dari mengontrakkan rumah yang ada di Kediri (P. 13);14.
13 — 1
Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi lebih dekatkepada Penggugat Konvensi, anak yang pertama tidur bersama TergugatKonvensi dan anak yang kedua tidur bersama Penggugat Konvensi;Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi namun tidak berhasil;saksi kedua, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi sejak Julidan
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SUJUD SETIAMBOGO
72 — 34
Oleh karena barang bukti surat tersebut berhubungan danbersesuaian dengan alat bukti lain, Majelis Hakim berpendapat barangbukti surat berupa 4 (empat) lembar Daftar Absensi bulan Mei, Juni, Julidan Agustus 2016 a.n.
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru agarmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Memerintahkan Tergugat membayar kekurangan upah Penggugat bulanMei 2014 sejumlah Rp1.175.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh lima riburupiah);Memerintahkan Tergugat untuk membayar hak upah Penggugat bulan Juni2014 sejumlah Rp2.775.000,00 (dua juta tujuh ratus tujuh puluh lima riburupiah);Memerintahkan Tergugat untuk membayar hak upah Penggugat bulan Julidan
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
SUPRIANTO Alias FURIR Bin PRAMONO
48 — 10
Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Suprianto Alias Furir Bin Pramono ditangkap tanggal 21 Juli 2021sampai dengan tanggal 27 Julidan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 27 Juli 2021 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2021sampai dengan tanggal 24 September 2021;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal25 September 2021 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2021;.
288 — 92
via Bank Mandiri denganNomer Rekening 9883001050351 sebesar Rp.235.125.000,, selanjutnyapada tanggal 30 Mei 2020 mendapatkan Berita Acara Serah Terima atasExcavator tersebut Nomor : 3100010780 / OH34/PP/SLS/V/20;Bahwa yang dimaksud perjanjian bersyarat antara Terdakwa dan PTTrakindo Utama Banjarmasin adalah terdakwa sebagai konsumendiwajibkan membayar uang muka / DP dengan sistem Uang muka / DPsebesar 30 % yang di splite sebesar Rp.235.125.000,/oulan selama 4bulan pertama sejak bulan Mei, Juni, Julidan
via Bank Mandiri denganNomer Rekening 9883001050351 sebesar Rp.235.125.000,, selanjutnyapada tanggal 30 Mei 2020 mendapatkan Berita Acara Serah Terima atasExcavator tersebut Nomor : 3100010780 / OH34/PP/SLS/V/ 20;Bahwa yang dimaksud perjanjian bersyarat antara Terdakwa dan PTTrakindo Utama Banjarmasin adalah terdakwa sebagai konsumendiwajibkan membayar uang muka / DP dengan sistem Uang muka / DPsebesar 30 % yang di splite sebesar Rp.235.125.000,/oulan selama 4bulan pertama sejak bulan Mei, Juni, Julidan
1.FITRIANI HASAN, SH.
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Sulfatra Alias Patra Bin Sandip
79 — 35
permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SULFATRA Als PATRA Bin SANDIP, pertama harisabtu tanggal 22 Juni 2019 Sekira jam 12.00 wita, kedua hari Sabtu Tanggal 22Juli 2019 sekira jam 15.00, Ketiga pada hari sabtu tanggal 03 Agustus 2019sekira jam 10.00 Wita, dan keempat pada hari sabtu tanggal 24 Agustus sekirajam 20.00 wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni, Julidan
wijaya.Perbuatan terdakwa SULFATRA Als PATRA Bin SANDIP sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 65 Ayat(1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SULFATRA Als PATRA Bin SANDIP, pertama harisabtu tanggal 22 Juni 2019 Sekira jam 12.00 wita, kedua hari Sabtu Tanggal 22Juli 2019 sekira jam 15.00, Ketiga pada hari sabtu tanggal 03 Agustus 2019sekira jam 10.00 Wita, dan keempat pada hari sabtu tanggal 24 Agustus sekirajam 20.00 wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni, Julidan
5 — 2
(tujuhratus ribu rupiah) setiap bulan, bahkan bulan Juni, Julidan Agustus 2011 Pemohon Dalam Konvensi tidak memberi uangdan pada bulan September 2011 Pemohon Dalam Konvensi memberuang sebesar Rp 1.000.000.
1.RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
2.ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
1.MAMAN Bin SANUSI
2.JULI Bin KAMSURI
60 — 6
G420ID1026098 yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatanserta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan sepedamotor R2 merk Yamaha Jupiter ZCW tanpa No.Pol. warna biru No.ka.MH331bb002aji57458 no.sin. 316157518 yang telah disita dari Terdakwa II JULIdan 1 (satu) STNK asli R2 Yamaha Jupiter warna merah marun No.Pol. A5935PU No.Ka.
31 — 4
Sewaktu Tergugat diantarkan pulang oleh ibu Tergugat, ibuPenggugat memberitahu kepada ibu Tergugat, menurut cerita adik Penggugat(Alfina) *bahwa Tergugat mengajak pacar Alfina yang bernama Juli danmengajak teman Tergugat yang bernama Marcos pergi menemui Vaya dirumah Vaya ibu Tergugat menanyakan dengan Tergugat kebenaran beritatersebut, Tergugat menjawab itu tidak benar dan siap diklarifikasi dengan Julidan Marcos, Tergugat pada malam itu juga mengantar ibu Tergugat pulang kerumah ibu Tergugat di
44 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atasketerlambatan tersebut pada tanggal 18 Juni 2009Penggugat sudah memberikan Surat Peringatan kepadaTergugat (bukti P2); Pada tanggal 29 Juni, 1 Juli, 2 Juli, 3 Juli, 6 Julidan 7 Juli tahun 2009 Tergugat telah datang terlambattanpa ada alasan yang jelas dan tanpa izin Penggugat,dan Tergugat tanpa alasan telah menyimpan (tidakmenyerahkan) suatu surat yang dikirim dari Singapurayang ditujukan kepada Kepala Kantor PT Rina Jakarta(pelanggaran atas Pasal 6 dan Pasal 5 huruf b, c dan dPerjanjian Kerja
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 5 surat perjanjian, yang sewaktu sewa menyewaselama 1 (satu) tahun, dan dapat diperpanjang sampai denganpengembalian hak pakai kepada Pemda Bandung secara lisan disepakatisewa gedung dapat diperpanjang selama 5 (lima) tahun kedepan;Bahwa berdasarkan kesepakatan sewamenyewa tersebut disepakatisewanya sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) setiapbulannya dari hingga sekarang telah berjalan selama 17 (tujuh belas)bulan, namun selama 3 (tiga) bulan berjalan, yaitu sejak bulan Juni, Julidan
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengabaikan data yang disampaikan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) pada waktuberlangsungnya pemeriksaan maupun saat proses keberatanhal ini dapat dilihat dari pembelian bahan di bulan Juli danAgustus yang mana telah diperhitungkan dalam penghitunganKegiatan Membangun Sendiri di bulan Desember, karenamemang di bulan Desember tersebut kegiatan proyek baruberjalan;5.2. bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding)harusnya bisa melihat dari nota pembelian bahan di bulan Julidan
135 — 9
Spt.disimpan oleh terdakwa di bawah lemari di ruangan tamu, sertaditemukan pula dompet warna ungu yang di dalamnya berisikan uangsebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa menurut terdakwa uang senilai Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) tersebut merupakan hasil penjualan zenith; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, ia berjualan sejak awal julidan telah berhasil menjual 79 (tujuh puluh sembilan keping) 5 (lima)tablet sehingga seluruhnya berjumlah 795 (tujuh ratus sembilan