Ditemukan 2029 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 55/Pid.Sus/2018/PN Sdw
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
SOPIAN HADI als ABID bin MOH. ILYAS
1312
  • Melak Ulu Kec. Melak Kab.Kutai Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat Telan melakukan TindakPidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan !yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2018 pukul 16.30 witaTerdakwa SOPIAN HADI als ABID bin MOH.
    Melak Ulu Kec. Melak Kab.Kutai Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat Telan melakukan TindakPidana memiliki, menguasai, menyimpan atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa Awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2018 pukul 16.30 witaTerdakwa SOPIAN HADI als ABID bin MOH.
    Melak Ulu Kec. Melak Kab. KutaiBarat dengan cara terdakwa memasukkan narkotika jenis shabushabukedalam pipet kaca yang terhubung dengan sedotan plastik warna beningkemudian terdakwa bakar dengan menggunakan korek gas yang sudahdimodifikasi nyala apinya dan terdakwa isap sebanyak 2 (dua) kali isapan,setelah mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut tersangka membuangpipet kaca dan korek api tersebut.
    Melak Ulu Kec. Melak Kab.
Register : 26-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN Sdw
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
YOHANES NOFELIUS DEPOQ Anak Dari ANDREAS DEPOQ
1614
  • Barong Tongkok denganarah melak menuju Samarinda dengan mengemudikan KendaraanBermotor Mobil merk Toyota Innova No. Pol. KT1711YV.Selanjutnya dalam perjalanan sekitar Jam 16.00 WITA saat melintasdi Jalan umum trans kaltim samarindamelak tepatnya di Kamp.Jambuk Makmur Kec. Bongan Kab.
    Sus/2018/PN SdwBeat yang dikendarai 3 (tiga) orang korban yang tidak saksiketahui namanya ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 10 November 2017 sekitar jam 16.00 Wita di JalanUmum Trans Kaltim Samarinda Melak tepatnya di KampungJambuk Makmur Kecamatan Bongan Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut secara langsungkarena pada saat saksi berada di dalam mobil yang dikemudikanterdakwa saksi saat itu sedang memejamkan mata danmengetahui terjadi
    Sus/2018/PN Sdwmelaksanakan kuliah, lalu sekitar jam 16.00 Wita saat melintasdi Jalan Umum Trans Kaltim Samarinda Melak tepatnya diKampung Jambuk Makmur Kecamatan Bongan Kabupaten KutaiBarat dalam posisi badan jalan lurus datar mobil berjalandengan kecepatan sekitar 70 km/jam hingga 80 km/jam danmobil berupaya menghindari lubang yang berada di jalur jalansebelah kanan, serta berupaya mendahului sebuah sepedamotor yang berjalan di tepi badan jalan sebelah kiri namun saatdalam upaya tersebut dan pada
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.Sdw
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6726
  • Nurdin, Rt. 03, No. 6Kelurahan Melak Ulu, Kecmatan Melak, KabupatenKutai Barat sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Situbondo, 13 Desember 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunTribungan Rt 02 Rw 01 Desa Sumber Kolak , KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo, Provinsi Jawa Timursebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
    Nurdin RT 03 Melak Ulu KecamatanMelak Kota/Kabupaten Kutai Barat selama 1 (Satu) Tahun 2 (Dua) Bulankemudian Termohon pindah kediaman bersamaorangtua Termohon diDusun Tribungan RT 02 RW O1 Desa Sumber Kolak , KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo, Provinsi Jawa Timur, kemudianTermohon tinggal bersama di Rumah Orang Tua Pemohon di JalanPahlawan Gang 11 No 318a, RT 02 RW 04 Dusun Gempolan DesaKetanon Kecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung, KemudianTermohon Dan Pemohon Tinggal Bersama di Jalan
    Nurdin RT 03 No. 6Melak Ulu, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur, kKemudian Termohon tinggal bersama Orang Tua Termohon di DusunTribungan RT 02 RW 01 Desa Sumber Kolak , Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo, Provinsi Jawa Timur, kemudian Termohon tinggalbersama Orang Tua Pemohon di Jalan Pahlawan Gang 11 No 318a, RT 02RW 04 Dusun Gempolan Desa Ketanon Kecamatan KedungwaruKabupaten Tulungagung dan terakhir bertempat kediaman bersama rumahsewaan di Jalan H.
    Nurdin RT 03 No. 6 Melak Ulu, Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur selama 3 (Tiga) bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 2 (Dua) orang anak bernama:a. (XXXXXXXXX), lahir di Tulungagung, (tanggal) 29 (Bulan) September(tahun) 2018b.
Register : 01-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3086 B/PK/PJK/2018
Tanggal 4 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. FARINDA BERSAUDARA;
3312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4194/PJ/2017, tanggal 8 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FARINDA BERSAUDARA, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT. 26, Melak
    Ulu, Melak, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur (Alamat korespondensi AgungPodomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, Jalan Letjend.
    Dewantara No. 59 RT. 26, Melak Ulu, Melak, Kab. Kutai Barat,Kalimantan Timur (Alamat korespondensi Agung Podomoro Land Tower,Lantai 11 unit 6, Jl. Let Jend S. Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470), dengan perhitungan sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp. 14.250.000Pajak keluaran yang dipungut/dibayar sendiri Rp. 1.425.000Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp. 100.942.694.271Lainlain Rp.
    KH.Dewantara No. 59 RT.26 Melak Ulu, Melak, Kab. Kutai Barat,Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3086/B/PK/Pjk/2018Kalimantan Timur, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Sdw
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
387
  • SALINANPUTUSANNomor 1/Pdt.G/2021/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxxx, tempat dan tanggal lahir Pengambaw, 26 Februari 1982, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan Pattimura, Rt. 33, Kelurahan Melak Ulu,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan
    Xxxxx, tempat tanggal lahir Melak 2 April 1969, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat di JI A. YaniRT 07 Kelurahan Melak Ulu, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat,di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetagga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah milik Penggugat di Melak.
    Yani RT 07 Kelurahan Melak Ulu, Kecamatan Melak, KabupatenKutai Barat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetagga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah milik Penggugat di Melak. Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua) orang anakbernama Xxxxx dan Xxxxx.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah milik Penggugat di Melak. Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua) orang anak bernamaXXXxXX dan XxXxXxx.. sejak Oktober 2019 Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersamalayaknya suami istri karena Tergugat meninggalkan Penggugat kerumah orang tua Tergugat di Sulawesi Selatan.
Register : 03-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 7/PID/2020/PT SMR
Tanggal 25 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : REYSKE OKTAVIA SALINDEHO, S.H.M.H.,
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD YANTO als EBE bin SYAHRU Alm Diwakili Oleh : Kardiansyah Kaleb, S.H.,M.Hum
2213
  • Tempat lahir : Melak;3. Umur/tanggal lahir : 40 tahun/10 Juli 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Melak Ulu RT.14 KecamatanMelak Kabupaten Kutai Barat;7. Agama : Islam;8.
    Melak Ulu Kec. Melak Kab.
    Melak Ulu Kec.Melak Kab. Kutai barat dan nantinya ada orang yang akan menerima, lalusekitar pukul 20.00 wita terdakwa menuju ke warung di dekat Ayam BakarSolo di Kamp. Melak Ulu Kec. Melak Kab. Kutai barat dan terdakwa melihatada seseorang yang berada di posisi yang disebutkan oleh sdr.
    Melak Ulu Kec.Melak Kab.
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 99/Pdt.P/2018/PA.Tgr
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
7616
  • Tor.2 Ka * 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Penetapan Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :Muhammad Teki bin Yusuf, umur 19 tahun (Melak, 28 Juli 1998),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan Sembako, bertempat tinggal di JalanDr.
    Sutomo, RT.25, Kelurahan Melak Ulu,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat,sebagai Pemohon I;Siska binti Intog, umur 20 tahun (Eheng, 30 Agustus 1997), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JalanDr.
    Sutomo, RT.25, Kelurahan Melak Ulu,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02 April2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarongdalam register dengan Nomor 99/Pdt.P/2018/PA.Tgr. tanggal 02 April 2018telah mengajukan halhal sebagai
    Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0096/014/IX/2017, tanggal 27September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, (P.1);Fotokopi Kartu Keluraga an.Muhammad Teki, Nomor:6407062702180004 tanggal 5 Maret 2018, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten KutaiBarat, (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran an.Rafa Aqla Al Agsha, Nomor:14 93 72, tanggal 23 Desember 2016, yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah
    berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon danPemohon II adalah anak angkat saksi; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara sirri pada tahun 2016, di Desa Barong Tongkok, KecamatanBarong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat dan telah dikaruniai 1 oranganak, yaitu bernama Rafa Aqla Al Aqsha; Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kembali menikah secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Melak
Putus : 19-10-2011 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 66/Pid.B/2011/PN.KUBAR
Tanggal 19 Oktober 2011 — AGUNG DWI HARIANTO Bin SUNARDIANTO
7920
  • Ilir, KecamatanMelak, Kabupaten Kutai Barat; Agama Islam; Pekerjaan : Pelajar; Pendidikan : SMKN I Sendawar; TERDAKWA ANAK IT:Nama Lengkap : JAMALUDIN alias JAMAL Bin SYAUPI, Tempat Lahir : Banjarmasin; Umur/ Tanggal Lahir : 14 tahun/ 14 Oktober 1996; Jenis KelaminKebangsaan/Kewar ganegaraanTempat Tinggal: Lakilaki; : Indonesia/ Banjar; : Jalan Mulawarman Rt.08, Kampung Melak Ilir, KecamatanMelak, Kabupaten Kutai Barat; Agama : Islam; Pekerjaan : Pelajar; Pendidikan : MTS Negeri I Melak Kelas I;
    FERDY SANJAYA BinFIRMANSYAH yang kemudian pompa air tersebut dibawa menuju Melak; Bahwa Terdakwa anak bersama dengan Terdakwa anak III.
    FERDY SANJAYABin FIRMANSYAH membawa (satu) unit Pompa air merek KYOMIZU warnahitam tersebut untuk dibawa menuju ke Kampung Melak Ilir, Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat yang rencananya akan dijual dan uang hasil penjualannyatersebut akan dibagi; Bahwa kemudian Terdakwa anak dijemput oleh aparat Kepolisian diSekolahannya; Bahwa yang mempunyai ide dan mengajak melakukan pencurian adalah SaksiFAISAL FIRDAUS Als.
    JAMALUDIN alias JAMAL Bin SYAUPI dan Terdakwa anakyang kemudian pompa air tersebut dibawa menuju Melak; Bahwa Terdakwa anak bersama dengan Terdakwa anak II.
    FERDYSANJAYA Bin FIRMANSYAH untuk dibawa menuju Melak dengan maksud untukdijual dan hasilnya akan dibagi.
Register : 23-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat Kelurahan Melak llir,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, selama 6 tahun;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1312/Pdt.G/2018/PA. T Of, 0000n2n2nenennnnnn=3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak;4.
    Bahwa Penggugat sebagai warga yang tidak mampu, dan telahmelampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) yang dikeluarkanoleh Kelurahan Melak Ilir, Kecamatan Melak, Kabaten Kutai Barat denganNomor 463.4/256/TUPemb.&P.Masy./KLMI/II/2018, tanggal 22 Februari2018, yang diketahui oleh Camat Kecamatan Melak, Kabupaten KutaiBarat;8.
    T Of, 0000n2n2nenennnnnn= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Kecamatan Melak, Kabupaten KutaiBarat dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2012, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak tahu penyebab rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, namun saksi hanya tahu kalau Penggugattibatiba datang ke rumah saksi, lalu
    beberapa lama tengkar lagisampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2 Po 26 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan aes Kabupaten Kutai Barat,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Kecamatan Melak
Register : 24-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Sdw
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2019/PA.SdwZI 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Awang Dedi bin Awang Jidin, umur 44 tahun, tempat tanggal lahir Melak, 02 Mei1975, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta CV.Asya Group, tempat tinggal di jalan P.
    Hidayatullah, RT. 005,Kelurahan Melak Ilir, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat,sebagai Pemohon ,Rabiatul Jumarpi binti Syahpuddin, umur 37 tahun, tempat tanggal lahir, Melak,22 Januari 1982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan e,tempat tinggal di P.
    Hidayatullah, RT. 005, Kelurahan Melak Ilir,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, sebagai Pemohon II.Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai ParaPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan dan mendengar Keterangan Para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan,sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya tanggal 24 Januari 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar dalam Registerperkara Nomor
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal 02Mei 2016 di Kecamatan Melak, dan perkawinan tersebut tidak tercatat di KantorHalaman 1 dari 9 halamanUrusan Agama Kecamatan di wilayah tempat Pemohon dan Pemohon IImenikah.2. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh seorang Imambernama Jemain dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSyahpuddin.3.
Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BINA INSAN SUKSES MANDIRI
5652 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, jabatan DirekturKeberatan dan Banding pada Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU2903/PJ/2018 tanggal 21 Juni2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BINA INSAN SUKSES MANDIRI, beralamat di Jalan GajahMada Nomor 28 RT.019, Kampung Melak
    Ulu, Melak,Kabupaten Kutai Barat Kalimantan Timur 75665, AlamatJakarta di Menara Prima #26 Floor A, Jalan Lingkar MegaKuningan Blok 6.2, Jakarta 12950, yang diwakili olehH.
    berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00076/NKEB/WPJ.14/2017 tanggal19 Januari 2017 tentang Pengurangan Ketetapan PBB yang TidakBenar atas SPPT PBB Tahun Pajak 2014 NOP 64.05.000.728.3240050.3tanggal 30 November 2015, atas nama PT Bina Insan Sukses Mandiri,NPWP: 02.594.772.2728.001 (sesual Surat Gugatan),02.594.772.2728.000 (sesuai KEP), beralamat di Jalan Gajah Mada Nomor28, RT.019, Kamp Melak
    Ulu, Melak, Kab.
    Menyatakan bahwa Surat Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00076/NKEB/WPJ.14/2017 tanggal 19 Januari 2017 tentangPengurangan Ketetapan PBB yang Tidak Benar atas SPPT PBBTahun Pajak 2014 NOP 64.05.000.728.3240050.3 tanggal 30November 2015, atas nama PT Bina Insan Sukses Mandiri, NPWP:02.594.772.2728.001 (Sesuai Surat Gugatan),02.594.772.2728.000 (sesuai KEP), beralamat di Jalan GajahMada Nomor 28, RT.019, Kamp Melak Ulu, Melak, Kab.
Register : 06-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Sdw
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
PT.TEKINDO MITRA MANDIRI
Tergugat:
OKTAVIANUS PAIBANG
15286
  • Tekindo Mitra Mandiri yangseharusnya disetorkan oleh Tergugat sesuai tugas dan tanggungjawabnya ke BPJS Melak akan tetapi tidak disetorkan olehTergugat ;Bahwa terdakwa bekerja di PT.
    Tekindo Mitra Mandiri sebagaiadministrasi keuangan yang bertugas salah satunya mengurusi danmenyetorkan dana iuran BPJS karyawan ke kantor BPJS Melak ;Bahwa saksi bekerja sebagai administrasi keuangan perusahaanyang berada di samarinda ;Bahwa saksi mengetahui ada kejadian ini awalnya saksi mendapattelphon dari kantor BPJS Melak yang memberi tahu kalau adaketerlambatan PT.
    Tekindo Mitra Mandiri di BPJS Melak ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat mempunyai tunggakanpembayaran iuran BPJS atau tidak ;Halaman 15 dari 29 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Sdw Bahwa saksi tidak tahu kalau pekerjaan Tergugat salah satunyaadalah menyetorkan iuran BPJS karyawan PT.
    Tekindo Mitra Mandiri ke kantor BPJS Melak ; Bahwa kalau saksi sakit maka biaya pengobatan ditanggung olehperusahaan PT.
    , akan tetapi Tergugat sejak bulanOktober 2014 sampai bulan Januari 2015 tidak membayarkan iurandana BPJS karyawan Penggugat ke kantor BPJS Melak yang apabiladijumlah nilainya sebesar Rp.143.762.222, (Seratus empat puluh tigajuta tujuh ratus enam puluh dua ribu dua ratus dua puluh dua rupiah),dan oleh karena Tergugat tidak membayarkan dana BPJS karyawanPenggugat tersebut mengakibatkan Penggugat akhirnya melunasitunggakan pembayaran iuran BPJS tersebut ke kantor BPJS Melak ;Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Sdw
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
NORDIN als UDIN bin ALI alm
6425
  • yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:1234.56co ONNama lengkap : NORDIN Alias UDIN Bin ALI (Alm);Tempat lahir : Negara;Umur/tanggal lahir =: 47 tahun/1 Juli 1972Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pandai Besi RT.04 Desa SungaiPinang Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan ProvinsiKalimantan Selatan atau Jalan DimbakRT.O9 Kelurahan Melak
    ROYFUL S MANURUNG Bin BINDU MANURUNG (Alm), di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, yang mana terdakwaditangkap karena terkait dengan tindak pidana mengedarkanobat keras jenis double L tanpa memiliki ijin;Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Jumat tanggal 5 April2019 sekitar jam 18.40 Wita di pinggir jalan dimbak RT 09Kampung Melak Ilir Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat;Bahwa awalnya saksi
    mendapatkan informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa ada seseorang yang bernama Nurdinsedang memiliki dan memperjual belikan obat Carnophen,setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksibersama dengan saudara Erik dan saudara Samuel Lefteuwlangsung melakukan penyelidikan di daerah dimbak RT.09Kampung Melak Ilir Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat;Bahwa sesampainya di daerah dimbak RT.0O9 Kampung Melakllir Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat saksi bersamadengan saudara Erik dan saudara
    Ilir Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat;Halaman 14 dari 21 halaman, Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN SdwBahwa sesampainya di daerah dimbak RT.09 Kampung Melakllir Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat saksi Royfulbersama dengan saudara Erik dan saudara Samuel Lefteuwmelihat terdakwa sedang berjalan di pinggir jalan di depanrumahnya, dan oleh karena melihat terdakwa kemudian saksiRoyful bersama dengan saudara Erik dan saudara Samuellefteuw langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanbadan
    IlirKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat, bahwa kemudiansesampainya di daerah dimbak RT.O9 Kampung Melak Ilir KecamatanMelak Kabupaten Kutai Barat saksi Royful bersama dengan saudaraRoyful dan saudara Samuel Lefteuw melihat terdakwa sedang berjalandi pinggir jalan di depan rumahnya, dan oleh karena melihat terdakwakemudian saksi Royful bersama dengan saudara Erik dan saudaraSamuel Lefteuw langsung = melakukan penangkapan danpenggeledahan badan terhadap terdakwa;Halaman 17 dari 21 halaman, Putusan
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Sdw
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon:
M. Budian Nur
2216
  • BUDIAN NUR : Tempat tanggal lahir : Melak, 16 Mei 1999,jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan KaryawanSwasta, agama Islam, alamat JI. Dimbak, Rt09 Melak Ilir, Desa Melak Ilir, KecamataMelak, Kab.
    ilir, kecamatan melak,kabupaten kutai barat;Atas keterangan saksi tersebut diatas, pemohon tidak keberatan danmembenarkannya2.
    ilir, kecamatan melak,kabupaten kutai barat;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.P/2021/PN SdwAtas keterangan saksi tersebut diatas, pemohon tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak ada lagi yangakan diajukan dan selanjutnya memohon Penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai segala sesuatu yang terjadiselama persidangan, dengan ini ditunjuk berita acara sidang yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan pula
    Ilir, Desa Melak Ilir, KecamatanMelak, Kab.
    Dalampermohonan ini pemohon mengajukan perubahan nama yang semulaMUHAMMAD SYARIF MUAMMAR menjadi MUHAMMAD ARIFIN ILHAM.Adapun berdasarkan fakta persidangan diatas diketahui bahwa pemohonbertempat tinggal Jalan Dimbak, Rt 09 Melak Ilir, Desa Melak Ilir, KecamataMelak, Kab.
Register : 02-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 673/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Nurdin,Gang Barokah, RT 24, Kelurahan Melak Ulu, KecamatanMelak, Kabupaten Kutai Barat, disebut Pemohon;melawanXxx, umur 27 tahun/Malang, 14 Juli 1991, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak diketahui, tempat kediaman dahulu diJalan H.
    Nurdin, Gang Barokah, RT 24, Kelurahan MelakUlu, Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (ghaib), disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal02 Juli 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak dan pengesahannikah
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Maret 2008, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanMelak, Kabupaten Kutai Barat Ssesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :031/8/III/2008, tanggal 26 Maret 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon kemudianmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiistri bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Melak Ulu,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon
    Surat Keterangan Ghaib yang dibuat olen Ketua RT 24, KelurahanMelak Ulu, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, tanggal 15 Mei2018, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1. xxx, umur 36 tahun/Tenggarong, 05 November 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, status kawin, bertempat tinggal diJalan H.
    Nurdin, RT 24, Kelurahan Melak Ulu, Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat, telan memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah
Register : 17-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 636/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • PUTUSANNomor 636/Pdt.G/2017/PA.Tgr.eer yor sl Ul ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, uMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perusahaan BatuBara, pendidikan paket C/SLTA, alamat Jalan Tujuh belasAgustus, RT.0O2, Kelurahan Melak Ilir, Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai
    "Penggugat";melawanXxx, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui, pendidikan S1Teknik, alamat Dahulu di Jalan Tujuh belas AgustusRT.02, Kelurahan melak Ilir, Kecamatan Melak, KabupatenKutai Kartanegara, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dna pasti di wilayah Republik Indonesia.selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK
    ilir, KecamatanMelak, Kabupaten Kutai Barat selama 5 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama, xxx, lahir di Melak, tanggal 23Oktober 2015;Bahwa pada bulan September 2015, Tergugat meminta izin kepadaPenggugat untuk pergi ke Surabaya untuk urusan pekerjaan, kemudiansetelah itu Tergugat tidak pernah kembali kerumah kediaman bersamadan setelah itu tidak pernah lagi menjalankan kewajibannyasebaigamana layaknya pasangan suami isteri
    Bahwa kemudian pada bulan Desember tahun 2015 Tergugat tidakdiketahui alamatnya lagi secara jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia hingga saat ini dan berdasarkan surat keterangan ghaib yang2dikeluarkan oleh ketua RT. 02, Keluarahan Melak Ilir nomor148/35/RT.02/V1/2017, tanggal 14 Juli 2017;8.
    bermateraicukup, berikut aslinya, dan setelah diperiksa telah sesuai denganaslinya kemudian diberi kode( P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1.xxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan 17 Agustus 2017 RT.02,, Desa Melak Ilir,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat
Putus : 27-05-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 25/Pid.B/2015/PN. Sdw
Tanggal 27 Mei 2015 — EKO PURNOMO bin KABUL
5819
  • Melak Kab. Kutai Barat,terdakwa beserta barang bukti ditangkap dan diamankan petugasK@POllSIAN nn nnn nm nnn nnn nn enna nen Bahwa rencananya saksi ROJUDIN bersama terdakwa akan menjual laptopmerk Acer warna silver tersebut yang uang hasil penjualannya akandipergunakan untuk memenuhi kebutuhan pribadi.
    Sdwdirumah saksi di Kampung Melak Ulu RT.019 Kec. Melak Kab.
    Melak Kab. Kutai Barat,namun pada saat itu saksi sedang tidur, saksi hanya menanyakankepada terdakwa itu tas siapa ?
    Melak Kab. Kutai Barat; Bahwa saksi ROJUDIN mengatakan kepada terdakwa, saksiROJUDIN mendapatkan 1 (satu) unit Laptop merk Acer Type AspireE1432 series Nomor Seri: NXMH9SN0013470CA9D6600 warnasilver tersebut karena pindahan dari rumah bosnya saksi ROJUDIN diJI.
    Melak, Kab. Kutai Barat; Menimbang, bahwa saksi ROJUDIN mengatakan kepada terdakwa, saksiROJUDIN mendapatkan 1 (satu) unit Laptop merk Acer Type Aspire E1432series Nomor Seri : NXMH9SNO0013470CA9D6600 warna silver tersebut karenapindahan dari rumah bosnya saksi ROJUDIN di Jl.
Register : 01-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Sdw
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2111
  • Ilir, Kecamatan Melak, Kabupaten KutaiBarat, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Susanti binti Ngusip, NIK 6407065505800001, umur 40 tahun Empakug, 15 Mei1980), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Mahakam, RT 001, Kampung Empakug,Kelurahan Melak Ilir, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai Para PemohonPengadilan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon hendak menikahkananak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama:Halaman 1 dari 17 penetapan Nomor 40/Padt.P/2021/PA.SdwYulia Fitria Ardani binti Ardani, NIK 6407066506040001, umur 16 tahun 4bulan, (Muara Kaman, 25 Juni 2004), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan belum bekerja, status perawan, bertempat tinggal di JalanMahakam, RT 001, Kampung Empakug, Kelurahan Melak Ilir,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timurdengan calon suaminya yang bernama
    :Baidi Saputra bin Deni, NIK 6407062705010001, umur tahun 19 (Loa Janan,27 Mei 2001), agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Serabutan,status jejaka, bertempat tinggal di Jalan 17 Agustus, RT. 006, KelurahanMelak llir, Kecamatan Melak , Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur;2.
    Bahwa, pernikahan anak para Pemohon dancalon suaminya akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur;3.
    Mahakam, RT.OL Kampung Empakug, Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat bersumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Para Pemohon dan anak Para Pemohonkarena saksi merupakan anak Kandung Para Pemohon. Bahwa saksi tinggal bersama dengan anak Para Pemohondalam waktu yang lama di rumah Para Pemohon.
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.Sdw
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7732
  • Gani) dengan Husni Tamrin bin Seun yang dilaksanakan pada 26 Desember 1990 di Kecamatan Melak Kabupaten Kutai.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
  • Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon menikah menurut agama Islampada tanggal 26 Desember 1990 di Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai, danyang yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon adalah kakak kandungPemohon yang bernama Badran, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Peno dan Hairil;2.
    Bahwa Suami Pemohon dan Pemohon belum pernah memiliki BukuNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai,berdasarkan Surat Keterangan PPengantar Isbat Nomor: B146/Kua.16.07.1/07/2020, tanggal 6 Juli 2020;5. Bahwa, pada tanggal 13 April 2020, Suami Pemohon meninggal duniadikarenakan kecelakaan (Tenggelam) berdasarkan Akta Kematian Nomor6407KM030820200001;6.
    Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat di KUA Nomor B146/Kua.16.07.1/07/2020, tertanggal O06 Juli 2020, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan diberi tanda P.1;2.
    Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, tempat tinggal diRT. 013, Kelurahan Melak Ulu, Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Ernani danPara Termohon; Bahwa Saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Suami Pemohondinikahkan KUA Melak pada tahun 1990 oleh Badran (Saudara kandungPemohon) sebagai wali nikah dengan mas kawin berupa uang sebesarRp
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) denganSuami Pemohon yang dilaksanakan pada 26 Desember 1990 diKecamatan Melak Kabupaten Kutai.3.
Register : 21-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 24/Pid.B/2019/PN Sdw
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
TINA MAYASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
CAESAR ROBINSON Anak dari YOSEPH MICHAEL
479
  • Perkara : PDM04/SDWR/02/2019, yang isinyasebagai berikut:DAKWAANwonenen nnn Bahwa ia Terdakwa CAESAR ROBINSON Anak dariYOSEPH MICHAEL pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018sekira pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Desember tahun 2018, bertempat di Jalan GajahMada RT. 05 Kelurahan Melak Ulu Kecamatan Melak Kabupaten KutaiBarat Kalimantan Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KutalBarat, Mengambil
    dimiliki secara melawanhukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahul atau dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN Sdw Bahwa pada hari Selasa tanggal 11Desember 2018 sekira pukul 03.00 Wita terdakwa mendatangirumah saksi AZWAR MUKNI Bin MUHAMMAD yang bertempat diJalan Gajah Mada RT. 05 Kelurahan Melak
    Ulu Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat;Bahwa awalnya pada malam itu saksi sedang tidur kemudianketika saksi bangun dari tidur dan ingin mengambil handphonemilik saksi yang sebelumnya saksi taruh di ruang tamu tibatibahandphone tersebut sudah tidak ada dan hilang;Bahwa rumah kontrakan saksi pintu depannya selalu tidakterkunci karena banyak penghuni kontrakan tersebut selalukeluar masuk pada malam hari;Bahwa mengetahui handphone saksi hilang kemudian saksiberusaha mencari di dalam kontrakan akan
    DEVITA SARI Binti HARDANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan masalah hilangnya barang milik saksi berupahandphone merk samsung Duos berwarna putih;Bahwa handphone milik saksi tersebut hilang pada hari Selasatanggal 11 Desember 2018 sekitar jam 03.30 Wita di rumahkontrakan saksi yang beralamat di Jalan Gajah Mada RT.05Kelurahan Melak Ulu Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara
    Kabupaten Kutai Barat; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018malam hari terdakwa dengan menggunakan sepeda motor milikterdakwa sendiri berjalan menuju ke sebuah rumah yangberalamat di Jalan Gajah Mada RT.0O5 Kelurahan Melak UluKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat, yang manasebelumnya terhadap rumah tersebut terdakwa sudah pernahmelakukan pemantauan keadaan rumah tersebut dan ketikamelakukan pemantauan tersebut rumah kontrakan tersebutkalau malam selalu dalam keadaan tidak terkunci