Ditemukan 774 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor nomos nome nopol nompo nomie nomot nomon notoe nomoer nomoã nombe
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1325/Pdt.G/2015/PAJU
Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Hardilah yang dikeluarkanoleh Camat Penjaringan, Jakarta Utara, Nomoe , tanggal23032014 ;B. Alat bukti Saksi:1. SAKSI PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai ayah kandungPenggugat ;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :a. Bahwa nama suami Penggugat (Tergugat) adalah Feri Hidayat ;b.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1408/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 3 Nopember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
  • didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 86 /Pdt. G/2013/PA. Lbt
Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 2
  • Bahwa Penggugat sekarang telah memperoleh izin cerai dari atasandengan, NOMOE S srawnermesnesaes tertanggal 04 Februari 2013.4.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 343/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 8 April 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
  • lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2007 — Putus : 02-04-2008 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1050Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 2 April 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
  • didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 961/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 2 Agustus 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 1
  • lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 104/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 17 Februari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 1
  • lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1883/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
  • lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syarattalik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2009 — Putus : 04-04-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1525/Pdt.G/2009/PA.Pbg
Tanggal 4 April 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
  • didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1113/Pdt.P/2018/PN Tng
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon:
1.DUDUY ABDULAH
2.EUIS PERTI IRAWAN
29 — 3
  • ./7283Cs/1997 yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil KabupatenDati Il Tangerang, Buku Nikah dengan Nomor 32/32/I/2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari,Kabupaten/Kota Tangerang, Propinsi Banten nama Ibu dari AGNANLUKMANSYAH ABDULLAH adalah EUIS PERTI IRAWAN dan bukan EUISFERTI IRAWAN;Bahwa Para Pemohon ingin memperbaiki nama Ibu pada Akta KelahiranAnak Para Pemohon yang tertulis Kutipan Akta Kelahiran Nomoe 3671Hal 2 Penetapan No. 1113/Pdt.P/2018/PN.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0618/Pdt.G/2018/PA.PBun
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan talaksatu bain shughra antara Tegugat terhadap Penggugat, hai ini sesuai puladengan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Nomoe 1 tahun 1974tentang Perkawinan juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,juncto pasal 119 ayat (1) dan ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, sertasudah menjadi kaedah hukum
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 03-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN MAROS Nomor 65/Pid.B/2022/PN Mrs
Tanggal 25 Juli 2022 — Penuntut Umum:
FRANSISCA RIA, SH
Terdakwa:
APRIANTO Alias ANTO Bin SOFYAN
53 — 12
  • Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurankan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) HP Merk/type Vivo Y21 warna biru Metalik dengan Nomor Imei : 860735053994612, Nomoe
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 55/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
TITA HIDELLA, SH
Terdakwa:
SEFKI IRWANSAH Bin ASRA I
33 — 12
  • Terdakwa SEFKI IRWANSAH BIN ASRAI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG GALAXY S7 Edge warna emas Nomor IMEI : 357325/ 07/ 224562/ 4 Nomoe
      Menyatakan barang bukti: 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG GALAXY S7 Edge warnaemas Nomor IMEI : 357325/ 07/ 224562/ 4 Nomoe=r IMEI : 357326/O7/ 224562/ 2 milik saksi korban MONICA SHENDY Binti TONODIHARJO. 1 (satu) unit Handphone IPHONE 7 Plus warna black mate NomorIMEI: 3538150804410509 milik saksi korban WIDYA HANDAYANIBinti BOWO SUKINO.Dikembalikan kepada para saksi korban4.
      Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Sdn 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNG GALAXY S7 Edge warnaemas Nomor IMEI : 357325/ 07/ 224562/ 4 Nomoe=r IMEI : 357326/ 07/224562/ 2 milik saksi koroan MONICA SHENDY Binti TONO DIHARJO . 1 (Satu) unit Handphone IPHONE 7 Plus warna black mate NomorIMEI : 3538150804410509 milik saksi korban WIDYA HANDAYANIBinti BOWO SUKINO.Dikembalikan kepada para saksi korban6.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaSamarinda anggaran tahun 2020;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Smd(relaas) Nomoe
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1346 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 5 September 2018 — SATRIA AJI ANDIKA bin ISMAIL EFENDI
193 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tiga puluh empat) bungkus besar daun ganja dengan beratkurang lebih 134 (seratus tiga puluh empat) kilogram yang disisihkansebanyak 1 (satu) bungkus berlakban warna coklat berisikan daunganja dengan berat netto 951,1000 gram;1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam No.Pol BE 9120GF;Dipergunakan dalam perkara Ridho Yudiantara bin Zulkahfi Manaf;1 (Satu) buah Hendphone Nokia tipe 1200 berwarna merah NomorIMEI 1: 351944030452928, nomor telphone:089628862959;1 (satu) buah advan Vandroit S4F, Nomoe
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 142/Pdt.G/2013/PN.YK
Tanggal 21 Januari 2014 —
44 — 1
  • keterangan saksi, Penggugatmenyatakan benar ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya segala sesuatu yangterjadi dipersidangan demi untuk mempersingkat putusandianggap telah termuat dengan menunjuk kepada Berita AcaraPersidangan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugatmendalilkan bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat padatanggal 16 September 1966 di Yogyakarta dengan Aktaperkawinan Nomoe
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1374/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • sudat ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan FPemohoen dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, KarenaPemonon bersikukuh ingin bercerai dengan Termonhon;Bahwa kedua saksi sudan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondan Termohon, Karena sudah sulit merukunkan Pemohon dan Termohandan sudah tidek ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalam rumahtangga:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai benkutHalaman 9 darl 14 halaman, Putusan Nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2007 — Putus : 02-04-2008 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1053Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 2 April 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0826/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 12 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Asli Surat Keterangan Mirudo Nomoe : XXXX tanggal xxxx yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal diberi tanda P. 3;B. Bukti Saksi :1.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 974/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 28 Oktober 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe