Ditemukan 2416 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5279/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 30 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 2dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 03-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1293/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2)Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 129/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 6 April 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 2dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 07-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0086/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 17 Maret 2014 — penggugat-terggugat
7 — 0
7 — 0
Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2)dan (4);Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai 'iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 06-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1429/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 23 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putusserta Penggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkannyapermohonan ini ;9.
Register : 10-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 755/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
sebagai suami istri dan selama itu pulatidak ada komunikasi lagi.Bahwa penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagi menanggung beban akibatpisah dan dibiarkan oleh tergugat sehingga untuk kehidupan seharihari penggugatdirasakan sudah sangat madharat / menderita.Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Penggugat sudah tidak ridhodan
Register : 30-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 28-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1369/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 13 Maret 2013 — Penggugat
tergugat
10 — 2
10 — 2
pula Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan hartabenda yang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugatmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat ;Bahwa Penggugat telah berusaha berkalikali mencari Tergugat, yaitu antara lainkepada orangtua dan sanak familynya di Desa Kaloran Kecamatan KaloranKabupaten Temanggung namun tidak ada yang mengetahui dimana keberadaanTergugat ;Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan
Register : 23-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2309/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 1 Nopember 2016 — penggguat vs tergugat
13 — 0
13 — 0
kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;Putusan Nomor:2309/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 6 dari 9 halamane Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 10-10-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4538/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 5 April 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 2dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 23-09-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1675/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 6 Januari 2014 — penggugat-terggugat
8 — 0
8 — 0
Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point 2Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai 'iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 21-05-2008 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN NOMOR: 57/Pdt.G/2008/PA-PYB Tanggal 22 Juli 2008 — -PENGGUGAT
TERGUGAT
27 — 12
27 — 12
Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 27 Januari 2008 disebabkan Tergugat merasa Penggugatadalah sebagai beban di dalam rumah tangga, maka terjadilah perselisihandan pertengkaran yang terusmenerus, maka keluarga Tergugat mengantarkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat di Malintang Julu sementaraTergugat tetap tinggal di Bekasi dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah yang telah berlangsung sekitar 4 tahun; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat tidak ridhodan
Register : 26-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 663/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat-Tergugat
6 — 0
6 — 0
Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (1 ) (2) dan (4);Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai twadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 14-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1734/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 28 Juli 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 2dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 21-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0189/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
6 — 0
6 — 0
Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2)dan (4);Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai 'iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 07-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3948/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 18 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 30-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 100 /Pdt.G/2011/PA Pdg Tanggal 12 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
9 — 0
datang ke rumah saksi menyerahkansurat talak di luar Pengadilan, dan sejak itulah mereka pisah rumah ; Bahwa sejak kedatangan Tergugat pada sekitar bulan November 2009,yang kemudian menceraikan Penggugat secara di bawah tangan, dansemenjak itu i Tergugat telah meninggalkan Penggugat dengan tidakmemperdulikan dan telah membiarkan Penggugat menderita lahirbatin sudah berjalan 3 (tiga) bulan tanpa ada nafkah wajib baik lahirmaupun bathin ; Bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat tidak rela/ridhodan
Register : 16-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5143/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 22 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telan melanggar janji talik talak angka ( 2Putusan Nomor 5143 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 6 dari 9 halamandan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 09-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 304/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
karena Penggugatmerasa sudah tidak sanggup dengan sikap Tergugat yang kasar.Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridhodan
Register : 01-02-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0544/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 10 Nopember 2016 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Putusan Nomor:0544/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telan melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 11-10-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1524/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 2 Maret 2017 — PEMOHON
8 — 7
8 — 7
ada komunikasi lagi;Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi menanggung beban akibat berpisah dandibiarkan oleh Tergugat sehingga untuk nafkah seharihari penggugat sudahmadharat/ menderita, karena selama 2 tahun 6 bulan Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat serta telah meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan sah, dan Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah.Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Penggugat sudah tidak ridhodan