Ditemukan 2416 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ridoan ridhowan ridhoan ridhawan ridho'ah ridhudin ridhosan ridhohan ridhovan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 928/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 11 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • kandung Penggugat datang ke rumahTergugat dengan maksud merukunkan kembali akan tetapi Tergugatmenolaknya ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu mencapai puncaknya pada bulan Oktober2002 dan hingga perkara ini didaftarkan, telah hidup berpisah selama 10 tahun9 bulan ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib dan membiarkan/ tidak memperdulikan kepadaPenggugat ;Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 06-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0961/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 23 Januari 2013 — 1 Penggugat 2. Tergugat
12 — 1
  • Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putusserta Penggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkannyapermohonan ini ; 9.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5419/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 9 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 2dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 12-03-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 534/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 2
  • Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2) dan(4); Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai twadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2967/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 1 September 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4075/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 20 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 1
  • mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 28-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 874/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, dan atassikap prilaku Tergugat tersebut Penggugat tidak rela dan tidak ridhodan bersedia membayar uang iwadl apabila terjadi perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagaiberikut :1.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6035/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkahn kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 2dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4068/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 23 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 129/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 6 April 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 2dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 03-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1293/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
  • Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2)Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5279/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 30 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 2dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 28-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1375/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat tergugat
8 — 1
  • Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putusserta Penggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkannyapermohonan ini ; 6.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1565/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa setelah satu bulan Tergugat pergi, Penggugat menyusul Tergugat kerumah orang tua Tergugat dengan maksud untuk mengajak rukun kembalidengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, hingga kini telah hidupberpisah selama 4 tahun 5 bulan ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib dan membiarkan / tidak memperdulikan kepadaPenggugat ;Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 6 April 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 1
  • tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 2dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 805/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 6 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putusserta Penggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkannyapermohonan ini ;10.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 559/PDT.G/2012/PA.BKS
Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 2
  • , yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridhodan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN STABAT Nomor 982/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
M. Ridho lubis
64 — 14
  • Pid.B/2020/PN Stbmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 05 November 2019 Saksi korban ARIFFAILLAH datang ke Langkat dan bertemu dengan saudara sepupu Saksi korbanARIF FAILLAH lalu bercerita tentang rencana membuka pasar malam dilapangan alunalun tersebut, Kemudian salah seorang dari teman sepupu Saksikorban ARIF FAILLAH tersebut bernama SELAMAT mengatakan BAHWAYANG SERING MELAKUKAN PENGURUSAN TERSEBUT ADALAH RIDHOdan
    kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara yang padapokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 05 November 2019 Saksi korban ARIFFAILLAH datang ke Langkat dan bertemu dengan saudara sepupu Saksi korbanARIF FAILLAH lalu bercerita tentang rencana membuka pasar malam dilapangan alunalun tersebut, Kemudian salah seorang dari teman sepupu Saksikorban ARIF FAILLAH tersebut bernama SELAMAT mengatakan BAHWAYANG SERING MELAKUKAN PENGURUSAN TERSEBUT ADALAH RIDHOdan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0086/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 17 Maret 2014 — penggugat-terggugat
7 — 0
  • Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2)dan (4);Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai 'iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1429/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 23 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putusserta Penggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkannyapermohonan ini ;9.