. ;> Biaya BUMDes sampai sekarang Rp. 21.750.000, ; Biaya lomba Desa pada April 2014 serta pertemuan hari kerja baktigotong royong tanggal 3 Mei 2014 di Buntok/ Desa Sanggu danPelaksanaan Kerja PM2L 2014 sebesar Rp. 23.175.000, ;> Ke Jakarta mengurus Kerja BUMDes tanggal 4 s/d 7 Mei 2014sebesar Rp. 7.500.000. ; Pertemuan BUMDes dengan Perusahaan AKT (Asmin KualindoTuhup) sebesar Rp. 10.750.000, ;> Biaya Pengurusan dengan Haji Haris (PT MBS) di Buntok sebesarRp. 34.789.000, ;> Biaya Safari Ramadhan

/PN Piktim olahraga Volly Ball , umbulumbul dan bendera Rp. 11.450.000.;> Biaya BUMDes sampai sekarang Rp. 21.750.000,; Biaya lomba Desa pada April 2014 serta pertemuan hari kerja baktigotong royong tanggal 3 Mei 2014 di Buntok/ Desa Sanggu danPelaksanaan Kerja PM2L 2014 sebesar Rp. 23.175.000, ;> Ke Jakarta mengurus Kerja BUMDes tanggal 4 s/d 7 Mei 2014sebesar Rp. 7.500.000. ; Pertemuan BUMDes dengan Perusahaan AKT (Asmin KualindoTuhup) sebesar Rp. 10.750.000, ;> Biaya Pengurusan dengan Haji Haris

;Biaya BUMDes sampai sekarang Rp. 21.750.000, ;Biaya lomba Desa pada April 2014 serta pertemuan hari kerja baktigotong royong tanggal 3 Mei 2014 di Buntok/ Desa Sanggu danPelaksanaan Kerja PM2L 2014 sebesar Rp. 23.175.000, ;Ke Jakarta mengurus Kerja BUMDes tanggal 4 s/d 7 Mei 2014sebesar Rp. 7.500.000.

Biaya lomba Desa pada April 2014 serta pertemuan hari kerja baktigotong royong tanggal 3 Mei 2014 di Buntok/ Desa Sanggu danPelaksanaan Kerja PM2L 2014 memang ada dari provinsi dan untukpelaksanaannya masyarakat dan pertanggungjawabannya BendaharaDesa UBERLIUS yang membuat dan sudah dikeluarkan untuk belimaterial sekitar Rp. 20.000.000, sisanya di pinjam oleh TerdakwaABDUL MAUJID Bin AINI A.S dan belum dikembalikan ;6.

Biaya lomba Desa pada April 2014 serta pertemuan hari kerja baktigotong royong tanggal 3 Mei 2014 di Buntok/ Desa Sanggu danPelaksanaan Kerja PM2L 2014 memang ada dari provinsi dan untukpelaksanaannya masyarakat dan pertanggungjawabannya BendaharaDesa UBERLIUS yang membuat dan sudah dikeluarkan untuk belimaterial sekitar Rp. 20.000.000, sisanya di pinjam oleh TerdakwaABDUL MAJID Bin AINI A.S dan belum dikembalikan ;06.

Sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah dan tidak ada lagi nafkah lahir maupun batin hinggasekarang sudah 1 tahun 10 lamanya;Bahwa menyadari sikap Tergugat serta keadaan rumah tangga yangdemikian, Penggugat memilih bercerai dari Tergugat;Penggugat sanggu p membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq. Majelis Hakim dapat memeriksa danHal. 2 dari 12 Hal.

tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon seringcemburu tanpa alasan yang jelas ; BahwaPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2002 sampai sekarang sudah sekitar 15 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggu

No. 0308/Pdt.G/2013/PA.BkyTelah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayangdengan Nomor 0308/Pdt.G/2013/PA.Bky telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1997, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggu Ledo

Pemohonberencana mengawinkan anak Pemohon yang kedua yaitu saudara XXXX denganXXXX, setelah Pemohon mengurus proses administrasi Pemohon diberitahu olehpihak yang berwenang bahwa XXXX anak kami tidak/belum bisa melangsungkanperkawinan dengan saudari XX XX karena belum cukup umur; Bahwa menngingat hubungan anak kami XXXX begit dekat dengan saudariXXXX kami orang tua XXXX dan juga orang tua XXXX mengkhawatirkanterjadi suatu halangan yang tidak dibenarkan oleh ajaran agama Islam dan kamipara orang tua sanggu

tidak cukupdengan apa yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon selama ini;e Bahwa bila Pemohon akan menceraikan Termohon, maka Termohonmenuntut nafkah selama iddah sejumlah Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah) dan nafkah anak;Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohontelahmenyampaikan replik secara lisan/tertulis yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon tetap denganpermohonannya semula;e Bahwa terhadap tuntutan Termohon, Pemohon hanya sanggu

bersamasampai sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat dan keberadaannya di wilayahnegara Republik Indonesia ;;Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian pada akhirnya Penggugatberkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak munkin lagi dapatdilanjutkan dan Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;Bahwa Penggugat sanggu

Januari 2016 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan dari Penggugat sampai sekarang sudah berlangsungselama 2 tahun 8 bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya sesudah akad nikah;Bahwa, akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Bahwa, Penggugat sanggu

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sanggu plagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;8.

Bahwa Penggugat sanggu membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini ;Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkalan Bun segera memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini, yang amarnya berbunyi berbunyi sebagai berikut :A. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Mnyatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;B.

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat diusir Tergugat ;Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian pada akhirmyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak munkin lagi dapat dilanjutkan dan Penggugat sudah tidak sanggup lagimeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, karena kebahagiaan danketenteraman rumah tanggatidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuanperkawinan ;Bahwa Penggugat sanggu

jaminanhafkah apacun dan tidak lagi nreniperdulikam Penggugat, MSRInBang BahWe Berasearkern pertinbangam tersebutdiatas, makaMais Haken Berpendapat terdapat fakter hukumn yang: culkuyp untukmenvatakan ferbuidi, Bahwa Tergugat telah mielangger sighat ta'lik talak padaangke 2 dan 4 yang giueapkan sesaat setelah akadi nikah ;Mshimbang bahwe eleh kerena, Tergugat telah dinyatakam melanggarsighat tallik talak dan aati sebab Penggugat: menyatakem tidak ridho danmsngaduken halhye ke Pengailan Aganie serta sanggu

pulang kerumah orang tuanya, apa sebabnya saksi tidak tahu, hanya saja menurutketerangan Pemohon dianya merasa dipaksa untuk menikahi Termohonpadahal Pemohon tidak menyukai dan mencintai Termohon;Bahwa sejak saat itu Sampai dengan sekarang antara keduanya tidakpernah ada komunikasi sama sekali;Halaman . 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 355//Pdt.G/2017/MSTknTanggall 12 September 2017 Bahwa upaya damai baik oleh keluarga kedua belah pihak maupunaparat Kampung tidak pernah dilakukan; Bahwa saksi tidak sanggu

berpisah dan tidak saling perdulikan lagi,lebih kurang 1 tahun lebib;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus penyebabnya Tergugat tidak mencukupi biaya hidup sehariharidengan Penggugat dan Tergugat tidak bertanggung jawab masalahekanami keluarga;e Bahwa Tergugat sudah tidak laQi memberi nafkah kepada Penggugatdan anaknya sejak berpisah tempat tinggal:;e Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil, dan untuk sekarang ini saksi sudah tidak sanggu

Menurut cerita Penggugat, Tergugatsudah mulai sering belajar ilmu hitam sehinggadampaknya juga dirasakan oleh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakkurang lebih dua tahun yang lalu hingga sekarang; Bahwa sejak pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar atas sikap Tergugat, namuntidak berhasil hingga akhirnya Penggugat mengajukangugatan cerai; Bahwa saksi tidak sanggu lagi

Tergugat suka meminjam uang, tetapi Tergugat tidak sanggu untukmembayarnya, sehingga Penggugat yang menyelesaikan hutangTergugat;5.

melanggar sighat taklik talakangka 1, 2, 3 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugatmerasa keberatan tidak rela dan bersedia membayar iwadh pengganti;Bahwa Penggugat telah berusaha keras menyelesaikan perselisihan tersebutdengan meminta bantuan keluarga Penggugat, bahkan Penggugat juga sudahpernah datang dan meminta nasehat dari Badan Penasehatan PembinaanPelestarian Perkawinan BP4/ KUA Kota Yogyakarta, namun tidak membuahkanhasil sebagaimana Penggugat harapkan;Bahwa Penggugat tidak sanggu

tidak pernahmemperdulikan Tergugat dan anaknya lagi hingga saat ini;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak ada meninggalkanharta maupun usaha untuk dijadikan sumber nafkah bagiPenggugat;Bahwa Penggugat dan juga keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Saksi mengetahuinya dari kesaksin saksi sendiri;Bahwa pihak keluarga dan juga saksi sendiri sudah pernahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggu

Penggugat merasa sakit hati,merasa dihianati oleh Tergugat ;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah guna menyelesaikanpermasalahan tersebut, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari pada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai ;Penggugat sanggu

Bella bin Kariman Sanggu, umur 73 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Bakung,Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon Il.