Ditemukan 429 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sapadena
sapangan
samadengan
sakadengan
sabudengan
sampaidengan
salamdengan
Register : 07-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 258/Pdt.G/2016/PA.Tli Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
ahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 7 (tujuh) bulan yang lalu kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan antara Pemohon dan Termohon;B ahwa, penyebab perselisihan Termohon selalu cemburu yang berlebihandan tidak jelas, Termohon salalu mengungkitungkit masalah yang pernahterjadi, Termohon sering melawan Pemohon kalau dinasihati, jugaTermohon memiliki lakilaki lain; dan Termohon tidak mau bertegur sapadengan
Register : 17-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 02 Desember 2017 yang disebabkan karenaTergugat tidak menghormati orang tua Penggugat sebagaimana layaknya ibudan bapak mertua Tergugat sendiri, seperti Tergugat tidak pernah bertegur sapadengan orang tua Penggugat dan saudara Penggugat ketika Tergugat pulang ketempat kediaman bersama, sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, semenjak itu antara Pengugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi
Register : 24-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
2014, yang akhirnya Pemohon tidak kuat dengan sikapTermohon, maka dengan terpaksa Pemohon pulang dan tinggal dirumah milik Pemohon di Desa Karangjati RT.02/RW.06 KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang, sehinggarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama sekitar 8 bulan ; 6.Bahwa selama pisah rumah sekitar 8 bulan, Termohon sudah tidakpernah melaksanakan kewajibannya/melayani Pemohon baik lahirmaupun bathin, bahkan Termohon sudah tidak permah mau tegur sapadengan
Register : 27-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0519/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat juga disebabkankarena Tergugat sering keluar malam, pulang hingga larut malam sertaTergugat sering mabukmabukan, jika pulang ke rumah selalu marahmarah dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat mabuk karena saksi pernahmelihat Tergugat mengkonsumsi obat zenith hingga mabuk; Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugatbertengkar karena saksi pernah melihat dan mendengar pertengkarankeduanya, jika Tergugat datang ke rumah saksi, jarang bertegur sapadengan
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0150/Pdt.G/2018/PA.Pn Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Tergugat juga kurang menghargai orang tua Penggugat seperti pada saatTergugat pulang bekerja Tergugat langsung masuk kamar tanpa bertegur sapadengan orang tua Penggugat, Tergugat juga kurang mau bercerita ataududukduduk bersama orang tua Penggugat pada hal Tergugat danPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat;5.
Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 684.PDT.G.2016.PN.JKT.BRT Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
24 — 5
24 — 5
Bahwa kalau Tergugat datang menjenguk anakanak suka tegur sapadengan Penggugat, saksi tidak tahu ada masalah apa dan saatbertengkar bicaranya keras dan sering.
Putus : 11-03-2015 — Upload : 20-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 36/Pid.B/2015/PN Bjn Tanggal 11 Maret 2015 — MOH HANI bin SUMARLAN
17 — 7
17 — 7
peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 23 Oktober 2014 sekitar jam 07.00 wibbertempat di didalam rumah Dampak DesaKedungsumber, Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro ;e Bahwa pada awalnya terdakwa putarputar naiksepeda motor Yamaha Vision No Pol AG 40009 FB,karena akan pulang ke Kediri gak punya ongkos makaketika melihat ada rumah dalam keadaan sepi timbulniat terdakwa untuk melakukan kejahatan;e Bahwa kemudian terdakwa memparkir sepeda motordidepan rumah Mugini dan sempat bertegur sapadengan
Register : 10-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbersedia tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Penggugat tidakmengetahui alasannya karena Tergugat cenderung pendiam dan tertutupkepada Penggugat selain itu Tergugat juga tidak pernah bertegur sapadengan orangtua Penggugat , sedangkan Penggugat tidak bersedia tinggaldi rumah orang tua Tergugat karena
Register : 24-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0571/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat selalu berdiam diri dan tidak mau bertegur sapadengan Penggugat jika merasa ada yang tidak berkenan di hatinya,sedangkan Penggugat tidak mengetahui apa penyebabnya;4.3. Tergugat tidak terima karena Penggugat meminta agarTergugat ikut membantu orang tua Penggugat membelah kayu;Putusan Nomor 571/Pdt.G/2019/PA.Rap. Hal. 2 dari 13 hal.4.4.
Register : 19-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diKecamatan Tenggarong pada tanggal 10 April 2011 dan perkawinan itutelah melahirkan 1 (satu) orang ancktahun dan sekarang berada dalam asuhan Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering timbul perselisihandan pertengkaran dan puncaknya bulan Juni 2019 yang menyebabkanterjadinya pisah tempat sampai saat ini;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak suka kepada keluarga Penggugat dan tidak mau bertegur sapadengan
Register : 25-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 597/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa apabila marah tergugat diam saja tidak mau bertegur sapadengan Penggugat hingga berhari hari.6. Bahwa pada bulan Juni tahun 2018 terjadi peselisinan danpertengkaran antara penggugat dengan yang akhirnya terjadi pisah tempattinggal dimana penggugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tinggaldi Desa Kaluku dan hingga sekarang tidak pernah kembali.7.
Register : 31-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1309/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 21 Agustus 2018 —
6 — 1
6 — 1
Tergugat kurang hormat kepada orang tua Penggugat, Tergugat tidakmau diajak berkunjung ke rumah orang tua Penggugat, sedangkan jikaorang tua Penggugat mengunjunginya, Tergugat enggan bertegur sapadengan orang tua Penggugat;3.
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat tidak pernah lagi bertegur sapadengan Penggugat meski satu rumah dan Tergugat jarang pulang kerumahdengan alasan bekerja sebagai sopir dan pulang hanya berganti pakian saja;8. Bahwa Permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahdiupayakan damai oleh pihak Keluarga, namun tidak berhasil;9. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;10.
Register : 02-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0591/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
justru selalu marahmarah kepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat yang harus bekerja keras. 4.2 Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak dapat menjaditauladan yang baik bagi keluarga karena Tergugat mempunyaikebiasaan buruk setiap Tergugat marah, Tergugat selalu pulangkerumah orang tua Tergugat, kadang sampai 1 (satu) hari Tergugattidak pulang, serta Tergugat juga sering mendiamkan Penggugat,pernah sampai 1 (satu) bulan Tergugat tidak mau bertegur sapadengan
Register : 11-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat tidak pernah mau menjaga hubugan baik dengan keluargaPenggugat, bahkan Tergugat tidak pernah mau pada saat Penggugatmengajak Tergugat untuk berkunjung kerumah keluarga Penggugatbahkan Tergugat beberapa tahun belakangan tidak mau bertegur sapadengan keluarga Penggugat, sedangkan Penggugat harus selalumenjaga hubungan baik dengan keluarga Tergugat;g.
Register : 26-04-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 262/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 2 Juni 2017 — PEMBANDING DAN TERBANDING
68 — 64
68 — 64
dijadikan dasar untukmeneguhkan dan menguatkan dalil bantahan Pembanding, dengan demikiandalil bantahan Pembanding tersebut dinyatakan tidak terbukti dan harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai penyebab perselisihan/pertengkaranantara Pembanding dengan Terbanding sebagaimana yang didalilkan olehTerbanding dalam permohonan cerai talaknya untuk selainnya, yaitu: karenaPembanding tidak mau diajak berhubungan badan dengan Terbanding, tidaksaling bertegur sapa, Pembanding melarang anaknya untuk bertegur sapadengan
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 803/Pdt.G/2020/PA.ME Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 5
54 — 5
Padahal, Tergugat memilikipekerjaan dan penghasilan dari pekerjaan tersebut dan setelah terjadipertengkaran, Tergugat sering mendiamkan dan tidak bertegur sapadengan Penggugat sebagaimana biasanya; Bahwa saksi pernah kurang lebih 5 kali melihat secara langsungpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat saat saksiberkunjung ke rumah mereka; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat; Bahwa akibat dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, saat
Register : 25-02-2011 — Putus : 25-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 5/PID.R/2011/PN.KBR Tanggal 25 Februari 2011 — Hj. AKHNAS PGL. ANAS
78 — 13
78 — 13
saksi langsung pergi dari lokasidengan menahan sakit ; Bahwa cangkul tersebut milik dari saksi MAI ;= Bahwa saat kejadian terdakwa hanya sendirianmelakukannya dan tidak ada anakanaknya padasaat itu ;7 Bahwa saksi mendengar saat itu saksi MAImengatakan kepada terdakwa kenapa HALIMAHdipukul ; Bahwa akibat pemukulan tersebut kepala saksibengkak akan tetapi tidak berdarah ; Bahwa saksi tidak tahu jika sawah tersebutdipermasalahkan oleh terdakwa dengan saksi MAI Bahwa sebelumnya saksi sering bertegur sapadengan
Register : 14-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA BANGKO Nomor 291/Pdt.G/2011/PA.Bko Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
34 — 2
34 — 2
tanggaPenggugat dengan Tergugatsekarang sudah tidak harmonislagi, disebabkan: 1) Tergugatjarang berada di rumah, pergi daripagi pulang pada saat hari sudahgelap, rumah kediaman bersamahanya dijadikan sebagai tempatpersinggahan saja oleh Tergugatsejak tidak terlalu lama setelahTergugat menikah denganPenggugat, 2) Tergugat tidak mauberbaur dengan anggota keluargaPenggugat padahal Tergugattinggal di rumah orang tuaPenggugat, ketika Tergugat pulangpada malam hari, ia langsungmasuk kamar tanpa bertegur sapadengan
Register : 09-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0945/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 21
18 — 21
Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan November 2018 karena tidak tahan dengan sikap danperilaku Termohon akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohondi Dukuh Gumukrejo RT.002 RW.004, Desa Sambi, Kecamatan SambiKabupaten Boyolali, masih satu pekarangan dengan rumah Pemohon yangditempati Termohon dan sejak saat itu Termohon tidak mau bertegur sapadengan Pemohon ;5.