Ditemukan 429 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sapadena
sapangan
samadengan
sakadengan
sabudengan
sampaidengan
salamdengan
Register : 31-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1309/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 21 Agustus 2018 —
5 — 1
5 — 1
Tergugat kurang hormat kepada orang tua Penggugat, Tergugat tidakmau diajak berkunjung ke rumah orang tua Penggugat, sedangkan jikaorang tua Penggugat mengunjunginya, Tergugat enggan bertegur sapadengan orang tua Penggugat;3.
Putus : 20-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 560/Pdt.G/2016/PN.Bks. Tanggal 20 Desember 2016 — perdata
- penggugat
Abraham Dp Hutasoit
tergugat
Rosdiana Ringo Ringo
23 — 8
23 — 8
ceritaPenggugat kepada saksi Tergugat tidak pernah menghargai/menghormatiPenggugat, mempunyai hutang tanpa sepengetahuan Penggugat sehinggaPenggugat mengetahui Tergugat memiliki Hutang dimana Depcolektor selalumenagih hutang kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka diperoleh fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang disebabkan Tergugat sudah tidakmeghormati Penggugat sehingga Penggugat sudah tidak mau bertegur sapadengan
Register : 16-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2696/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 9
9 — 9
Hal ini disebabkan karenafaktor ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkahnya, bicaranya sukakasar baik kepada Penggugat maupun kepada saksi, seperti anjing, setan dan lainlain, sering melakukan KDRT terhadap Penggugat, tidak jujur dalam keuangansering mengucapkan katakata cerai, sifatnya keras dan tidak pernah bertegur sapadengan tetangga ; Menimbang, bahwa selama proses persidangan telah terbukti, bahwaPenggugat tidak pernah menunjukkan sikap untuk kembali ru&kun membina rumahtangganya dengan
Register : 26-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Tais Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Tas Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 6
42 — 6
Tergugatsudah pisah rumah sejak lebih kurang 1 tahun 7 bulan yang lalu sampaidengan sekarang dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugattidak pernah bersatu lagi;Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat terlalu memilihmilin dalam hal pekerjaan, Penggugat dan Tergugat saling berkata kasarsaat berselisih, Tergugat sering keluyuran keluar rumah sehingga tidakmemperhatikan anak dan istri, serta saat ini tidak lagi bertegur sapadengan
Register : 23-05-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 652/Pdt.G/2011/PA.Smrd. Tanggal 13 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
44 — 8
44 — 8
Selama pernikahantersebut penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak,bernamaXXxxx. tanggal lahir 2 April 1998;XXxxx. tanggal lahir 10 Maret 2003;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2008 ketenteraman rumahtangga penggugat dengan tergugt mulai tidak harmonis,yang penyebabnya adalaha.Bahwa sejak bulan Juli tahun 2008 tanpa alasanyang jelas tergugat tidak mau berbicara/ tegur sapadengan penggugat, padahal penggugat sudah berusahamenegur tergugat terlebih
Register : 24-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0571/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat selalu berdiam diri dan tidak mau bertegur sapadengan Penggugat jika merasa ada yang tidak berkenan di hatinya,sedangkan Penggugat tidak mengetahui apa penyebabnya;4.3. Tergugat tidak terima karena Penggugat meminta agarTergugat ikut membantu orang tua Penggugat membelah kayu;Putusan Nomor 571/Pdt.G/2019/PA.Rap. Hal. 2 dari 13 hal.4.4.
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0150/Pdt.G/2018/PA.Pn Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tergugat juga kurang menghargai orang tua Penggugat seperti pada saatTergugat pulang bekerja Tergugat langsung masuk kamar tanpa bertegur sapadengan orang tua Penggugat, Tergugat juga kurang mau bercerita ataududukduduk bersama orang tua Penggugat pada hal Tergugat danPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat;5.
Register : 27-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0519/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat juga disebabkankarena Tergugat sering keluar malam, pulang hingga larut malam sertaTergugat sering mabukmabukan, jika pulang ke rumah selalu marahmarah dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat mabuk karena saksi pernahmelihat Tergugat mengkonsumsi obat zenith hingga mabuk; Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugatbertengkar karena saksi pernah melihat dan mendengar pertengkarankeduanya, jika Tergugat datang ke rumah saksi, jarang bertegur sapadengan
Register : 28-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0562/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat susah untuk diajak berkomunikasi karena setiapPutusan Nomor : 0562/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 2 dari 13 halamanada masalah Tergugat tidak bersedia mencari penyelesaian dansetiap marah Tergugat sering mendiamkan Penggugat, kadangsampai 1 (satu) minggu Tergugat tidak bersedia bertegur sapadengan Penggugat ;5.
Register : 24-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
2014, yang akhirnya Pemohon tidak kuat dengan sikapTermohon, maka dengan terpaksa Pemohon pulang dan tinggal dirumah milik Pemohon di Desa Karangjati RT.02/RW.06 KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang, sehinggarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama sekitar 8 bulan ; 6.Bahwa selama pisah rumah sekitar 8 bulan, Termohon sudah tidakpernah melaksanakan kewajibannya/melayani Pemohon baik lahirmaupun bathin, bahkan Termohon sudah tidak permah mau tegur sapadengan
Register : 04-04-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 57/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 16 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa saksi pernah melerai Termohonberkelahi dengan adik Pemohon waktu itusaksi sedang berkerja disawah dan saksimendengar orang memekik minta tolong = dansaksi lihat Termohon sedang mencekik leheradik Pemohon, lantas saksi lerai; Bahwa kejadian tersebut saksi tidak ingatlagi rasanya sudah lima bulan; Bahwa saksi tatkala bekerja disawah/dekatrumah Termohon sering bertemu dengannyatapi tidak ada bertegur sapa, saksi lihatapabila Termohon melihat sesuatu tidakpernah berkedip dan tidak mau bertegur sapadengan
Register : 17-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
karena sejak 5 tahunyang lalu, Pemohon sudah tidak memberi nafkah kepadaTermohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja di perusahaanswasta namun saksi tidak $=mengetahui berapapenghasilannya; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tidur; Bahwa saksi pernah menginap dirumah Pemohondan Termohon selama 4 hari pada bulan Nopember 2018,saya melihat Pemohon dan Termohon sudah tidak tidursekamar,; Bahwa saksi melihat Pemohon mencuci pakaiansendiri, makan sendiri dan jika Pemohon bertegur sapadengan
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 126/Pdt.G/2013/PA.Bkls Tanggal 13 Mei 2013 — MUHAMMAD ARIF bin AMIRUDIN VS LELI LERWATI binti MUHAMMAD ALI
14 — 3
14 — 3
seutuhnya;Menimbang, bahwa meskipun demikian, Termohon telah membantahsebagian dalil Pemohon mengenai penyebab pertengkaran tersebut denganmenyatakan bahwa hubungan Termohon dengan PIL hanya sekedar isu saja danmasalah tersebut sudah diselesaikan dengan cara Termohon mempertemukanPemohon dengan PIL, Termohon hanya berteman dengan PIL karena kebetulan padasaat bekerja, Termohon menitipkan anaknya yang tempat penitipan tersebutberdekatan dengan rumah PIL sehingga Termohon sering bertemu dan bertegur sapadengan
Register : 06-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Mak Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
ARIS PARA'PAK alias ARIS BIN INO' BIANTON
89 — 18
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
ARIS PARA'PAK alias ARIS BIN INO' BIANTON
89 — 18
Bahwa selanjutnya Terdakwa dan ANDI saling bertegur sapadengan mengatakan mau kemana dan dijawab oleh Terdakwa saya maupulang ke Toraja, selanjutnya ANDI mengatakan maukokah obat tahanngantuk dan dijawab oleh Terdakwa apa itu, kKemudian ANDI mengatakansini uangmu, dan pada saat itu Terdakwa langsung berpikiran kalau obat yangdimaksud oleh ANDI adalah shabushabu sehingga Terdakwa memberikan uangsejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada ANDI,selanjutnya ANDI langsung menghubungi
Bahwa selanjutnya Terdakwa dan ANDI saling bertegur sapadengan mengatakan mau kemana dan dijawab oleh Terdakwa saya mauHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Makpulang ke Toraja, selanjutnya ANDI mengatakan maukokah obat tahanngantuk dan dijawab oleh Terdakwa apa itu, kKemudian ANDI mengatakansini uangmu, dan pada saat itu Terdakwa langsung berpikiran kalau obat yangdimaksud oleh ANDI adalah shabushabu sehingga Terdakwa memberikan uangsejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1245/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Putusan No.1245/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Pemohon selama ini kurang baik, dimana Termohon tidak mau tegur sapadengan orang tua Pemohon ( mendiamkan ) padahal tinggal satu rumah;4.
Register : 14-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA BANGKO Nomor 291/Pdt.G/2011/PA.Bko Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
33 — 2
33 — 2
tanggaPenggugat dengan Tergugatsekarang sudah tidak harmonislagi, disebabkan: 1) Tergugatjarang berada di rumah, pergi daripagi pulang pada saat hari sudahgelap, rumah kediaman bersamahanya dijadikan sebagai tempatpersinggahan saja oleh Tergugatsejak tidak terlalu lama setelahTergugat menikah denganPenggugat, 2) Tergugat tidak mauberbaur dengan anggota keluargaPenggugat padahal Tergugattinggal di rumah orang tuaPenggugat, ketika Tergugat pulangpada malam hari, ia langsungmasuk kamar tanpa bertegur sapadengan
Register : 11-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
Tergugat tidak pernah mau menjaga hubugan baik dengan keluargaPenggugat, bahkan Tergugat tidak pernah mau pada saat Penggugatmengajak Tergugat untuk berkunjung kerumah keluarga Penggugatbahkan Tergugat beberapa tahun belakangan tidak mau bertegur sapadengan keluarga Penggugat, sedangkan Penggugat harus selalumenjaga hubungan baik dengan keluarga Tergugat;g.
Register : 26-04-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 262/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 2 Juni 2017 — PEMBANDING DAN TERBANDING
68 — 62
68 — 62
dijadikan dasar untukmeneguhkan dan menguatkan dalil bantahan Pembanding, dengan demikiandalil bantahan Pembanding tersebut dinyatakan tidak terbukti dan harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai penyebab perselisihan/pertengkaranantara Pembanding dengan Terbanding sebagaimana yang didalilkan olehTerbanding dalam permohonan cerai talaknya untuk selainnya, yaitu: karenaPembanding tidak mau diajak berhubungan badan dengan Terbanding, tidaksaling bertegur sapa, Pembanding melarang anaknya untuk bertegur sapadengan
Register : 28-11-2014 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2123/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Hal inidikarenakan baik Penggugat maupun Tergugat tidak ada rasa salingcinta dan sayang serta rasa saling hormat menghormati satu samalain selayaknya suami istri lagi ;Begitu juga dengan sikap Penggugat yang tidak akur dengankeluarga Penggugat, khususnya kepada lou Kandung Penggugatsendiri, Tergugat sudah 3 (tiga) tahun tidak lagi bertegur sapadengan lou Penggugat (mertua) ;Sikap Tergugat sangat bertentangan dengan kewajiban Tergugatsebagai Suami, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 77 ayat (2)Bab XIl
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2390/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dengananak bawaan Penggugat, yang bernama XXXxXxXxXberusia 5 tahundisamping itu penghasilan Tergugat sebagai Tukang Batu, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunsebagian penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari dan Terggugat juga sering menunjukkan sikap yang tidak harmonisdengan orangtua Penggugat, yaitu Tergugat kerap kali tidak bertegur sapadengan